BÁC SỸ THÌ KHÔNG ĐƯỢC PHÉP MỆT MỎI?

Kien Tran 

Xã hội giờ quá nhiều người dốt nát nhưng thích dạy bảo người ta về chuyên môn, đóng ít viện phí rồi tự coi mình như ông chủ hạch sách đủ thứ, vô văn hóa xông thẳng vào nơi người ta đang khám bệnh cộng thêm "cộng đồng mạng" toàn các nhà đạo đức học, chuyên gia học đủ mọi lĩnh vực sẵn sàng lên tiếng dạy đời, chửi bới, ném đá bất kể lý lẽ. Đám đông hung hãn này được tiếp sức bởi nhiều nhà báo kền kền thích bươi móc những thứ giật gân để câu view mà không cần suy nghĩ về tác hại nó tạo ra cho xã hội.

"Tôi đã từng khám cho hàng trăm bệnh nhân/ngày, từng mệt mỏi đến mức mất hết phản xạ giữ gìn hình ảnh cá nhân", một bác sĩ chia sẻ.

Bộ Y tế đã có yêu cầu xử lý nghiêm việc bác sĩ BV Mắt Trung ương gác chân lên ghế giải thích cho người nhà bệnh. Nhưng dưới góc độ một đồng nghiệp, một người dân, bác sĩ Trần Văn Phúc (BV Xanh-Pôn, Hà Nội) chia sẻ:

"Tôi đã xem đi xem lại đoạn clip. Tôi đã từng khám cho hàng trăm bệnh nhân/ngày, từng mệt mỏi đến mức mất hết phản xạ giữ gìn hình ảnh cá nhân.

Khi tôi đang là sinh viên năm thứ 3 đi trực ngoại ở Xanh-Pôn, phụ mổ cả ngày mệt quá, đêm muộn tôi nằm ngủ như chết. Một nữ sinh viên Y6 phụ mổ sau tôi, khi trở về phòng không có giường để nghỉ, cũng vì quá mệt mà chấp nhận tráo đầu đuôi, lấy cái chăn chèn vào giữa để nằm chung cái giường một với tôi.

Thời đó, một ai đó bên ngoài với chiếc điện thoại thông minh trên tay, có lẽ một bộ phim nóng đã được tạo ra trên Facebook.

Các bác sĩ không được phép mệt mỏi! Đó là lí do để bác sĩ dù đã kiệt sức nhưng vẫn phải cố nở nụ cười với người bệnh, cố nghe những lời chửi bới, cố nhẹ nhàng giải thích cho gia đình bệnh nhân hiểu.

Hành động co chân lên ghế của bác sĩ Minh cũng thế, có thể cảm thông với người phụ nữ chỉ còn 2 năm nữa sẽ nghỉ hưu".

Cá nhân nào cũng có quyền quay phim chụp ảnh bất cứ người nào khác ở nơi công cộng. BV cũng được coi là nơi công cộng. Tuy nhiên, các BV vẫn có thể ban hành những quy tắc liên quan đến tài sản và con người của họ, như việc cấm quay phim chụp ảnh.

Rõ ràng, trong câu chuyện ở BV Mắt Trung ương, cháu bé 8 tuổi đã được bác sĩ Minh khám xong. Bác sĩ đang khám tiếp cho cháu bé khác, nhưng hai người đàn ông vẫn xông vào gây sự.

Hành động ấy có thể coi là cố ý xâm phạm quyền riêng tư của một bệnh nhi khác đang được bác sĩ khám. Đó cũng là hành động cố ý xâm phạm quyền riêng tư của bác sĩ Minh, bởi việc quay clip bác sĩ Minh không hề hay biết.

Chưa kể, việc quay phim chụp ảnh với mục đích nào đó, với nội dung sai lệch mà không được sự đồng ý của bác sĩ.

Việc bác sĩ Minh gác chân lên ghế trong lúc người nhà bệnh nhân điều qua tiếng lại, chỉ là hành động có tính chất riêng tư. Đồng ý rằng đó là hành động không đẹp và không chuyên nghiệp, nó cần chấm dứt. Nhưng nó không vi phạm đạo đức và quy chuẩn ứng xử giao tiếp.

Người nhà bệnh nhân có thể hợp tác để nghe bác sĩ Minh giải thích thêm về tình trạng bệnh tật của con, có thể góp ý nhẹ nhàng với hành vi gác chân của bác sĩ, thay vì quay clip rồi phát tán trên mạng với mục đích tiêu cực, để sự việc bị đẩy đi quá xa, vượt khỏi tầm kiểm soát.

"Tôi đã từng khám cho hàng trăm bệnh nhân/ngày, từng mệt mỏi đến mức mất hết phản xạ giữ gìn hình ảnh cá nhân", một bác sĩ chia sẻ.Bộ Y tế đã có yêu cầu xử lý nghiêm việc bác sĩ BV Mắt Trung ương gác chân lên ghế giải thích cho người nhà bệnh. Nhưng dưới góc độ một đồng nghiệp, một người dân, bác sĩ Trần Văn Phúc (BV Xanh-Pôn, Hà Nội) chia sẻ:"Tôi đã xem đi xem lại đoạn clip. Tôi đã từng khám cho hàng trăm bệnh nhân/ngày, từng mệt mỏi đến mức mất hết phản xạ giữ gìn hình ảnh cá nhân....".

Vụ gác chân lên ghế: Đôi khi bác sĩ cũng phải mệt mỏi, mất hết phản xạ giữ hình ảnh cá nhân

"Tôi đã từng khám cho hàng trăm bệnh nhân/ngày,…

BÁC SĨ GÁC CHÂN LÊN GHẾ

Trần Trọng An

Bác sĩ gác chân lên ghế...

***

Đọc báo về vụ này thấy buồn. Buồn bởi cả người chụp ảnh và người duyệt đăng bài viết về bác sĩ ở BV Mắt TƯ đã dùng cái tâm chấp kiến để soi mói bác sĩ.

Mình từng chứng kiến cảnh cảnh sĩ ở BV Đại học Y trệu trạo nhai bánh mì lúc 13h khi mới khám xong, rồi vội lên xe chạy đi hỗ trợ tuyến dưới.

Một bác sĩ khác ở BV K TƯ mổ liền tù tì từ sáng tới trưa nói: Anh xì trét lắm, rảnh thì đi uống rượu với anh cho đỡ căng thẳng.

Một bác sĩ ở Bệnh viện Bạch Mai kể, có những ca mổ kéo dài 10 tiếng, bác sĩ không dừng được nên chỉ tranh thủ nút hộp sữa trong khi mổ.

Có những bác sĩ cả ngày khám quần quật vì bệnh viện quá tải, tối vẫn phải trực cấp cứu...

Nhiều bác sĩ nói với mình, sợ nhất không phải là đứng mổ, trực cấp cứu hay điều trị mà là cảnh ngồi chai đít cả ngày ở phòng khám.

Ngồi một tư thế, khám liền tù tì, không còn thời gian đứng dậy nhúc nhích thì co hay duỗi chân lên ghế có gì mà phải nghiêm trọng hoá?

Không tin, hãy cứ ngồi 1 chỗ, 1 tư thế 3-4 tiếng liên tục xem...

Mình nghĩ, nếu bác sĩ chửi bệnh nhân, vòi vĩnh phong bì, tắc trách trong việc khám bệnh, kê đơn linh tinh... thì mới đáng lên án.

Còn nếu chỉ là tác phong, nếu người thực tâm, nhìn thấy tư thế ngồi khó coi, thì có thể nhẹ nhàng nhắc nhở. Mình tin là bác sĩ ấy sẽ sửa ngay lập tức.

Thôi thì, mình post lên đây 2 ảnh, 1 ảnh bác sĩ bị soi, một ảnh bác sĩ nằm bệt xuống sàn sau ca phẫu thuật... để bạn bè FB tự đánh giá...

LŨ BÚT MÁU

Bình Tân

LŨ BÚT MÁU

Ý kiến ngắn gọn, bệnh nhân mất dạy nhờ công tẩy não của kền. Cứ có đề tài liên quan tới anh em y tế là kền lao vào xỉa xói, mà toàn lỗi gì? Lỗi thái độ hách dịch. Lỗi tư thế mất lịch sự gác chân gác tay... Những dạng đề tài này luôn tạo sóng tmt. Dcm chúng mày lũ bút máu mất dạy.

Tao nói luôn, loại đi khám bệnh nhưng lúc nào cũng muốn thò mõm can thiệp chuyên môn bác sĩ là loại mất dạy, giỏi thế chúng mày tự khám cho nhau chứ vác nhau đi bác sĩ làm đéo. Con cái để cho mắt còn 0,5/ 10 thị lực mới đi bác sĩ chứng tỏ chúng mày quan tâm tới con cái tới đâu rồi, còn ra vẻ bức xúc cái con mẹ chúng mày. Tất cả những loại đi khám bệnh đều lăm lăm điện thoại quay/ chụp soi mói thái độ bác sĩ, chúng mày đều xứng đáng để thầy cúng chữa bệnh thôi đừng dắt nhau tới bệnh viện, nơi đéo phù hợp với chúng mày.

Một bác sĩ già cả ngày khám bệnh 1 tư thế, ngồi gác chân gác tay để thư giãn tại chỗ có sức hầu hạ lũ mất dạy mà bị đưa lên mặt báo soi, tôi thật sự thương chị.

VỤ BÁC SĨ GÁC CHÂN LÊN GHẾ: CÁI ĐÍCH NHẮM ĐẾN LÀ...BÀ BỘ TRƯỞNG?

Bình Tân

Không chỉ bà Tiến bị cư dân mạng đánh sml, giờ đến cả cấp dưới của bà Bộ trưởng cũng bị anh em kền kền thăm hỏi kỹ quá. 

Xin hỏi các nhà báo, vụ tư thế ngồi gác chân lên ghế có gì mà phải bỏ vào trong ngoặc kép thế ạ? 

Tiêu đề bài báo trên Dân Trí đây: Bác sĩ “gác chân lên ghế” thấy mình bị tổn thương!

Bác sĩ minh khẳng định và ngay cả khi xem clip, chúng ta hoàn toàn thấy: Không có chuyện “vạch vạch, soi soi” đã chẩn đoán cận thị

BS Minh nhớ lại sự việc xảy ra đã khá lâu, từ hôm 21/7/2017. Khi bác sĩ khám cho bệnh nhân Đ.H.V.A (8 tuổi, Quảng Ninh), bác sĩ kê đơn thuốc, giải thích với mẹ và dặn 5 ngày sau tái khám, người mẹ cùng em bé ra ngoài.

Sau khi bệnh nhân tiếp theo được vào khám thì có hai người đàn ông xông vào phòng khám, đòi bác sĩ khám lại cho bệnh nhân trên máy móc, vì họ nghe phản ánh từ vợ, bác sĩ chỉ “vạch mắt, soi soi” rồi kết luận mà không được khám trên các máy móc.

BS Minh cho biết để đưa ra chẩn đoán và dùng thuốc liệt điều tiết, bệnh nhân đã được khám đúng quy trình BV quy định khi khám một bệnh nhi cận thị. Ảnh: H.Hải

“Y tá đã yêu cầu hai người ra ngoài để đợi tôi khám xong cho bệnh nhân đang khám dở, nhưng họ không đồng ý. Tôi đành mời bệnh nhân đang khám sang ghế bên cạnh để giải quyết sự việc”, BS Minh nói.

“Người đàn ông đó một mực yêu cầu bác sĩ khám lại trên máy móc trong phòng, khám lại tử tế cho bệnh nhi vì cho rằng bác sĩ chỉ “vạch vạch, soi soi” mắt con họ mà chưa dùng máy móc để kiểm tra. Tôi có giải thích với người bệnh là tôi đã khám cho bệnh nhân đầy đủ. Mỗi máy móc lại dành cho một loại bệnh và việc khám cho con của họ tôi đã khám đủ bằng các máy móc phù hợp với chẩn đoán cận thị. Nếu chưa hài lòng, chưa tin tưởng bác sĩ tôi sẽ giới thiệu hội chẩn ở cấp cao hơn”, BS Minh kể lại.

“Tôi khẳng định, về mặt chuyên môn, tôi khám cho bệnh nhân đầy đủ theo đúng quy trình khám bệnh của bệnh viện, với kiến thức chuyên môn của một bác sĩ chuyên về cận thị trẻ em suốt 30 năm nay”, TS Minh nói.

Theo đó, bệnh nhi trước khi vào bàn bác sĩ khám đã được 2 điều dưỡng thực hiện 3 thao tác trên 3 loại máy khác nhau, gồm: đo khúc xạ máy; thử thị lực không kính bằng máy; chỉnh kính trên máy.

Sau khi xong 3 lần kiểm tra trên máy của hai điều dưỡng mới chuyển bệnh nhân sang bàn bác sĩ khám. Về quy trình, bác sĩ sẽ phải khám xem bệnh nhân có lác không, khám đáy mắt, soi bóng đồng tử. Để thực hiện 3 thao tác này, bác sĩ sử dụng thêm 2 loại máy.

“Dựa trên những kết quả này, tôi đưa ra chẩn đoán nhưng mang tính sơ bộ trẻ bị cận thị và chưa thể cấp đơn kính cho trẻ ngay. Vì với một bệnh nhi 8 tuổi đi khám lần đầu tiên, chưa từng đeo kính mà đã cận 6 đi ốp – 7, chưa đeo kính bao giờ, thị lực chỉnh kính chưa lên tối đa, vì thế, bệnh nhân cần được sử dụng thuốc liệt điều tiết. Tôi đã chỉ định, hướng dẫn nhỏ thuốc liệt điều tiết trong 5 ngày sau đó mới khám lại để có thể đưa ra chẩn đoán chính xác về thị lực của trẻ”, BS Minh nói.

Bác sĩ Minh phân tích thêm về thị lực của bệnh nhân rất kém, với thị lực không kính cả hai mắt là 20/400 (tức là chỉ đạt 0,5/10). Khi khám, cháu chỉ nhìn được một chữ E to bằng gang tay ở khoảng cách 5m. Sau khi chỉnh kính, thị lực tối đa chỉ 3/10.

“Tôi cũng đã chỉ định bệnh nhân hội chẩn ở cấp cao hơn và bệnh nhân đã được hội chẩn với sự tham gia của TS.BS Lê Thúy Quỳnh với chẩn đoán như ban đầu tôi đưa ra ngay sau đó. Vì thế, về chuyên môn, tôi chịu trách nhiệm với chẩn đoán của mình, khám cho bé với đẩy đủ quy trình, máy móc cần thiết”, BS Minh khẳng định.

Bác sĩ Minh cũng nhận lỗi về tư thế ngồi của mình song vẫn khẳng định: “Tôi nhận lỗi, rút kinh nghiệm về tư thế ngồi không đẹp mắt, nhưng về biểu hiện, thái độ với người bệnh và chuyên môn của mình, tôi không sai. Tôi vẫn giải thích thoả đáng với bệnh nhân, giải thích để họ đi hội chẩn với cấp chuyên môn cao hơn, sau khi hội chẩn bệnh nhân vẫn được chẩn đoán với kết luận như thế…Sau sự việc, tôi thấy mình bị tổn thương bởi tôi chưa làm gì sai cho bệnh nhân nhưng nhiều người đã vội đánh giá chuyên môn, thái độ của người thầy thuốc, cho rằng tôi khám qua loa cho người bệnh”.

Dù còn quá sớm để đưa ra kết luận, bởi các bài báo như thế này thường nhân dân những điều cao cả, như chống tiêu cực, vì dân.v.v.. song những dấu hiệu trên báo chí đã cho thấy, Bộ Y tế và cá nhân bà Bộ trưởng đang là mục tiêu nhắm tới của lũ kền kền, mà đằng sau có thể là nhóm lợi ích. Và vụ BS Minh chỉ là phương tiện nhằm đạt tới mục đích hạ bệ bà Tiến với cái lỗi quen thuộc: Trách nhiệm!

Tham khảo thêm: Bác sĩ “gác chân lên ghế” thấy mình bị tổn thương!

YÊN BÁI: CÁC CÔNG TRÌNH THỦY LỢI NHANH CHÓNG ĐƯỢC KHẮC PHỤC SAU BÃO LŨ

Yên Bái: Các công trình thủy lợi nhanh chóng được khắc phục sau bão lũ

(TN&MT) – Vừa qua, các trận mưa lũ lớn trên địa bàn tỉnh Yên Bái đã khiến 210 công trình thủy lợi bị hư hỏng nặng nề, nhiều công trình bị phá hủy hoàn toàn. Đặc biệt, trận lũ lịch sử ngày 3/8 tại huyện Mù Cang Chải đã phá hủy 141 công trình thủy lợi lớn nhỏ, thiệt hại gần 40 tỷ đồng, hàng trăm diện tích lúa bị ảnh hưởng.

Hàng trăm công trình thủy lợi trên địa bàn huyện Mù Cang Chải bị hư hỏng, phá hủy hoàn toàn

Để bảo đảm nước tưới cho sản xuất nông nghiệp, UBND huyện Mù Cang Chải đã chỉ đạo Xí nghiệp Thủy nông phối hợp với các xã và các chủ hộ dùng nước khắc phục tạm thời các công trình thủy lợi.

Trận lũ quét đi qua đập đầu mối của hai công trình thủy lợi Giàng Chống Câu và Giàng Gà Sàng bản Kháo Giống xã Kim Nọi bị cuốn trôi hoàn toàn, cùng với đó hàng trăm mét mương dẫn nước bị sạt lở, bị vùi lấp bở đất đá.

Chính quyền địa phương, người dân tại các thôn bản cùng khắc phục hàng trăm mét kênh mương dẫn nước đảm bảo nước tưới tiêu cho các diện tích lúa đang thời kỳ trổ đòng

Hai công trình này phục vụ tưới tiêu cho 25 ha ruộng nước 2 vụ của người dân bản La Phu Khơ, bản Kháo Giống và Dào Xa. Sau một thời gian ngắn với sự nỗ lực của người dân 2 bản, sự nỗ lực của đội ngũ cán bộ xí nghiệp thủy nông huyện Mù Cang Chải hàng trăm mét kênh mương dẫn nước đã được khôi phục đảm bảo tưới tiêu cho diện tích lúa đang thời kỳ trổ đòng.

Đến nay, các công trình bảo đảm tưới cho sản xuất nông nghiệp như: Dế Xu Phình đã khắc phục được 12/12 công trình, Kim Nọi 56/56, Lao Chải 7/24, La Pán Tẩn 16/20…

Ông Trần Quốc Toản - Phó giám đốc xí nghiệp thủy nông Mù Cang Chải cho biết: Để đảm bảo nước tưới cho diện tích lúa, ngay sau khi xảy ra trận lũ chúng tôi đã phối hợp với chính quyền và người dân các xã tiến hành công tác khắc phục, sửa chữa lại các công trình thủy lợi bị hư hỏng. Đến giờ các công trình này đã đảm bảo nguồn nước tưới ổn định cho diện tích lúa mùa đang thời kỳ trổ đòng.

Ngoài ra, còn nhiều công trình thủy lợi ở các huyện: Yên Bình, Văn Yên, Văn Chấn, Trạm Tấu cũng bị tàn phá nặng nề. Công trình thủy lợi Trại Lần cung cấp nước tưới cho 13ha hoa màu tại xã Mông Sơn, huyện Yên Bình bị sạt lở và hư hỏng nghiệm trọng do cơm bão số 6 gây ra. Hiện cũng đang được sửa chữa để đảm bảo cung cấp đủ nước cho sản xuất nông nghiệp.

Thanh Ngà

THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC YÊU CẦU BỘ CÔNG THƯƠNG GIẢI TRÌNH 8 VẤN ĐỀ

(Chinhphu.vn) – Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ Công Thương giải trình, làm rõ thêm 8 vấn đề, ngoài những nhiệm vụ đã được giao.

Ngày 14/11, Tổ công tác của Thủ tướng do Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng dẫn đầu đã kiểm tra Bộ Công Thương về tình hình triển khai các nhiệm vụ do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao.

Tổ công tác của Thủ tướng kiểm tra tại Bộ Công Thương. - Ảnh: VGP/Nhật Bắc

Về các nhiệm vụ Chính phủ, Thủ tướng giao Bộ Công Thương, thống kê cho thấy từ đầu năm tới ngày 5/11, Bộ Công Thương đã được giao 486 nhiệm vụ, đã hoàn thành 286 nhiệm vụ (trong đó đúng hạn 222, quá hạn 64); còn 187 nhiệm vụ chưa hoàn thành trong hạn, 13 nhiệm vụ chưa hoàn thành quá hạn.

Phát biểu mở đầu buổi làm việc, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho biết thông qua Tổ công tác, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc truyền đạt một số ý kiến.

Thủ tướng Chính phủ đánh giá Bộ Công Thương là bộ đa ngành, nhiệm vụ rất nhiều, có vị trí rất quan trọng. Trong thời gian qua, Bộ đã tham mưu tốt cho Chính phủ, Thủ tướng về nhiều vấn đề trong nhiều lĩnh vực liên quan tới cơ chế, chính sách, ổn định vĩ mô, xúc tiến thương mại mở rộng thị trường, đàm phán các hiệp định thương mại tự do, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh…

Tuy nhiên, Thủ tướng cũng gợi ý 8 vấn đề Bộ Công Thương cần làm rõ, giải trình, báo cáo lại Thủ tướng.

Thứ nhất, về cơ cấu tổ chức, bộ máy và công tác cán bộ. Thủ tướng đã giao Bộ Công Thương phải tái cơ cấu trong nội bộ, sắp xếp, tổ chức lại đi liền với tinh giản biên chế. Hiện Bộ có 30 vụ, cục, 32 trường đại học, cao đẳng, 11 tập đoàn, tổng công ty, với số lượng cán bộ, công chức, người lao động rất lớn.

“Vừa qua, các cơ quan cũng đã kiểm tra công tác tiếp nhận, sử dụng, đề bạt, điều động, luân chuyển cán bộ ở Bộ Công Thương. Công tác cán bộ có vấn đề, Bộ cần nghiêm túc xem xét, rút kinh nghiệm từ nhiệm kỳ trước. Bộ trưởng mới cũng rất cầu thị, cần làm tốt hơn công tác này”, Tổ trưởng Tổ công tác nói.

Thủ tướng cũng nhắc nhở Bộ khi cử tham tán thương mại ở nước ngoài phải chọn cán bộ bảo đảm tiêu chuẩn. “Một nhiệm vụ lớn như thế, một vị trí quan trọng như vậy thì phải lựa chọn cán bộ đủ tiêu chuẩn, nếu sang đó quan tâm việc riêng hơn việc chung thì không ổn”, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng truyền đạt.

Vấn đề thứ hai, dư luận rất quan tâm tới hiệu quả hoạt động của các tập đoàn, tổng công ty lớn của Bộ Công Thương, nhất là một số dự án thua lỗ. “Vậy vai trò, trách nhiệm của các cơ quan quản lý Nhà nước, chủ đầu tư với các dự án này ra sao, khi thẩm định, thẩm tra, phê duyệt chủ trương, đề xuất? Phương án xử lý, tháo gỡ, bảo đảm sử dụng hiệu quả nguồn vốn Nhà nước thế nào?”, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nêu vấn đề.

Thứ ba, vấn đề phản ứng chính sách và xây dựng thương hiệu hàng hóa Việt Nam. Khi xuất hiện các vấn đề, Bộ phải khẩn trương đề xuất giải pháp, như tại sao than trong nước tồn đọng lớn như vậy mà vẫn phải nhập khẩu? Về xây dựng thương hiệu, hiện có nhiều vấn đề nổi lên như xây dựng thương hiệu hàng Việt Nam, nhất là những mặt hàng như gạo, cà phê; việc các doanh nghiệp nước ngoài đang chiếm dần vị trí của các doanh nghiệp bán lẻ Việt Nam.

Thứ tư là việc đẩy mạnh cổ phần hóa và thoái vốn Nhà nước khỏi những lĩnh vực Nhà nước không cần nắm giữ. Đây là chủ trương lớn của Chính phủ. Tinh thần của Thủ tướng là Chính phủ không bán bia, bán sữa, thoái vốn đề thu hút nguồn lực từ người dân, nhà đầu tư nước ngoài. Hiện Bộ đã tích cực để đưa cổ phiếu Bia Hà Nội, Bia Sài Gòn lên sàn, nhưng cần quyết tâm thực hiện lộ trình thoái vốn càng sớm càng tốt.

Thứ năm, Thủ tướng nhắc nhở Bộ cần tiếp tục đẩy mạnh các giải pháp cải cách, hoàn thiện thể chế, tháo gỡ khó khăn, tạo thuận lợi cho hoạt động sản xuất kinh doanh, đặc biệt thúc đẩy công nghiệp hỗ trợ, khởi nghiệp cho doanh nghiệp phát triển, hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa về thị trường, vốn…

Vấn đề thứ sáu, Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương cần hết sức quan tâm công tác quản lý thị trường, chống hàng giả, hàng nhái, gian lận thương mại. Vừa qua, Bộ trưởng mới nhậm chức đã phát hiện và xử lý rất nhanh những vấn đề bất cập liên quan tới hoạt động bán hàng đa cấp.

Thứ bảy là vấn đề môi trường liên quan tới các dự án nhiệt điện, thủy điện. Vừa qua Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã họp với tất cả các đơn vị sản xuất điện quán triệt vấn đề môi trường, Bộ cũng đã lập đoàn kiểm tra thủy điện Hố Hô. Nhưng Thủ tướng lưu ý Bộ cần hết sức quan tâm xử lý sớm những băn khoăn của người dân địa phương khi phát triển thủy điện. Tương tự là vấn đề ô nhiễm tại các nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân, Duyên Hải, việc cấp phép xả thải tại các dự án như Formosa.

“Mặt khác, việc cấp phép cho các dự án, như dự án thép ở Cà Ná, phụ thuộc rất lớn vào việc kiểm soát, đánh giá của Bộ Công Thương, Bộ KH&CN, nếu nhà đầu tư đáp ứng, bảo đảm được yêu cầu môi trường thì nên cho họ làm”, Bộ trưởng nêu quan điểm.

Vấn đề thứ tám là xây dựng chiến lược phát triển năng lượng. Thủ tướng yêu cầu trong bối cảnh hiện nay, không để thiếu điện cho miền Nam, cho hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, phục vụ công nghiệp hóa, hiện đại hóa, phát triển đất nước.

“Thủ tướng truyền đạt, cần xác định rằng sự đoàn kết, nhất trí của lãnh đạo Bộ, của các vụ, cục có vai trò cực kỳ quan trọng để vượt qua giai đoạn khó khăn, ổn định tình hình, năng động, quyết liệt, hoàn thành trọng trách được giao”, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng nói.

Tổ trưởng Tổ công tác yêu cầu Bộ Công Thương giải trình 13 nhiệm vụ quá hạn chưa hoàn thành, nêu rõ nguyên nhân, những khó khăn vướng mắc trong triển khai (nếu có) và thời gian dự kiến hòan thành. Tổ công tác sẽ tổng hợp, báo cáo đầy đủ các nội dung này tại phiên họp Chính phủ.

Hà Chính

VỀ CHUYỆN TỪ THIỆN CỦA PHAN ANH (PHẦN 4)

Trung Hoàng

Về Chuyện Tiền Từ Thiện Của Phan Anh ( Phần 4 )

Ảnh : Chiếc Mũ giá 20 chiệu của Phan Anh

Trước đây tôi đã viết 3 phần về câu chuyện này, và như thường lệ tôi bị ném đá vãi cả cứt ra, tôi vốn ko thích nói nhiều cũng ko có thời gian tranh luận hay đôi co nhiều với các anh chị , Nay xin biên tút này hầu các anh chị tiếp

Tôi xin khẳng định lại 1 điều , số tiền 21 tỉ của Phan Anh là ở đâu ra ? Ai là người gửi số tiền lớn như vậy? Tôi có quyền nghi ngờ số tiền của anh là tiền bẩn, ví như lợi dụng thiên tai để mafia hoá các đồng tiền đó vào mục đích rửa tiền, hay đơn giản hơn anh là nơi trung chuyển tiền của các thế lực nào đó hòng vào mục đích chính trị đen tối

Trên thế giới này có rất nhiều vụ lợi dụng chữ từ thiện để hợp thức hoá số tiền đó vào mục đích khủng bố, và anh Phan Anh là ai ? Trong giới nghệ sĩ Phan Anh chỉ là một anh MC ất a ất ơ ở Miền Bắc, lấy tư cách gì để có thể huy động đc gần 1 triệu đô la?

Vậy số tiền đó đc công khai minh bạch chưa ? Chưa hề, Anh đi từ thiện ở những đâu? Xã nào ? Bao nhiêu hộ ? Phần quà giá trị bao nhiêu ? Chính quyền xác nhận đâu? Anh hoàn toàn ko hề đưa ra đc bất cứ giấy tờ hợp pháp nào cả, anh chỉ múa phím qua loa là có đi và có vài bức ảnh gọi " đánh đồng " người xem.

Bỏ qua chuyện tiền thuế vì thu nhập bất thường là phải 10% đã nhé, tí tôi sẽ đưa link cho các bạn đọc bài trước, Giờ tôi nói về tiền lãi , tất nhiên tiền càng ấp lâu thì lãi càng lên cao, và hình như chưa bao giờ anh ta đề cập đến vấn đề này, bạn nào có face Phan Anh tag anh vào đây mình tôi cân anh và đội ngũ luật sư của anh ngay tại đây

Tôi chỉ hỏi anh đơn vị kiểm toán độc lập của anh ở đâu? Bao gồm những ai? Những ai là người giám sát anh chi tiêu số tiền đó? Anh có dám đứng ra giải trình số tiền đó trước mặt bàn dân thiên hạ ko? Giải trình ở đây phải là minh bạch như 3.200 hộ anh công bố phát cho mỗi hộ phần quà 500k thuộc xã Phương Mỹ chả hạn ? Vậy giấy chính quyền xác nhận đâu? Mua quà thì hoá đơn giá trị gia tăng đâu ? Anh trao cho những hộ nào? Thuộc xóm nào ? Đừng nói với tôi và moii người hàng cứu trợ đc miễn thuế nhé

Anh nên nhớ cho tiền anh cầm là tiền của Tổ Chức và Cá Nhân nó ko phải tiền của anh? Anh ko công khai minh bạch hoặc cố tình trì hoãn để tìm cách bàn tính đường lối khác thì anh tự hiểu, nhưng tôi xin nhắc anh nhớ 10% tiền thuế anh chưa đóng nhé, đừng rớt xu nào nhá, vỡ mồm anh ạ, chưa hết anh nên nhớ lãi suất ở Agribank là 7,5%/1 năm , 1 năm nó sẽ đẻ tiền lãi ra tiền tỉ đó anh, anh định im luôn tiền lãi hả anh ?

Thời gian anh đưa ra 2 năm, nếu ko ai nhớ tiền lãi thì anh đã làm ngon ơ con Mẹc E300 đời 2016 luôn chứ chả chơi, anh luôn gào lên #Đừngimlangvà Phải Minh Bạch , bây giờ chúng tôi cần anh minh bạch đc ko anh ?

Tôi khuyên các bạn đã gửi tiền cho Phan Anh hãy giữ lại hoá đơn gửi tiền của tin nhắn chuyển tiền, đó sẽ là bằng chứng duy nhất của các bạn nếu muốn lấy tư cách hỏi anh ta chi tiêu

#MCPHANANH #ĐỪNGIMLANG

Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An: Khi Giám đốc không muốn tiếp báo chí

Lăng Khắc Trọng

Hồi đầu tháng 6 năm 2016 một phóng viên tên Bình làm ở báo Gia đình & Xã hội có nhà ở Phường Nghi thu TX Cựa lò đến làm việc với bà Xuân là giám đốc Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An.đóng tại Phường Nghi thu TX Cựa lò. Đang làm việc thỳ có điện thoại được cho là của anh Lê Cảnh Nhạc TBT báo Gia đình và xã hội gọi...Buổi làm việc chấm dứt tại đó và coi như không có vấn đề gì.

Theo người có trách nhiệm ở bệnh viện cho biết,cũng sau ngày đó hàng loạt phóng viên đủ các thứ trên đời từ tạp chí cho đến các báo điện tử đến làm việc.Tôi miễn nêu tên cụ thể báo nào,phóng viên nào vì lý do tế nhị (có danh sách) Nhưng nhìn chung những phóng viên này chỉ là những tạp chí, báo lèo tèo không có uy tin .

Tuy nhiên hàng loạt phóng viên trên hầu hết đên rồi vui vẻ ra về coi như không có vấn đề gì.Duy nhất một nữ CTV một tờ báo có 4 chữ cái đến hạch sách gây khó dễ tỏ ý vòi tiền và cuối cùng cũng bỏ qua.

Đến lượt báo PLVN gọi điện yêu cầu hẹn lịch bà Xuân để làm việc thỳ bà Xuân tỏ ra ngấy ngầy với kiểu hoạt động của báo chý đương thời và đến nước này bà Xuân tỏ ra cứng rắn : Không còn gì để mà mất.

Trao đổi với chúng tôi bà Xuân cho biết : Có hàng ngàn ty tỷ nhà báo phóng viên đến anh ạ (Mình nói làm gì có hàng ngàn chỵ,chỵ bảo có thật đấy tôi thề keke) Tôi bây giờ không cần gì nữa,tôi không hiểu báo chí nước ta lại có nhiều báo tạp chý như thế,con tôi cũng đã trưởng thành,tôi cũng sẽ nghỉ hiu,tôi không sợ nữa.Suốt trong mấy tháng vừa rồi tôi mệt nhọc với công việc tiếp đón báo chý chán lắm rồi.Chi Xuân còn cho biết thêm : Làm lãnh đạo một cơ quan thỳ kiểu gì cũng có sai chứ anh,tránh thế nào được !

Theo chỵ Xuân sở dỹ tôi nóng là vì thái độ của mấy anh báo PLVN quá hống hách nên làm tôi mất cảm tình với cánh nhà báo,hơn nữa cái giấy giới thiệu cũng không rõ ràng,đó là chưa nói có 1 người thứ 4 cũng xuất hiện

Khi chúng tôi đăng stt nói về lùm xùm giữa giám đốc Xuân và các phóng viên báo PLVN thỳ ngay trong đếm đó báo PLVN cũng xóa bài "Nghệ an : Giám đốc bệnh viện đi thắp hương trong giờ hành chính,bất hợp tác và "hù dọa" phóng viên" bài này đăng ngày 19/10/2016. Vậy tại sao lại xóa ? Hay là một sự xúc phạm thiếu nhân văn trong tác nghiệp báo chí ?

Theo chúng tôi được biết,những vi phạm của Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An đã được giải quyết dứt điểm năm 2014.

Như vậy sự nhũng nhiễu của các phóng viên đối với Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An là có thật.

Sở dỹ chúng tôi đặt nghi vấn (nghi vấn thôi nha) phóng viên Bình người Nghi Thu Của lò là người cùng phường với Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An cũng là cùng địa phương với điểm trả đón khách của xe khách Văn Minh tại khách sạn Thân Hoa đóng trên địa bàn phường Nghi thu. Vấn đề này chúng tôi đã đọc một comment của Bình trên diễn đàn nhà báo trẻ tại stt của Quân báo PLVN.

Tóm lại : Chúng tôi không được phép đy sâu vào tình hình chy tiêu của Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An nhưng chúng tôi thấy đây là nơi chưa phải là điểm nóng để huy động một lượng lớn phóng viên nhà báo đến tác nghiệp để làm rõ một vấn đề gì đó.Mà là có một điều gì đó khó hiểu.

BAN GIÁM HIỆU TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐIỆN LỰC DÍNH CHÀM?

Sai phạm “khủng” tại Trường Đại học Điện lực: Ban giám hiệu… “dính chàm”

THCL Liên quan đến hàng loạt sai phạm “khủng” tại Trường Đại học Điện lực, Kết luận thanh tra số 8674/KL-BCT, ngày 16/9/2016 của Thanh tra Bộ Công thương nêu rõ:Trách nhiệm chính thuộc về Ban giám hiệu, trong đó, chịu trách nhiệm trực tiếp là Hiệu trưởng và các phó hiệu trưởng…

Hàng loạt sai phạm bị “phát lộ” liệu có ảnh hưởng tới công tác dạy và học tại Trường Đại Học Điện lực?

Theo Kết luận thanh tra số 8674/KL-BCT, Ban giám hiệu và một số đơn vị tham mưu của Trường Đại học Điện lực (các phòng, khoa, trung tâm…) chưa chấp hành đúng các quy định trong công tác tuyển sinh; đào tạo, liên kết đào tạo; quản lý thu - chi học phí đối với các lớp liên kết và quy định của pháp luật về phí và lệ phí.

Sự buông lỏng quản lý dẫn đến việc kiểm soát số lượng sinh viên không chính xác, kịp thời, chất lượng đào tạo, số lượng hợp đồng liên kết đào tạo đã ký kết; báo cáo cơ quan có thẩm quyền thiếu trung thực; ban hành các quy chế nội bộ chưa phù hợp với quy định của pháp luật, công tác điều hành chưa tuân thủ quy chế…

Trong đó, Ban giám hiệu và một số đơn vị tham mưu (các phòng, khoa, trung tâm…)của Trường Đại học Điện lực phải chịu trách nhiệm trong việc để xảy ra hàng loạt sai phạm. Chịu trách nhiệm trực tiếp là Hiệu trưởng và các phó hiệu trưởng…

Ban giám hiệu Trường Đại học Điện lực (www.epu.edu.vn)

Kết luận thanh tra nêu rõ: Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực là người đại diện theo pháp luật và chịu trách nhiệm trực tiếp quản lý và điều hành các hoạt động của trường theo quy định của pháp luật và Quy chế tổ chức và hoạt động, nhưng lại làm việc tắc trách, để xảy ra hàng loạt sai phạm.

Cụ thể, thiếu trách nhiệm trong công tác tuyển sinh, đào tạo, quản lý tài chính; trực tiếp phê duyệt giao cho các đơn vị là đầu mối quản lý đào tạo và ký các hợp đồng liên kết đào tạo không đảm bảo điều kiện, thiếu kiểm soát. Đây là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến hàng loạt sai phạm nghiêm trọng tại Trường Đại học Điện lực.

Hiệu trưởng trường còn ký các hợp đồng hỗ trợ đào tạo, nhưng sau đó lại ủy quyền cho Trung tâm Nghiên cứu phát triển công nghệ năng lượng và Môi trường quản lý các lớp học, theo dõi thực hiện hợp đồng, trong khi Hiệu trưởng là Chủ tịch hội đồng quản lý, chủ tài khoản của Trung tâm - là vi phạm quy tắc quản lý tài chính; báo cáo sai lệch về số lượng quy mô đào tạo, đội ngũ, cơ sở vật chất để xác định chỉ tiêu tuyển sinh; không trung thực trong xác định chỉ tiêu tuyển sinh theo quy định của Bộ Giáo dục & Đào tạo.

Xác định tỷ lệ phần trăm khác nhau khi ký kết hợp đồng liên kết không có cơ sở; phê duyệt cho một số đơn vị được để lại tiền học phí để tự chi tiêu là không đảm bảo nguyên tắc về quản lý tài chính.

Thứ trưởng Bộ Công thương trao Quyết định bổ nhiệm tân Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực Trương Huy Hoàng (ngày 8/7/2016)

Bên cạnh đó, Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực còn thiếu chặt chẽ trong quản lý, để một bộ phận viên chức của trường cho đơn vị ngoài tham gia quản lý, điều hành,trong thời gian dài mà không có biện pháp chấn chỉnh, xử lý kịp thời. Ban hành quy chế nội bộ không đảm bảo quy định của pháp luật; chỉ đạo, tổ chức thực hiện một số nội dung không theo quy chế đã đề ra.

Không tổ chức thực hiện công tác kiểm tra, kiểm soát đối với các đơn vị,cá nhân thuộc quyền quản lý để phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm.

Đối với trách nhiệm của các phó hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực, Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ: Là những người chịu trách nhiệm trực tiếp trong lĩnh vực được phân công lãnh đạo, quản lý, điều hành; chịu trách nhiệm trước hiệu trưởng và pháp luật, đối với công việc đã giải quyết…

Tuy nhiên, các phó hiệu trưởng trường chưa thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ được giao; tại một số biên bản làm việc với các đoàn kiểm tra, giám sát, không có ý kiến (hoặc phản ánh) về dấu hiệu vi phạm trong công tác tuyển sinh, đào tạo, công tác quản lý tài chính của trường.

Trong quy trình ban hành Quy chế nội bộ và tổ chức thực hiện Quy chế có nhiều nội dung không đảm bảo quy định, nhưng không có ý kiến trong Ban giám hiệu và tổ chức đảng, đoàn thể… Trong Ban giám hiệu, nhưng các phó hiệu trưởng chưa làm hết trách nhiệm trong công tác kiểm tra, kiểm soát đối với các đơn vị, cá nhân thuộc quyền quản lý trong việc phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm.

Cònnhữngtập thể,cá nhân nào phải chịu trách nhiệm trước hàng loạt sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Trường Đại học Điện lực?...

Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Tuấn Ngọc

Ngô Xuân Phúc: Chạy trời không khỏi nắng

Mấy hôm trước đọc Entry * Ngô Xuân Phúc: Tiến thoái lưỡng nan! cứ tưởng "Có nửa tháng ăn cơm nước mắm, nửa tháng ngày hai con gà chưa nở, trưa một con, tối một con, trưa luộc thì tối rán, ốp lết, ..., và có 3 ngày ăn mì xào, nhưng mì màu của Thái khá ngon. 

Ốm thì khám xong chờ 10 ngày sau uống thuốc vì phát thuốc định kỳ, hihi, cũng may đến đúng hôm phát thuốc bệnh nó mới nặng hơn và không đến nỗi phải nhập viện" là đỉnh cao những sự khổ ải mà gã đã, đang gặp phải trong những tháng ngày sống lưu vong trên đất khách quê người (Thái Lan). 

Ai ngờ, hôm nay Ngô Xuân Phúc lại trưng diện thêm một nỗi khổ khác. Nếu như nỗi khổ trước đó là sự khó khăn về mặt vật chất thì nay lại là vấn đề tinh thần: "Chán quá, bị kiểm duyệt wifi hay sao mà điện thoại thì vào được mạng mà máy tính thì không. Dù rằng sóng wifi căng đét. Khó hiểu thật, nó không nói gì cứ chơi kiểu công nghệ này thì khó hiểu quá.

Bao giờ mới hết những tình trạng tồi tệ này nhỉ?

Thái land chơi xấu quá...". 

Ở đây, khó mà biết với 2 nỗi khổ (vật chất và tinh thần) ấy, với Ngô Xuân Phúc nỗi khổ nào lớn hơn. Nhưng chỉ xin lưu ý với những ai đã từng quan tâm tới Ngô Xuân Phúc rằng: Nguyên nhân chính khiến Phúc từ bỏ quê hương, bản quán, người thân để sang Thái Lan cũng chỉ bởi Phúc gặp phải những áp lực về mặt tinh thần. Cụ thể, Phúc luôn bị ám ảnh những nội dung được phát trên loa phát thanh Phường nơi anh sinh sống. Đặc biệt là trong dịp Phúc ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. 

Mặc dù những khó khăn, áp lực tinh thần mà Phúc đang gặp phải không giống với những áp lực vừa được chỉ ra trong quá khứ. Song, nó ít nhiều cho thấy một thực tế là dù ở Việt Nam hay Thái Lan (quốc gia mà Phúc ngưỡng mộ) sẽ có một vài chuyện mà nếu cá nhân đó quá sùng ngoại, luôn lấy những giá trị ở Phương Tây làm chuẩn mực thì họ sẽ không bao giờ cảm thấy thoải mái và được thỏa mãn! Và từ điều này, xin thưa rằng, sẽ rất dễ khiến người đó rơi vào trạng thái nghi ngờ, xét đoán dù cho đó chỉ là một câu chuyện, sự việc không bản chất! 

Thế mới biết, Ngô Xuân Phúc sang Thái Lan tưởng có thể đi tới Mỹ nước Mỹ văn minh và dân chủ. Ai dè, tránh vỏ dưa, Ngô Xuân Phúc lại gặp vỏ dừa!

PHÊ NỒN

Ong Bắp Cày

Mấy ngày nay thiên hạ chỉ bàn nhõn chuyện Phê nồn, mới nghe thì phê, nhưng đọc tiếp thì hãi chết khiếp. Phê nồn là chất kịch độc, những 30 tấn cơ mà, sao không sợ thụt lol lên cổ chứ, ơ kìa.

Ông GS trên Dân Trí nói: Phenol không tự có trong tự nhiên mà chắc chắn được nhân tạo, chủ yếu là trong quá trình luyện cốc hoặc chế biến dầu khí (Nguyên văn trên báo Dân Trí).

Không biết Pv có trích nguyên văn lời ông không, có thêm bớt đầu đuôi gì không, và cũng không rõ ông nói trong bối cảnh nào, nhưng rõ ràng "luyện cốc", "chế biến dầu khí" thì là FMS cmn rồi nhẻ?

Cơ mà, cho đến giờ, FMS làm cái băng chuyền còn chưa xong, nói chi luyện cốc. Hê hê, có mà luyện cái đầu thằng lều báo ý.

Tuổi Trẻ là tờ xung kích tung tin 30 tấn cá nục nhiễm chất cực độc Phê nồn, và các báo khác như thường lệ ăn theo làm dân chết khiếp. Vài Pv tử tế đã phản biện, nhưng đéo ăn thua vì so với loài kền kền thì số này ít quá. 

Đúng là đôi khi chúng ta phải chấp nhận thua, không thể chống lại được lũ lưu manh, côn đồ, mất dạy vì chúng quá đông, quá hung hăng. 

Điều lạ là những người chịu trách nhiệm duyệt bài, dường như chưa bao giờ đặt ra các câu hỏi: Có phải chỉ có biển miền Trung mới có chất Phê nồn?

Hoặc: Tại sao chỉ có 1 kho đông lạnh của một người bị nhiễm, và chỉ có cá nục mới nhiễm, mà các loại cá khác lại không bị nhiễm Phê nồn?

Giờ đây, thực sự tôi mất niềm tin với một số PV. Viết báo kiểu này làm môi trường thông tin bị nhiễm độc còn hơn cả Phê nồn, tức Hãm nồn.

Đúng là Hãm nồn.

Nhân quyền ở đâu hả Mai Phan Lợi?

Khoai@

Đọc bài Mai Phan Lợi từng hèn hạ với ca sĩ Thái Thùy Linh của An Chiến, không thể không bàng hoàng. 

Một nhà báo không thể là kẻ kì thị giới tính, và càng không thể tước bỏ quyền làm mẹ của phụ nữ, cho dù người phụ nữ ấy chọn cách làm mẹ đơn thân như Thái Thùy Linh. Đặc biệt, trong bối cảnh, Mai Phan Lợi luôn hô hào cho cái gọi là "quyền con người".

Thái Thuỳ Linh là ca sĩ nổi tiếng được nhiều bạn mến mộ, chị được TW Đoàn trao giải thưởng "Gương mặt trẻ tiêu biểu" năm 2012. Đây là giải thưởng cao quý của Trung ương Đoàn nhằm tôn vinh những cá nhân có thành tích đặc biệt trên nhiều lĩnh vực. Chị được tôn vinh không chỉ trong ca hát mà còn vì những lao động không mệt mỏi cho các chương trình từ thiện, như "Mặc Ấm - Vì học sinh nghèo dân tộc miền núi", "Mang âm nhạc đến bệnh viện", "Tết trong bệnh viện", "Dạy âm nhạc và mỹ thuật miễn phí cho trẻ em nghèo"...Những việc làm của chị đã góp phần làm ấm lòng những trẻ em, người bệnh có hoàn cảnh khó khăn, chung tay cùng cộng đồng xóa bỏ nghèo đói.

Ngay sau khi Thái Thùy Linh nhận giải thưởng này, Mai Phan Lợi sử dụng Diễn đàn nhà báo trẻ liên tục có bài công kích chị và chọc vào chuyện riêng tư, chuyện làm mẹ đơn thân của Thái Thùy Linh. Đặc biệt, Mai Phan Lợi liên tục có những bình luận miệt thị, mạ lị, xúc phạm danh dự, nhân phẩm không chỉ của nữ ca sĩ này mà còn chà đạp lên quyền của người phụ nữ.

Bức xúc trước việc cuộc sống riêng tư của mình bị xúc phạm ở chốn công khai, ca sĩ Thái Thuỳ Linh viết trên mạng xã hội rằng: "Việc đồng tình hay phản đối chuyện tôi nhận giải thưởng là quyền tự do của mỗi người. Nếu anh Bút Lông (Bút danh của Mai Phan Lợi) đề nghị biểu quyết với chủ đề “Thái Thùy Linh xứng đáng hay không xứng đáng với giải thưởng” thì tôi cũng xin không có ý kiến. Tuy nhiên, việc anh đưa lên câu chuyện làm mẹ đơn thân của tôi một cách đầy móc máy trên một diễn đàn hơn 3.000 người, rồi lại mang câu chuyện đời tư của tôi ra để xét nét bên cạnh chuyện nhận giải thưởng thì theo tôi, đó là một hành động không nên của một người đàn ông, của một nhà báo có vị trí nhất định trong một tờ báo lớn có chức năng giáo dục pháp luật và bảo vệ người dân".

Trước thái độ của cộng đồng mạng, Mai Phan Lợi đã buộc phải xin lỗi nhưng vẫn không quên chua thêm vài câu chữa ngượng. 

Bất chấp pháp luật và cả đạo đức tối thiểu của một nhà báo để phán xét, GATO với Thái Thùy Linh, nhưng thật bất ngờ, chính Mai Phan Lợi lại là kẻ đang bị các nhà báo và cộng đồng mạng nghi ngờ về những biểu hiện lệch lạc về tình dục, chat sex với cô ả chuyên chống phá nhà nước Phạm Thị Đoan Trang.

Câu chuyện sex của Mai Phan Lợi với cô nàng mặt thớt có lẽ cũng sẽ không phải chờ lâu. Hãy kiên nhẫn một chút để có thể thấy được bộ mặt lưu manh, dâm dục của anh ta.

Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong lần nữa

Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong lần nữa?

Trong bài viết bàn về Bob Kerrey của nhà văn Nguyên Ngọc đang được like, share khủng hiện nay (tức lượng người quan tâm, tranh cãi cực lớn) đã cho rằng, Bob Kerrey chỉ là nạn nhân của chiến thuật gây ra cái chết của hàng triệu người dân Việt Nam vô tội là "để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường, ra khỏi “phụ nữ và trẻ con” (còn được gọi là chiến thuật “tát nước để bắt cá”)". 

Ông Nguyên Ngọc ca ngợi việc Bob Kerrey “nhận ra mâu thuẫn chết người ở chiến thuật ấy, nhưng không dùng nó để bào chữa cho mình” không thanh minh, bào chữa cho tội ác của mình mà chỉ nhận lỗi là “vĩ đại”, là “nhân văn”, đồng thời kết tội “Việt cộng” (tức những người cầm sung chống quân đội Mỹ-ngụy” mới đáng bị chất vấn về nguyên nhân khiến lính Mỹ phải sử dụng cái chiến thuật “để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường” vì “chúng tôi, những người từng là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng “nấp” trong nhân dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi?”. Với cách “lộn ngược lịch sử” hay “xét lại lịch sử” này, rõ ràng ông Nguyên Ngọc, cựu đại tá Quân đội NDVN sẵn sàng thí tuổi trẻ tham gia “giải phóng đất nước” cùng những tác phẩm cổ vũ lòng yêu nước, chống Mỹ xâm lược làm nên tên tuổi của ông, để rửa sạch mọi tội ác chiến tranh cho Bob Kerrey và đồng đội của ông ta nói riêng, Chính phủ Mỹ thời đó nói chung?

Mời ông Nguyên Ngọc và những kẻ đang tâng bốc về “bài viết thấu tình đạt lý” đầy “nhân văn”, “sâu sắc”, “thấu đáo”, … kia hãy nghe chính người dân Thạnh Phong, nhân chứng và nạn nhân tường thuật về “Việt cộng” là ai, lính Mỹ mà ông Bob Kerrey là đại diện kia như thế nào nhé.

1. Bà Nguyễn Thị Giang, 77 tuổi, người thân của tất cả những nạn nhân Thạnh Phong cho biết, “thường thì lính Mỹ đổ bộ vào xóm chỉ bắt mọi người xếp hàng để hỏi tung tích của đàn ông trong gia đình. Nhiều lần họ lên nhưng không giết ai cả, nên cả xóm không ai đề phòng”.

2.Bà Phạm Thị Lãnh, 77 tuổi, người may mắn không ở nhà cùng 3 đứa con đã thoát nạn thì khi về nhà chứng kiến cảnh lĩnh Mỹ tham gia vụ thảm sát Thạnh Phong vào nhà bà “không tìm thấy người thì vô đập đồ ở trong nhà hết, mâm cơm mới cúng cha chồng cũng bị quăng xuống đất.”.

Cụ bà Lãnh kể lại: "Lúc đó, rất nhiều đàn ông ở xã Thạnh Phong tham gia cách mạng, người theo bộ đội đi biền biệt, người đi du kích dăm bữa nửa tháng mới về một lần". Theo lời bà Lãnh thì lính Mỹ thường xuyên đến bắt bớ người dân để tra hỏi về việc có biết gì đến hoạt động cách mạng không và đàn ông trong làng đi đâu hết.

Tuy nhiên, do trong làng chỉ còn người già, phụ nữ và trẻ em nên không ai biết gì. Mỗi lần càn quét, lính Mỹ đều đập phá đồ đạc, xả đạn lung tung và đốt nhà dân.

3. Bà Nguyễn Thị Lượm (có báo gọi là Bùi Thị Lượm, 60 tuổi, người duy nhất sống sót trong vụ thảm sát) kể lại, ngoài việc càn quét thì Mỹ cũng thường xuyên ném bom, bắn pháo xuống xã Thạnh Phong. Đêm đó, bà Lượm đang ngủ cùng ông bà ngoại, mấy người cô, dì và 10 đứa em họ thì nghe tiếng súng nổ và la hét từ đầu làng vọng lại. Ngay lập tức, cả gia đình tổng cộng 16 người nhảy xuống trảng xê để trốn, tuy nhiên vẫn bị lính Mỹ lôi lên và sát hại.

Về phần bà Lượm, may mắn thoát chết khi lính Mỹ ném một quả lựu đạn, sức ép khiến bà văng xuống trảng xê và bị mảnh đạn găm vào đầu gối. Sau khi toán biệt kích bỏ đi, bà Lượm bò lên kêu cứu và được du kích về chữa trị vết thương.

Đến tận bây giờ, bà Lượm vẫn không hiểu tại sao lính Mỹ lại gây ra thảm sát kinh hoàng như vậy. Họ không hề tra hỏi gì như những lần càn quét trước mà thẳng tay giết hại hết những người có mặt trong xóm.

Trong bài phỏng vấn khác, bà Lượm kể “Trong số 21 người chết, có một người cô và một người mợ đang mang thai. Nếu tính cả thai nhi chưa lọt lòng, con số chính xác là 23 nạn nhân. Những người chết là bà nội, là bà con, là đám trẻ con vẫn chơi cùng hàng ngày. “Đứa em họ con cô tôi cũng chết. Mẹ nó đi giao liên chết. Ba nó đi tập kết. Nó về ở với ngoại”, bà Lượm nhớ như in”

4. Còn ông Phạm Văn Nô, 89 tuổi, cậu ruột của bà Nguyễn Thị Giang, tức “Việt cộng”, đối tượng truy lùng, đánh bật khỏi dân của lính Mỹ theo góc nhìn của ông Nguyên Ngọc kể “Lúc đó tôi không có ở nhà, sáng tôi đi dân công, tối làm du kích lâu lâu mới về thăm nhà một lần.” bỗng chốc mồ côi vợ và bốn người con, ông Nô gần như hóa điên, hóa dại.

Nếu ông Nguyên Ngọc và hàng ngàn người đang tung hô “sáng kiến” của ông Nguyên Ngọc sẽ làm gì ở vị trí ông Nô, sẽ ân hận, day dứt vì đi làm “Việt cộng” là nguyên nhân gây ra “thảm sát” cả gia đình mình? Ông ta “hóa điên, hóa dại” vì căm hận “Việt cộng” hay “lính Mỹ” đã khiến ông mất cả gia đình mình?

Như vậy, cũng như nạn nhân vụ thảm sát Thạnh Phong, hàng triệu phụ nữ, trẻ em Việt Nam đều là mẹ, vợ, chị em, con cháu của “Việt Cộng” cả, vậy họ có “ân hận” vì đã làm “lá chắn” cho người thân của mình “ngày lao động, đêm làm du kích” dẫn đến bao cái chết thảm kia?

5. Ông Sáu Rừng, người có mặt sau vụ thảm sát đêm đó, ông nhớ rõ nơi biệt kích đặt giá súng để bắn. Đêm đó ở Thạnh Phong, không có người đàn ông nào có mặt, chỉ có người già, phụ nữ, trẻ nhỏ đứng trân mình trước làn đạn. “Nhiều người chết mà chẳng còn lành lặn. Có người già chết mà tay vẫn chắp trên trán như đang quỳ lạy”, ông Sáu Rừng kể mà mắt đỏ hoe.

Đây là hình ảnh chứng tỏ ông Bob Kerrey đã nói dối về 21 Việt cộng ông ta cùng đồng đội giết hại. Không có bóng “Việt cộng” trong làng, nạn nhân Thạnh Phong thậm chí đã quỳ lạy, van xin tha mạng không thoát chết. Không hề có tiếng súng nào từ “Việt cộng” trong làng là nguyên nhân gây thảm sát. Nhưng 21 người dân đó đã trở thành “Việt cộng” và giúp ông Bob Kerrey được huân chương từ Tổng thống, giúp ông ta thăng tiến như diều trong sự nghiệp chính trị (trở thành Thượng nghị sỹ, thành thống đốc bang, thành ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ…) trước khi sự thật bị chính đồng đội ông ta phanh phui và chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông ta tại Mỹ, thậm chí còn bị dư luận, Mỹ đòi đem ra xét xử là tội phạm chiến tranh.

6. Con đây là cậu con trai lớn của bà Lãnh: Võ Văn Phong cũng chứng kiến thảm sát năm đó.

Khi bà Lãnh nghe tiếng súng đầu xóm, bà lùa những đứa con xuống trảng xê. Đứa con trai lớn hờn trách bà: "Con biểu má đi, sao má không đi?". Bà kêu: "Sao bỏ tụi bây đi được, đi ra đó nó cũng bắn chết, ngồi im đi.". "Thằng con lớn của tôi, khi đó chỉ mới 12 tuổi.

Mấy ngày sau cuộc biệt kích, du kích về thăm xóm, nó nói: Má ơi, sáng tui đi miệt dưới một chút à, ai dè nó xin họ đi theo cách mạng để đánh giặc. Đến năm nó 17 tuổi thì hy sinh mà tôi không hề hay biết".

Như vậy, chứng kiến cuộc thảm sát, đứa trẻ đã không hề căm hận “Việt cộng” mà còn trốn nhà, bỏ người thân, quyết tâm đi làm “Việt Cộng” cho đến khi chết. Đứa trẻ con bà Lãnh như hàng triệu người lính thời đó đã “hăm hở” ra trận, không đủ cân nặng thì nhét đá vào người, không đủ tuổi thì khai gian dối lý lịch, không được cầm súng thì bằng mọi cách để được chấp nhận… Và rồi chính “Việt Cộng” này lại ẩn nấp trong hàng ngàn buôn làng, được người dân che chở bất chấp mạng sống, chia sẻ lương thực bất chấp nguy hiểm, khôn khó của gia đình mình…

Giờ đây, một “Việt cộng” như Nguyên Ngọc ân hận vì đã để người dân làm “lá chắn” giành chiến thắng trước quân đội Mỹ. Ông ta đang được hàng ngàn người lính VNCH ở hải ngoại cũng như hàng trăm ngàn những người trong nước còn ôm hận “Việt cộng” giải phóng VNCH, cùng hàng ngũ những người “cấp tiến”, “đấu tranh dân chủ” như Huy Đức Osin, Kim Chi, Lê Nguyễn Hương Trà… ca tụng ông xứng tầm của một “vĩ nhân”, dám nói lên “sự thật lịch sử”, dám “đối diện với quá khứ”, dám “kết tội ác thảm sát người dân Việt của ĐCSVN”, tức cuộc chiến tranh giải phóng đất nước 30/4 kia xuất phát từ “tội ác” của những người chạy theo “Việt cộng” lấy dân làm “lá chắn” mới thành công, chiến thắng đó là “tội ác” cần bị phanh phui…???

Bởi vậy, tôi – một blogger hậu sinh từng ngồi trên ghế nhà trường để học và tìm vẻ đẹp trong áng văn, sức mạnh làm nên chiến thắng 30/4 từ tác phẩm như “Rừng xà nu” nhìn ông Nguyên Ngọc ngày nay chẳng khác nào một kẻ ác nghiệt hơn Bob Kerrey khi gây ra thảm sát Thạnh Phong gấp triệu triệu lần. Ông ta đã kết tội những người ông, người cha, người mẹ, người con…của nạn nhân Thạnh Phong chính là “tội đồ” giết hại người thân của họ chứ không phải lính Mỹ như ông Bob Kerrey. Ông Nguyên Ngọc hãy đến và hỏi những nhân chứng, nạn nhân Thạnh Phong đi, tôi tin ông sẽ được họ đáp trả xứng đáng. Lịch sử và người dân Việt Nam sẽ phán xét hành động hôm nay của ông, ông Nguyên Ngọc ạ.

Võ Khánh Linh