TỰ DO INTERNET KIỂU ....ĐỨC !

Đức trừng phạt Facebook vì 'lạm dụng quyền thống trị thị trường'

VIỆT ĐỨC (VIETNAM+) 07/02/2019 19:29 GMT+7Bản in

Ảnh minh hoạ. (Nguồn: DPA)

Cơ quan giám sát chống độc quyền của Đức, ngày 7/2 đã ra phán quyết Facebook lạm dụng sự thống trị thị trường của mình trong việc thu thập, sáp nhập và sử dụng dữ liệu người dùng.

Cơ quan giám sát chống độc quyền của Đức, được gọi là Bundeskartellamt, cho biết sẽ áp đặt các hạn chế sâu rộng đối với cách Facebook xử lý dữ liệu người dùng và thu thập sự đồng ý. Theo cơ quan nay, Facebook đã dùng nhiều chiêu thức để ép buộc người dùng phải đồng ý chia sẻ dữ liệu cá nhân.

Với lý lẽ đó, Bundeskartellamt cho biết Facebook không còn có thể kết hợp dữ liệu của người dùng từ các ứng dụng riêng biệt như WhatsApp và Instagram mà không có sự đồng ý của người dùng tự nguyện. 

Quyết định này là đỉnh điểm của một cuộc điều tra ba năm về công ty truyền thông xã hội của cơ quan giám sát Đức.

"Trong tương lai, Facebook sẽ không còn được phép buộc người dùng đồng ý với việc thu thập và gán dữ liệu không bị hạn chế trên thực tế cho các tài khoản người dùng Facebook của họ," Andreas Mundt, chủ tịch Bundeskartellamt, cho biết trong một thông cáo báo chí.

Facebook có một tháng để kháng cáo quyết định này. Và trong bài đăng blog phản ứng với quyết định của Đức, Facebook cho biết hãng này sẽ kháng cáo.

"Bundeskartellamt đánh giá thấp sự cạnh tranh khốc liệt mà chúng tôi phải đối mặt ở Đức, giải thích sai sự tuân thủ GDPR của chúng tôi và làm suy yếu các cơ chế mà luật pháp châu Âu quy định để đảm bảo các tiêu chuẩn bảo vệ dữ liệu nhất quán trên toàn EU, " Facebook tuyên bố.

GDPR, viết tắt của Quy định bảo vệ dữ liệu chung, là một bộ quy tắc bảo mật dữ liệu có hiệu lực trên toàn EU vào tháng 5 năm ngoái. Các công ty không đáp ứng yêu cầu của GDPR phải đối mặt với mức phạt nghiêm trọng lên tới 4% doanh thu hàng năm trên toàn cầu.

Facebook hiện có 23 triệu người dùng kích hoạt hàng ngày ở Đức, qua đó chiếm 95% thị phần thị trường mạng xã hội ở nước này./.

5 BƯỚC ĐỂ MỸ XÂM LƯỢC VÀ KHỐNG CHẾ DẦU MỎ Ở VENEZUELA

Cuteo@

Mỹ sẽ xâm lược, chiếm quyền khai thác dầu mỏ ở Venezuela như thế nào khi mà Tổng thống đương nhiệm, hợp hiến không đồng ý?

Có 5 bước:

(1) là dựng ngọn cờ, tức đưa một tay nào đó tự xưng là đối lập lên làm tổng thống (đã xong). Đương nhiên bước này Mỹ cần đồng Minh ủng hộ công khai nhằm làm cho cả thế giới biết có 2 anh Tổng thống cùng một lúc và Mỹ sẽ ủng hộ anh TT mới vì "anh ấy hợp lòng dân".

(2) là can thiệp với chiêu bài viện trợ nhân đạo cho dù thực tế không có thảm họa, trong đó ngụy trang vũ khí tuồn vào tiếp tay cho đám chống đối trong nước (bước này gần xong). Bước này cần có sự giúp đỡ của truyền thông như BBC, CNN, VOV, RFI...nhằm cố tình tạo ra một thứ gọi là "thảm họa nhân đạo"..

(3) Sau khi dựng lên "thảm họa nhân đạo" Mỹ sẽ là lấy cớ cứu trợ nhân đạo để đưa quân vào (bước này đangchuẩn bị) bất chấp Venezuela tuyên bố không có thả họa, không đồng ý cho quân đội nước ngoài vào lãnh thổ.

(4) Sau khi đưa được quân đội vào Mỹ sẽ dùng sức mạnh quân sự phế truất Tổng thống hợp hiến với lý do đó là ý nguyện của nhân dân. Thậm chí bắt Tổng thống đương nhiệm như tội phạm giống như Lybia, Iraq..

(5) Tổ chức bầu cử "tự do" để hợp thức hóa anh Tổng thống bù nhìn. Song song với bước này là quân đội không chế các mỏ dầu, uy hiếp các doanh nghiệp, cơ quan quản lý năng lượng của Venezuela để chiếm lĩnh lợi thế đầu tư.

Vậy là xong.

Tất cả các bước nêu trên không phải là rạch ròi, không phải cứ xong bước này mới tiến hành bước khác mà có thể có sự đan xen lẫn nhau; đe dọa quân sự hoặc tiến hành quân sự sẽ được kết hợp với các chiêu trò truyền thông để lừa dối, dẫn dắt dư luận. 

Nóng: ĐÃ XÁC ĐỊNH ĐƯỢC ĐỐI TƯỢNG CƯỚP Ở TRẠM THU PHÍ LONG THÀNH - DẦU GIÂY

Cuteo@

Lưới trời tuy thưa mà khó lọt, kẻ làm điều bất chính trước sau gì cũng sẽ bị tóm và phải trả giá.

Tin nóng là công an đã xác định được danh tính các đối tượng gay ra vụ cướp ở trạm BOT Long Thành - Dầu Giây vào sáng nay 7/2/2019, tức mồng 3 Tết Kỷ Hợi.

Sau khi nhận được tin báo, cơ quan công an đã nhanh chóng vào cuộc điều tra. Dựa trên hình ảnh thu được qua hệ thống camera và các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã xác định được băng cướp tấn công trạm thu phi TPHCM - Long Thành - Dầu Giây lấy đi hơn 2 tỷ lại chính là nhân viên VEC E (Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật đường cao tốc Việt Nam (VEC E, đơn vị quản lý tuyến cao tốc TP HCM – Long Thành – Dầu Giây). 

Một trong 2 tên cướp là Nguyễn Tuấn Anh, 25 tuổi, ngụ tại quận 2, TP HCM. Nguyễn Tuấn Anh từng làm việc tại trạm thu phí Long Phước, thuộc cao tốc TPHCM-Long Thành-Dầu Giây. Đối tượng thứ 2 có tên là Nam (chưa rõ họ).

Như Trelangblog đã thông tin, trước đó, khoảng 7h sáng ngày 7/2/2019, 2 đối tượng này đã gây ra vụ cướp tại Trạm thu phí Dầu Giây thuộc Đường cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây. Hai tên cướp đã xông vào trạm thu phí Dầu Giây, dùng vật nghi là súng uy hiếp các nhân viên trạm thu phí và cướp đi tiền mặt lên đến 2 tỷ đồng. Sau đó, 2 tên cướp lấy tiền bỏ vào 2 giỏ xách rồi lên xe máy tháo chạy về hướng huyện Thống Nhất.

Hiện tại cơ quan công an vẫn tiếp tục mở rộng điều tra và kêu gọi các đối tượng mau ra tự thú để hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

THÁI LAN ĐỨNG ĐẦU ĐÔNG NAM Á VỀ SỐ NGƯỜI CHẾT DO TAI NẠN GIAO THÔNG

Khoai@

Tôi mới đọc báo và được biết năm nay số người chết do tai nạn giao thông giảm. Những con số dù chưa ấn tượng nhưng cũng nói lên nhiều điều, thể hiện sự nỗ lực của cả các cơ quan chức năng và người tham gia giao thông.

Tôi cũng lên Facebook và đọc được những lời bình đủ màu sắc từ những Fbker. Đáng chú ý, một số anh chị có xu hướng chính trị chống nhà nước cho rằng, đó là lỗi ở chế độ. Họ cho rằng, tai nạn giao thông ở Việt Nam đứng đầu thế giới. Thật may, tôi cũng đọc được một bài từ CNN và xin tóm tắt ngắn gọn lại để thấy rằng kết luận của các anh chị chống nhà nước là không chính xác.

Theo CNN, Thái Lan đứng số 1 Đông Nam Á về số người chết do tai nạn đường bộ. Cũng theo CNN, mức độ tử vong vì tai nạn đường bộ ở Thái Lan cao thứ 2 thế giới và nguyên nhân chính tạo ra kỷ lục buồn này là "Ý thức người tham gia giao thông".

Lái xe ở Thái Lan có thể là một trải nghiệm dựng tóc gáy. Trong dịp “7 ngày nguy hiểm” đầu năm mới, các lái xe ở đây đặt số mệnh của bản thân ở trong chính bàn tay mình. 

Các quan chức Thái Lan cho biết, lễ hội đầu năm nay ở nước này chứng kiến những điều tệ hại như sự gia tăng các vụ va chạm xe cộ cùng số người tử vong và bị thương, khi dịp này rất nhiều người Thái Lan đi thăm bạn bè hoặc gia đình, quê hương.

Theo Cục Ngăn ngừa và Giảm nhẹ Thiên tai của Thái Lan, từ ngày 27/12/2018 đến ngày 2/1/2019, tổng cộng 463 người đã tử vong trong 3.791 vụ tai nạn giao thông, nhỉnh hơn một chút so với con số của năm trước đó.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ước tính mỗi năm ở Thái Lan có 22.941 người chết vì tai nạn giao thông đường bộ, khiến cho đường bộ ở Thái Lan là nơi chết chóc nhất Đông Nam Á xét về khía cạnh giao thông.

Tổng số 22.941 người chết một năm nói trên ứng với 62 ca tử vong mỗi ngày, chỉ thấp hơn một chút so với mức trung bình 66 người tử vong mỗi ngày trong dịp năm mới.

Đa phần các ca tử vong đó (73%) thuộc về những người đi xe máy. Số lượng xe máy tại Thái Lan đã bùng nổ trong vài thập kỷ qua - đây là phương tiện đi lại phổ biến nhất của hầu hết các hộ gia đình ở quốc gia Đông Nam Á này.

Theo phân tích của CNN, một trong những trở ngại lớn nhất đối với an toàn giao thông ở Thái Lan là việc thực thi luật rất yếu kém tại đây. Đơn vị An toàn Giao thông của Bộ Nội vụ Thái Lan cho hay, đa phần trường hợp thiệt mạng trong dịp năm mới (41,5%) là do say rượu khi lái xe, và có tới 28% trường hợp là do phóng nhanh vượt ẩu.

Tỉnh Chiang Mai ở miền bắc Thái Lan là một điểm nóng về an toàn giao thông. Dịp Tết Dương lịch vừa qua, đây là địa phương có số vụ tai nạn lớn thứ nhì Thái Lan.

Trong các năm gần đây, số các điểm chốt cảnh sát giao thông ở thủ phủ tỉnh Chiang Mai đã gia tăng và có thêm biển báo yêu cầu người điểu khiển xe máy đội mũ bảo hiểm.

Nhưng ở nhiều khu vực trong thành phố Chiang Mai, có vẻ như các chốt cảnh sát giao thông chủ yếu để phục vụ việc... mãi lộ hơn là bảo đảm an toàn đường bộ. Người ta không khó để bắt gặp cảnh các tài xế ở Chiang Mai bị cảnh sát dừng xe vì không có mũ bảo hiểm hoặc không có bằng lái, và rồi một lát sau họ lại nhảy lên xe và phóng đi sau khi đã trả “tiền phạt”.

Nikorn Jumnong, cựu Thứ trưởng Bộ Vận tải Thái Lan và Chủ tịch Quỹ An toàn Nhân dân, nói với CNN rằng nếu muốn nâng cao an toàn giao thông đường bộ thì phải ngăn chặn loại tham nhũng nói trên.

Ông Nikorn nói: “Đây là một trong các vấn đề lớn của chúng ta và nó có lỗi từ cả 2 phía. Những người thi hành công vụ bị tha hóa đã tận dụng các lỗ hổng trong luật, còn người dân tham gia giao thông thì lại cũng không chịu tuân thủ luật nốt”.

Trên toàn quốc Thái Lan, chỉ hơn một nửa số người lái xe máy là đội mũ bảo hiểm. Đối với ô tô, chỉ có 58% tài xế và 20% số người được chở là chịu thắt dây an toàn, theo báo cáo của WHO.

Tất nhiên các con số trên đã cải thiện so với một thập kỷ trước. Nhưng tổ chức WHO ước tính rằng nếu mọi người đi xe máy đều đội mũ bảo hiểm thì có thể ngăn ngừa tới 40% số ca tử vong.

Bên cạnh vấn đề không đội mũ bão hiểm và thắt dây an toàn, các vấn nạn khác như lái xe trong tình trạng say rượu, phóng quá tốc độ hay thiếu sự kiểm soát đối với trẻ em đều rất nghiêm trọng.

Nikorn đánh giá: “Chúng tôi cần thay đổi ADN của đất nước này (ám chỉ văn hóa giao thông đã hằn sâu vào một bộ phận người dân Thái Lan - ND) và bản năng của chúng tôi trong thực thi pháp luật. Việc giáo dục thực thi pháp luật đóng vai trò then chốt. Chúng tôi có quá nhiều bộ luật và tôi cho rằng các luật đó là tốt và phong phú, nhưng vẫn còn đó câu chuyện thực thi nữa”.

Các con số thống kê của WHO cũng cho thấy Thái Lan không phải là quốc gia duy nhất phải chật vật bảo đảm an toàn trên các tuyến đường bộ và nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn chủ yếu là do chính bản thân người tham gia giao thông. 

Các con số thống kê về tai nạn giao thông ở Việt Nam hay nước ngoài dù không mấy vui nhưng chính là cơ sở khoa học để chúng ta nhìn nhận lại mình và tìm cách phòng tránh.

CÔNG LÝ CHO AI?

Hồ Ngọc Thắng

Hôm 3-2-2019, tôi đọc một bài viết đăng trên trang mạng LOA PHƯỜNG liên quan đến một chủ đề đạng được bàn luận sôi nổi trên mạng xã hội xoay quanh câu hỏi CÔNG LÝ. Trong đó có đoạn: „Kền kền bu đến để "đâm bị thóc chọc bị gạo", bóp méo, lồng ghép, đơm đặt, hướng lái bản chất vụ việc sang hướng khác, mục tiêu không ngoài công kích chế độ chính trị hiện nay mà họ không từ bất cứ thủ đoạn nào để chống và phá“. 

CÔNG LÝ CHO AI? Đó cũng là một chủ đề mà hiện nay báo chí và mạng xã hội ở Đức tranh luận sôi nổi. Như đài phát thanh và truyền hình công cộng MDR và các tờ báo lớn ngày 30.01.2019 đưa tin, ở bang Bavaria, hai nữ sinh viên cuối tháng 1-2019 phải hầu tòa ở Fürstenfeldbrank. Tội của họ là lấy thực phẩm hết hạn để ăn mà siêu thị đã đổ vào thùng rác. Theo luật Đức, thùng rác còn nằm ở sân của siêu thị nên rác thải vẫn còn là tài sản của ông chủ siêu thị. Chỉ sau khi công ty xử lý rác thải vận chuyển các thùng rác và đổ vào bãi rác công cộng thì quyền sở hữu của siêu thị mới bị mất. Vì lẽ đó, hai nữ sinh viên bị kháng cáo vì tội ăn cắp. Tòa án cấp huyện Amtsgericht Fürstenfeldbruck muốn đình chỉ thủ tục xét xử, nếu hai bị cao chấp thuận nộp 1.200 Euro. Nhưng họ muốn được xử trắng án. Cuối cùng tòa tuyên án họ bằng hình phạt tiền, mỗi người 225 Euro và chịu án phí.

Nhiều người rất phẫn nộ bởi vì các sưu thị hàng ngày hủy một lượng lớn thực phẩm hết hạn bán, chỉ một phần rất nhỏ họ cho tổ chức từ thiện „Tafel“, trong khi rất nhiều người sống trong nghèo khổ và thiếu lương thực, thực phẩm. Trang mạng của Đài phát thanh Đức Deutschlandfunk, trong một bài viết đăng tải 31.10.2018 cho biết thực trạng đáng buồn. Lời dẫn của bài viết: „Khoảng 15,5 triệu người ở Đức đang bị đe dọa bởi nghèo đói hoặc loại trừ khỏi xã hội. Đó là gần một phần năm dân số. Nhiều người phải tranh đấu để chống lại tình trạng thiếu tiền, và để không bị mất mặt“. Còn tờ Tagesspiegel, ngày 13.12.2018 viết: „Mặc dù sự bùng nổ kinh tế đang diễn ra ở Đức. Nhưng 800.000 người vô gia cư“.

Nhiều người phê phán bản án của tòa Fürstenfeldbrank vì cho rằng, bản án này quá nghiêm khắc và hơn nữa, mức quá tải của ngành tư pháp Đức đang ở mức báo động. Câu hỏi, CÔNG LÝ CHO AI tiếp tục được tranh cãi. Các ông chủ của các tập đoàn tư bản chỉ quan tâm, tài sản của họ phải được bảo vệ dù đó là rác thải đổ đi, còn lại là „sống chết mặc bay!“.

Nguồn ảnh và tin: trang mạng đài MDR, phát tán hôm 30.01.2019

https://www.mdr.de/…/der-grosse-kampf-gegen-lebensmittelver…

Link bài viết của Đài phát thanh Đức Deutschlandfunk đăng tải hôm 31.10.2018:

https://www.deutschlandfunk.de/armut-in-deutschland-vom-ver…

Link bài viết của báo Tagesspiegel đăng ngày 13.12.2018:

https://www.tagesspiegel.de/…/bericht-des-par…/23756564.html

Nóng: TRẠM THU PHÍ DẦU GIÂY BỊ CƯỚP

Khoai@

Nhóm cướp tỏ ra rất liều lĩnh, hung bạo, kề dao, súng vào cổ nhân viên, đánh và uy hiếp nhân viên trạm thu phí Dầu Giây thuộc cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây trước khi tẩu thoát cùng số tiền cướp được.

Sáng nay, 7/2/2019, tức ngày mùng 3 Tết Kỷ Hợi, Công ty CP Dịch vụ Kỹ thuật đường cao tốc Việt Nam (VEC E) đã có thông tin nhanh về vụ cướp xảy ra tại Trạm thu phí Dầu Giây thuộc Đường cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Theo báo cáo nhanh từ VEC E, lúc 7 giờ ngày 7/2/2019, đã xảy ra vụ cướp có vũ khí tại Trạm thu phí Dầu Giây thuộc đường cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Hai tên cướp trang bị súng, dao đã xông vào phòng Kế toán vé thẻ (phòng có két sắt đựng tiền thu phí) trong lúc nhân viên thực hiện xong công tác giao nhận ca (lúc này két sắt đang được mở để cất tiền thu phí vừa thu được trong ca 3, ngày 6.2).

Hình ảnh camera ghi lại vụ cướp

Hai tên cướp đã khống chế các nhân viên kế toán, thủ quỹ và giám sát để cướp tiền trong két sắt. 

Qua cung cấp của nhân viên có mặt tại hiện trường, tên cướp tỏ ra rất táo tợn, kê dao và súng vào cổ nhân viên, uy hiếp nhân viên, đánh nhân viên trạm thu phí trước khi rút đi.

Sau khi cướp được một lượng tiền khá lớn, hai tên cướp đã nhanh chân tẩu thoát khỏi hiện trường. 

Hiện tại, lực lượng công an đã phong tỏa hiện trường vụ cướp để phục vụ công tác điều tra.

LỜI CHÚC TẾT CỦA TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Khoai@

Đón năm mới Xuân Kỷ Hợi - 2019, Tổng Bí thư, Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã có lời chúc Tết gửi tới đồng bào, đồng chí và chiến sĩ cả nước. Báo Lao Động trân trọng giới thiệu toàn văn: Lời chúc Tết Xuân Kỷ Hợi - 2019 của Tổng Bí thư, Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng. 

***

Thưa đồng bào, đồng chí và chiến sĩ cả nước,

Một mùa xuân mới tràn đầy niềm vui, niềm tin và hy vọng lại đang về trên đất nước thân yêu của chúng ta!

Vào thời khắc thiêng liêng hết sức có ý nghĩa này, thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà nước, tôi thân ái gửi tới toàn thể đồng bào, đồng chí, chiến sĩ cả nước và cộng đồng người Việt Nam ta ở nước ngoài những tình cảm thân thiết và lời chúc mừng năm mới tốt đẹp nhất. Tôi cũng xin gửi tới bạn bè năm châu, nhân dân các nước trên thế giới lời chúc hoà bình, hữu nghị, phồn vinh và hạnh phúc.

Nhìn lại năm Mậu Tuất - 2018 vừa qua, chúng ta vui mừng nhận thấy, với sự đoàn kết thống nhất, chung sức đồng lòng của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, đất nước ta đã vượt qua không ít khó khăn, đạt được nhiều thành tựu quan trọng, toàn diện trên hầu hết các lĩnh vực. Không phải ngẫu nhiên mà một không khí phấn khởi, tin tưởng ngày càng lan toả sâu rộng trong các tầng lớp nhân dân, tác động tích cực mạnh mẽ trên khắp cả nước và được nhiều bạn bè quốc tế ghi nhận.

Bước vào năm Kỷ Hợi - 2019, một năm có ý nghĩa rất quan trọng trong việc thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XII, Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016 - 2020 và hướng tới Đại hội XIII của Đảng, với niềm tin mới, khí thế mới, động lực mới, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta tiếp tục đoàn kết, thống nhất, phát huy những thành tích, kết quả đã đạt được, nỗ lực phấn đấu, vượt qua mọi khó khăn, thách thức, thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ đã đề ra, từng bước xây dựng đất nước ta ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn như Bác Hồ kính yêu hằng mong muốn.

Chúc mỗi gia đình, mỗi người dân Việt Nam một năm mới nhiều sức khoẻ, niềm vui, hạnh phúc và thành công.

Mừng Xuân mới, thắng lợi mới, học theo thơ Bác Hồ tôi cũng xin nôm na có mấy vần:

Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua

Thắng lợi tin vui khắp nước nhà

Cả nước hân hoan mừng Xuân mới

Khải hoàn ta viết tiếp bài ca.

Chào thân ái!

CÓ NÊN "ĐÒI CÔNG BẰNG" CHO HOÀNG CÔNG LƯƠNG BẰNG CÁCH ĐE DỌA TƯ PHÁP, KHỦNG BỐ XÃ HỘI?

Có nên "đòi công bằng" cho Hoàng Công Lương bằng cách đe dọa tư pháp, khủng bố xã hội?

Sau 7 tháng điều tra bổ sung, 11 ngày xét xử và 5 ngày nghị án, hôm 30/01/2019, Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuyên án 7 bị cáo liên quan đến sự cố chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Trong đó, bác sĩ Hoàng Công Lương, người ký y lệnh chạy thận, bị tuyên 42 tháng tù vì tội "Vô ý làm chết người", theo Khoản 2, Điều 98 Bộ luật Hình sự 1999. Trong suốt 2 tuần xét xử và nghị án, dư luận trong và ngoài ngành Y, ngành Luật đã liên tục tranh cãi về việc ông Lương có phải chịu trách nhiệm trong vụ việc hay không. Sau khi bản án được tuyên, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối đã lợi dụng cuộc tranh luận để tuyên truyền rằng tòa án Việt Nam "không có công lý".

Cuộc tranh luận vừa nêu xoay quanh một vụ việc hồi tháng 05/2017. Thừa lệnh Trưởng khoa, bác sĩ Hoàng Công Lương đã ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống máy lọc nước RO số 2, dùng cho chạy thận. Nhận đề xuất, ông Đỗ Anh Tuấn - Chủ tịch công ty Thiên Sơn, người ký hợp đồng liên kết khai thác hệ thống máy chạy thận nhân tạo với Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình - đã thuê Bùi Mạnh Quốc tiến hành bảo dưỡng máy lọc nước RO số 2. Trong quá trình bảo dưỡng, Quốc đã sử dụng 2 hóa chất chưa được Bộ Y tế cấp phép dùng cho mục đích khử khuẩn trang thiết bị y tế, là HF và HCl. Quốc không sục xả hết lượng hóa chất đã dùng, để tồn dư 1 lượng HF vượt quá mức an toàn trong máy lọc nước. Trong quá trình đó, ông Trần Văn Sơn - cán bộ Phòng Vật tư của Bệnh viện Hòa Bình, người được giao quản lý, sửa chữa thiết bị y tế của đơn nguyên lọc nước - đã không giám sát Quốc, và nhận lại máy dù không có kết quả xét nghiệm nước và biên bản bàn giao. Ông Sơn nói với điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp rằng máy đã sửa xong, và bà Điệp nói việc này với bác sĩ Hoàng Công Lương, khiến ông Lương ra y lệnh dùng máy để điều trị cho 18 bệnh nhân vào ngày 29/05/2017 - chỉ 1 ngày sau ngày sửa máy. Kết quả là 9 bệnh nhân tử vong, số còn lại bị ảnh hưởng sức khỏe.

Trong 7 bị cáo liên quan đến vụ việc, có 5 bị cáo bị tuyên án vì tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Họ bao gồm:

_ Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Hoà Bình, nhận 30 tháng tù. Ông Dương ký các hợp đồng liên kết chạy thận, sửa chữa máy móc liên quan đến chạy thận, song trong một thời gian dài đã không bổ nhiệm kỹ sư, kỹ thuật viên để quản lý hệ thống. Dù biết công ty Thiên Sơn không lấy mẫu nước đi xét nghiệm sau khi sửa chữa, ông Dương vẫn ký thanh lý hợp đồng cho xong thủ tục.

_ Trần Văn Thắng và Hoàng Đình Khiếu, hai người phụ trách Phòng Vật tư Bệnh viện Hoà Bình, nhận 36 tháng tù cho mỗi người. Là người trực tiếp phụ trách các thiết bị y tế, bao gồm máy lọc nước RO, hai bị cáo đã không làm tròn trách nhiệm trong việc xây dựng quy trình quản lý, bảo dưỡng các thiết bị này, khiến trong một thời gian dài các máy lọc nước RO được đem vào sử dụng ngay sau khi sục rửa, dù chưa tiến hành xét nghiệm chất lượng nước.

_ Trần Văn Sơn nhận 42 tháng tù, vì trách nhiệm đã nêu.

_ Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch công ty Thiên Sơn, nhận 30 tháng tù, do không làm tròn trách nhiệm khi để Quốc tự ý mua nguyên vật liệu sửa máy.

Bên cạnh đó, có 2 bị cáo bị tuyên án vì tội "Vô ý làm chết người", là Bùi Mạnh Quốc và Hoàng Công Lương. Tòa cho rằng dù theo quy chế của khoa lọc máu, ông Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước, thì với tư cách một bác sĩ được đào tạo chuyên môn và có chứng chỉ hành nghề, ông vẫn phải biết tầm quan trọng của chất lượng nước đối với việc chạy thận. Vì vậy, khi ông Lương đưa máy lọc nước vào sử dụng dù chưa được ai bàn giao, chưa biết chắc hệ thống đã đảm bảo an toàn, tòa kết luận rằng ông đã "cẩu thả, làm việc theo thói quen và tự tin vào kinh nghiệm của bản thân".

Tại tòa và trước dư luận, 10 luật sư đại diện cho ông Lương đã đưa ra 2 luận điểm bào chữa.

Thứ nhất, họ cho rằng ông Lương không phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước chạy thận, vì theo Quy chế Bệnh viên do Bộ Y tế ban hành năm 1997, thì bác sĩ chạy thận không có trách nhiệm giám sát nguồn nước hay lo về văn bản, giấy tờ.

Thứ hai, họ cho rằng biên bản kiểm tra chất lượng thiết bị mà 3 ông Thắng, Sơn và Lương cùng ký vào ngày 20/04/2017 đã bị sửa để buộc tội ông Lương. Cụ thể, đó vốn là biên bản sửa chữa máy lọc nước RO số 1, chứ không phải máy số 2 như Viện Kiểm sát khẳng định.

Khi tranh luận trước tòa, đại diện của Viện Kiểm sát trả lời rằng cần tiếp tục điều tra để biết biên bản ngày 20/04/2017 có bị làm giả hay không. Tuy nhiên, kết quả điều tra không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án, vì dù sao ông Lương cũng thừa nhận rằng ông là người đề xuất sửa chữa máy lọc nước RO số 2, và ông biết máy được sửa vào ngày 28/05/2017.

Khoảng tháng 04/2018, gia đình Hoàng Công Lương và nhiều người trong ngành Y đã phát động một chiến dịch lớn để kêu gọi cộng đồng ký tên ủng hộ ông. Đến giữa tháng 12/2018, họ thu được 16 nghìn chữ ký giấy và 20 nghìn chữ ký điện tử, bao gồm chữ ký của gia đình 18 bệnh nhân bị tử vong hoặc ảnh hưởng. Ngoài ra, họ cũng sắp xếp để gia đình số bệnh nhân này tặng hoa cho ông Lương trước ống kính phóng viên. Nhờ các hoạt động truyền thông rầm rộ đó, trong 2 tuần diễn ra phiên tòa, dư luận ủng hộ ông Lương đã nổi lên một cách gay gắt. Ngoài việc nhắc lại 2 lập luận của luật sư bào chữa, luồng dư luận này cũng có một số biểu hiện cực đoan. Chẳng hạn, bác sĩ Phan Xuân Trung viết trên Facebook rằng "Từ nay tôi từ chối khám chữa bệnh cho bất cứ ai trong ngành tư pháp Việt Nam cho đến khi bác sĩ Hoàng Công Lương được tuyên vô tội". Nick Nha khoa Vũ Anh, tự xưng là Chủ nhiệm Bộ môn tại Bệnh viện 103 - Học viện Quân y, viết trên Facebook rằng "Tất cả nhân viên ngành Y hãy để cho bọn Kiểm sát viên và Tòa án tỉnh Hòa Bình chết trong bệnh tật, đừng cứu chúng". Nick Vũ Thị Đà, "học bác sĩ Nội-nhi tổng quát tại Đại học Y Thái Bình", đã comment rằng "Sự ngu dốt và thất đức của mày sẽ phải trả giá bằng tính mạng con mày" khi thấy một người trong ngành Y ủng hộ việc ông Lương phải chịu trách nhiệm hình sự... Theo một bài viết trên RFA tiếng Việt, thì nhiều bác sĩ khác cũng công khai đe dọa rằng họ sẽ không chữa bệnh cho những người không nghĩ Hoàng Công Lương vô tội. Họ chụp mũ những người bất đồng là "người nhà của công an, viện kiểm sát, tòa án TP Hòa Bình", là "ăn tiền của phe bên kia để cố đẩy bác sĩ Hoàng Công Lương vào tù", là "có hận thù cá nhân với bác sĩ Hoàng Công Lương", hoặc "không làm trong ngành y mới có thể suy nghĩ như vậy".

Trong tuần qua, các tổ chức, cá nhân chống đối đã đồng loạt hùa theo bên bào chữa và luồng dư luận cực đoan vừa nêu, để tuyên truyền rằng tòa án Việt Nam "không có công lý". Để củng cố cho thông điệp này, Trương Huy San so sánh việc Hoàng Công Lương lĩnh 42 tháng tù với việc hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an chỉ lĩnh 30 và 36 tháng tù trong vụ "Vũ Nhôm", lại được đón bởi "xe sang" sau khi ra khỏi tòa án. Bài của San được 12 nghìn lượt Like và 2,8 nghìn lượt Share.

Ở chiều ngược lại, cũng có một phần nhỏ của dư luận phi chính thống cho rằng kết luận của Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình có phần hợp lý. Chẳng hạn, trên blog RFA, Nguyễn Trang Nhung lưu ý rằng lỗi "vô ý do cẩu thả" trong khoa học hình sự được xác định dựa vào 2 điều kiện. Thứ nhất, người phạm tội phải thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội, do các quy tắc về sự thận trọng trong đời sống, nghề nghiệp, chuyên môn... Thứ hai, trong hoàn cảnh của vụ việc và với khả năng cá nhân, người phạm tội có thể thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội. Vì trong hoàn cảnh của vụ việc, bác sĩ Hoàng Công Lương vừa biết rõ rằng máy lọc nước RO được sửa chỉ 1 ngày trước ngày chạy thận; vừa có lý do và năng lực để hành động một cách thận trọng hơn (dựa trên những gì đã được học và nguyên tắc của nghề Y), tòa có lý do để kết luận rằng ông Lương phạm tội "vô ý do cẩu thả".

Trên Facebook cá nhân, Trang Nhung cũng phàn nàn rằng những người ủng hộ bác sĩ Hoàng Công Lương đang xâm phạm quyền tự do ngôn luận khi nguyền rủa, đe dọa những người khác chính kiến.

Sau khi xem xét, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét về vụ việc này.

Thứ nhất, chúng tôi đồng ý với quan điểm của Nguyễn Trang Nhung, rằng tòa có lý do để khép ông Lương vào tội "vô ý làm chết người". Vì ông Lương biết rằng máy lọc nước RO được sửa vào ngày 28, và thợ sửa không có văn bản bàn giao, ông phải biết rằng máy chưa được xét nghiệm độ an toàn trước khi đem vào sử dụng vào ngày 29. Mặt khác, là một bác sĩ chuyên khoa đã được đào tạo, ông phải biết rằng chất lượng nước chạy thận rất quan trọng với sức khỏe của bệnh nhân, dù vấn đề này có hay không được nêu trong quy trình. Như vậy, ông cũng nằm trong số những người vô ý gây ra vụ việc vì hành xử cẩu thả.

Thứ hai, chúng tôi tin rằng khi các bác sĩ ủng hộ Hoàng Công Lương dọa không chữa bệnh cho gia đình của những người trong ngành tư pháp và những người tin rằng ông Lương có tội, để tìm cách tác động vào quyết định của tòa, họ đang đe dọa sự độc lập, công tâm của tòa án và xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Bên cạnh đó, họ cũng không làm tròn trách nhiệm của người bác sĩ, được quy định bởi pháp luật và đạo đức nghề Y.

Thứ ba, theo nguyên tắc tố tụng, tòa án không thể khép tội tham nhũng cho 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an, trừ phi có đủ bằng chứng vững chắc để khẳng định rằng họ phạm tội này. Khi Trương Huy San tung ra một "thuyết âm mưu" không có bằng chứng cụ thể để ám chỉ họ có tội và tòa xử sai, San có thể bị kiện vì tội vu cáo.

LP.

P/S: Tôi định xoá các còm mạt sát tôi nhằm bảo vệ BS Lương bằng cảm tính, không dựa trên các luận cứ pháp lý,... Nhưng thôi, vì phần lớn họ xuất thân từ ngành Y, cái nghề mà tôi ước mơ từ nhỏ,... Đôi khi cũng phải cảm tính vậy).

LUẬT SƯ MIỄN PHÍ CHUYÊN ĐÁ ĐỂU CHÍNH QUYỀN, ANH LÀ AI?

Nguyen Khanh 

https://www.facebook.com/100004529496729/posts/1210830412411264/

Luật sư miễn phí chuyên đá đểu chính quyền, anh là ai?

Nói ra ngại quá, về khoa học pháp lý Anh Ba không phải chuyên thường mà là chuyên x 3,14 luôn.

Hai chữ “miễn phí” trong bất cứ ngành dịch vụ nào đều chưa bao giờ đạt được ý nghĩa tuyệt đối của nó và dịch vụ luật sư cũng không nằm ngoài chân lý này.  

Với số lượng cấp mới trung bình trong 1 năm là hơn 1000 chứng chỉ hành nghề đã tạo ra môi trường cạnh tranh khốc liệt, áp lực doanh thu đối với mỗi luật sư để có cái bỏ vào mồm tương đương KPI các em vẫy giành khách khung giờ vàng ở Trần Duy Hưng.

Thủ tục hành chính của Việt Nam còn nhiều bất cập, rườm rà nên các công ty luật, phòng luật sư mọc lên như nấm sau mưa. Một bộ phận lớn trong số ấy đã không ngừng hoàn thiện và phát triển, các luật sư tiếp cận nhanh với quy trình, xu thế, nắm bắt được quy luật thị trường tư vấn pháp lý cho các công ty lớn trong và ngoài nước với mức phí hợp lý đã mang lại niềm tin cho khách hàng và doanh thu ổn định cho người làm nghề luật. Đặc điểm của các anh chị luật sư có trình độ, thành công trong nghề là không bao giờ rêu rao “miễn phí” :)) nói nhanh luôn cho tam giác.

Thị trường thì luôn khắc nghiệt, không ít các anh luật sư ở Việt Nam học hành thì ngu quá lợn nhưng nhờ thầy thương, cô đỡ nên cũng có được tấm chứng chỉ hành nghề để đú với đời.

Đặc điểm bọn này là hay làm màu, một ngày mà chúng nó không phơi mặt trên Facebook khoe đang ở toà này, đang tìm hiểu vụ việc nọ kia thì tối về ngủ không ngon, cơm ăn không đủ 9 bát. Sở trường nói gì cũng ngu chỉ có nói ngu là giỏi nên chúng nó luôn tạo ác cảm với lực lượng công an, viện kiểm sát và cả toà án. Tất nhiên, thân chủ nào mà lọt vào tay chúng nó cãi thì không mút khung cũng kịch trần án phạt.

Vì lẽ đó nên văn phòng luật của bọn này thường xuyên đuổi ruồi vì ế khách. Bài toán đặt ra là phải làm thế nào cho khách hàng mò tới?

Năng lực - không có

Tiền quảng cáo - không có

Mối quan hệ - không có

Thủ đoạn bẩn thỉu - quá có luôn.

Thế là chúng online, kiếm tìm những vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, án trọng điểm mà khách thể bị xâm hại nhạy cảm, những vụ việc gây xôn xao dư luận để nhảy vào xin “bào chữa miễn phí”. Vỗ tay. Chuyện vui bắt đầu.

Đôi khi chúng ngu thật và đôi khi chúng giả ngu rất thật. Khi cầm được hồ sơ vụ án trong tay thì Facebook chúng nó sẽ lên stt với tần suất 69p/1 shot để khoe.

Chúng câu nước mắt đám đông chưa hiểu rõ sự tình bằng những stt sến sẩm và mất dạy. Chúng làm ầm lên như thể ta đây là luật sư do trời ban xuống nhân gian cứu độ chúng sanh. Và khi ra toà, chúng vô học đến mức dầy mặt lai-chym không chừa một phút.

Chúng được gì?

Một là, Báo chí và mạng xã hội với cần lao chơi face ngu học sẽ là người quảng cáo miễn phí cho văn phòng, công ty luật đang ế như háng phò hiu trí.

Hai là, nếu chúng cãi mà may mắn trùng hợp giảm được chút hình phạt so với cáo trạng (thật ra cái này là việc quá bình thường trong xét xử) thì chúng như là anh hùng cứu thế giới luôn. Quả này chúng nó sẽ nổ còn hơn rắm nín 3 ngày.

Ba là, nếu án tuyên nặng hơn dự đoán, chúng sẽ rơi vài giọt lệ ngậm ngùi ngụ ý rằng tôi đã làm hết sức nhưng án này là “án bỏ túi” tuyên theo ý chí chính quyền, bào chữa giỏi mấy cũng thế thôi. Nhân dân lại thêm một phen xúc động với tấm lòng bồ tát của chư vị luật sư. Điều quan trọng là thân chủ phải câm mồm, miễn phí cơ mà, kêu gì mà kêu?

Tóm lại, cửa nào cũng ăn.

Sau tuyên bố “bào chữa miễn phí” cộng thêm chi phí vài cuốc grab bike đến cơ quan công an nghiên cứu án thì một văn phòng luật từ lúc ế đến mức chó không thèm ỉa vì sợ mạng nhện quấn đít bỗng trở nên nổi tiếng khắp nơi. Lỗ hay lãi? Tính vội cũng biết ngay.

Đó là lý do không phải vụ án nào quý anh luật sư mất nết cũng miễn phí, lựa miếng ngon mà gắp chứ người ơi. Thật ra dân trong nghề, nhất là các luật sư giỏi họ nhìn bọn luật sư cuội suốt ngày ra rả đá đểu chính quyền bằng ánh mắt dành cho loài chó dại, họ khinh bỉ lũ câu nước mắt người thiếu hiểu biết bằng thủ đoạn đê tiện để đú fame. Và họ xấu hổ khi có loại đồng nghiệp mạt hạng như thế.

Loại luật sư vô liêm sỉ ấy cái gì cũng giỏi... trừ luật vì vậy quý anh chị nào dính án mà nghe có luật sư miễn phí mò đến thì tập xác định coi như kiếp này trọn nghiệp, bào chữa xong một phát thì nó lên mạng đếm likes còn anh chị vào kho đếm kiến, cứ nó đạt nghìn likes thì anh chị xác định án mình lên nghìn năm ngừng quang hợp.

Có những tình tiết báo chí không kịp (hoặc không thích) thông tin rộng rãi dẫn đến các câu nói úp mở của bọn mất dạy chống chính quyền luôn kích thích sự tò mò của người dân quan tâm. Bi kịch ở chỗ quần chúng đặt niềm tin vào lũ súc sanh mà ngỡ rằng chúng là chân lý. Sau từng vụ việc như thế ai là người được lợi nhất nếu không phải quý anh thợ cãi toàn thua?

Một số đứa đã bị vạch mặt như anh luật sư gì ở Phú Yên mình không nhớ tên giờ bị đuổi về vác cày theo trâu rất phù hợp năng lực. Còn một số vẫn nhởn nhơ, hàng ngày vẫn hăng say up stt chửi chính quyền kèm theo tấm ảnh chân dung mà nếu ai có khiếu nấu ăn chỉ muốn cắt cái mặt nó đem đi xào khế.

Thôi thì mong các anh còn chút lương tri sống cho tử tế, cái gì đến sẽ đến. Tâm ý thế nào thì tương lai thế ấy. Các anh chơi với luật pháp thì dễ chứ không chơi được với luật nhân quả đâu.

Trên đời cái gì cũng có giá của nó, kể cả sự miễn phí.

Và biết đâu đấy, độ hamlone của luật sư đôi khi lại chính là tình tiết tăng nặng đáng để toà lưu tâm nhất.

- Tham luận kết thúc đề nghị đồng bào Tym và share-

THẢO KHẤU TRUYỀN THÔNG "NHỚP"

Nguyễn Đình Điệp

Cái tít đặt cho phần viết này hàm súc nghĩa cho tút. 

Sau khi ra tù, đám lau nhau San vẩu, Xuân Nguyên, Kỳ Trung, Lê Dien, Lê Hải... hồ hởi khi có thêm hảo bằng hữu. Nhất ngay lập tức xây dựng cho mình một bộ mặt "tù lương tâm" số má chào mời giới dân chủ chống phá.

Vũ nhôm, nhóm cơ hội làng báo Đà Nẵng có phần ngại nhưng vẫn thậm thụt "qua lại" làm hàng với nhau. Số cốt cán "Văn đoàn độc lập", "Hội Nhà báo độc lập" nhanh chóng tiếp cận. Nhưng, Nhất khôn, không vồn vã mà cứ túc tắc, ra vẻ ngạo đời vì biết sa vào nhanh quá là chết ngay!

Du hí vài hôm trên đất Mỹ, nhận kèo hắn về nước "đóng cửa" âm thầm kết nối với hàng loạt cơ quan truyền thông chống cộng bên ngoài ra rả lên sóng chống theo đơn hàng đặt sẵn. Đám con nhang Lê Hải, Lê Diện... xuất hiện bị Nhất coi thường ra mặt, bây không có vé, chả đẳng cấp như anh, nhóe!

Sét kèo cho con gái du học, xong trách nhiệm hắn rủ bỏ vai trò làm chồng, bán nhà bỏ vợ bơ vơ, bơi vào thế giới chống phá. Nhất nghĩ rồi đây, bọn bên Tây rất cần ta. Nhưng hắn quên mất, chúng chỉ lợi dụng nhau mà thôi. Tin cuội mất bò, gia đình, sự nghiệp tan nát, hắn bơi trong đám bả hư danh mà bọn nhặng, cuội tung hô.

Hàng trăm cuộc phỏng vấn trên các kênh chống phá có mặt Nhất tham gia, đánh thế nào, phá thế nào về đất nước hắn không từ. Giới truyền thông chân chính thở dài nhận xét: Thảo khấu truyền thông là đây.

Tiền hải ngoại bơm về, đám phá hoại trong nước tuồn vào túi Nhất ào ạt. Hắn đê mê tận hưởng phần chia của quan thày và cũng ngầm tính nước cuốn gói chuồn ra nước ngoài sau khi Vũ nhôm bị tóm, xử trị.

Và rồi, tự dưng hắn lủi không sủi tăm, bọn con nhang nháo nhào.... Đám BBC chỏ mũi đánh hơi, trang TheVietNamese của con nầu Đoan Trang và nhóm vàng vẩu Caliphot nhanh nhẩu tung tin làm mồi cho RFA, VOA ẳng, sủa mấy ngày nay.

Để biết thêm thông tin xin kiên nhẫn chờ thêm. Có hứng....sẽ viết tiếp!

Bằng Lăng kính phím!

CÓ ĐÁNG XÓT THƯƠNG HAY KHÔNG?

Khoai@

Tôi xem clip này và cũng thấy có vài hình ảnh xảy ra từ năm ngoái, nhưng nó không làm thay đổi sự thật. Clip phản ánh hiện tượng có thật và nhiều báo tỏ vẻ thông cảm, xót xa cho thân phận của nhưng con buôn này. Nhưng tôi thì khác. 

Người bán quất cảnh trên các con phố Hà Nội chủ yếu là tiểu thương thời vụ, còn người trồng thì rất ít. 

Người trồng là nông dân thường bán cả vườn cho thương lái. Vì thế cách hành xử bằng cách đập phá như ta thấy mang màu sắc của con buôn nhiều hơn là người nông dân chân chất.

Nhìn động tác của những người đập phá tôi nhận ra họ hằn học quá đáng. Điều này làm tôi mất cảm tình.

Mới hôm kia, tôi mua một cây quất cắm cóong sành giá 1 triệu 8. Nhưng chiều qua quả rụng gần hết. Lúc này tôi mới biết người bán đã gắn những quả đó vào cây bằng keo. Lên mạng tìm đọc và tôi cũng không dám dùng quả quất đó để ăn vì biết rằng thương lái và kể cả nông dân cũng đã phun đủ các loại thuốc vào cây trái. Đành đổ đi.

Ai đi mua quất mới biết, 1 cây quất giá và chục họ quát tiền triệu làm người mua lắc đầu ngao ngán. Nói thật là người bán quất khá lưu manh, hét giá trên mây, cù cưa đủ kiểu. Già néo đứt dây, người tiêu dùng bỏ đi, hàng ế là tất nhiên. Khi hàng không bán được, họ hành xử như côn đồ, đập phá, chửi bậy, làm bẩn môi trường, rồi hậm hực lên xe bỏ đi, để lại sau lưng cả đống rác, làm khổ công nhân vệ sịnh môi trường....

Nếu như các bạn nông dân, các thương lái làm ăn tử tế, có kế hoạch, không a dua cảm tính, bán hàng có văn hóa... tôi tin hàng không bao giờ ế.

Đã đến lúc báo chí không nên thương vay khóc mướn như thế này nữa.

Xin hỏi lúc họ mua 50 ngìn 1 cây, bán ra 1 triệu một cây thì các anh chj có khóc thương cho họ không ?

***.

https://baomoi.com/bi-khach-ep-gia-qua-dang-nguoi-dan-ong-tu-tay-chat-quat-tha-mat-tet-con-hon-ban-voi-gia-re/r/29567619.epi

CHIẾN TRANH KIỂU MỚI?

Quang Nguyen Xuan

Chiến tranh kiểu mới ?

Chiến tranh loại này có 4 đặc trưng nổi bật là :

1. Bên gây chiến sử dụng chủ yếu là các tổ chức phi chính phủ hoặc các công ty tư nhân của một hoặc nhiều nước làm công cụ thực hiện chiến tranh xâm lược.

2. Tập hợp dưới danh nghĩa “các lực lượng đối lập chống chính phủ được gán cho là độc tài”.

3. Được hợp pháp hóa bằng các công cụ pháp lý quốc tế như Ủy ban Nhân quyền của Liên hợp quốc, Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc Nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc.

4. Bên xâm lược thường ngụy trang chiến tranh dưới tên gọi “nội chiến” để đánh lừa và dẫn dắt dư luận quốc tế.

Bản chất của loại chiến tranh này là sự lừa gạt và tàn bạo. Đó chính là loại hình can thiệp quân sự của một nước hoặc một nhóm nước chống lại một nước khác.

Loại hình chiến tranh này là một “phát minh mới” của Lầu Năm góc nhằm giành chiến thắng trước một quốc gia khác mà không cần phải tiến hành can thiệp trực tiếp trên quy mô lớn. Tuy nhiên, không vì thế mà cuộc chiến này kém phần đẫm máu.

Quan niệm chiến tranh kiểu mới do William Lind, chuyên gia quân sự Mỹ, đề xuất vào năm 1989. Về sau, khái niệm chiến tranh kiểu mới này bao gồm cả “cách mạng sắc màu” hay “cách mạng nhung”. Chính vì vậy, ông Michael McFaul, cũng được liệt vào danh mục các tác giả của học thuyết về chiến tranh kiểụ mới, bởi ông là một trong các chuyên gia bậc thầy về việc sử dụng các cuộc nổi dậy phi bạo lực để lật đổ chính phủ hợp pháp của một quốc gia nào đó khi không đáp ứng lợi ích của Mỹ.

Về bản chất, chiến tranh kiểu mới nhằm đè bẹp ý chí của dân chúng và bộ máy cầm quyền của một quốc gia, khiến họ không còn khả năng đối kháng. Xét về tiêu chí “chi phí/hiệu quả”, chiến tranh kiểu mới được đánh giá rất cao thông qua việc sử dụng các thủ đoạn phá hoại mới để buộc quốc gia bị xâm lược phải tổn hao nguồn lực tài chính và quân sự trong khi phải đối phó với các hoạt động bạo loạn và khủng bố kéo dài, không ngừng nghỉ, sự hỗn loạn về kinh tế và xã hội ở trong nước dưới áp lực của cuộc chiến tranh thông tin - tâm lý chiến và tư tưởng nhằm vào việc nhồi sọ dân chúng và chính phủ cho đến khi họ phải xuôi tay đầu hàng.

Để tiến hành chiến tranh, bên gây chiến sử dụng kết hợp nhiều phương thức hành động rất đa dạng:

Một là, sử dụng các băng đảng tội phạm, quân đánh thuê của các nước và mạng lưới khủng bố quốc tế tiến hành các hoạt động khủng bố hết sức tàn bạo để phá hoại các công trình dân sự và quân sự nhằm buộc người dân ở các khu vực bị tiến công phải khiếp sợ.

Hai là, sử dụng chiến thuật phá hoại từ quy mô nhỏ đến quy mô lớn trên một khu vực lãnh thổ rộng lớn.

Ba là, sử dụng chiến tranh thông tin - tâm lý tàn phá có chủ đích nhằm vào các giá trị truyền thống lịch sử; làm băng hoại nền giáo dục, đạo đức, văn hóa của dân chúng; biến các tầng lớp thanh niên thành những người không còn ý thức về các giá trị nhân bản, về tổ quốc, về quê hương xứ sở; chia rẽ hoàn toàn quốc gia bị xâm lược trên cả 4 lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội và quân sự.

Bốn là, áp dụng biện pháp chiến tranh pháp lý, nghĩa là tạo ra các “cơ sở luận chứng” như chính phủ sở tại “vi phạm nhân quyền” hoặc “không đáp ứng nguyện vọng của người dân” để biện minh cho các hành động can thiệp từ bên ngoài nhằm gây thiệt hại đối với bên bị tiến công; tiến hành các chiến dịch tuyên truyền rộng lớn nhằm giành giật sự thiện cảm và ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với hành động can thiệp, trong khi lại bao che và dung túng các hoạt động khủng bố, gây thiệt hại lớn đối với chính phủ của nước bị tiến công, thậm chí không công nhận chính phủ của một quốc gia được người dân bầu lên một cách dân chủ.

Năm là, áp dụng hình thức chiến tranh trên lãnh thổ nước bị xâm lược với sự tham gia của bất kỳ lực lượng quân sự nào ở bên ngoài.

Sáu là, tổ chức cuộc “cách mạng nhung” thông qua các hoạt động biểu tình kết hợp với các hành động bạo lực, có sử dụng phổ biến công nghệ Internet.

Những gì đang diễn ra ở Syria là cuộc thử nghiệm điển hình mô hình chiến tranh kiểu mới. Cái gọi là “nội chiến” ở Syria chỉ là lớp vỏ để che đậy hành động can thiệp từ bên ngoài.

Đây thực sự là một cuộc can thiệp từ bên ngoài chống lại một quốc gia có chủ quyền và theo đuổi các mục đích hoàn toàn xa lạ với Hiến chương của Liên hợp quốc.

Do đó, những nước có quan hệ hữu nghị với Syria theo các hiệp ước và các thỏa thuận đã được ký kết hoàn toàn có cơ sở để giúp đỡ về chính trị, pháp lý, thông tin, kinh tế, tài chính, quân sự và kỹ thuật quân sự mà không sợ vi phạm luật pháp quốc tế. Bất kỳ hành động nào của bất kỳ quốc gia nào ngăn cản sự giúp đỡ này đều có thể bị các nước hữu nghị với Syria coi là hành động thù địch chống lại một quốc gia có chủ quyền

Chính vì thế vì, mặc dù bị nhiều nước phương Tây phản đối Nga vẫn chuyển giao vũ khí cho Chính phủ Syria theo các hợp đồng đã ký trước năm 2011 và điều đó không vi phạm bất cứ một điều luật quốc tế nào.