KHÔNG ĂN GẠCH MỚI LÀ LẠ

23:48 |
Không ăn gạch mới là lạ!

Vấn đề ở đây là năng lực lãnh đạo của chị ở vai trò một bộ trưởng, chứ không phải là việc chị có nhiệt tình hay không, có trách nhiệm hay không.

Vấn đề đi xuống bệnh viện thị sát để nắm bắt tình hình thực tế nhằm chỉ đạo đúng đắn và kịp thời, chứ không phải xuống đến bệnh viện lại dở cái thói đàn bà ra mà đi thăm khoa nhi với khoa sản.

Vấn đề quyền lợi của nhân dân, dân tộc đơn giản là dân được bảo vệ tính mạng ở các bệnh viện, hạn chế tối đa bệnh tật của người dân chứ không phải cứ gào lên rằng tôi đã làm hết mình và tôi đã được quy hoạch lâu dài.

Đần độn về chính trị thì bớt nói đi, mở mồm nói câu nào là dở câu đó mà cứ thích nói. Trong khi các vấn đề của ngành y ngày một yếu kém, phản cảm và truyền thông đang chĩa mũi dùi vào. Bộ trưởng phát biểu chứ có phải ngồi lê tán nhảm ở đầu đường xó chợ đâu.

Cái mọi người cần là chị thật thà tự nhận xét chị có đủ năng lực lãnh đạo ngành y hay không? Chứ chả ai muốn chị nói từ chức cả. Bởi vì, xin từ chức là việc của chị, nhưng cho chị từ chức hay không là việc của đảng và quốc hội.

Phát ngôn dở người như thế, không ăn gạch đá của truyền thông mới là lạ!!!

@ by Baron, 2014
Địa chỉ FacebookTwitter
Nguồn hình ảnh: Sưu tầm trên internet.
Được đăng bởi Bau Trinh Xuan 
Read more…

NHỮNG CHIẾC HONDA 67 ĐỘ ĐỘC ĐÁO NHẤT QUẢ ĐẤT

22:12 |
Những chiếc 67 độ độc nhất quả đất

Đây là cuộc hội ngộ của những chiếc xe 67 độ tại Quảng Ngãi nhân ngày giải phóng miền Nam 30/4.



 

 

 

 

 
Read more…

SỨ MỆNH NGƯỜI THẦY

22:06 |

Khoai@

Đây chỉ là một góc nhìn, một cách nhìn về giáo dục Việt Nam đương đại. Sẽ vẫn cần lắm những góc nhìn khác, kể cả trái chiều mới hi vọng chấn hưng nền giáo dục nước nhà. Xin trân trọng giới thiệu bài viết của Lưu Trọng Tuấn 

TNO - Cái yếu của giáo dục nước ta chưa phải là những quyển sách giáo khoa, mà chính là người thực hiện: người thầy.

Mấy ngày qua, cộng đồng lại xôn xao về chuyện đổi mới giáo dục, đổi mới sách giáo khoa. Đâu đó trên các phương tiện truyền thông lại so sánh triết lý giáo dục của các nước. Song, theo quản trị chiến lược, cho dù có xây nên chiến lược giáo dục thật tối ưu mà hỏng ở qui trình thực hiện chiến lược thì cái chiến lược giáo dục hay ấy với những quyển sách giáo khoa hay từ một dự án ngốn trăm tỉ cũng bị phá sản. 

Tôi đã từng so sánh các quyển sách khoa học ở các lớp tiểu học của Nhà Xuất bản Giáo dục và các quyển sách khoa học được sử dụng ở một số trường tiểu học danh tiếng ở Mỹ để xây dựng chương trình song ngữ cho một trường tiểu học. Cũng nhờ công việc này, tôi phát hiện ra chương hệ tuần hoàn trong sách giáo khoa của ta còn giới thiệu và cảnh giác các bé về bệnh thấp tim, một bệnh tự miễn có thể gây tổn thương và gây biến chứng van tim cũng như suy tim sau này, trong khi đó các sách khoa học của Mỹ thì không đề cập dù đây là bệnh khá phổ biến ở Mỹ.

Người thầy, người thực hiện sứ mệnh thay đổi từng học trò của mình thành những công dân hữu ích, những hiền tài cho quê hương, có thật sự thực hiện trọn vẹn trọng trách của mình trên bục giảng? Cái trọng trách biến một quyển sách giáo khoa thiếu hơi ấm tình người, như một bài toán tiểu học chỉ dừng lại ở chuyện: mẹ mua quýt chia đều cho hai anh em Nam và Lan, vậy mỗi em được mấy quả?, người thầy sẽ nâng bài toán thành Nam cho em Lan thêm một quả, vậy mỗi em được mấy quả? Cái tình anh em đó sẽ chỉ được những người thầy có chuyên môn cao và tấm lòng truyền thêm bài học đạo đức vào bài toán.

Một giáo sư Harvard đã từng khát khao, tất cả mọi quyển sách ngành quản trị phải có một chương về đạo đức: đạo đức trong quản trị nguồn nhân lực, đạo đức trong marketing, đạo đức trong quản trị sản xuất... Và chẳng bao lâu sau, những trang sách về đạo đức đặc thù từng lĩnh vực đã được đưa vào những quyển sách quản trị chuyên ngành của nhiều guru quản trị trên thế giới.

Tôi biết sinh viên Việt đang có trong tay những quyển sách quản trị thiếu những trang đạo đức này, và tôi đã uyển chuyển biến những trang đạo đức phương tây thành nhân, lễ, nghĩa, trí, tín trong marketing.

Trong một lớp cao học quản trị kinh doanh, tôi đã nhắc nhở các học viên của mình rằng hãy nhớ năm từ đó để trở thành một chuyên gia marketing, một CEO sau này:

Hãy “nhân” với khách hàng, hãy hết lòng vì họ, xem họ hơn cả mình vì họ có nổi thì ta mới nổi.

Hãy “lễ” với khách hàng, đừng giẫm đạp lên luật pháp và những giao ước.

Hãy “nghĩa” với khách hàng, hãy nghĩ về mối quan hệ lâu dài và về tương lai, mà giúp nhau vượt qua những phong ba của thương trường.

Hãy “trí” với khách hàng, giúp họ thêm tri thức kinh doanh và thị trường, hãy chia sẻ kinh nghiệm quản trị với khách hàng, để họ hoạt động hiệu quả hơn. Nếu ta vận hành thành công mô hình thẻ điểm cân bằng trong doanh nghiệp ta, sao ta không chia sẻ kinh nghiệm thành công ấy với khách hàng trong chuỗi cung ứng của ta?

Và hãy “tín” với khách hàng, là chân thật trong từng điều khoản giao ước, đừng bẻ cong nó, và đừng giẫm đạp lên niềm tin của họ khi lợi dụng sự thiếu tri thức của họ để làm giàu cho mình.

Người thầy vừa là nhà khoa học vừa là một nghệ sĩ, không phải trong cái nghĩa mà người đời hiểu nhầm là người thầy đang diễn xuất trong lớp học. Cái từ “nghệ sĩ” hàm ý cái sáng tạo của người thầy, vẽ nên những bức tranh với những gam màu khác nhau và độ sáng khác nhau cho mỗi buổi học, để người học thấu được cái nhân bản trong từng bài giảng, và những nét chấm phá sau cùng của bài giảng cũng phải là những giá trị đạo đức. Tôi thường dừng các sinh viên lại ở cuối buổi học và yêu cầu các bạn nhặt hết những chai lọ trên bàn và trong ngăn bàn, hãy giảm bớt gánh nặng cho những người lao công (dù đó là công việc của họ) và hãy nghĩ đến môi trường.
Read more…

ÔNG DAVID NGUYỄN: CŨNG NHƯ TÔI, NHIỀU NGƯỜI ĐÃ CHỌN TRỞ VỀ

21:09 |
Ông David Nguyễn: “Cũng như tôi, rất nhiều người đã chọn trở về!”

Hãy về Việt Nam, nhìn Việt Nam bằng hai mắt, nghe bằng hai tai, đừng đứng bên kia mà phán xét như thế!

Trở về từ chuyến thăm Trường Sa vừa rồi của đoàn kiều bào (do Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn dẫn đầu), ông David Nguyễn (Trưởng ban vận động và tổ chức bầu cử hội đồng đại diện cộng đồng người Việt ở Houston và vùng phụ cận) đã có những chia sẻ thẳng thắn với Pháp Luật TP.HCM về những suy nghĩ của mình.

Không muốn bịt mắt mình

. Phóng viên: Đã từng chống đối chính quyền Việt Nam sau 1975 trong một thời gian dài, tại sao ông lại quay về?

+ Ông David Nguyễn: Cuối năm 1975 cho đến những năm 2000, tôi vẫn là người nhìn Nhà nước Việt Nam với quan điểm bất đồng do thông tin tôi nhận được về những gì diễn ra trong nước chỉ có một chiều. Từ năm 2000 đến nay, tôi đã trở về Việt Nam nhiều lần để tìm sự thật và muốn giúp đỡ đất nước. Cụ thể, tôi đã phối hợp mở một trường ĐH trong nước vì nghĩ rằng dân trí là quan trọng, nếu Việt Nam có dân trí cao thì nền kinh tế sẽ vững chắc hơn, đất nước sẽ vững mạnh hơn.

. Vậy sự thật mà ông tìm hiểu đã cho ra kết quả thế nào so với suy nghĩ trước đây của mình?

+ Về nước, tôi thấy thực tế rất khác với những gì tôi được nghe. Người dân sống bình yên, tự do làm ăn. Ở Mỹ, những năm gần đây, hàng hóa made in Vietnam tràn ngập ở những quầy hàng. Những năm trước thì chủ yếu hàng Hàn Quốc, Trung Quốc, nay thì hàng Việt Nam rất nhiều. Đó là sự thay đổi, tôi phải khâm phục.

Điều tôi lo nhất là “biển Đông có bị dâng cho nước khác” không thì nay tôi cũng đã thực tế chứng kiến không phải vậy. Đi Trường Sa, tôi thấy ngược lại với hình dung của tôi ban đầu. Trong chuyến đi vừa rồi, tôi đã hỏi thăm rất nhiều chiến sĩ, người dân và thấy tình quân dân thật là gắn bó, thấy được điều kiện sống trên đảo còn khó khăn hơn trong đất liền nhưng các chiến sĩ và đồng bào trên đảo luôn tìm cách thích nghi và vượt qua, yêu đời và quyết tâm bảo vệ chủ quyền Tổ quốc. Để có được tâm thế đó không phải dễ, không phải ai cũng làm được, kể cả tôi. Vì vậy, quan điểm của tôi là không thể nào bưng bít sự thật được. Quan điểm của tôi là phải chọn sự thật, không được bóp méo sự thật.

Mặt khác, sau 39 năm, tất cả anh em như tôi, bạn bè tôi đã mệt mỏi về sự bưng bít, thiếu thông tin từ những người bên hải ngoại đưa ra.

Ông David Nguyễn (áo thun sọc ngang) cùng các kiều bào trong chuyến ra thăm đảo Sinh Tồn (huyện Trường Sa, Khánh Hòa). Ảnh: Vũ Hoàng Lân

. Vì sao họ phải bóp méo sự thật, thưa ông?

+ Vì họ đứng ở bên kia chiến tuyến về chính trị với Nhà nước Việt Nam nên thông tin đưa ra chỉ theo chiều hướng có lợi cho họ chứ họ không nêu lên sự thật. Họ hay lấy một, hai chi tiết trong toàn cục vấn đề để thông tin theo chiều hướng có lợi cho họ - họ mà tôi muốn nói đây không phải kiều bào nói chung mà là các đảng phái chính trị vẫn nuôi ý tưởng chống đối Nhà nước Việt Nam. Còn tôi, tôi mong muốn được tiếp cận thông tin hai chiều.

. Nhưng họ cho như thế là mình đang “yêu nước”?

+ Họ ở bên kia bờ đại dương, họ nói yêu nước. Tại sao không về đây để thấy người dân đang sống yên lành với những điều rất cao quý mà ở nước ngoài tôi chưa bao giờ nghĩ đến. Những quán cơm 2.000 đồng/dĩa cho người nghèo. Những người đi hiến máu nhân đạo cả mấy trăm lần để cứu đồng bào mình. Những người mù nghèo được mổ mắt miễn phí để mà nhìn thấy ánh sáng cuộc đời…

Tôi thấy họ nên quay về, làm một điều gì đó cụ thể có ích hơn là đứng bên kia mà phản đối.

Tôi xác nhận với cô rằng những người biểu tình, chống đối đó chưa bao giờ về Việt Nam. Hiện thời số người biểu tình, chống đối rất ít. Thời xưa, cách đây 10 năm, tôi kêu gọi biểu tình 1.000 người rất dễ dàng. Giờ kêu gọi biểu tình 100 người là rất khó. Biểu tình trước Lãnh sự quán tại TP Houston bây giờ mỗi lần chỉ khoảng 20-30 người. Hình ảnh rất rõ ràng, đã được chiếu lên các đài truyền hình bên đó. Con số từ vài ngàn người mà giờ chỉ còn vài chục người thì đã nói lên tất cả rồi.

. Theo ông vì sao số lượng người biểu tình, chống đối ngày càng ít đi?

+ Tại vì nhiều người đã về Việt Nam và họ thấy sự thật. Không ai có thể bóp méo sự thật được. Vả lại, sau 39 năm, họ cứ kêu gào mãi rồi cuối cùng cũng phải đặt câu hỏi là để làm gì? Để được cái gì? Họ phải tự nhìn lại mình để thay đổi. Thay đổi bằng cách hãy về Việt Nam. Khi nhìn thấy sự thật rồi thì lúc đó hãy nói chuyện, tìm cách để làm cho đất nước tốt hơn. Ở bên kia bờ đại dương, khi có thông tin gì tiêu cực trong nước thì làn sóng phẫn nộ ghê gớm lắm, lây lan kinh khủng lắm do chỉ được nghe thông tin một chiều. Tôi đồng ý phải có phản biện, vì tinh thần dân chủ. Nhưng người ta không làm như vậy hoặc người ta làm một mà xích lên 10 thì không ổn rồi.
Read more…

NGUYỄN LÂN THẮNG LẠI SỦA CÀN

21:01 |

Khoai@


Bài của Dọc Bằng Đòn Gánh: Một kiểu nói bừa của một nhà "Dân chủ"

Ngày 27/4/2014, trên báo Quân đội Nhân dân có bài viết của phóng viên Nguyễn Văn Minh với tựa đề “Điều trần…một phía, làm sao khách quan?”. Bài viết phản ánh sự lệch lạc trong việc lợi dụng tự do ngôn luận nhằm xuyên tạc, chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam. Những người tham gia điều trần gồm hai nghị sĩ diều hâu Loretta Sanchez và Zoe Lofgren thường đưa ra những ý kiến rất chủ quan, phiến diện về dân chủ, nhân quyền Việt Nam, các tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam như: Đài RFA, Việt Tân, Tổ chức Phóng viên không biên giới và những cá nhân gồm bà Nguyễn Thị Kim Chi, Ngô Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà, Tô Oanh, Lê Thanh Tùng, ngoài ra, còn một số kẻ bị cấm xuất cảnh gồm Anna Huyền Trang, Phạm Chí Dũng và Nguyễn Lân Thắng; đây là các cá nhân thường xuyên sử dụng các công cụ internet như facebook, blog để bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và Pháp luật của Nhà nước.

Trong số những kẻ tự xưng là “nhà báo độc lập” nổi lên vai trò của Nguyễn Lân Thắng. Là người được sinh ra trong một gia đình danh gia vọng tộc, thế hệ cha ông của Nguyễn Lân Thắng đều là những người có học hàm, học vị, có trình độ hiểu biết hẳn hoi và hành động luôn hết lòng cống hiến cho sự phát triển của đất nước. Sự đáp trả công ơn dạy dỗ sinh thành của Nguyễn Lân Thắng là những hành vi đi ngược lại với chính những đóng góp của thân nhân họ tộc với dân tộc và Tổ quốc Việt Nam. Để phục vụ ước mộng “nhà báo độc lập” của mình, Nguyễn Lân Thắng luôn kè kè bên mình chiếc máy ảnh để sẵn sàng chụp lại những hình ảnh mà y cho rằng “giật gân” để tạo ảnh hưởng. Để vu khống chính quyền, Nguyễn Lân Thắng xông vào cơ quan chức năng, thách thức, chửi bới lực lượng công an rồi chụp hình và lu loa lên rằng Công an đánh người. Để gây ồn ào dư luận, Nguyễn Lân Thắng thách thức:“nói luôn cho vuông nhá, hơn 100 thằng áo xanh đủ loại từ hình sự, phòng chống ma túy, cảnh sát cơ động của thành Vinh đạp cửa xông vào vồ 3 thằng bọn tớ còn chả làm được các đếch gì… nữa là cái loại trung cấp cảnh sát, trung cấp an ninh chưa tốt nghiệp như các bạn nhá”. Để lấy lòng tin trong những kẻ mang danh “dân chủ” hoạt động chống phá nhà nước, Nguyễn Lân Thắng tung hô Cù Huy Hà Vũ, một người chịu án tù vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Để gây tiếng vang, tạo dựng uy tín, để xin xỏ được một chân đi “điều trần”. Nguyễn Lân Thắng lợi dụng dịch sởi để xuyên tạc rằng không có “tự do báo chí”. Nguyễn Lân Thắng viết: "Bệnh sởi là một bệnh truyền nhiễm không mấy nguy hiểm nếu người dân được cảnh báo và có biện pháp phòng tránh thích hợp. Vậy mà người dân đã bị tước bỏ quyền được thông tin để tự bảo vệ mình.”. Thật là nực cười bởi có lẽ Nguyễn Lân Thắng không biết hoặc cố ý không biết về Chương trình tiêm chủng quốc gia. Thậm chí ngày 17/3/2010, Bộ Y tế đã có Quyết định số 845/QĐ-BYT về lịch tiêm các vắc xin phòng lao, viêm gan B, bạch hầu, ho gà, uốn ván, bại liệt, sởi, Hib trong Dự án Tiêm chủng mở rộng quốc gia. Các bé được tiêm miễn phí tại tất cả các cơ sở tiêm chủng, các trạm y tế xã trên toàn quốc. Mỗi cháu bé được phát một cuốn sổ tiêm chủng cá nhân để thuận tiện trong việc theo dõi, thực hiện tiêm đúng, tiêm đủ liều lượng. Tại tất cả các cơ sở y tế phường xã, các bệnh viện, khoa Nhi các tỉnh đều có bảng hiệu tuyên truyền về chương trình tiêm chủng, phòng chống dịch bệnh. Còn trên mạng, chỉ cần tìm kiếm trên Google cụm từ “Chương trình tiêm chủng quốc gia” sẽ có khoảng 420.000 kết quả trong 0,35 giây; cụm từ “phòng tránh dịch sởi” có 2.380.000 kết quả trong vòng 0,33 giây. Với những kết quả đó đủ chứng minh sự xuyên tạc về cái gọi là “tự do thông tin” mà Nguyễn Lân Thắng đã nghĩ ra.

Với phiên điều trần những người chống đối Nhà nước Việt Nam như vậy và những đối tượng được mời tham dự như Nguyễn Lân Thắng thì thật dễ hiểu khi báo Quân đội Nhân dân và nhà báo Nguyễn Văn Minh đánh giá buổi điều trần không khách quan, không phản ánh trung thực tình hình thông tin, tự do báo chí tại Việt Nam, đi ngược lại với những ghi nhận, đánh giá tích cực của Quốc hội Hoa Kỳ về những thành tựu mà Việt Nam đã đạt được trong bảo đảm các quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập hội, bảo đảm quyền của tù nhân và tự do tôn giáo, tín ngưỡng. Phải hiểu rằng điều trần là cách thức để thu thập thông tin nhưng phải tôn trọng thông tin đa chiều, phải có sự giải trình, cung cấp thông tin của cả hai bên. Tuy nhiên, cái gọi là “phiên điều trần” mà hai vị Nghị sĩ Hoa Kỳ tạo ra lại chỉ gồm những kẻ rắp tâm phá hoại sự ổn định chính trị của Việt Nam. Thậm chí, sau bài báo của nhà báo Nguyễn Văn Minh, bà Loretta Sanchez trả lời lấp liếm trên đại VOA (Đài tiếng nói Hoa Kỳ) rằng: “Chúng tôi đã biết ý kiến của phía chính phủ [Việt Nam] vì tất cả đã được đăng tải, được phát sóng trên truyền hình, trên báo đài ở Việt Nam. Chúng tôi đã biết những gì họ sẽ nói.”. Như vậy bà Dân biểu này cũng không thèm quan tâm đến phát ngôn chính thức của Nhà nước Việt Nam mà cái mà bà ta hướng đến chính là những thông tin xuyên tạc về tự do báo chí của những kẻ tiếm danh “nhà báo” như Nguyễn Lân Thắng, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ…Vậy, trong “phiên điều trần” này có thực sự minh bạch, công khai hay chỉ là phiến diện, một chiều, không khách quan?

Không nằm ngoài phản ứng tiêu cực sau khi báo QĐND đăng bài, Nguyễn Lân Thắng vội vàng viết bài phản pháo và được RFA, một cơ quan truyền thông “giả cầy” đăng tải. Trong bài viết của mình, Nguyễn Lân Thắng bày tỏ thái độ hằn học khi gọi nhà báo Nguyễn Văn Minh là “ếch nhựa rơi xuống cống”, chửi rủa người khác “lưu vọng”. Phải chăng đó mới là cái tự do ngôn luận, tự do báo chí mà Nguyễn Lân Thắng mong muốn? Một thứ tự do như ông bà ta đã nói từ bao đời xưa “chửi nhau như hàng tôm, hàng cá”. Để chứng minh “trung thực, sinh động”, Nguyễn Lân Thắng rêu rao:“Dân oan mất đất đang lê la đầy đường ở đâu ra?! Người dân chết trong đồn công an ở đâu ra?! Trẻ con chết vì vacxin và bệnh dịch sởi la liệt ở đâu ra?”. Trong khi đó, những thông tin này đã được không ít các báo tại Việt Nam đăng tải. Vậy, hàng triệu người dân Việt Nam đang đọc báo giấy và báo mạng hằng ngày biết được những thông tin như vậy từ đâu? Cấm tự do báo chí thì thông tin ở đâu ra để Nguyễn Lân Thắng và đồng bọn nhằm vào một số thiếu sót, sơ hở của các cấp chính quyền để vu cáo, xuyên tạc bịa đặt?

Việt Nam là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, có quyền tự quyết của riêng mình. Việc làm của những vị Dân biểu Hoa Kỳ đã can thiệp thô bạo vào quyền tự chủ của dân tộc và Nhà nước Việt Nam. Những việc làm như vậy đi ngược lại với những tín hiệu tích cực trong quan hệ hợp tác song phương của Việt Nam và Hoa Kỳ, chia rẽ, phá vỡ mối quan hệ hợp tác song phương mà Việt Nam và Hoa Kỳ đang xây dựng. Những kẻ như Nguyễn Lân Thắng, Phạm Chí Dũng… là những kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”. Thay vì xây dựng một đất nước vững mạnh, ổn định như thế hệ ông cha đã thực hiện, chỉ muốn phá vỡ thành quả mà đất nước đã đạt được, cúi đầu xin xỏ sự can thiệp từ bên ngoài để phá hoại đất nước là hành động của những “Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống” thời hiện đại. Những việc làm như vậy sẽ không bao giờ có kết quả mà chỉ xứng đáng nhận được sự khinh bỉ của dư luận và toàn dân tộc.

Trọng Nghĩa/ Dọc Bằng Đòn Gánh
Read more…

RƯNG RƯNG HẠT GẠO MƯỜNG THANH

20:14 |
Rưng rưng hạt gạo Mường Thanh

Nông dân trên cánh đồng Mường Thanh. Ảnh: như ý

TP - Từ độ cao bảng lảng mây của đèo Pha Đin xuôi xuống dần, chạm vào mắt tôi màu xanh bát ngát của cánh đồng Mường Thanh chạy dọc bờ sông Nậm Rốm xòe ra như cánh hoa ban ôm lấy thành phố Điện Biên.

Câu truyền khẩu: “nhất Thanh, nhì Lò, tam Than, tứ Tấc” đã xếp Mường Thanh lớn nhất xứ Tây Bắc, so với những Mường Lò - Yên Bái, Mường Than - Lai Châu, Mường Tấc - Sơn La. Chẳng ngờ ở nơi núi non trùng điệp lại có một lòng chảo ôm trọn cánh đồng bằng phẳng rộng tới 5.000 ha, ở độ cao 400m so với mặt nước biển. Tận thấy cánh đồng khổng lồ này, tôi giật mình bởi nơi đây không chỉ có lúa, xác xe tăng, hầm Đờ Cát.

Lúa thơm bên xác xe tăng

Trong sách “Kiến văn tiểu lục”, nhà bác học Lê Quý Đôn đã giới thiệu về cánh đồng Mường Thanh - đọc chệch từ Mường Then (cõi trời) rằng: “Thế núi vòng quanh, ruộng đất bằng phẳng, màu mỡ... công việc làm ruộng bằng nửa công việc các châu khác mà số hoa lợi thu hoạch gấp đôi...”.

Vào một sáng nắng chói của tháng Tư, cánh đồng Mường Thanh thu hút tôi không chỉ bằng màu xanh non của lúa đang thì con gái mà bởi màu áo đặc trưng của những người nông dân dân tộc Thái đang làm ruộng. Ông Lò Văn Ban dừng tay cào cỏ, trò chuyện với tôi: “Lúa năm nay tốt, chắc được mùa to, gạo này ngon lắm, đặc sản của Điện Biên đó”.

Ông Ban khum bàn tay lại như vo tròn nắm gạo trong tay, cười bảo: “Nếu vốc gạo được gặt từ ruộng này thì hạt gạo sẽ chảy qua từng kẽ ngón tay, gạo tám Điện Biên có đặc điểm rất riêng: hạt nhỏ, màu đục không trắng như gạo tám thường. Hạt gạo dài đều tăm tắp, căng bóng và thơm đến lạ. 

Cơm gạo Điện Biên dẻo như cơm nếp, thơm thoang thoảng, khi nhai có vị đậm, nhiều nhựa nên thường dính răng… Từ khi còn là hạt gạo, gạo tám Điện Biên đã mang trong mình mùi hương thoang thoảng. Gạo thơm dẻo nên bà con làm cơm lam, làm khẩu cắm. Chắc chú chưa biết khấu cắm đồ là gì nhỉ? 

Cái đó như đồ xôi với lá cẩm, khiến vị xôi ngậy, dẻo thơm, ngon miệng; hay làm khẩu háng (đồ thóc rồi đem phơi khô, xát vỏ rồi đồ chín), khẩu papa (tựa như dưới xuôi làm bánh nếp)”.

Điều gì đã làm nên hạt gạo của cánh đồng Mường Thanh có vị thơm ngon đặc biệt như vậy? Ông Ban lý giải: “Hạt gạo quý là do dinh dưỡng màu mỡ của rừng già, núi cao khắp nơi chảy vào thung lũng. Nhờ tinh túy đất trời hội tụ trong từng thớ đất. Nhờ dòng nước màu mỡ từ sông Nậm đắp bồi”.

Tiết trời Hà Nội đang âm u nhưng lên Điện Biên giữa tháng Tư nắng đã vàng rực chói chang. Chính ánh nắng đang làm lóa mắt tôi đây cũng giúp cho hạt gạo Mường Thanh trở nên đặc biệt. Cường độ chiếu sáng của mặt trời rất lớn, cộng với biên độ nhiệt chênh lệch khá lớn giữa ngày và đêm (khoảng 10 độ) giúp cho cây lúa sinh trưởng tốt. 

Và nữa cánh đồng Mường Thanh đã ngấm đất biết bao xương máu của chiến sỹ Điện Biên năm xưa. Năm xưa, công sự chiến hào, từng bước tiến của bộ đội đến hầm Đờ Cát phải trả giá bằng máu. Máu nhuộm đỏ nhiều thảm lúa xanh. Và cũng chính những hạt lúa trên cánh đồng này, cách đây 60 năm đã nuôi đội quân “khoét núi ngủ hầm, mưa dầm cơm vắt”, làm nên trận Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu.

Nhìn ra xung quanh bỗng cảm nhận chẳng ở đâu mà một cánh đồng lại ôm chứa trong lòng nó nhiều di tích và ký ức lịch sử đến vậy. Những hầm chỉ huy tướng Đờ Cát, Sân bay Mường thanh, Cứ điểm Him Lam, Bản Kéo, đồi Độc Lập, đồi A1, C1, C2, D1... Lúa vẫn mọc xanh rờn bên xác xe tăng.

Nghĩa trang và mùa vàng

Sau chiến thắng Điện Biên, cây thuốc phiện vẫn được trồng trên cánh đồng này nhiều đến mức đã có câu thơ “Hoa anh túc tím đôi bờ Nậm Rốm”. 

Thu hoạch lúa trên cánh đồng Mường ThanhCuộc chiến phá bỏ hoa anh túc là cả một kỳ tích vì những kẻ buôn bán thuốc phiện phao tin rằng hạt gạo thơm ngon vì có hương hoa anh túc tỏa lên bông lúa. Không có cây anh túc thì cây lúa Mường Thanh không đơm hoa kết bông được, dẫu có ra bông thì cũng chẳng còn thơm ngon. 

Nhưng cũng chính những người vừa rời tay súng đã một nắng hai sương với cánh đồng Mường Thanh, bằng mồ hôi của mình đã chứng minh: chính chất đất, khí núi, hương rừng Mường Thanh và nước dòng Nậm Rốm từ ngàn xưa đã chắt chiu tinh chất để cây lúa vụ nào cũng trổ bông trĩu hạt. Và từ đó Mường Thanh đã sạch bóng ả phù dung.

Read more…

XUỒNG TÊN LỬA CAO TỐC - VŨ KHÍ ĐỘC ĐÁO CHO TRƯỜNG SA

20:06 |
Xuồng tên lửa cao tốc: Vũ khí "độc đáo" cho Trường Sa

Hà Dũng - theo Trí Thức Trẻ 

Xuồng tên lửa cao tốc Nasr-1 của Iran bắn thử tên lửa

(Soha.vn) - Với ưu thế nhỏ, nhanh và mạnh, xuồng tên lửa cao tốc sẽ là vũ khí đáng gờm của Việt Nam ở Trường Sa?

Xuồng tên lửa cao tốc: sức mạnh của bé hạt tiêu

Trong khi đang triển khai đóng mới các tàu chiến lớn như Gerpard 3.9, SIGMA 9814 với trang thiết bị hiện đại, đồng bộ cùng hệ thống vũ khí uy lực thì Việt Nam vẫn chú trọng phát triển các tàu, xuồng cỡ nhỏ tốc độ cao được vũ trang khá mạnh. Khái niệm tàu, xuồng cỡ nhỏ ở đây áp dụng với những tàu, xuồng có lượng choán nước trên dưới 100 tấn, vì vậy các tàu Molniya mà Việt Nam đang đóng ở nhà máy Ba Son với lượng choán nước 540 tấn vẫn được coi là tàu chiến cỡ lớn.

Theo thống kê trên thế giới hiện nay có tới 24 quốc gia đã đưa vào trang bị tàu, xuống cao tốc có tên lửa chống hạm với khái niệm “missile boat”. Đây thực sự là những chiến binh có độ cơ động cao, tác chiến linh hoạt và sức mạnh đáng nể nhờ các tên lửa chống hạm thế hệ mới.

Việt Nam cũng từng sở hữu xuồng cao tốc lớp Komar do Liên Xô sản xuất với lượng choán nước 67 tấn trang bị 2 pháo 25 mm và 2 tên lửa P-15, tốc độ cao nhất 44 hải lý/h, tầm hoạt động lớn nhất 600 hải lý. Loại xuồng tên lửa này đã được sử dụng trong hải quân rất nhiều nước.

Đây là tàu thế hệ cũ của những năm 1960 với hiệu suất động cơ không cao, tên lửa có kích thước và khối lượng lớn lên đến 2,6 tấn cùng ống phóng và hệ thống điều khiển cồng kềnh, hiện nay loại xuồng này không còn được sử dụng do đã quá cũ.

Tuy nhiên hiệu quả chiến đấu của nó rất đáng quan tâm. Quân đội Ai Cập đã từng dùng loại xuồng tên lửa này bắn chìm khu trục hạm Eliat của Israel vào ngày 21/10/1967. Tiếp đó vào ngày 21/10/1968, các xuồng tên lửa Osa của Ai Cập đã phóng một loạt tên lửa P-15 và đánh chìm “tàu buôn" 10.000 tấn của Israel được hoán cải thành tàu do thám.

Xuồng tên lửa Komar của Việt Nam

Ngày nay, với sự phát triển của khoa học công nghệ, các hệ thống vũ khí đã trở nên nhỏ gọn hơn rất nhiều nhưng lại cho hiệu suất chiến đấu hơn hẳn do vậy các xuồng cao tốc tên lửa cũng trở nên nhỏ hơn, nhanh hơn và mạnh mẽ hơn.

Có thể kể đến một số xuồng tên lửa loại “siêu nhỏ” dưới 100 tấn như:

Xuồng tên lửa cao tốc lớp October của Ai Cập lượng choán nước 82 tấn trang bị 4 tên lửa Otomat tầm bắn 180 km, 2 súng máy 30 mm.

Xuồng tên lửa cao tốc lớp Sparviero của Italia lượng choán nước 60 tấn, được trang bị 1 pháo Otobreda 76 mm và 2 tên lửa chống hạm Otomat tầm bắn 180 km hoặc 1 pháo M61 Vulcan, vận tốc tối đa 93 km/h, tầm hoạt động 740 km với vận tốc 83 km và lên đến 1.940 km ở vận tốc 15 km/h.

Xuồng cao tốc tên lửa lớp C-14 “China cat” của Trung Quốc bắt đầu chế tạo năm 2002 với lượng giãn nước chỉ 19 tấn nhưng theo công bố của Trung Quốc thì tốc độ lên đến 93 km/h, thủy thủ đoàn 1 người, trang bị 4 tên lửa chống hạm C701/C704, 1 pháo 23 mm, 1 súng máy 12,7 mm.

Xuồng tên lửa C-14 "China cat" của Trung Quốc

Xuồng cao tốc ENS S. Ezzat do Ai Cập mua của Mỹ vào năm 2013 với lượng giãn nước 75 tấn được trang bị 8 tên lửa chống hạm Harpoon 1 pháo 76 mm, vận tốc lên đến 83 km/h.

Trong cuộc khủng hoảng ở Syria mới đây, Hải quân Syria đã bắn thử tên lửa C-802 được trang bị trên xuồng tên lửa gây lo ngại cho Mỹ và đồng minh. Đặc biệt nhất là lực lượng xuồng tên lửa của Iran được cho là phát triển dựa trên C-14 của Trung Quốc. Nhiều loại tên lửa Zafar, Nasr, Nour, Qader…do Iran tự sản xuất đã được lắp đặt lên các xuồng cao tốc có tốc độ trên 60 km/h.

Theo tuyên bố của Iran thì tới đây, các xuồng cao tốc sẽ được gắn tên lửa đối hạm mới nhất của Iran là Qadir có tầm bắn 200 km. Phương Tây đánh giá Iran sở hữu không dưới 100 xuồng loại này và hết sức lo ngại vì tính cơ động của nó.

Xuồng tên lửa cao tốc của Iran

Về phía Việt Nam, sau khi các xuồng Komar bị loại khỏi trang bị do đã quá cũ thì chúng ta vẫn chưa tiến hành trang bị các xuồng tên lửa cao tốc mới. Nguyên nhân do đối tác truyền thống của ta là Nga không đẩy mạnh nghiên cứu cải tiến loại vũ khí độc đáo này, một mặt do ta chưa sở hữu công nghệ sản xuất tên lửa nên gặp nhiều khó khăn nếu tự tiến hành thiết kế, chế tạo.

Chúng ta cũng đã tự sản xuất được nhiều loại xuồng cao tốc rất phù hợp để lắp đặt tên lửa như: Xuồng đổ bộ cao tốc ST1200 có chiều dài 12,8 m; chiều rộng 3,6 m; mớn nước 0,45 m; chở được 31 người; trọng tải 2,5 tấn, tốc độ 58 km/h; Tàu tuần tiễu cao tốc TT-120 có lượng choán nước 120 tấn, tốc độ tối đa 61 km/h, Ngoài ra, còn nhiều loại tàu tuần tra khác như ST-126, ST-124, ST-112.Trong tương lai, nếu như Việt Nam tự sản xuất được tên lửa Kh-35UV thì việc trang bị tên lửa cho xuồng cao tốc là điều hoàn toàn có thể thành hiện thực.
Read more…

KHỦNG BỐ TÂN CƯƠNG: HƠN 80 NGƯỜI THƯƠNG VONG

20:00 |
Khủng bố Tân Cương: Đâm chém, đánh bom, hơn 80 người thương vong

Chí Quân (TH) - theo Trí Thức Trẻ

(Soha.vn) - Bản tin mới nhất của Tân Hoa Xã cho biết những kẻ tấn công ở Tân Cương đã dùng dao đâm chém người khác và sau đó kích hoạt chất nổ.

Tổng cộng có 3 người chết và 79 người bị thương. Hãng tin nhà nước dẫn lời của Tập Cận Bình tuyên bố: "Cuộc chiến đấu chống lại bạo động và khủng bố không cho phép được lơi lỏng một giây phút nào, và các hành động dứt khoát phải được thực hiện nhằm diệt trừ tận gốc rễ khủng bố".

Trước đó trong một bản tin ngắn, Tân Hoa Xã cho biết vụ nổ xảy ra vào khoảng 19 giờ địa phương, trước nhà ga xe lửa ở phía nam Urumqi. Vụ đánh bom này "tập trung xung quanh các hành lý vô thừa nhận giữa một lối ra nhà ga và một trạm xe buýt". Trên mạng xã hội Weibo, tờ Tân Kinh báo nói rằng có 50 người bị thương, và theo một công an thì các nạn nhân đã được đưa đến các cơ sở y tế.

Theo Tân Hoa Xã, những người có mặt trên quảng trường trước nhà ga đã được sơ tán. Đến 21h cùng ngày, ga xe lửa này được mở cửa trở lại. Đây là nhà ga trung tâm có lượng khách đông nhất Tân Cương. Và hôm nay dự kiến sẽ có một buổi lễ khai trương các tuyến đường xe lửa mới xuất phát từ nhà ga này, đi đến các thành phố khác.

Vụ đánh bom trên đây xảy ra ngay sau khi ông Tập Cận Bình cho rằng Tân Cương là "tuyến đầu" trong cuộc đấu tranh chống "khủng bố" ở Trung Quốc. Tân Hoa Xã trước đó cũng vừa đưa tin Trung Quốc sẽ triển khai tại Tân Cương một chiến lược "chống khủng bố" mạnh mẽ.

Tháng 10/2013, một vụ tấn công do người Tân Cương tiến hành ngay ở Thiên An Môn, Bắc Kinh đã khiến 2 người thiệt mạng. Mới đây, tháng 3/2014, lại xảy ra vụ tấn công bằng dao tại nhà ga Côn Minh, Vân Nam mà các thủ phạm được cho là người Tân Cương khiến 29 người chết và gần 150 người bị thương.
Read more…

TIỆM VÀNG HOÀNG MAI TỪNG BỊ NỔ MÌN

08:38 |

(PetroTimes) – Tiệm vàng Hoàng Mai từng bị nổ mìn cách đây 13 năm về trước và đang bị nghi ngờ có liên quan đến băng nhóm tội phạm có tổ chức, trấn lột tiền của người nước ngoài.

Tiệm vàng Hoàng Mai.

Liên quan đến vụ tiệm vàng Hoàng Mai bị niêm phong 559 lượng vàng và 14.000 USD, chiều ngày 29/4, Công an TP HCM đã yêu cầu Công an quận Bình Thạnh trả số USD tạm giữ cho bà Nguyễn Thị Thanh Mai, chủ tiệm vàng. Ngày 28/4, Công an quận Bình Thạnh cũng đã gỡ niêm phong 559 lượng vàng để tại đây.

Trước đó, chiều 24/4, Công an quận Bình Thạnh đã tiến hành khám xét tiệm vàng Hoàng Mai (số 384 Bùi Hữu Nghĩa, phường 2) do có hành bi mua bán trái phép ngoại tệ. Bà Mai đã phản ứng và đưa ra nhiều chứng cứ cho hành vi “ngoại phạm” của mình.

Tuy nhiên, mấy ai còn nhớ, vào tối 1/5/2001, tiệm vàng Hoàng Mai đã từng bị đánh mìn để gây nổ. Vụ việc này đã làm 1 công an, 2 dân phòng và 2 người dân bị thương. Thời điểm đó, chủ tiệm vàng bị một đối tượng gọi điện thoại yêu cầu phải chung chi 20 lượng vàng nếu không sẽ cho kích nổ mìn.

Đối tượng còn chỉ chỗ cho chủ tiệm vàng Hoàng Mai biết vị trí đặt mìn. Nhận được tin báo của người dân, lực lượng Công an phường 2 có mặt để ứng cứu. Đối tượng kích quả nổ làm 5 người bị thương. Nhận định của cơ quan chức năng lúc bấy giờ là không loại trừ tiệm vàng Hoàng Mai có tư thù trong quá trình kinh doanh.

Đó là câu chuyện của gần 13 năm về trước. Và hiện tại, chủ tiệm vàng đang bị người dân tố cáo về hành vi mua bán trái phép 500 USD và kinh doanh không sòng phẳng. Ngoài ra, Công an TP HCM cũng đang tiến hành điều tra để làm rõ thông tin tiệm vàng Hoàng Mai có liên quan đến băng nhóm tội phạm có tổ chức, chuyên trấn lột tiền của người nước ngoài.

Long Vũ
Read more…

TRUNG QUỐC: NỔ GA TÀU KHU TỰ TRỊ DUY NGÔ NHĨ, TÂN CƯƠNG

08:13 |

Trung Quốc: Nổ ở ga tàu khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương

Hiện trường vụ nổ. (Nguồn: scmp.com)

THX đưa tin, tối 30/4, một vụ nổ đã xảy ra ở một nhà ga phía nam thủ phủ Urumqi, khu vực tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương, miền Tây Bắc Trung Quốc, khiến nhiều người bị thương. 

Tuy nhiên cho tới nay, con số thương vong vẫn chưa được chính thức đưa ra. 

Theo một nguồn tin khác cho hay, đã có ít nhất 50 người bị thương trong vụ nổ trên. Tuy nhiên con số này vẫn chưa được xác nhận. 

Hiện cảnh sát đang có mặt tại hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ việc, cũng như tiến hành sơ tán người dân ở khu vực lân cận. 

Vụ việc xảy ra ngay sau khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình khép lại chuyến thăm bốn ngày tới khu vực này. 

Trong nhiều năm qua, tình trạng bạo lực tại khu tự trị Tân Cương có dấu hiệu ngày càng nghiêm trọng hơn với hàng loạt các cuộc tấn công khủng bố khiến nhiều người thiệt mạng và bị thương./.
Read more…

HÓT HÓT: LINH MỤC PHAN KHẮC TỪ CÓ VỢ?

07:38 |
Tin mới nhất được cư dân mạng đang rộ lên chuyện Bà Ngô Thị Thanh Thủy

From: HHL 
Date: 2014-04-22 12:51 GMT+07:00
Subject: [PhungSuXaHoi] ...đến Tòa thánh còn không dám treo chén nữa là...

Bà Ngô Thị Thanh Thủy (Tư Liên) Vợ chính Thức của LM Phan Khắc Từ tuyên bố: "...những ông Giám Mục, Linh mục sờ sờ trước mắt kia, đang thậm thụt vợ nọ con kia, gái bao đủ thứ chuyện" Ai phải ai trái !

Nguyễn Vũ

Tin mới nhất được cư dân mạng, nhất là giáo dân ở Giáo Xứ Vườn Xoài đang rộ lên chuyện Bà Ngô Thị Thanh Thủy (Bí danh Tư Liên) đã công khai ra mặt với tư cách là vợ Chính thức của Linh Mục Phan Khắc Từ...Trong buổi phát động ngày "Ngày gia đình Việt Nam, 28.06.1010" vừa qua, tại Giáo Xứ Vườn Xoài, Bà Thủy với một bộ đồ rất "mốt" đã xuất hiện. 

Khi được hỏi về liên hệ giữa Bà với LM Chánh xứ Phan Khắc Từ. Bà Tư Liên người đã từng giữ chức Bí thư Quận đòan Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tại Quận Bình Thạnh và sau về làm Cửa hàng trưởng Nhà hàng nổi tại Bến Tân cảng gần khu cầu Bình Lợi, đã thẳng thừng tuyên bố: 

"Tôi là vợ chính thức, có hôn thú của ông Phan Khắc Từ, Tôi đã có 2 con với ông ấy, chúng tôi sống rất hạnh phúc..."

Được hỏi theo dư luận “Ông Từ đã từng có ý định xin cởi áo, từ bỏ chức vụ linh mục, như trường hợp của các cựu linh mục Nguyễn Ngọc Lan, Nguyễn Nghị mà sau 1975 đã chính thức xin với giáo quyền cho họ được công khai rời bỏ chức vụ linh mục và hòan tục trở về cương vị của một người giáo dân bình thường..." Bà nghĩ sao về dư luận ấy..

Bà Tư Liên phản bác ngay: 

"Chuyện gia đình tôi là chuyện riêng tư, đến Tòa thánh còn không dám treo chén nữa là...Vả lại, quý vị nên nhớ, trong Đạo anh Từ là linh mục. Nhưng ngoài đời anh ấy là một Đảng viên...Anh ấy giúp Đạo thì phải có bổn phận một công dân chứ ... vả lại bên Tin lành hay bên Chính thống giáo, thì vị mục sư hay linh mục mà có vợ con là chuyện bình thường"

Bà Tư Liên còn cười mỉa mai: 

- Tôi xin hỏi quý vị..Ngày hôm nay là ngày gì? Có phải tựu chung chỉ chủ trương 1 vợ 1 chồng, gia đình hạnh phúc phải không? Chúng tôi (Anh Từ và Tôi) đã làm tròn phương hướng của Phong trào...Còn những ông Giám Mục, Linh mục đang sơ sờ trước mắt kia, đang thậm thụt vợ nọ con kia, gái bao đủ thứ chuyện" Ai phải ai trái !

Lại được hỏi: "Bà có can đảm chỉ đích danh các vi Giám mục, Linh mục ấy không?"
Bà Tư Liên nói: "Tôi không sợ gì mà không nói, nhưng bây giờ chưa phải lúc !"
Được hỏi về vụ Đức Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt bị tống xuất ra nước ngoài...Bà Tư Liên úp mở: 

"Những ai chống lại Đảng, chống lại nhân dân thì đều có chúng một số phận như thế."

Nguồn: Sách Hiếm
Read more…

CHUYỆN LẠ: GÁI MẠI DÂM ĐÒI THÀNH PHỐ TẶNG BẰNG KHEN

05:21 |
Gái mại dâm đòi thành phố tặng bằng khen?

Cảnh "tiếp khách" trong ks Hoàng Nhi

Các cô tự hào vì lẽ gì, trong khi bản thân các cô đang hòa mình vào hoạt động mại dâm, một tệ nạn xã hội bị người đời khinh ghét? Xin thưa, các cô tự hào vì đều cho rằng mình đã có đóng góp to lớn vào... sự phát triển của ngành dịch vụ du lịch của Đà Nẵng?!

(PLO) - Trở lại với chuyện mát-xa sex ở khách sạn Hoàng Nhi (Đà Nẵng). Trong quá trình thâm nhập vào ổ mại dâm trá hình này để thu thập thông tin, phóng viên đã tình cờ được nghe các nữ nhân viên mát-xa ở đây tâm sự về “nghề nghiệp” của mình theo một cách rất... bất ngờ, bất ngờ đến nỗi những người giàu trí tưởng tượng nhất cũng khó có thể nghĩ ra được.

Đã bán dâm còn đòi... bằng khen

Điều chúng tôi muốn nói là các nữ nhân viên mát-xa ở Hoàng Nhi luôn kể về “nghề nghiệp” mại dâm của mình với vẻ rất mãn nguyện xen lẫn tự hào. Mãn nguyện thì đành bởi ở đây, các cô có thu nhập cao ngất ngưởng, mỗi ngày kiếm ra một vài triệu bạc, mỗi tháng để ra vài chục triệu là chuyện bình thường. 

Nhưng các cô tự hào vì lẽ gì, trong khi bản thân các cô đang hòa mình vào hoạt động mại dâm, một tệ nạn xã hội bị người đời khinh ghét? 

Xin thưa, các cô tự hào vì đều cho rằng mình đã có đóng góp to lớn vào... sự phát triển của ngành dịch vụ du lịch của Đà Nẵng?!

Người đầu tiên thể hiện sự tự hào của mình với phóng viên là nữ nhân viên có nghệ danh “Q”, cô gái đã mát-xa cho phóng viên vào ngày 9/4/2014 tại khách sạn Hoàng Nhi. Hôm đó, Q đã tâm sự một cách đầy tự hào: “Đà Nẵng vừa được lọt vào danh sách 10 điểm du lịch hấp dẫn nhất châu Á (ý nói đến việc TP.Đà Nẵng vừa được trang web Agoda.com - một trong những trang web đặt phòng khách sạn nổi tiếng - công bố lọt vào danh sách 1 trong 10 điểm đến du lịch mới, nổi bật nhất ở châu Á - PV). 

Mà anh biết rồi đó, các ông đi du lịch ngoài việc ngắm cảnh thì cũng phải du lịch luôn cả tình dục nữa chứ. Khách khứa ở đây bọn em tiếp chủ yếu là khách du lịch từ các nơi, trong đó có cả khách du lịch nước ngoài. Vì vậy, công việc của bọn em góp phần giải tỏa nhu cầu cho các khách du lịch. Việc này không đáng được vinh danh sao? Lẽ ra thành phố Đà Nẵng phải cấp bằng khen cho bọn em về thành tích này”.

Không chỉ có Q mà trong các lần phóng viên trò chuyện với các nhân viên tự nhận mình tên H, V, T, các cô này cũng đều chia sẻ về việc số khách mình “tiếp” hàng ngày phần nhiều là khách du lịch từ các nơi đổ về Đà Nẵng. 

Giống như Q, khi tâm sự với phóng viên, nữ nhân viên mát-xa tên V cũng thẳng thắn đưa ra quan điểm là nhờ có những tụ điểm như Hoàng Nhi mà ngành du lịch Đà Nẵng mới thu hút khách du lịch, do đó những người như V và “đồng nghiệp” cũng cần phải được... vinh danh!?

Read more…

CHỐNG CỘNG CỰC ĐOAN VÀ LÝ LẼ CỦA PHƯỜNG TRÔM CƯỚP

03:59 |
Các bạn CC thường thích lấy một vài tấm hình chụp một góc cạnh hào nhoáng nhưng nhỏ hẹp nào đó của SG dưới thời Mỹ ngụy rồi phán một câu đại loại như 'SG (hay miền Nam) giàu nên không cần giải phóng.'

Nếu bạn để ý thì 'lý lẽ' như kiểu đó không nằm trong bất cứ một sách vở đứng đắn của một tác giả đứng đắn nào ở Việt Nam hay trên thế giới!

Vì nói chuyện ngang ngược kiểu đó chỉ là lý lẽ của phường trộm cắp cướp giật hay của con nít ba tuổi không biết gì cứ lấy đồ của người ta chơi đại rồi khóc không chịu trả!

Chúng ta nói chuyện người lớn và lương thiện thì phải có đầu đuôi chứ không thể bắt ngay giữa muốn nói gì thì nói.

SG hay miền Nam là tài sản chung của tổ quốc và nhân dân Việt Nam. Tài sản này bị Pháp chọn cướp đoạt đầu tiên vì sự giàu có và dễ dàng bị đánh chiếm của nó. Khoảng 25 năm sau đó, Pháp mới chiếm hết phần còn lại của Việt Nam. Vì vậy Pháp đã sớm xây dựng cơ ngơi thuộc địa của mình ở đây khá tươm tất nhưng cũng chẳng đáng là gì so với nguồn lợi tài nguyên mà Pháp cướp được từ miền Nam trù phú.

Ngụy chẳng làm gì để SG có cái bộ mặt như thế cả!

Sau khi Pháp bị đánh bại ở Điện Biên Phủ và phải rút về nước trả lại tài sản này thì chỉ có chính quyền hợp pháp của Việt Nam mới có quyền quản lý nó. Pháp thua Việt Minh nên chính phủ Việt Minh, được đại đa số nhân dân ở cả ba miền ủng hộ, mới có quyền quản lý tài sản này.

Bạn nào thắc mắc hỏi tại sao biết Việt Minh được đại đa số nhân dân Việt Nam ủng hộ thì mời bạn hỏi Tổng thống Mỹ Eisenhower cho nó khách quan nhé:https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/vietnam/ddeho.htm

Vì biết chắc nếu tổ chức tổng tuyển cử để thống nhất đất nước, Chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ thắng với sự ủng hộ của 80% quần chúng nên Mỹ đã quyết định cướp phần tài sản này và dựng lên chính quyền ngụy để cố hợp thức hóa chủ quyền tài sản ăn cướp.

Mục tiêu của Việt Minh đánh Pháp không phải là để lấy lại một nửa Việt Nam mà là toàn bộ. Việt Minh đã không chọn đánh luôn để kiểm soát toàn bộ lãnh thổ mà đã chịu tiến hành bầu cử để thống nhất trong hòa bình thì đó đã là thiện chí lớn. Mỹ đã lợi dụng thiện chí hòa bình này nhảy vào, chà đạp lên nguyện vọng của đại đa số nhân dân Việt Nam, cướp không và dựng lên một chính quyền ngụy để hợp thức hóa của ăn cướp thì đó mới là muốn chiến tranh. Giựt đồ của người ta mà người ta giựt lại thì lại la làng là bị giựt đồ! Vừa ăn cướp vừa la làng là sở thích của đế quốc Mỹ.

Mỹ đã sơn phết tô điểm thêm một ít cho SG nhưng về căn bản nó vẫn là một thành phố với đại đa số công trình có từ thời Pháp thuộc và bản chất vẫn là của ăn cướp! SG là tổng hành dinh của quân xâm lược Mỹ cho nên nhà lầu xe hơi mà bạn thấy cũng chỉ là tài sản của chỉ huy Mỹ ngụy và tầng lớp trục lợi trên máu của hàng ngàn đồng bào Nam Bắc chết thảm mỗi ngày vì bom đạn thừa mứa của Mỹ. Bạn không thể trộm cướp tài sản của người khác đem về đầu tư sơn phết lại một tí rồi bảo rằng vì bạn đã làm cho nó đẹp lên nên chủ hợp pháp của nó không nên lấy lại nữa!

Nói như thế thì bây giờ Hoàng Sa trông giàu hơn xưa nhiều vậy nên Việt Nam phải bỏ nó luôn rồi?!

Và từ đầu đến cuối chính quyền ngụy chỉ là một lớp sơn để che phủ ngụy trang tài sản ăn cướp. Cái lớp sơn ngụy trang này chẳng có quyền hạn, lý lẽ, hay sức mạnh gì để sở hữu hay quản lý cái tài sản này cả. Nó hoàn toàn là vật bị động dưới tay kẻ cướp.

Ngụy quân, ngụy quyền chỉ là thành phần tay sai dưới quyền chỉ hưy của Pháp và sau đó là Mỹ. Việt Nam đã đánh được hai thằng ăn cướp đi rồi tại sao lại để cái lớp sơn ngụy trang sở hữu và quản lý tài sản ăn cướp đó?! Đó đâu phải là mục đích của việc đánh đuổi bọn ăn cướp?!

Gần 40 năm sau, tầng lớp người Việt trục lợi từ chiến tranh để mua xe hơi nhà lầu sung sướng cho riêng mình vẫn còn tiếp tục đòi hỏi phần còn lại của dân tộc phải chịu đựng chết chóc tang thương để mình tiếp tục sướng và nhiều người ngu dốt nhẹ dạ vẫn không có khả năng nhận ra những 'lý lẽ' còn trên cả ngang ngược và quái đản đó!

Read more…

NGUYỄN LÂN THẮNG “CON RẬN” CẮN NÁT BẢNG VÀNG GIA PHONG

03:54 |
NVM FB – Sau khi NVM viết bài “Điều trần một phía, làm sao khách quan” phê phán Nguyễn Lân Thắng cùng một nhóm “cá nóc gơ” tự xưng “nhà báo độc lập” được đám rận cờ vàng câu kéo sang Mỹ sủa bậy nói xấu Tổ quốc, Nguyễn Lân Thắng đã có bài viết tiếp tục xuyên tạc về NVM. Lẽ ra, theo quan điểm “chó cứ sủa đoàn người cứ đi”, NVM sẽ không thèm chấp luận điệu ba xu của những kẻ như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Thuỳ Trang đang công kích mình. Nhưng để rộng đường dư luận, NVM cũng có vài điều nói rõ như sau:

1/ Việc Thắng bịa đặt “nhưng chúng ta chưa hề thấy Nguyễn Văn Minh một lần nào viết bài bênh vực cho chính những người bộ đội phục viên hay thanh niên xung phong bị cưỡng chế đất…” là hết sức hồ đồ. Trên thực tế, NVM hoàn toàn không phải là cây bút chuyên nghiệp viết về chính luận hay chống Diễn biến hoà bình như Thắng và các nhà rận chủ vẫn rêu rao mà chỉ thi thoảng tham gia viết, còn công việc chính, vẫn là thường xuyên viết tin bài nhiều mặt về kinh tế - xã hội, trong đó có việc bảo vệ những người dân bị oan sai, có tới hàng trăm bài báo như thế trong mấy năm qua.

2/ NVM là sĩ quan QĐND Việt Nam làm việc và được đề bạt quân hàm đúng niên hạn, không hề có chuyện “cơ hội chính trị”, chỉ trong 3 năm nhảy từ đại uý lên trung tá như Thắng suy diễn. Cũng như Nguyễn Hùng BBC từng viết bài xuyên tạc NVM, Nguyễn Lân Thắng đã tỏ rõ sự nghiệp dư, không phải là nhà báo khi hồ đồ, không tìm hiểu kỹ đã suy diễn tùm lum như vậy

3/ Những sự việc nhà báo bị xâm hại, cản trở khi tác nghiệp ở VN là có, cũng như ở bất cứ quốc gia nào nhưng chỉ là số ít và những người vi phạm đều đã bị xử lý nghiêm. Những nhà báo như Ngọc Năm, Thế Dũng, Phi Long…đều là những đồng nghiệp đang tác nghiệp chung địa hạt với NVM, không thấy họ bức xúc gì cả khi đã được bảo vệ theo đúng pháp luật, đâu cần những kẻ “đó rách ngáng…nước mát tưới ruộng” như Lân Thắng kêu quyền lợi giùm họ. Không thể viện dẫn những trường hợp như thế để nói VN không có tự do báo chí.

4/ Điều nữa, con chim có tổ, con người có cội nguồn, Nguyễn Lân Thắng hãy biết sám hối, quay đầu là bờ vẫn còn kịp, Đừng là con rận cắn nát bảng vàng gia phong của gia đình, dòng họ như một bạn đọc trên mạng đã từng viết về Thắng, xin trích lại để mọi người cùng suy ngẫm: 

Nguyễn Lân Thắng – người đã bị tạm giữ vì được cho là hành động của y phá hoại Đảng Cộng sản Việt Nam, vừa được thả ra, có một thân thế mà rất nhiều người mong muốn. Sinh ra và lớn lên trong họ tộc Nguyễn Lân, hiếm có gia đình nào có đến 8 người con đều là giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ như gia đình cố giáo sư – nhà giáo nhân dân Nguyễn Lân. Đáng lẽ ra, Nguyễn Lân Thắng nên có ý thức, có tư tưởng chính trị vững vàng như ông, như bác, như cha, như anh, chị của mình còn đằng này, Thắng lại có chuỗi hành động phá hoại đất nước, cổ súy, kêu gọi chống Đảng Cộng sản Việt Nam – nơi mà gia đình ông đã dành nhiều tâm huyết xây dựng đóng góp. “Một con rận” cắn nát bằng khen danh giá của gia đình, Thắng có thấy thẹn? Hành động lố bịch của Thắng cũng như vết ố sẽ còn mãi, khó mà tẩy sạch khi mà tư tưởng của Thắng bây giờ chỉ có một, đó là “Chống…” mà thôi?

Ảnh: Bùi Tín - Kẻ đào tẩu vô luân

Nguyễn Lân Thắng là cháu nội của cố Giáo sư Nguyễn Lân – người Thầy về tâm lý giáo dục và có công rất lớn trong việc xây dựng bộ môn và khoa tâm lí học, giáo dục học của hệ thống các trường Sư phạm ở Việt Nam; Là con của Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Lân Tráng, giảng viên bộ môn Hệ thống điện, khoa Điện, trường Đại học Bách khoa Hà Nội; Là cháu của Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Lân Dũng, Giám đốc Trung tâm vi sinh vật học ứng dụng, đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa X, XI, XII, giảng viên khoa Sinh học trường Đại học Khoa học tự nhiên – Đại học Quốc gia Hà Nội. Đây là gia đình danh giá, bởi tất cả những người bác, cô, chú ruột của Nguyễn Lân Thắng đều là giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ. Nhưng điều thất vọng nhất có lẽ là trong gia đình tài hoa, đức cao vọng trọng này lại có một đứa cháu trịnh thượng mang tên Nguyễn Lân Thắng.

Trong dòng họ nhà “Nguyễn Lân” từ con ruột đến con rể; con dâu; đến cháu của cố Giáo sư Nguyễn Lân đều có chỗ đứng vững chãi trong xã hội, cống hiến hết lòng cho đất nước. Vợ của giáo sư – tiến sĩ – nhạc sĩ Nguyễn Lân Tuất là phó giáo sư – nghệ sĩ công huân Liên bang Nga Svetlana Kurbetova; chồng của tiến sĩ Nguyễn Tề Chỉnh là giáo sư Bùi Thế Kỳ, sinh thời là chuyên gia đầu ngành về tim mạch ở Bệnh viện Hữu nghị Việt – Xô. Vợ của giáo sư – tiến sĩ Nguyễn Lân Dũng là đại tá – phó giáo sư – tiến sĩ – thầy thuốc nhân dân Nguyễn Kim Nữ Hiếu, nguyên phó giám đốc Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 (bà Hiếu là con của cố giáo sư – tiến sĩ Nguyễn Văn Huyên, Bộ trưởng Bộ Quốc gia Giáo dục của Chính phủ Liên hiệp Kháng chiến Việt Nam Dân chủ Cộng hòa từ năm 1946 đến năm 1975). Các con dâu nhà Nguyễn Lân phần lớn là giáo viên, bác sĩ…

Truyền thống hiếu học của gia đình lan tỏa sang thế hệ thứ ba. Đại tá Bùi Ngọc Quang, người con cả của tiến sĩ Nguyễn Tề Chỉnh, hiện là Phó Viện trưởng Viện Công nghệ Thông tin – Bộ Quốc phòng; tiến sĩ Nguyễn Lân Hiếu, con trai của giáo sư Nguyễn Lân Dũng, nay là chuyên gia tim mạch có tên tuổi, giữ chức Phó Giám đốc Trung tâm Tim mạch – Bệnh viện Đại học Y Hà Nội; Em gái tiến sĩ Hiếu, chị Nguyễn Kim Nữ Thảo, hiện đang làm luận án tiến sĩ ở Mỹ. Tiến sĩ Nguyễn Lân Hùng Sơn (con trai của giáo sư – tiến sĩ Nguyễn Lân Hùng) là một nhà điểu học có triển vọng, đồng thời là Phó Chủ nhiệm Khoa Sinh học – Trường Đại học Sư phạm Hà Nội. Ngoài ra, còn có tiến sĩ Nguyễn Ngọc Lưu Ly (con gái của phó giáo sư – tiến sĩ Nguyễn Lân Trung), tiến sĩ Bùi Ngọc Minh (con trai của tiến sĩ Nguyễn Tề Chỉnh)… Tất cả đều có học vị, có trình độ hiểu biết hẳn hoi và hành động luôn hết lòng cống hiến thật sự cho đất nước, còn Nguyễn Lân Thắng thì đi ngược lại truyền thống mà ông cha đã mở lối…

Hành động ngông cuồng, của Nguyễn Lân Thắng khi ngang nhiên xông vào cơ quan chức năng, chụp hình vu khống Công an trại Lộc Hà đánh người rồi cho người tung ảnh trên mạng; sau đó lại thách thức đố ai bắt được tôi: “Nói luôn cho vuông nhá, hơn 100 thằng áo xanh đủ loại từ hình sự, phòng chống ma túy, cảnh sát cơ động của thành Vinh đạp cửa xông vào vồ 3 thằng bọn tớ còn chả làm được các đếch gì… nữa là cái loại trung cấp cảnh sát, trung cấp an ninh chưa tốt nghiệp như các bạn nhá” thật không khác nào ném bùn vào mặt gia đình của mình. Một gia đình danh giá, đức cao trọng vọng thế kia không biết đã tạo ra oan nghiệt gì để bây giờ lại chịu cảnh trớ trêu, mang tai mang tiếng? Tiếc cho ông, tiếc cho cái lý lịch sạch, cái lý lịch mà nghìn người ao ước mà ông có được giờ không còn ý nghĩa gì đối với Nguyễn Lân Thắng. Tiếc cho một con người “rận chủ” đã đi lầm đường, lạc lối, chống lại tất cả thành viên, dòng họ nhà “Nguyễn Lân”…!

Có lẽ, giờ đây thân phụ Nguyễn Lân Thắng (Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Lân Tráng) rất buồn và thấy có lỗi với dòng họ tổ tiên, nhất là với cha mình, cố Giáo sư Nguyễn Lân. Bởi, thân làm cha sinh ra con mà không dạy được con, để cho con làm xằng, làm bậy, đi ngược lại truyền thống tốt đẹp của gia đình thì đau khổ vì sự bất lực của mình. Người ta nói, “cha mẹ sinh con, trời sinh tính” nên dù có muốn, một khi con đã sinh tật, sinh dã tâm thì khó lòng dạy con thành người tốt, khó dìu con đi về với chính đạo. Có lẽ Nguyễn Lân Thắng không biết rằng, cái hành động động tày trời của mình ngày hôm nay như là con dao đâm thấu tim thân phụ của mình và vết thương đó sẽ không bao giờ lành, trở thành vết sẹo đeo đẳng đeo theo ông, ám ảnh ông đến suốt cuộc đời”.
Read more…