Triều Tiên bất ngờ phong tỏa cả thành phố sát biên giới Hàn Quốc

Như Trần

Triều Tiên phong tỏa thành phố Kaesong gần biên giới với Hàn Quốc sau khi một người vượt biên trái phép vào Triều Tiên hồi đầu tháng 7 có triệu chứng nghi nhiễm Covid-19.

Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA) đưa tin hôm 26/7 rằng biện pháp phong tỏa được thực hiện vào chiều 24/7 sau khi Triều Tiên phát hiện một người có triệu chứng nghi nhiễm Covid-19 trong thành phố.

Theo KCNA, đây là một người đã đào tẩu sang Hàn Quốc nhiều năm trước khi vượt biên trái phép vào Triều Tiên hồi đầu tháng 7.

Nếu được xác nhận nhiễm Covid-19, người này sẽ là ca nhiễm virus corona chính thức đầu tiên của Triều Tiên.

Triều Tiên đã tuyên bố nước này không có Covid-19 và ngưng việc đi lại qua biên giới với Trung Quốc từ đầu năm nay.

KCNA cho biết “người bị nghi nhiễm trên đã bị cách ly nghiêm ngặt như bước phòng ngừa ban đầu và những ai có tiếp xúc với người này hoặc đến thành phố trong năm ngày qua đang được điều tra kỹ lưỡng và cách ly”.

Con đường chính của thành phố Kaesong vào năm 2018. Thành phố biên giới của Triều Tiên đã bị phong tỏa hoàn toàn từ h6om 24/7. Ảnh: Shutterstock.

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp của Bộ Chính trị hôm 25/7 để áp dụng “hệ thống khẩn cấp tối đa và đưa ra cảnh báo cấp cao nhất để ngăn chặn dịch bệnh”, KCNA nói.

Ông Kim cho biết chính phủ đã áp dụng biện pháp “phủ đầu trước khi hoàn toàn phong tỏa thành phố Kaesong” vào ngày 24/7.

Đầu tháng 7, ông Kim đã ca ngợi nỗ lực chống dịch bệnh trong 6 tháng của Triều Tiên tại một cuộc họp của đảng. Ông Kim nói rằng Triều Tiên đã “thành công rực rỡ” trong việc chống dịch. Tuy vậy, ông cũng nói rằng quá vội vàng nới lỏng các biện pháp sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng “không thể tưởng tượng và không thể khắc phục được”, theo KCNA.

Việt Nam đã có 418 ca mắc COVID-19 - Hãy cảnh giác, bình tĩnh ứng phó

Khoai@

Sáng nay 26/7, Bộ Y tế thông báo thêm 1 ca mắc mới COVID-19, Việt Nam có 418 ca mắc COVID-19.

CA BỆNH 418 (BN418): Bệnh nhân nam, 61 tuổi, sinh sống tại phường Thanh Bình, Quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng. Bệnh nhân được xác định dương tính với SARS-CoV-2 đêm 25/7, đang được điều trị cách ly tại Khoa Hồi sức Tích cực Bệnh viện Đà Nẵng, phải thở máy.

Đà Nẵng đang triển khai các biện pháp điều tra dịch tễ, cách ly, khoanh vùng, dập dịch. Bộ Y tế đã thành lập ba đội công tác đặc biệt của Bộ Y tế hỗ trợ công tác phòng, chống dịch bệnh COVID-19 tại Thành phố Đà Nẵng.

Khuyến cáo anh chị em, dịch Covid-19 vẫn còn tiềm ẩn những nguy cơ lây lan ở mức độ cao, nhất là sau vụ phát hiện bệnh nhân 57 tuổi ở Đà Nẵng, vụ 21 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào nước ta dưới sự tiếp tay của đám bất lương và vụ 19 người ở cái gọi là Tịnh Thất Bồng Lai (Thiền am bên bờ Vũ Trụ) ở Long An.

Cách tốt nhất để bảo vệ mình, gia đình mình và cộng đồng là tuân thủ các khuyến cáo, hướng dẫn của Bộ Y tế, chính quyền địa phương và tự mình đeo khẩu trang nơi đồng người, thực hành khai báo y tế một cách tự giác nếu đi về hay tiếp xúc với các nguồn nguy hiểm từ các địa phương nói trên và nên tố giác nếu phát hiện các trường hợp trốn tránh khai báo y tế.

Hãy thông tin đúng sự thật và nói không với Fake News.

***

Tính đến 7h ngày 26/7/2020, Việt Nam đã ghi nhận 418 ca mắc COVID-19.

TTXVN/Báo Tin tức

Báo chí và Đánh đấm

Dinh Thang

(Đây là một phần tham luận của một nhà quản lý báo chí, tưởng như hiểu từ chân tơ, kẽ tóc của báo chí. Cũng đúng thôi, Cục trưởng Báo chí Nguyễn Thanh Lâm hồi làm VTV, VTC đã được đồng nghiệp ngưỡng mộ và trân trọng ở góc độ nghề nghiệp)

***

Theo cách làm cũ là tập trung chủ yếu vào quản lý nội dung thông tin; Ít chú ý tới Kinh tế báo chí, nhiệm vụ chính trị nặng nề, nhưng nguồn lực thì hạn chế; Hiểu chưa đúng về khái niệm “Tự chủ” tài chính trong báo chí; Chưa nhìn nhận Báo chí truyền thống trong mối quan hệ tổng quan với Hệ sinh thái truyền thông xã hội; Nặng về “định tính” hơn “định lượng”; Không có số liệu đo đạc; Nặng về mục tiêu “Quản lý”, nhẹ về định hướng phát triển...

Bên cạnh đó, tình trạng “đánh đấm, sách nhiễu, đánh hội đồng, xâm phạm đời tư, xúc phạm danh dự” trong làng báo, với nạn nhân là cá nhân (thường là lãnh đạo), doanh nghiệp, địa phương, Bộ ngành. Nạn sao chép, vi phạm bản quyền nội dung, hình ảnh trong làng báo; nạn “làm báo” qua trang tin điện tử, mạng xã hội trong nước và mạng xã hội xuyên biên giới; nạn “Báo hoá” tạp chí, hoạt động sai tôn chỉ mục đích; nạn “câu view, khoán view” trên báo điện tử đã làm suy giảm niềm tin của bạn đọc vào báo chí, truyền thông.

Nguy hại hơn, nạn “câu view” đang “đồng hóa” báo chí điện tử. Không ít cơ quan báo, tạp chí điện tử khi xảy ra sự kiện (thường xuất phát từ mạng xã hội, báo nước ngoài) thì cứ sao chép cho đăng đã, lấy view rồi đặt câu hỏi cuối bài dạng nghi vấn. Sau đó gọi điện đến cơ quan chức năng địa phương, căng hơn thì hỏi luật sư, cơ quan Chính phủ, đại biểu Quốc hội theo kiểu “nhét chữ vào mồm” người trả lời, rồi mới đến hiện trường chụp ảnh, gặp gỡ nhân vật hoặc hàng xóm, nếu xa xôi quá thì lấy ảnh của nhau, bí quá thì dùng ảnh minh họa. Khi các báo nhìn nhau, tổng biên tập sốt ruột sao mình không có tin đấy các báo bạn lên hết cả rồi, vậy là hò nhau làm tiếp, làm mạnh. Những tin tức giật gân được share mạnh bởi bộ phận SEO, Team Social (báo nào cũng có), rồi đầu tư thêm về media, làm infographic...là thành trendy

Về kinh tế báo chí, hiện đang là vấn đề rất hệ trọng đối với các cơ quan báo chí, đài phát thanh - truyền hình. Không ít cơ quan báo chí nói chung giao phóng viên buộc phải “làm kinh tế” khi làm báo; khoán view để chấm nhuận bút, khoán bài PR, khoán “hợp đồng truyền thông”. Nguy hại hơn là việc có một số cơ quan báo, tạp chí điện tử lấy “doanh thu” đến từ “đăng và gỡ” bài.

Việc giành giật miếng bánh “quảng cáo chất lượng thấp”, “quảng cáo vi phạm pháp luật qua các Ad Network xuyên biên giới (Google Adsense, Mgid....). Vấn đề đặt hàng báo chí gặp khó khăn trong việc xây dựng áp dụng đơn giá; bị giới hạn ở các chương trình “nhiệm vụ chính trị tuyên truyền thiết yếu”; không đặt hàng với các chương trình giải trí; cơ chế coi báo chí như “đơn vị sự nghiệp có thu” bộc lộ nhiều bất cập…

Đối với lĩnh vực phát thanh - truyền hình đang đứng trước thách thức chưa từng có, nhiều kênh truyền hình liên kết đang “ngắc ngoải”, miếng bánh quảng cáo chuyển mạnh sang các nền tảng xuyên biên giới như: Youtube, Facebook… Những kênh liên kết còn tồn tại xung đột lợi ích trực tiếp với các kênh chính của Đài (bản quyền, quảng cáo); lượng người xem, số giờ xem chuyển mạnh từ truyền hình sang mạng xã hội nước ngoài.

Nhiều công ty truyền thông hiện đã phát hành thẳng lên mạng xã hội. Trên thực tế, nghệ sĩ biểu diễn “online” ngày càng nhiều. Nhiều báo điện tử mở chuyên trang “truyền hình” nhằm thu hút nguồn quảng cáo (ví dụ, Đài VTV năm 2019 hụt thu 400 tỷ so với kế hoạch; năm nay dự báo là một năm “ÁC MỘNG” với các Đài truyền hình về doanh thu quảng cáo).

(Tham luận tại Hội nghị sơ kết 6 tháng đầu năm 2020 của Bộ Thông tin và Truyền thông, hôm 6/7)

***

Đọc xong tham luận, một nhà báo có trách nhiệm (thiếu tá Dương Lê) bình luận có lý: “Ai làm báo đều nhìn thấy tồn tại này trong báo chí đã “tích tụ” nhiều năm, tại sao giờ các anh mới “thổi còi”? Vì sao những năm vừa qua tạp chí điện tử xuất hiện nhiều như “cỏ dại” trên cánh đồng hoang? Ai cấp phép? Để xảy ra tình trạng nhũng nhiễu trên có phần trách nhiệm chính của các cq quản lý nhà nước, vì thiếu kiểm tra, thanh tra. Theo tôi cần có cuộc thanh tra việc cấp phép hoạt động báo chí và các trang tin điện tử, mxh trong giai đoạn 5 năm gần đây... Qua thanh tra cũng để làm rõ có hay ko việc chạy chọt để ra đời tạp chí, trang tin?”!

Phát biểu bố láo của nguyên PGĐ sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nghệ An

Khoai@

Anh em thiện lành đang chú ý đến Fbker Huệ Hương Hoàng được cho là Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nghệ an đã nghỉ hưu, bởi những gì chị này viết lách và đăng tải. Điều này nhắc nhở chúng ta trong tuyển sinh, tuyển dụng. lựa chọn và sử dụng cán bộ, vì "cán bộ là cốt lõi của mọi vấn đề".

Mới nhất, chị này phản ứng với phát biểu của Thượng tướng Võ Tiến Trung về cuộc tập trận của Hoa Kỳ tại biển Đông với lời lẽ của một kẻ ngu si, dốt nát đến tận cùng. Đặc biệt, chị kết tội tướng Võ Tiến Trung là bán nước. Mời xem phát biểu của tướng Võ Tiến Trung tại link dưới:

https://www.trelangblog.com/2020/07/my-tap-tran-o-bien-ong-khong-phai-e-ung.html

Trả lời phóng viên với câu hỏi "Nhiều người cho rằng hành động của Mỹ như vậy cũng là ủng hộ Việt Nam cũng như các nước ASEAN trong việc bảo vệ chủ quyền, ông thấy sao?", Thượng tướng Võ Tiến Trung trả lời nguyên văn như sau:

"Vấn đề không phải như vậy. Mỹ đến khu vực Biển Đông trước hết họ muốn khẳng định vị trí siêu cường số 1 về quân sự, kinh tế, không để cho Trung Quốc trỗi dậy, đe dọa đến vai trò của Mỹ. Hành động của Mỹ nhằm "dằn mặt" Trung Quốc, khẳng định tầm ảnh hưởng của Mỹ với thế giới nhưng nó cũng trùng với việc chúng ta đang phản đối Trung Quốc vi phạm chủ quyền của nước ta. Nói như vậy để thấy, Mỹ đến Biển Đông và có hành động với Trung Quốc là vì mục đích của họ, không phải đơn thuần để giúp đỡ Việt Nam hay các nước ASEAN trong việc bảo vệ chủ quyền.
Việt Nam chúng ta hoanh nghênh bất cứ nước nào, đặc biệt là nước lớn, có tiếng nói, có hành động để giữ vững hòa bình, ổn định trên khu vực Biển Đông, trên cơ sở tôn trọng quyền và quyền chủ quyền của các nước. Chúng ta phản đối tất cả các hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam, của các nước ASEAN; phản đối tất cả các hành động gây căng thẳng, bất ổn trên Biển Đông và khu vực. 
Hành động của Trung Quốc và Mỹ đã gây bất ổn và căng thẳng trên khu vực Biển Đông. Trung Quốc diễn tập quân sự trong vùng chủ quyền của Việt Nam là vi phạm chủ quyền, còn Mỹ cũng tiến hành tập trận gần khu vực Trung Quốc tập trận cũng là hành động gây căng thẳng.
Quân đội của hai quốc gia có hành động như vậy nó tạo ra nguy cơ đụng độ về quân sự, dẫn đến khu vực Biển Đông không được yên bình. Cho nên chúng ta yêu cầu hai bên hết sức kiềm chế, dừng ngay và không để lặp lại các hoạt động gây bất ổn, vi phạm đến chủ quyền của chúng ta và của các nước ASEAN".

Đây là ý kiến dựa trên cơ sở lợi ích quốc gia, dân tộc, thể hiện sự hiểu biết sâu sắc của chúng ta về Trung Quốc và Hoa Kỳ, thể hiện tầm nhìn chính trị của ông Võ Tiến Trung, nhưng nó cũng đồng thời đập tan luận điệu của một số kẻ cơ hội chính trị cho rằng, Hoa Kỳ đến biển Đông là để giúp Việt Nam hay Việt Nam phải dựa vào Hoa Kỳ mới giữ được chủ quyền lãnh thổ. Nó cũng giúp cho những kẻ còn lơ ngơ về chính trị hay những kẻ có thói quen dựa dẫm vào ngoại bang để bảo vệ chủ quyền phải tỉnh ngộ.

Người Việt chưa quên và không bao giờ quên chuyện Mỹ xâm lược Việt Nam, chuyện Mỹ năm lần bảy lượt đi đêm với Trung Quốc ném bom miền Bắc, và thậm chí còn bắt tay với Trung Quốc bật đèn xanh cho Trung Quốc xâm đưa quân cưỡng chiếm Hoàng Sa dưới sự kiểm soát của ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Thậm chí, ngay lúc này ai còn đang ở Trung Quốc, chỉ cần tra bản đồ Việt Nam thì các công cụ Google của Mỹ cũng vẫn thể hiện Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc. Nói thế để thấy, Hoa Kỳ chưa trung thực với Việt Nam, ít ra là trong một số vụ việc cụ thể vào thời điểm này. Họ đến biển Đông vì lợi ích của chính nước Mỹ chứ không phải vì Việt Nam.

Là một đảng viên, từng làm Phó giám đốc một Sở của tỉnh Nghệ An, lẽ ra chị phải có nhận thức chính trị tốt hơn mới đúng. Vậy mà chị lại viết:

"PHÁT BIỂU THEO KIỂU ĐÁNH LẬN CON ĐEN, tưởng người ta tin, mà không biết rằng loại tướng như ông, bà con nông dân chân đất mắt toét còn thông minh hơn. Không hiểu sao còn có loại tướng sẵn sàng và dễ dàng bán rẻ đất nước như vậy. May là ông về hưu rồi. Không biết các tướng lĩnh đang đương chức có ai có cùng suy nghĩ như kiểu ông không?".

Phát biểu của Fker Hương Huệ Hoàng ngay lập tức bị phản ứng dữ dội không chỉ bằng những phân tích, lập luận kèm minh chứng rõ ràng mà còn bằng thái độ qua cách sử dụng ngôn ngữ. Ngay sau đó, chị này đã phải lên tiếng xin lỗi. Xem ảnh bên.

Được biết, đây không phải lần đầu chị này có những status kiểu mất dạy thế này. Đọc Facebook cá nhân của chị tôi thấy nhận thức chính trị có vấn đề nếu không muốn nói là lệch lạc, thấp kém; các bài viết của chị này nặng về cảm tính, một chiều, lấy sự việc đơn lẻ để quy nạp cho cả hệ thống. Rất nhiều bài mạ lị nền giáo dục nước nhà, chê bai hệ thống pháp luật... Trong khi đó lại cổ súy cho biểu tình ở HongKong, ở các khu công nghiệp tại Việt Nam, tôn thờ ngay cả những kẻ tìm cách chống lại chế độ cộng sản, và ngợi ca những hình mẫu của đám du thủ du thực kiểu Khá Bảnh.

Chị làm văn hóa mà để hình Avatar FB là hình của Đạt Lai Lạt Ma - người nổi tiếng chống cộng với câu nói "Cộng sản là loài cỏ dại mọc trên hoang tàn của chiến tranh. Là loài trùng độc, sinh sôi và nảy nở trên rác rưởi của cuộc đời". 

Chả lẽ chị ăn cơm chế độ, hưởng lộc cộng sản mà thờ một tay chống cộng?

Facebook của chị chia sẻ nhiều bài viết có nhận thức sai lệch về chính trị, những bài viết ủng hộ đối với phong trào dù vàng…Mời xem ảnh chụp màn hình:

Tôi không biết nói thế nào khi chị viết về giáo dục như sau: "Sáng nay dự 60 năm trường CĐSP Nghệ An. Cậu sinh viên cũ kể chuyện với cô là đã bị chuyển xuống dạy mầm non 3 năm vì thừa biên chế. Một cậu khác thì dạy hợp đồng lương 1,4 triệu/tháng. Một cậu khác nữa mở trung tâm dạy luyện thi... Nhưng các em vẫn về tặng trường mấy chiếc ghế đá rất đẹp. Ôi Giáo dục quê tôi...". Mời xem ảnh chụp màn hình:

Nói về cái chết của Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Lê Hải An tử vong, chị tỏ ý nghi ngờ theo thuyết âm mưu của đám chống phá đất nước: "Đừng ai nghĩ là anh ấy tự sát. Con người sáng ngời từ nhân cách đến gương mặt và dáng hình, sẽ không bao giờ có chuyện đó". Mời xem ảnh dưới:

Và chị viết đáp từ Thích Quảng Thanh. Mời xem ảnh dưới:

Chị nhận định về đài VOA Tiếng Việt - Một Trung tâm chống phá Việt Nam của Mỹ: "VOA là Đài tiếng nói Hoa Kỳ, tương tự BBC. Bẩn hay Sạch chưa nói, nhưng thông tin ở đây là hoàn toàn đúng". Xem ảnh dưới.

Đây là chị viết về việc áp dụng pháp luật. Mời anh chị xem ảnh chụp màn hình:

Chị cho rằng trốn sang Anh là để "được làm nail trên đất Anh quốc"....Xem ảnh:

Một đảng viên cộng sản, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nghệ an mà phát biểu như vậy thì tôi xin ạ chị. Tôi biết chị đang xóa bớt những bài viết bị dư luận chỉ trích, nhưng chiều nay tôi đã chụp màn hình toàn bộ nội dung Facebook của chị rồi. Cách tốt nhất là nên sớm có tiếng nói công khai, đàng hoàng trước công luận.

Voice đầu tư vào "Dân oan Dương Nội" nhân vụ Đồng Tâm?

Loa Phường

Ngày 24/06/2020, đã có 6 cá nhân chống đối bị bắt tạm giam và truy tố với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015. Trong số này, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thị Tâm là 4 người thuộc nhóm “dân oan Dương Nội” ở Hà Nội, và được cho là đã tận dụng vụ nổ súng ở xã Đồng Tâm sáng 09/01/2020 để tuyên truyền chống chế độ.

Chiến dịch truyền thông về vụ nổ súng hôm 09/01, mà nhóm “dân oan Dương Nội” từng tham gia, vốn dĩ do tổ chức VOICE chủ trì. Còn lần này, ngay trong buổi sáng ngày 24/06, VOICE đã mở một chiến dịch truyền thông về vụ bắt nhóm “dân oan Dương Nội”; trong đó họ gắn vụ việc này với vấn đề nông dân ở Việt Nam.

Về mặt nội dung, chiến dịch này xoay quanh 3 thông điệp:

Thứ nhất, các nhóm “dân oan” ở Dương Nội và Đồng Tâm không phạm tội; mà chỉ là những người nông dân lương thiện muốn sống yên ổn, nhưng bị đẩy vào thế đường cùng, buộc phải “nổi dậy” vì bị “cướp đất”, bị tước đoạt quyền sở hữu đất đai.

Thứ hai, các nhóm “dân oan” này đã “đồng hành” với nhau, do có chung một số phận là mất quyền sở hữu đất.

Thứ ba, đó cũng là số phận chung của mọi người nông dân Việt Nam, vì vậy bảo vệ nhóm “dân oan” Dương Nội là bảo vệ toàn bộ giới nông dân.

Về mặt biểu tượng, chiến dịch này sử dụng các hastag #save_our_farmers, #cứu_nông_dân, #nông_dân_đoàn_kết, #thả_tự_do_nông_dân; cùng hình ảnh của 4 bị cáo thuộc nhóm “dân oan Dương Nội”.

Về mặt nguồn gốc, thông điệp của chiến dịch này xuất hiện sớm nhất trên Facebook cá nhân của Ngọc Diệp. Tuy nhiên, người phát biểu nó một cách đầy đủ nhất là Phạm Đoan Trang.

Về kênh tuyên truyền, ban đầu chiến dịch này được thực hiện bởi các thành viên của VOICE như Đoan Trang, Ngọc Diệp, Will Nguyễn; những fanpage liên quan đến VOICE như NXB Tự Do và Chính Trị Rất Thú Vị; và fanpage của một tổ chức bảo vệ quyền nông dân ở Philippines là The Scarecrow PH, có lẽ là chỗ thực tập của một học viên VOICE. Sau đó, các thông điệp của nó cũng được sử dụng bởi các cá nhân chống đối khác như Phạm Minh Vũ:

Về mặt mục đích, chiến dịch này có thể nhắm đếm 3 điểm: 

(1) Hình thành một mặt trận chung của “dân oan”, trực tiếp nhắm đến vấn đề quyền sở hữu đất đai; (2) Đưa thông điệp về hiện trạng quyền sở hữu đất đai ở Việt Nam ra quốc tế; 

(3) Công kích tính chính danh của Đảng Cộng sản Việt Nam (vốn giành chính quyền nhờ dùng khẩu hiệu “Dân cày có ruộng” để vận động nông dân).

Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 3 ý kiến:

Thứ nhất, nếu bạn nghĩ nhóm bạo động ở Đồng Tâm là những người nông dân lương thiện muốn sống yên ổn, nhưng buộc phải “nổi dậy” vì bị đẩy vào thế đường cùng; xin đọc bài báo sau trên BBC:

Thứ hai, nếu bạn nghĩ rằng các nhóm chống Cộng như VOICE đang giúp đỡ nông dân khiếu kiện, xin nhớ rằng chính những lời kích động của giới chống Cộng đã góp phần đẩy nhóm Đồng Tâm vào con đường bạo động, để rồi phải trả giá đắt:

Thứ ba, công bằng mà nói, thì trong những năm vừa qua, không ít người dân Việt Nam đã chịu thiệt do các sai phạm trong hoạt động bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất đai. Vấn đề này đã được phản ánh thường xuyên trên báo chí chính thống, nhất là trong giai đoạn diễn ra chiến dịch chống tham nhũng. Vì vậy, cần có thêm những giải pháp nhằm bảo vệ quyền của nông dân đối với đất đai, trong khuôn khổ của thể chế và pháp luật Việt Nam, để các nhóm chống đối không còn cơ hội lợi dụng nông dân khiếu kiện.

Đó là nơi giam giữ chứ không phải khách sạn 5 sao, thưa LS Ngô Ngọc Trai

Cuteo@

Anh LS Ngô Ngọc Trai vừa bài viết gửi BBC Tiếng Việt với tiêu đề "Việt Nam - Phòng giam giữ hay lò lửa đày đọa con người?". Bài viết kể về chuyến làm việc với Trương Duy Nhất tại trại giam T16 ở huyện Thanh Oai, ngoại thành Hà Nội trong một vụ án kinh tế liên quan đến thâu tóm đất công sản ở Đà Nẵng.

Bài viết dài nhưng cơ bản là LS Trai thấy hai cánh tay của Nhất nổi các mẩn đỏ do thời tiết nắng nóng. Từ đây LS Trai cho rằng các phòng giam của các trại giam chưa được lắp điều hòa hoặc quạt điện cho các bị can. Lấy Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã quy định một nguyên tắc mới quan trọng tại Điều 8 về tôn trọng bảo vệ quyền con người, tức nhân quyền để so sánh, LS Trai có y cho rằng không lắp quạt là không tôn trọng quyền con người. Rồi anh kết luận như đúng rồi rằng "Thực tế hiện nay tại các phòng giam giữ trên cả nước đối với các bị can, bị cáo, người bị tạm giữ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự đều không được lắp đặt quạt điện. Trong khi mùa hè nóng bức kéo dài nhiều tháng có lúc lên tới 40 độ C thì đó thực sự là môi trường giam giữ đày đọa con người".

Giọng của LS Ngô Ngọc Trai làm tôi nhớ đến chuyện Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh chém gió trên BBC về chuyện trong và ngoài trại giam. Về cơ bản nó không khác Hải Điều Cày, Cù Huy Hà Vũ hay Trần Huỳnh Duy Thức,.. những gì Ngô Ngọc Trai viết vẫn là chuyện chế độ giam giữ, giám sát và bảo vệ người bị giam.

Thực ra chuyện Trương Duy Nhất câu kết với Vũ Nhôm tôn tính nhà công sản, lấy tiền chia nhau đã là câu chuyện không mới. Người ta hiểu rõ đó là một vụ án kinh tế và Trương Duy Nhất cũng như Vũ Nhôm là những tên tội phạm kinh tế, kiếm tiền bằng cách móc túi của nhà nước, mà thực chất là móc túi của người dân, nên không ai có thể bênh được. Ngay cả các nước vốn ít thiện cảm với chế độ chính trị ở Việt Nam cũng không thể bênh cho nổi. Trong khi đó, LS Ngô Ngọc Trai biết rõ với những chứng cứ thu được thì Nhất không thể thoát tội. Vì thế để gây sự chú ý, lôi kéo các tổ chức "quốc tế" hoặc các nước khác can thiệp nhằm gây sức ép với Tòa án ở trong nước là con bài cuối cùng, LS Trai không còn cách nào khác là lôi chuyện giam giữ ra để câu khách. 

Chuyện ông lôi chế độ giam giữ câu khách thì không đáng trách bởi bổn phận của ông phải làm mọi thứ để cứu thân chủ, nhưng ông mang chuyện đó ra để nhục mạ đất nước, hạ bệ ngành công an, và tiện thể đá đểu nền tư pháp nước nhà thì ông sai rồi.

Nhưng nếu chỉ lôi chuyện nhà tù thì chỉ có cách cạp đất mà ăn, vì thế phải lồng câu chuyện ở tù với những vấn đề luật pháp và nhân quyền may ra mới có kẻ đoái hoài. Do đó Ls Trai cố tình phê phán chế độ nhà tù ở Việt Nam, hướng mũi dùi vào chính quyền là điều không lạ.

Nói thẳng ra, ai ở trong trại giam cũng đều có chế độ như nhau. Và như tôi biết, một số nhân vật cộm cán dính án chống chính quyền có cả phòng riêng như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày). Với phòng ốc như thế không thể sánh như khách sạn 5 sao được, nhưng nó là nỗ lực của nhà nước trong chăm sóc những bị bắt giữ. 

Phòng giam có tủ riêng, có giường nằm, có quạt điện, có camera giám sát để bảo vệ, có sân chơi, có ti vi, có báo để đọc, được cách ly với tội phạm hình sự để bảo toàn tính mạng...Dâu so với khách sạn 5 sao thì không bằng, nhưng so với những nhà tù ở Mỹ thì sướng gấp vạn lần. Nhân quyền, nhân đạo là đó chứ đâu cao xa?

Khách quan mà nói chế độ giam giữ ở T16 còn tốt chán so với bên Mỹ. Ngay tại nước Mỹ cũng vẫn còn những nhà tù mà chế độ giam giữ hà khắc tới mức man rợ. 

Nhà báo Mỹ Will Potter đã viết về nhà tù liên bang USP (United States Prison) Marion: "Nhà tù mà tôi nêu ra trong bài báo này là một trong những cơ sở hoạt động theo tiêu chuẩn riêng, khác hẳn so với các nhà tù truyền thống. Chúng phản ánh một hệ thống pháp luật khác, áp dụng với các tù nhân chính trị, tồn tại song song với hệ thống pháp luật hiện hành. Những người này bị cách ly khỏi thế giới bên ngoài, bị tước quyền được xét xử theo chuẩn mực tố tụng và bị đưa đi khuất mắt người dân" và: "Quy định cấm giao tiếp đã khiến nhiều tù nhân phát điên. Khi tôi được phép vào thăm Rafael Cancel Miranda, tôi chỉ được nói chuyện với ông ấy bằng điện thoại qua một vách ngăn bằng kính dày, và chỉ được nói bằng tiếng Anh". Lẽ dĩ nhiên, cuộc nói chuyện ấy sẽ được ghi âm lại để các chuyên gia phân tích xem nó có chứa đựng những ẩn ý nào không".

Ted Landphair - tác giả bài viết "Alcatraz vẫn là nhà tù khó trốn nhất của Mỹ" đăng trên VOA (xem ở đây) đã mô tả: "Tù nhân vào đây hầu như chẳng được hưởng quyền lợi nào. Xà lim bé tí teo, sống một mình, không đài, không kẹo bánh, không nước ngọt, không báo chí. Không được liên lạc với thế giới bên ngoài, ngoại trừ lâu lâu mới được thân nhân thăm nuôi. Tù nhân sừng sỏ nhất chỉ được đi dạo trong sân nhà tù một giờ đồng hồ một tuần. Ba mươi sáu người đã định trốn khỏi Alcatraz trong 14 âm mưu khác nhau. Hầu hết đều bị bắn chết hoặc bắt lại". 

Link kiểm chứng:

https://www.voatiengviet.com/a/880702.html

Bằng kiến thức của mình, Ls Ngô Ngọc Trai biết rõ Hoa kỳ là quốc gia nổi tiếng với hệ thống nhà tù kiên cố với số lượng lớn các khu biệt giam và phòng biệt giam. Có thể kể đến nhà tù Guantanamo, là nhà tù của Mỹ trên phần đất bị chiếm đóng của Cuba, là nơi giam giữ các tù nhân tình nghi là khủng bố. Tiếp đến phải nhắc đến nhà tù Abu Ghraib, là nhà tù của Iraq do Mỹ quản lý sau cuộc chiến Vùng Vịnh lần thứ 2, là nơi đã xảy ra bê bối hành hạ và làm nhục tù nhân của lính Mỹ. 

Thật ngạc nhiên khi ở Việt Nam, những nhà tù nổi tiếng về tra tấn tù nhân, vi phạm nhân quyền lại là nhà tù của chế độ thực dân Pháp và của chế độ Việt Nam Cộng hòa với cờ vàng ba sọc đỏ. Rất may cho người Việt Nam, những nhà tù ấy, phần lớn trở thành di tích lịch sử, như: Nhà tù Côn Đảo, hay còn gọi là "Địa ngục trần gian", là nơi chế độ cai trị của Pháp, Sài Gòn giam giữ hầu hết các nhà cách mạng Việt Nam. Nhà tù Hỏa Lò; Nhà lao Cây Dừa ở Phú Quốc; Nhà tù Sơn La; Nhà tù Lao Bảo; Khám lớn Cần Thơ...

Đưa ra các ví dụ trên để thấy, ở Việt Nam, các nhà tù còn quá nhân đạo với các tù nhân và Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hữu Vinh là nhữn ví dụ điển hình. Ở tù mà người nhà, bạn bè, thậm chí cả khách quốc tế vẫn được vào thăm thì còn đòi hỏi gì hơn hả anh Ngô Ngọc Trai?

Ls Ngô Ngọc Trai nên nhớ, đây là phòng giam giữ chứ không phải khách sạn 5 sao.

Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn tung tin giả lên mạng xã hội

Khoai@

Vào lúc đỉnh điểm của dịch Covid-19, hôm 27/3/2020, trên Fb cá nhân của mình, TS Trần Đức Anh Sơn có stt làm dư luận hoang mang, hoài nghi và đã có không ít trường hợp tỏ ra không mấy tin tưởng vào cách phòng chống dịch của ta đang tiến hành. 

TS Trần Đức Anh Sơn viết trên Facebook rằng virus corona “đã xuất hiện trong một báo cáo do một nhóm các nhà virus học của Trung Quốc làm rò rỉ từ tháng 3 năm 2019, 8 tháng trước khi bệnh dịch do con virus này gây ra bùng phát dữ dội ở Vũ Hán”. Từ đó, ông Sơn quy kết rằng Trung Quốc đã chủ động “gieo dịch”, sau đó xóa các tài liệu nghiên cứu để che giấu nguy cơ dịch bệnh.

Những thông tin mà ông TS Trần Đức Anh Sơn tán phát là không có cơ sở khoa học. Lẽ ra với tư cách là một TS thì ít nhất đặt bút phát biểu cũng cần dựa trên những dẫn chứng cụ thể bằng số liệu, hình ảnh, clip hoặc những minh chứng đã được kiểm định. Tôi không rõ ông Sơn phát biểu với hàm ý gì, hạ bệ Trung Quốc hay xiên xỏ chính quyền, nhưng phát biểu ấy của ông Sơn không khác đám trẻ ranh chém gió trà đá vỉa hè. Nó vô thưởng vô phạt nhưng hậu quả là nặng nề.

Đã có nhiều người vào bình luận phản bác, nhưng hầu như những ý kiến có lý thì đều bị ông này xóa hoặc block. Hóa ra tiêu chuẩn khoa học về dân chủ, tự do biểu đạt ý kiến... của ông này là vùi dập, xóa bỏ những ý kiến trái chiều.

Trở lại câu chuyện, một comment may mắn còn sót lại do ông Sơn chưa kịp xóa là của FB Nguyễn Tiêu Quốc Đạt với 3 điểm chính: 

- Báo cáo mà ông Sơn trích dẫn “là nghiên cứu về chủng virus corona có trên dơi đã từng gây ra dịch SARS năm 2008”, chứ không phải là nghiên cứu về chủng virus mới gây dịch COVID-19. 

- Báo cáo đó vẫn hiện diện trên Internet chứ không bị xóa, vì vậy không thể nói rằng Trung Quốc xóa tài liệu. 

- Và ngay trong tháng 1, giới khoa học Trung Quốc đã cung cấp 50 nghiên cứu về độc lực, bảng mã gene và cấu trúc của nCoV, giúp ích cho việc nghiên cứu của Mỹ, vì vậy không thể nói rằng Trung Quốc che giấu thông tin về nCoV.

Ý kiến có lý của Nguyễn Tiêu Quốc Đạt nhận được sự đồng tình của nhiều người bình luận và họ yêu cầu ông TS Trần Đức Anh Sơn không được xóa. 

Trước sức ép này, ông Sơn buộc phải vào bình luận yếu ớt, chống chế và sau cùng thì nói rằng, "Ai quan tâm thì xem & Ai tin thì tin".

Phản ứng này của ông Sơn làm dư luận hoài nghi không chỉ về trình độ của một tiến sĩ mà còn cả về động cơ mục đích đăng stt này lên mạng.

Bỏ qua những phản ứng gay gắt với TS Trần Đức Anh Sơn, có nhiều bạn rất bình tĩnh nhận định rằng, nhiều khả năng ông Trần Đức Anh Sơn chỉ đưa thông tin sai do nhầm lẫn chứ không có ý đồ xấu, không có tâm ý hèn hạ bẩn thỉu. Theo đó, TS Trần Đức Anh Sơn do thiếu kiến thức, do có định kiến với Trung Quốc, do tâm lý nhược tiểu...mà viết stt trên, nhưng không biết rằng thông tin không được kiểm chứng ấy đã vô tình gây hại cho người đọc. 

Ý kiến khác lại cho rằng, hoạt động đưa tin của ông bị chi phối bởi động cơ chính trị, là tuyên truyền chống Trung Quốc, hy vọng qua đó cổ súy khuynh hướng chống lại lý tưởng cộng sản mà Nhà nước Việt Nam đang theo đuổi.

Như vậy, thay vì giữ tinh thần khách quan và thận trọng của người nghiên cứu khoa học, ông Sơn đã xử lý thông tin một cách cẩu thả và cảm tính, do bị dẫn dắt bởi ác cảm với Trung Quốc và tư tưởng chống cộng. Nếu ông không thay đổi cách ứng xử với thông tin, những vụ việc tương tự trong tương lai sẽ góp phần chứng minh rằng quyết định khai trừ ông khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam là hợp lý.

Đây không phải lần đầu TS Trần Đức Anh Sơn đăng những thông tin không đúng sự thật, thiếu khách quan lên mạng xã hội. Trước đó ông này đã có hàng chục lần đăng thông tin kiểu như vậy và vì điều này ông Trần Đức Anh Sơn bị Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng đã có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi đảng khi ông đang là Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng. Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng cho rằng, vi phạm của ông Sơn là rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm mất uy tín của bản thân và tổ chức đảng, cơ quan nơi ông Sơn sinh hoạt, công tác.