VỤ ÁN NỮ SINH Ở ĐIỆN BIÊN - VIẾT CHO BỌN BỒI BÚT

Văn Tuyến

Trước hết mời các anh chị đến với nước Mỹ "thơm tho" mà bọn bồi bút hay đội chúng lên sọ:

Lương trung bình của cảnh sát Mỹ khoảng 60.270USD/năm (2016) tương đương 1,5 tỷ đồng; được trang bị xe tuần tra chống đạn, áo giáp chống đạn và 02 khẩu súng (thậm chí trước đây còn được trang bị cả súng bắn tăng). Cơ sở vật chất, vũ khí trang bị cho cảnh sát Mỹ là tương lai 100 năm sau của cảnh sát Việt Nam.

Mỗi năm cảnh sát Mỹ bắn chết khoảng 550 dân thường. Theo thống kê, cảnh sát Mỹ giết vài người mỗi ngày và giết người nhiều hơn cả so với cảnh sát châu Âu. Những nhân viên cảnh sát bắn chết người bị cáo buộc về tội hình sự chỉ là 3 trong số 385 trường hợp, như vậy tỷ lệ chưa đầy 1%. Nhìn chung, trong thập niên vừa qua, cảnh sát Mỹ đã nổ súng vào dân thường hàng nghìn lần, nhưng chỉ có 54 trường hợp bị cáo buộc hình sự.

Và năm 2013 một nữ sinh 14 tuổi bang New Hampshire, Mỹ, bỗng bất ngờ mất tích sau khi tan trường. Dù gia đình đã trình báo lên cảnh sát nhưng cô bé bị bắt cóc, giam cầm trong một thùng container, bị hãm hiếp và tra tấn suốt 9 tháng trời cho đến khi trốn thoát và trở về nhà. Đến khi đó cảnh sát Mỹ mới biết được thủ phạm là ai. Tận 22 tháng từ ngày bị bắt thì hung thủ mới được đưa ra xét xử. Hung thủ tên là Nathaniel vốn đã từng có tiền án tấn công và gây rối kể từ năm 18 tuổi. Hắn cũng là kẻ có sự hoang tưởng về ngày thế giới diệt vong và ám ảnh về xác sống như trong phim.

Thế nhưng không một nhà báo nào viết bài chỉ trích cảnh sát Mỹ thiếu trách nhiệm các anh chị ạ!

*****

Tiếp đến ta lượn lờ sở cảnh sát Nhật:

Lương cảnh sát Nhật Bản khoảng 2 tỷ VN đồng/năm. 60% cảnh sát Nhật được huấn luyện đai đen Judo, được trang bị giáp chống đạn, súng và xe hơi tuần tra.

Biệt đội chống khủng bố của cảnh sát Nhật Bản có tên là SAT. Ngoài việc được hưởng chế độ lương và phúc lợi đặc biệt, các thành viên SAT sau khi hết thời gian phục vụ được xem xét bổ nhiệm vị trí lãnh đạo tại các đơn vị trong lực lượng cảnh sát Nhật Bản và nếu bị thương hoặc hy sinh trong khi thực hiện nhiệm vụ thì nhà nước sẽ chịu mọi chi phí hỗ trợ, đảm bảo tiền tử tuất cho người thân, hỗ trợ cuộc sống cho con của sỹ quan hy sinh cho đến khi đủ 18 tuổi.

Tháng 4/2017, tại Nhật Bản cô bé mang tên Nhật Linh được trình báo là mất tích. Tên thủ ác đã nhắn tin trên mạng "2chan” -một website dạng chia sẻ thông tin của Nhật Bản: "Nếu trời ấm hơn, hãy tìm xác một bé gái dưới kênh". Với trình độ công nghệ thông tin hàng đầu thế giới nhưng sau 3 ngày mới tìm thấy xác bé Linh, sau hơn 2 tuần nữa cảnh sát Nhật mới bắt được hung thủ. Trong khi hung thủ 40 tuổi chính là thành viên trong nhóm an ninh tự quản trường nơi bé Linh đang học tập, thậm chí con trai của y là bạn học cùng lớp của bé Nhật Linh.

Và thật kỳ lạ cũng không một facebooker, không một nhà báo nào lên tiếng chỉ trích cảnh sát Nhật chậm trễ!

*****

Ô hay! Cái gì đang diễn ra ở sở cảnh sát Việt Nam vậy các anh chị nhỉ?

Trung bình mỗi năm có hàng trăm cảnh sát VN bị "nhân zân" ném trứng thối, cà chua, gạch đá; hàng trăm cảnh sát bị đá đít, bóp cổ, bóp dái, quay phim trực tiếp khi đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự. Cảnh sát VN muốn nổ súng tiêu diệt kẻ cầm mìn cố thủ cũng nhất quyết phải bắn tặng tầng ô zôn trước 3 viên đạn hỡi trời xanh có thấu?

Lương một trung uý cảnh sát ngang ngửa một cậu lái taxi; phấn đấu đến đại tá thì lương thậm chí vẫn thua xa một lái xe container. Các anh chị ko tin cứ hỏi mấy cậu có bằng FC khắc rõ tôi khỏi trình bày nhiều. Lương công an có cao hơn lương giáo dục thật nhưng so với tài chính, ngân hàng, y tế thì cũng bằng phần ba hay phân nửa. Trước mặt giáo viên là học trò tuổi vị thành niên còn trước mặt công an là họng súng mũi dao.

Ấy vậy mà! Đêm 30 Tết khi nhân dân đang ấm no hạnh phúc bên cỗ rượu đề huề, Cảnh sát Việt Nam đêm 30 Tết phải trực chiến. Họ nhận đơn trình báo, họ phải lao tới mọi ngóc ngách để kiếm tìm niềm vui đoàn tụ cho gia đình nạn nhân. Nhưng những kẻ thủ ác đã không cho cô bé một cơ hội được sống.

Đúng sau 72 giờ từ lúc phát hiện thi thể nạn nhân lực lượng cảnh sát VN đã bắt được hung thủ đầu tiên. 6 ngày sau bắt nốt 4 thằng thủ ác đưa ra ánh sáng. Đây là vụ phạm tội (đồng phạm) đã được chuẩn bị trước, được tính toán kỹ lưỡng, do những kẻ có "thâm niên kinh nghiệm đối phó với cơ quan công an" thưa các anh chị.

Và... Kết quả ban chuyên án được nhận giấy khen kèm tiền thưởng mỗi đồng chí 1tr ngang ngửa 3 cân giò bò cộng thêm một bó hành tươi bù lại những ngày Tết rong ruổi hì hục phá án. Có xứng đáng không bà con? Tôi hỏi lại CÓ XỨNG ĐÁNG KHÔNG BÀ CON???... Tôi cho là xứng đáng!

Ngày các đồng đội của tôi lên nhận khen thưởng cũng là ngày "nhân zân" bôi tro - trát trấu - hắt mắm tôm lên khắp mặt, khắp đầu các anh. Nỡ lòng nào họ nói các anh đang sung sướng trong nỗi đau giết chóc. Nói thế khác nào bảo đồng đội tôi như những con quỉ sa tăng dưới 18 tầng địa ngục. Có nhẽ nào người ơi!

Ghi nhận công sức ấy mà khen thưởng động viên khích lệ cho kịp thời, nhưng đây có lẽ là những tờ giấy khen "kinh hoàng nhất", "ám ảnh nhất" của các anh trong sự nghiệp bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân. Giấy khen còn chưa kịp treo lên tường đã ướt đẫm nước mắt ngậm ngùi. 3 cân giò bò kia liệu ai đủ bản lĩnh nuốt trôi cho đành?

Đời dạy liệu có sai bao giờ, "miếng ăn là miếng nhục đó thôi anh!"

Đừng nhụt chí! Nhắm mắt mà nuốt thôi các anh ạ! Giò để nguội cứ thái hành ra xào lại cho nóng, ăn vào lấy sức mà làm tốt hơn, làm nhanh hơn nữa! Những người dân chân chính thực sự luôn ủng hộ các anh!

Vụ khen thưởng công an Điện Biên: NHỮNG BỘ NÃO KHUYẾT TẬT

Ong Bắp Cày

Thật ra vụ "Cô Gái Điện Biên" đám lều báo không xót thương gì nữ nạn nhân, nhưng lại lợi dụng sự vụ để tấn công ngành công an, mà thực chất là tấn công chế độ. Thật tiếc đám bất lương dắt mũi được nhiều người a dua, kém hiểu biết, trong đó có cả nhà báo, nhân sĩ, trí thức và cựu chiến binh.

Báo nào đó đăng những bài theo kiểu, "Nhận thưởng là ăn mừng trên nỗi đau của gia đình nạn nhân" đều là báo lệch lạc về chính trị. Tôi cũng để ý thấy những tờ này có xu hướng tấn công bới móc chính quyền nhiều hơn là xây dựng. 

Về vụ này, tôi cho rằng, lực lượng công an, từ cơ quan Bộ tới các địa phương, từ lãnh đạo tới cán bộ chiến sĩ tham gia vụ này trước hết là vì nhiệm vụ và cũng không phải họ phá án để mong được khen thưởng. Họ nỗ lực phá án là để tìm ra thủ phạm, để sẻ chia, làm vơi đi nỗi đau của gia đình nạn nhân, để phòng ngừa, ngăn chặn các vụ việc phạm tội tiếp theo. Và những nỗ lực đêm ngày của họ đã được đền đáp. Sau 72 giờ các đối tượng đã bị bắt. Tôi cũng cho rằng những nỗ lực tiếp theo vẫn còn dai dẳng. 

Với kết quả trên, trong bối cảnh Tết nguyên đán và tính chất mức độ nghiêm trọng của vụ việc, lực lượng tham gia phá án xứng đáng nhận được sự khen thưởng không chỉ từ nhân dân mà còn từ cơ quan thi đua. 

1. Tại thời điểm tiếp nhận trình báo mất tích tối 30 tết, các cấp Công an đều tập trung cao độ cho việc bảo vệ trật tự tại các địa điểm công cộng, duy trì trật tự trị an chung cho mọi người. Việc gia đình không liên lạc được với cô gái, chưa nói lên điều gì, vì có thể bị tai nạn hoặc sự cố nào đó.... Chưa biết là chuyện gì, có phải án hay không, địa bàn rửng núi, đi lại khó khăn như vậy mà đòi tập trung lực lượng truy tìm ráo riết, là điều không thể.

Cấn nói rõ để các anh chị làm báo hiểu rằng, khác với các anh chị, công an địa phương phải duy trì 100% quân số trực làm nhiệm vụ bảo vệ ANTT đêm giao thừa.

2. Ngay sau khi phát hiện tử thi, xác định có dấu hiệu tội phạm, 100% quân điều tra hình sự của các huyện, xã đã được huy động vào cuộc, tổ chức rà soát hơn 1.000 người để tìm ra Vương Văn Hùng.

Đó là nỗ lực rất lớn xuyên ngày tết, vượt ra khỏi địa danh hành chính của tỉnh, vào tận TP Hồ Chí Minh và 3 tỉnh Tây Nguyên, căng sức giám sát dọc tuyến biên giới Việt Lào đề phòng đối tượng trốn... để có được kết quả hôm nay. Xin không nói ra những quãng đường họ đã phải đi bằng đôi chân xuyên rừng để thực thi nhiệm vụ.

Chừng ấy thời gian, họ hầu như không ngủ, không được về nhà ăn bát cơm đoàn tụ, hy sinh cái Tết riêng của gia đình vì nhiệm vụ chung. Phải có sự tập trung cao độ cho các hoạt động điều tra thì mới có kết quả như đã thấy. Rõ ràng họ xứng đáng được biểu dương, khen ngợi về trách nhiệm công vụ.

3. Các anh chị ác ý cho rằng lực lượng công an đã nhận tin cô gái bị giết mà không vào cuộc điều tra ngay là sai, là thiếu hiểu biết và cũng là tận cùng của sự khốn nạn.

Ngay khi nhận tin cô gái đi giao gà chưa thấy về nhà vào tối 30 Tết, dù chưa biết đó có phải là vụ mất tích hay giết người hay không, lực lượng tiếp nhận đã phải liên hệ với các đơn vị nghiệp vụ, các địa bàn, các cơ sở trong dân để nắm tình hình. Việc làm này được tiến hành liên tục trong suốt ngày mồng 1 và mồng 2 Tết.

Khi nhận được tin phát hiện xác chết của một cô gái, lực lượng công an đã ngay lập tức tổ chức bảo vệ hiện trường (bước cơ sở để tiến hành điều tra) và mở rộng công tác nắm tình hình. Đồng thời xác minh số điện thoại người gọi điện, nhắn tin cho nạn nhân và người thân trong gia đình và triển khai các chốt dẫn ra biên giới và các ngả đường dẫ tới các địa phương khác. Lực lượng công an ở biên giới được lệnh giám sát kỹ càng và phối hợp chặt chẽ với bộ đội Biên phòng. Lực lượng ở Bộ cũng được báo cáo và ngay lập tức được tăng cường lên Điên Biên phối hợp điều tra. 

Đã có vài chục cán bộ công an ở Bộ và Điện Biên mất tết, phải xa gia đình thực hiện nhiệm vụ. Chưa có một cán bộ chiến sĩ nào kêu ca phàn nàn về điều này. Điều này nói lên cái gì nếu không phải là ý thức trách nhiệm trước công việc?

Công sức, trách nhiệm của họ như vậy mà các anh chị báo chí không những xổ toẹt mà còn quay lại cào phím kết tội họ "thiếu trách nhiệm" với những lập luận ngây ngô. 

Tôi cho đó là tột cùng của sự khốn nạn. Đó là thứ tư duy rác rưởi tởm nôn.

4. Những người làm trong ngành công an, Viện Kiểm sát sẽ không có ai muốn chứng kiến cảnh Khai quật lại tử thi để pháp y lại. Về cảm quan, đó là cực hình mà cực chẳng đã, vì yêu nghề, vì trách nhiệm mà họ phải làm. Phải mổ lại một tử thi đang phân hủy vào dịp Tết nguyên đán có lẽ là việc làm khó khăn ngay cả với nhà báo tới chứng kiến vụ việc.

Tôi cũng cam đoan rằng, không ai muốn gia đình nạn nhân thêm một lần đau vì phải khai quật để pháp y lại. Nếu không vì mục đích tìm ra hung thủ, làm rõ bản chất vụ án, thì cũng chẳng ai muốn làm việc đó. 

Nói thẳng, việc khai quật lại đã làm cho nỗi đau của gia đình nạn nhân tăng một, thì việc khai tác quá mức vụ việc khiến cho nỗi đau của gia đình nạn nhân nhan lên gấp bội. Tin tức vụ việc đau lòng nhan nhản trên các mặt báo mà nội dung không có gì mới được nhai đi nhai lại, sao chép của nhau, có bổ sung vài giả thiết vớ vẩn thể hiện trình độ cũng như trải nghiệm nghèo nàn của phóng viên. 

Với nỗ lực ấy, việc khen thưởng là lời động viên khích lệ lực lượng phá án, biểu dương sự hy sinh quên mình của họ vì nhiệm vụ.

Kẻ nào làm báo mà viết rằng, "công an nhận thưởng là ăn mừng trước nỗi đau của dân" chính là kẻ táng tận lương tâm, không đủ tài đức làm báo. Dư luận không khó nhận ra thái độ hằn học của họ với công an không phải xuất phát từ niềm thương cảm với nữ nạn nhân mà vì thái độ thù địch với xã hội.

5. Dù mới chỉ tiếp cận thông tin qua báo chí tử tế và chủ yếu là qua các nguồn cá nhân, nhưng tôi cho rằng, xét về thời gian và phương pháp điều tra của lực lượng công an rất xứng đáng được khen.

Đây là vụ phạm tội có tổ chức, nghĩa là các đối tượng có sự bàn bạc, phân công vai trò, vị trí, nhiệm vụ cho các đối tượng cụ thể và sau khi giết nạn nhân, chúng còn nhiều lần gặp nhau để bàn bạc việc chối tội, đánh lừa dư luận. Thủ đoạn gây án khá tinh vi ngay từ việc tính toán sử dụng SIM điện thoại đã cho thấy tính chất khó khăn của vụ án. Vì là phạm tội có tổ chức nên tính chất nguy hiểm cũng như khó khăn trong điều tra được nhân lên gấp bội.

Được biết, ban chuyên án đã nhận định, đánh giá đúng về tính chất vụ án, diện đối tượng gây án, từ đó đưa ra giả thuyết thủ phạm là người địa phương, thành phần bất hảo để tổ chức truy xét rất đúng hướng; hoạt động rà soát làm rộng và sâu. Đã có hơn 1.000 người được đưa vào diện nghiên cứu, tổ chức xác minh và giải nghi là việc làm rất thận trọng, đảm bảo không sót lọt, oan sai... Việc tổ chức xác minh diện rộng như vậy đòi hỏi óc tổ chức điều tra cực tốt và đương nhiên là nỗ lực và trách nhiệm của mỗi cán bộ chiến sĩ.

Không phải ngẫu nhiên mà cả 5 đối tượng đều lần lượt bị tóm mà không kịp, không thể chạy trốn. Và khi bị bắt, dù chúng cực kỳ ngoan cố, chỉ khai nhỏ giọt...nhưng cuối cùng thì ý chí chống đối của chúng từng được củng cố khi bàn bạc với nhau trước khi bị bắt đã bị bẻ gãy. Từng đối tượng đã phải khai báo đúng với thực tế, phù hợp với những tài liệu, chứng cứ mà lực lượng công an thu thập được. Nhờ đó vụ án được phá.

Thật nực cười khi một số nhà báo lâu năm cũng be be lên rằng công an có sai xót trong nghiệp vụ điều tra. Và nực cười hơn nữa những lập luận ngây ngô của những bộ não khuyết tật ấy lại được đăng trên những tờ báo có tiếng. 

Nhân vụ việc này, tôi đang cảm thấy lo lắng về trình độ, đạo đức và thái độ làm báo của một số phóng viên hiện nay. Họ là ai xin hãy đọc những bài về cùng chủ đề này trên báo sẽ biết.

GẦN 4000 THANH NIÊN THỦ ĐÔ LÊN ĐƯỜNG NHẬP NGŨ

Gần 4.000 thanh niên Thủ đô nô nức lên đường nhập ngũ

VOV.VN - Sáng 20/2, gần 4.000 thanh niên Hà Nội đã tạm biệt gia đình, nô nức lên đường tòng quân. Các tân binh mong muốn mang sức trẻ cống hiến, bảo vệ Tổ quốc.

Sáng 20/02, 30 quận, huyện, thị xã của thành phố Hà Nội đã đồng loạt tổ chức lễ giao, nhận công dân nhập ngũ năm 2019 trong không khí phấn khởi, trang trọng, an toàn. Gần 4.000 thanh niên Hà Nội đã tạm biệt gia đình, nô nức lên đường tòng quân.

Ủy viên Bộ Chính trị, Bí Thư thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải; Đại tướng Lương Cường, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam; Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã tới dự và động viên tân binh lên đường nhập ngũ.

Gần 4.000 thanh niên Thủ đô nô nức lên đường nhập ngũ

Toàn thành phố Hà Nội có trên 1.300 thanh niên viết đơn tình nguyện nhập ngũ đợt này, chiếm trên 37% trong tổng số gần 4.000 thanh niên nhập ngũ. Theo thống kê của Phòng Quân lực, Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội, chất lượng tân binh năm nay được nâng lên cả về trình độ học vấn và sức khỏe.

Trong số gần 4.000 thanh niên nhập ngũ, trên 32% có trình độ đại học, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp; sức khỏe đảm bảo tiêu chuẩn nhập ngũ. Phấn khởi trong ngày hội tòng quân, các tân binh độ tuổi 18 đôi mươi bảy tỏ sẽ phát huy truyền thống quê hương, mong muốn mang sức trẻ đóng góp, cống hiến góp phần bảo vệ vững chắc Tổ quốc thân yêu.

“Em học xong cao đẳng, em muốn đóng góp cho đất nước. Tuổi trẻ cần thiết phải xung phong nhập ngũ, nếu có điều kiện, hy vọng của em là được gắn bó với quân đội để đóng góp một phần cho đất nước”, một tân binh chia sẻ.

Tại các điểm giao nhận quân huyện Thanh Trì, huyện Đan Phượng, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải, Đại tướng Lương Cường đã thắp ngọn lửa truyền thống, tặng hoa, thăm hỏi, động viên các tân binh lên đường nhập ngũ. Đồng thời mong muốn các tân binh sẽ nỗ lực học tập, rèn luyện, tu dưỡng phấn đấu cả về phẩm chất chính trị, đạo đức, sức khỏe và nghiệp vụ để trở thành người chiến sĩ có bản lĩnh vững vàng, xứng danh truyền thống Bộ đội Cụ Hồ./.

Sân bay Tân Sơn Nhất: CHUYỆN 3 VALI BỊ HỎNG, BỊ VỠ CỦA ÔNG ĐẠI SỨ VÀ LỜI GIẢI THÍCH

Sân bay Tân Sơn Nhất: Chuyện 3 vali bị hỏng, vỡ của Đại sứ Việt Nam và lời giải thích

Vũ Phượng

vuphuong5792@gmail.com

THANH NIÊN ONLINE

‘Với người khác sao thì tôi chưa rõ, nhưng riêng tôi trong 4 tháng qua đã có 3 chiếc vali bị hỏng, vỡ, một thùng đồ bị dập nát hoàn toàn khi di chuyển chặng Jakarta - Hà Nội, quá cảnh qua Tân Sơn Nhất’, ông Tuấn nói.

Hành khách làm thủ tục chuẩn bị bay tại Tân Sơn Nhất/NGỌC DƯƠNG

‘Tôi bay hạng thương gia mà hành lý còn vậy…’

Ông Hoàng Anh Tuấn (Đại sứ Việt Nam tại Indonesia, Phó Tổng Thư ký ASEAN) cho PV Thanh Niên biết do công việc nên năm vừa qua ông di chuyển trên chặng Jakarta - Hà Nội, quá cảnh qua sân bay Tân Sơn Nhất khá thường xuyên. Và trong khoảng 4 tháng vừa qua, ông đã có 3 chiếc vali bị hỏng, vỡ, một thùng đồ bị dập nát hoàn toàn.

“Hôm quá cảnh qua Tân Sơn Nhất ngày 11.2.2019 vừa qua, tôi nhìn thấy cảnh tượng không có tại bất kì một sân bay nào trên thế giới: Vài nhóm nhỏ du khách nước ngoài vẻ mặt lo lắng, mỗi người cầm một nắm túi ni lông chia nhỏ gói đồ, rồi bọc tiếp ni lông to hơn, rồi sau đó quấn cả va li trong bọc ni lông như những thương binh. Hóa ra không chỉ mình nhìn thấy, hôm trước trên Facebook có bạn người Việt cũng kể lại và đứng ra xin lỗi du khách vì thấy quá xấu hổ!”, ông Tuấn kể.

Theo ông Tuấn, cách này không thể giúp đồ đạc của họ an toàn hơn. “Tôi di chuyển nhiều và thường xuyên bay hạng thương gia, trên vali luôn được gắn nhãn ưu tiên (Priority) và đồ đạc dễ vỡ (Fragile) mà đồ đạc còn vậy, thì khả năng mất và vỡ đồ với các du khách khác thậm chí còn cao hơn nhiều”, ông chia sẻ.

Cũng trong chuyến bay về Hà Nội, quá cảnh tại Tân Sơn Nhất vào ngày 11.2 vừa qua, ông Tuấn bị thất lạc hành lý và được nhận lại hành lý sau đó. Tuy nhiên, khi nhận lại được thì thùng hành lý đã bị dập nát.

Quốc tế sẽ nhìn nhận thế nào?

Ông Tuấn đưa ra dẫn chứng, ở Nhật tại các băng chuyền, thường xuyên có người đỡ lại, xếp nhẹ nhàng và ngay ngắn hành lý. Còn tại nhiều sân bay Trung Quốc họ cho lắp camera khắp nơi, đặc biệt khách chờ lấy hành lý có thể nhìn thấy rõ hành lý của mình được vận chuyển từ khi chuyển từ các container nhỏ lấy từ máy bay, cho đến khi chạy qua băng chuyền chuyển đến cho du khách.

Ông Tuấn bày tỏ sự lo lắng về các nỗ lực của chính phủ tìm cách thu hút đầu tư, thu hút khách du lịch, quảng bá của các khách sạn, các dịch vụ ăn theo sẽ ra sao... ngay cả khi chính người Việt còn đắn đo sử dụng dịch vụ của chính mình/PHẠM HỮU

Ông Tuấn cho rằng việc quản lý sân bay, không chỉ là đảm bảo về an ninh hàng không, mà còn đảm bảo hành lý cho du khách.

“Ngay bản thân tôi là người Việt, nhưng từ nay cũng phải cân nhắc rất kỹ có nên đi tiếp Vietnam Airlines nữa hay không, hay khi nào quá cảnh Tân Sơn Nhất chắc chỉ đem hành lý xách tay và không có hành lý ký gửi”, ông chia sẻ.

Với cương vị là Phó Tổng Thư ký ASEAN, ông bày tỏ sự lo lắng về các nỗ lực của chính phủ tìm cách thu hút đầu tư, thu hút khách du lịch, quảng bá của các khách sạn, các dịch vụ ăn theo sẽ ra sao... ngay cả khi chính người Việt còn đắn đo sử dụng dịch vụ của chính mình. Hơn nữa, sắp tới khi Việt Nam làm chủ tịch ASEAN thì quan khách khu vực và quốc tế sẽ nhìn nhận Việt Nam thế nào.

Ông Tuấn đề xuất giải pháp: “Trước hết Tổng cục du lịch, các hiệp hội khách sạn, nhà hàng, lữ hành... cần lên tiếng mạnh với Văn phòng chính phủ, Bộ GTVT, Tổng cục hàng không, sân bay Tân Sơn Nhất (và cả các sân bay khác); thuê tư vấn độc lập đánh giá về vận chuyển, quản lý đồ đạc hành khách; sắp xếp, điều chuyển nhân sự trực tiếp liên quan đến công việc này; lắp camera để du khách tự theo dõi đồ cá nhân của mình... Việc chấn chỉnh, nếu có quyết tâm và sức ép đủ mạnh có thể chỉ cần một tháng. Đây là công việc của thời kỳ 1.0 và 2.0. Nay việc này quá dễ, ngay trong tầm tay mà xử lý không nổi thì việc nói đến giấc mơ Cách mạng công nghiệp 4.0 khó gấp trăm lần sẽ rất khó để thuyết phục cả người bên trong lẫn bên ngoài".

Không phát hiện trường hợp nào nhân viên lấy hành lý của khách

Chiều 19.2, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, ông Phạm Phú Yên, Phó Giám đốc Công ty phục vụ mặt đất sân bay Việt Nam, chi nhánh Tân Sơn Nhất, đơn vị phục vụ cho hãng hàng không Vietnam Airlines cho biết sẽ ghi nhận những phản ánh của ông Hoàng Anh Tuấn.

Đồng thời, công ty sẽ kiểm tra lại thời điểm ông Tuấn đáp máy bay để xem có ghi nhận sự việc thất lạc hành lý dẫn tới hành lý bị dập nát hay không để giải quyết.

Theo ông Yên, thời gian qua không phát hiện trường hợp nào nhân viên “tác động” tới hành lý của khách trong quá trình vận chuyển/PHẠM HỮU

“Còn về việc du khách phải quấn hành lý bằng ni lông thì đây là nhu cầu của du khách để bảo quản các va li đắt tiền không bị trầy trụa trong quá trình di chuyển hoặc trái cây, nước đá trong thùng xốp không bị bục ra ngoài. Đây là việc bình thường ở tất cả các sân bay”, ông Yên giải thích.

Theo ông Yên, quy trình hành lý đi và đến ở sân bay Tân Sơn Nhất là quy trình khép kín, người ngoài không tác động được. Khi khách đến quầy, nhân viên sẽ hỏi khách các câu như có gì quý giá trong hành lý hay không, hoặc sạc dự phòng, laptop,… Nếu có thì yêu cầu khách lấy ra.

Với các hành lý có thể bị rò rỉ hoặc bung thì nhân viên yêu cầu khách bao bọc lại rồi gắn thẻ hành lý chuyển lên băng chuyền đưa hành lý vào khu phân loại.

Tại khu phân loại, tùy theo hãng bay, loại máy bay mà hành lý được chất trực tiếp lên gầm hàng tàu bay hoặc chất vào thùng container nhỏ. Căn cứ vào các yếu tố này, nhân viên sẽ lấy kiện đặt đúng lên số hiệu chuyến bay rồi chuyển ra xe để chuyển lên tàu bay.

Ông Yên nhấn mạnh: “Đây là khu vực khép kín của nhà ga, ai làm trong khu vực này cũng đều phải có thẻ và cũng không ai can thiệp được vào. Khi xuống khu phân loại thì có người phân loại và được kiểm soát bởi các camera an ninh. Ngoài ra, khu này cũng có đội ngũ an ninh trực để chống người lạ xâm nhập. Quá trình đi ra tàu bay thì cũng có camera quan sát nên lại càng không can thiệp được. Ngược lại hành lý đến cũng vậy. Tất cả quy trình đều có người giám sát”.

“Thời gian qua, chúng tôi không phát hiện trường hợp nào nhân viên “tác động” tới hành lý của khách trong quá trình vận chuyển, cũng không nhận phản ánh về việc vali bị bóp méo hay rơi bánh của hành khách. Có những trường hợp 2-3 ngày sau mới liên hệ báo mất chiếc áo hay đôi giày, chúng tôi đều ghi nhận. Một số trường hợp báo hành lý bị xào xáo thì chúng tôi cùng kiểm tra thì phát hiện có tờ giấy của hải quan Mỹ để lại trong vali về việc phát hiện nghi vấn nên đã mở ra kiểm tra và dán băng keo lại. Khi cân kí thì số kg vẫn như lúc gửi và không bị mất mát gì”, ông Yên nói.

Cái bang chính trị

NHÂN SĨ TRÍ THỨC HAY "CÁI BANG CHÍNH TRỊ" ?

Một đám tự xưng là nhân sĩ trí thức mà phần lớn là đui què mẻ sứt, quá date, bất mãn, hợm hĩnh, ảo tưởng sức mạnh vửa nhân danh nhân dân Vietnam (Thực chất là tiếm danh) gửi thư ngỏ tới Donald Trump van vỉ xin được chở che.

Ôi, tổ xư nhục nào cho hết hả đám đười ươi?. 

Trí thức đéo gì mà vừa ngu lại vừa hãm lồn thế. Trump nào sẽ giúp cho các người - những kẻ ăn cháo đá bát hợm mình hơn cho hoang? 

Trump là TT Mỹ và ông ta chỉ đặt quyền lợi của nước Mỹ lên trên hết chứ không hơi đâu quan tâm tới trò mèo mạt hạng của các người.

Mang danh trí thức thì phải có nghĩa vụ làm gương cho con cháu, khai sáng dân trí chứ sao lại đi van xin một quốc gia khác "nhón tay" bảo hộ cho mình? 

Nhẽ ngu nếu chưa chết được thì câm mẹ mồm cho lành, để người khác còn tưởng mình có học.

Nói thẳng, Trump là một con buôn chính hiệu và lão ta đéo thích thú hay tin tưởng gì trí thức. Thậm chí chưa bao giờ Trump tin vào các nhà khoa học hay chuyên gia kinh tế, chính trị nào. Trump cũng không bao giờ quan tâm tới cái gọi là "các nhà hoạt động xã hội". Cái mà Trump quan tâm là "Lợi ích nước Mỹ'. Trong Thông điệp Liên bang năm 2019. Ngay trong lời mở đầu, Trump nhấn mạnh một lần nữa rằng Hoa Kỳ “theo đuổi chính sách đối ngoại đặt lợi ích của nước Mỹ lên trên hết”…”.

Còn nhớ, lần trước tới Vietnam, Trump không thèm quan tâm tới đám người tự xưng là "Nhà hoạt động xã hội". Không có một lời hỏi thăm, không một từ nhắc đến và liên tục ngợi ca Vietnam bằng từ "Phép mầu Vietnam" khi chứng kiến những thành tựu trên mọi mặt đời sống xã hội mà gã nhìn thấy. Nên nhớ, đi đến đâu trên thế giới, Trump cũng bị "các nhà hoạt động xã hội" tổ chức biểu tình chống đối nên gã rất ghét đám này. Việc tự nhận là nhân sĩ trí thức và "nhà hoạt động xã hội" là thể hiện sự ngu muội của đám già mất nết.

Trong Thỉnh nguyện thư đám trí thức đã "dậy đĩ vén váy" khi kích động rằng, Trung Quốc "đe doạ quyền tự do hàng hải của mọi quốc gia trên vùng biển quốc tế, thách thức uy quyền của Hoa Kỳ ở châu Á-Thái Bình Dương" và nâng bi sóc lọ cho Trump rằng, "Nhân dân Việt Nam quyết bảo vệ Độc lập, Tự do, Toàn vẹn lãnh thổ của mình bằng mọi giá; và để bảo vệ những quyền thiêng liêng ấy, chúng tôi sẽ phải tự cường bằng con đường cải tổ đất nước, dân chủ hoá, văn minh hoá, theo “một tiêu chuẩn sống mới cho thế kỷ 21” mà Hoa Kỳ đề xướng".

Tởm! Nhân sĩ trí thức chỉ làm việc theo tinh thần khoa học chứ đâu phải quỳ mọp dưới chân một TT ngoại quốc để cầu xin như đám cái bang lễ hội?

Các người là trí thức mà não bộ có vấn đề chăng khi quên rằng tại Đà Nẵng, chính Donald Trump đã nói rằng "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là một phép mầu vĩ đại của Thế giới" và chính gã cùng ngoại trưởng Pompeo đang thúc giục Triều Tiên học tập theo gương Vietnam.

Chán. Nhân sĩ trí thức củ lồn gì mà ngu hết phần lợn.

P/s: Ảnh nhặt trên mạng và không nhất thiết phải khác với sự thật

Vừa ngu vừa láo

Trước đây các anh chị nói bọn 3 môn 9 điểm vừa ngu vừa láo, tôi đéo dám tin. Nhưng sau vụ Cô Gái Điện Biên, chúng be be lên chửi Cớm Điện Biên rằng, sao thằng nghiện đã gọi điện, nhắn tin cho cô gái mà cũng không biết đường bắt nó, thì tôi tin là các bạn ấy ngu lồn láo toét thật.

Tổ sư các bạn ấy, Sim đéo chính chủ mua bán trao tay rồi thì tắt máy cả ngày thì có mà dò cái con cặc ý. Nói thế cho nhanh.

Còn nhớ, vào hồi năm ngoài, chính các bạn ý rồ lên chửi nhà mạng rằng, tại sao bắt khách hàng phải đăng ký thông tin cá nhân chính chủ cho thuê bao. Như thế là xâm phạm đời tư nọ kia abc...Mặc cho nhà mạng giải thích đó là vì cộng đồng, nhưng các bạn ấy vẫn chửi thật lực.

Tương tự câu chuyện điện thoại là câu chuyện quản lý nhà mạng. Khi chính quyền yêu cầu nhà mạng phải đăng ký, có trụ sở tại vietnam thì các bạn ý cũng ẳng lên phản đối....

Và giờ thì quay lại chửi. Mồm của các bạn ý chả khác đéo gì lỗ đít. Thở thôi đã thối!

Nói thêm, các bạn ấy chửi Cớm Điên Biên đéo điều tra ngay mà chờ Bộ về....bla, bla. Nói thật, các bạn ấy chỉ giỏi đếm tầng, giỏi kích động quấy phá, giỏi biến nhưng tên giết người, những kẻ phá hoại thành anh hùng, giỏi biến cave đĩ điếm thành gái nhà lành mà thôi, chứ biêt đéo gì mà bị bô.

Vụ việc xảy ra, chuyện bảo vệ hiện trường, quan sát, ghi nhận sự việc hiện tượng là bước đầu tiên. Cùng với nó là việc xác minh chủ sở hữu số điện thoại, tin nhắn,...đặt ra các giả thiết và phong tỏa các tuyến đường, cửa ngõ đề phòng đối tượng trốn... là các công việc đã được triển khai ngay lập tức. Cái này Cớm Điện Biên đã công bố rõ ràng minh bạch, có VKS luôn bên cạnh...Vậy mà thế đéo nào mà bạn Nguyen The Thinh vẫn lên báo sủa được?

Tôi đang nghĩ, làm thế nào để nâng điểm 3 môn cho các bạn ấy. Nhẽ gửi các bạn ấy lên Sơn La, Hà Giang?

Vụ Cô gái Điện Biên: Chuyện khen thưởng lực lượng phá án

Khoai@ tổng hợp vài bài về vụ mấy tay lều báo chửi bới ngành công an trong vụ cô gái giao gà bị cướp, giết hiếp. Trước khi tổng hợp, tôi cũng nhận ra và thông báo cho anh em công an biết rằng, trang Facebook có tên "Góc nhìn báo chí - Công dân" chính là nơi khơi mào, nêu vấn đề cho đám lều báo, đám phản động và tất cả các thành viên của nhóm tấn công các ngành các cấp, tấn công chính quyền hoặc các cá nhân. Nổi lên là tay nhà báo tuột xích tên MPL.

Thật may, người tử tế trong xã hội còn nhiều và các ội dung dưới đây được tổng hợp từ tran Facebook Diễn Đàn Độc Giả Trẻ.

Vũ Hải Đăng

Tóm tắt bài viết của ông cựu nhà báo, đang sống tại Đà Nẵng là bên Công An không được khen thưởng vì phá đc án mà không cứu đc nạn nhân và chê khả năng pháp y vì không khám kỹ nên phải khai quật lại.

Nhà tôi có người họ hàng chết đuối, khi công an và pháp y đến khám nghiệm tử thi bên ngoài họ kết luận chết do đuối nước, công an sau khi lấy lời khai của người nhà và hội ý cùng bên pháp y họ có cùng quan điểm nên không yêu cầu khám nghiệm kỹ hơn. Họ hỏi người nhà có cần khám nghiện kỹ hơn không, vì khi đó cần phải mổ xẻ và thi thể không còn nguyên vẹn. Đó là cách thức bên công an và khám nghiệm họ làm để nhằm giảm bớt nỗi đau mất mát cho gia đình nạn nhân. Vụ án kia cũng không ngoại lệ, vì các đối tượng khai man và chối tội nên họ cực chẳng đã mới phải đưa em lên lần nữa để khám kỹ hơn (lần này chắc chắn sẽ phải mổ ra nhiều hơn để lấy thêm chứng cứ). Nhưng thằng nhà báo về hưu não ngắn và thằng biên tập nào duyệt đăng bài báo này ko biết đã tìm hiểu quy trình họ khám nghiệm tử thi hay chưa. Và việc họ đc khen thưởng ở cơ quan họ công tác khi phá đc vụ án phức tạp vậy là họ hoàn thành nhiệm vụ đc giao thì liên quan đéo gì đến nỗi đau của người nhà nạn nhân mà các ông cứ thích suy luận theo cái ý nghĩ tiêu cực của các ông.

Chính những suy nghĩ cực kém hiểu biết như thằng viết bài báo này và những tờ báo thối nát như Thanh Niên mới làm cho nỗi đau của gia đình nạn nhân thêm ngàn lần

***

Trích từu Soha:

Một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phương thức, thủ đoạn phạm tội hết sức mạnh động, dã man, có nhiều tình tiết phức tạp mà như lãnh đạo công an tỉnh Điện Biên nhận định "có thể nói lần đầu tiên xuất hiện ở địa phương", việc bắt được các hung thủ, phá án là một chiến công của ngành thế nhưng dư luận vẫn đặt câu hỏi về việc tại sao công an không truy ngay số máy điện thoại của "người đàn ông lạ mặt khoảng 36- 38 tuổi đặt mua gà"?

Trả lời về vấn đề này, tờ Bảo vệ pháp luật dẫn lại lời một điều tra viên cho biết, đây là bước điều tra đầu tiên của Ban chuyên án.

Số điện thoại "người đàn ông lạ mặt" sử dụng để liên lạc với Cao Thị Mỹ D đã được các trinh sát kiểm tra, giám sát ngay khi gia đình trình báo, nhưng một kẻ có đến 3 lần đi tù, mới ra trại được 3 tháng như Vương Văn Hùng không dễ dàng để bị phát hiện.

"Hắn sử dụng một chiếc sim qua rất nhiều chủ, số đăng kí lại là của một đại lý ở xa tít mù tắp trong Tây Nguyên. Phải mất rất nhiều công sức lần dò từng chi tiết, mối quan hệ các trinh sát mới khoanh vùng được chính Vương Văn Hùng là kẻ đã đặt mua gà của nạn nhân", điều tra viên nói với nguồn trên.

Cũng theo nguồn này, Vương Văn Hùng bị các trinh sát đưa vào "vòng ngắm" với sự giám sát chặt chẽ là từ manh mối cuộc gọi. Sau đó, cơ quan công an thu được hình ảnh đối tượng này sử dụng chiếc xe máy wave chở theo chiếc 2 chiếc lồng gà giống như của nạn nhân.

Và ngày 10/2 (sau 72h nhận được tin báo về vụ án), các trinh sát đã ập vào bắt giữ Vương Văn Hùng tại nhà cậu của hắn ở Đội 16, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên.

***

Người Tây Nguyên

THÔNG NÃO NHANH VỀ MỘT BÀI VIẾT LIÊN QUAN ĐẾN VỤ ÁN CÔ GÁI BÁN GÀ BỊ GIẾT

Trong một bài viết khá dài trên trang cá nhân, “nhà báo độc lập” Lê Dũng Vova viết:

“Vụ việc xảy ra, công dân mất tích từ chiều 30 Tết, gia đình và thân nhân báo cho các cơ quan ngay, nếu có nghiệp vụ thì chỉ sau 8 giờ ( 1 ca trực) là cơ quan điều tra có thể bằng biện pháp nghiệp vụ lần qua tổng đài là biết các cuộc điện thoại lúc chiều của khách mua , gọi giao gà.

Từ đó khoanh vùng, biết địa bàn của nghi phạm, lập tức loan báo các lực lượng xiết chặt vùng được xác định số phone gọi đặt gà, thậm chí vờ gọi đến hỏi để xác định vị trí. 

Nếu xiết chặt vòng vây ngay trong tối đó thì tính mạng của cô gái đã thoát được nguy hiểm vì nhóm tội phạm chưa kịp hành động quá đà”.

Thế nhưng mãi tận mùng 2 Tết, sau khi băng tội phạm giết nạn nhân rồi vứt xác thì sau đó mới phát hiện ra. Thành phố Điện Biên Phủ đâu có to lớn như Hồng Kong hay Bang Cốc hay HCM đâu, loanh quanh vài km2 trong khu vực dân cư gần chợ mua bán hàng hóa với nhau chứ đâu phải Tuần Giáo lên hay Lai Châu sang mua hàng?” (Hết trích).

Thế rồi, lũ con giời vốn ghét tất cả những gì liên quan đến công an thi nhau sủa lấy, sủa để; nào là “bọn công an chỉ bắt đánh bạc với mại dâm là giỏi”, “công an ngu xuẩn”, “tính mạng của dân đen bị rẻ rúng”,... và đủ các ngôn từ bố láo, mất dạy khác. Nhiều cư dân mạng vốn hiền lành khi đọc những cmt này cũng thấy hoang mang, lo sợ.

Không có nhiều thời gian, tao chỉ tập trung “thông não” nhanh cho lũ ngu xuẩn vài điều, lĩnh hội được bao nhiêu là phụ thuộc vào hồng phúc tổ tiên nhà chúng mày.

Trước hết, cần phải nói nhanh rằng việc lần manh mối từ các cuộc gọi (đi và đến) của nạn nhân là điều đương nhiên, đến đứa con nít cũng biết chứ đừng nói gì đến công an. Tuy nhiên, việc xác định vị trí thuê bao điện thoại di động để phá án không phải là chuyện đơn giản như những kẻ tay nhanh hơn não vẫn tưởng. Tại sao vậy? Cần phải hiểu rằng, cấu trúc của mạng điện thoại di động bao gồm rất nhiều các trạm thu phát sóng (BTS) và BTS lại thường chia thành 3 cell (ô). BTS phục vụ các thuê bao hạn chế trong vòng bán kính nhất định, thông thường khoảng từ 500m (ở khu vực thành phố đông dân cư) đến 1,5 km (ở các trung tâm tỉnh, huyện lỵ). Hiện tại, các mạng GSM (kể cả các mạng CDMA) đang khai thác ở Việt Nam đều chưa ứng dụng khả năng xác định vị trí của thuê bao theo toạ độ, góc hướng một cách chính xác mà thường chỉ căn cứ vào vị trí của các BTS theo địa danh địa lý tương đối. Điều đó có nghĩa là, khi thuê bao đang ở BTS A, ta có thể hiểu là thuê bao đó đang ở trong khu vực bán kính từ 500m-1,5 km xung quanh A mà thôi. Tuy nhiên, nếu thuê bao dùng sim 3G, 4G, khả năng xác định vị trí của thuê bao là rất chính xác với sai số được tính bằng mét do các hệ thống này sử dụng công nghệ định vị toàn cầu (GPS) qua vệ tinh để xác định vị trí thuê bao. Cũng xin nói thêm, trên hệ thống tổng đài luôn luôn lưu giữ thông tin về vị trí và hành trình di chuyển của thuê bao hiện thời với điều kiện thuê bao vẫn bật máy. Khi thuê bao tắt máy thì vị trí cuối cùng của họ được lưu lại trên tổng đài kèm theo thời gian tắt máy (rời mạng). Như vậy, thông qua nhà mạng, công an hoàn toàn có thể xác định được vị trí cuối cùng của thuê bao gọi đến trước khi điện thoại bị tắt. Nhưng vấn đề đặt ra là: vị trí này và vị trí gây án không phải là một, thậm chí rất xa nhau. Đấy là còn chưa nói, những tên tội phạm có gan giết người, cướp của thường là loại mưu mô và tìm đủ cách để đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Thằng ngu nhất thì cũng biết bẻ sim, tắt máy là sau khi thực hiện cuộc gọi. Vả lại, không loại trừ trường hợp vào thời điểm đó có những cuộc gọi khác. Thế nên, CA phải sử dụng rất nhiều biện pháp nghiệp vụ thì mới có thể lần ra được manh mối chứ không chỉ đơn giản là dựa vào một cuộc gọi.

Trong trường hợp thuê bao đó không dùng sim 3G, CA cũng có thể xác định được vị trí (trong bán kính dưới 1,5 km) nghi vấn. Tuy nhiên, việc huy động lực lượng để “xiết chặt vòng vây” là điều không tưởng. Các anh, chị thử tưởng tượng xem nếu CA vô cớ vào lục soát nhà một hộ dân xem sự thể sẽ như thế nào? Các nhà dâm chủ như Lê Dũng Vova sẽ gào lên như thế nào? Đấy là còn chưa nói, khi đánh án mà cứ dàn hàng ngang ra mà lùng sục thì khác nào bày đường cho tội phạm trốn chạy!

Buồn cười nhất là “nhà báo độc lập” còn chỉ ra chiêu “thậm chí vờ gọi đến hỏi để xác định vị trí”. Dũng Vova cứ làm như bọn tội phạm giết người ngây ngô, trong sáng và thiếu i ốt như đàn bò nhà anh ta vậy!

Theo Lê Dũng Vova, “thành phố Điện Biên Phủ đâu có to lớn như Hồng Kong hay Bang Cốc hay HCM đâu, loanh quanh vài km2”. Cái này thì tôi không chê anh ngu, mà là anh giả vờ ngu để đánh lừa những thằng ngu. Bỏ ra ít giây để gúc cũng đủ biết diện tích của Tp Điện Biên Phủ là 64,27 km2. Thế mà anh bảo làn”loanh quanh vài km2” thì đúng là anh khốn nạn một cách có chủ ý!

Tóm lại, chỉ bằng một bài viết thiếu hiểu biết và mập mờ có chủ đích nhưng “nhà báo độc lập” đã thành công trong việc lôi kéo, kích động dư luận chửi bới mạt sát lực lượng công an thậm tệ. Đáng buồn là trong số những người hùa theo đám đông đó lại có những người có trình độ, có hiểu biết!

Đúng là dắt mũi bò chưa bao giờ dễ đến thế!

‎Bac Viet Dinh‎: Gửi anh MC đẹp trai

Bac Viet Dinh‎ 

Gửi anh MC đẹp trai.

Tôi cũng như anh vô cùng căm giận giặc tàu, chúng đô hộ ta cả ngàn năm chứ ko như bọn giặc tây chỉ chăm năm. 

Mấy ngày qua tôi thấy tâm tư của anh ko đc mọi người thấu hiểu nên chửi anh rất lắm quá. Nào là có biết hoà bình đáng quý như nào ko? Nào là ăn tiền từ thiện đi event có nghĩ đến người lính nơi biên ải như nào ko? Nào là khơi gợi hận thù để làm gì khi chúng ta bây giờ cần bạn...

Tôi đề nghị như này:

Anh lại bỏ ra 1tỉ làm mồi rồi kêu gọi đồng bào cả nước quyên góp tiền để anh làm chương trình tấm áo chiến sĩ vùng biên, thùng mì chiến lươc, gạc y tế siêu mỏng cánh...từ đó có lẽ ko ai dám phản đối anh về việc anh chỉ trùm chăn hô hào chiến tranh, vung vãi máu xương người lính. Anh nhỉ!

Với kinh nghiệm gọi vốn và mua hàng chiến lược của anh tôi nghĩ có nhẽ anh sẽ bớt NHỤC.

THẮP HƯƠNG TƯỞNG NIỆM CHIẾN TRANH BIÊN GIỚI: BỌN ĐẦU TRÂU MẶT NGỰA RÂN CHỦ Ở ĐÂU ?

Những rận chủ ở đâu trong cuộc “thắp hương tưởng niệm Chiến tranh Biên giới 17/2/1979”?

Biển Xanh

Nhìn vào cuộc “thắp hương tưởng niệm chiến tranh biên giới 17/2” năm nay đã phản ánh chân thực nhất về phong trào rận chủ hiện nay. Có thể thấy cuộc “thắp hương tưởng niệm chiến tranh biên giới 17/2” năm nay được diễn ra một cách èo uột nhất từ trước tới nay. Không còn hội, nhóm, cá nhân nào đứng ra kêu gọi tổ chức, việc “thắp hương tưởng niệm” số rận chủ cũng không còn mấy hứng thú, nên dễ hiểu trong ngày 17/2 tại những địa điểm quen thuộc mà các rận chủ thường xuyên tụ tập, như tượng đài Lý Thái Tổ (Hoàn Kiếm), Đài tưởng niệm các anh hùng, liệt sỹ Bắc Sơn (Ba Đình), nghĩa trang Tây Tựu (Bắc Từ Liêm)... không hề có những rận chủ “máu mặt” nào tham gia, ngoài mấy thành phần le ve, tham gia cho có phong trào.

Nguyễn Thúy Hạnh ôm bó "hoa hồng đỏ" selfi trước cửa nhà để "thanh minh" cho mình đang bị dân mạng chế giễu vì "lượm" hoa "tưởng niệm không đúng kiểu!!!

Thủ lĩnh NoU Hà Nội Lã Việt Dũng tự bóc trần bộ mặt thật lợi dụng chiêu trò tưởng niệm để kích động dân chúng ủng hộ

Điểm qua sự vắng mặt của những rận chủ “cộm cán” thì có thể thấy, đa phần các rận chủ bao biện rằng lực lượng của họ đã bị lực lượng chức năng cho ăn “bánh canh” nên không thể tham gia. Một số rận chủ “khoe” cách “tưởng niệm tại nhà” như Nguyễn Thúy Hạnh, Hoàng Hưng... bằng chụp ảnh, đăng tải trên mạng để “đánh trống ghi tên” cho mọi người biết mình có “tưởng niệm”. Một sổ rận chủ “cộm cán” khác của “nhóm No-U” như Lã Việt Dũng, Lưu Trọng Đức, Nguyễn Thế Trung ...tuyên bố mặc dù bị ăn “bánh canh”, nhưng vẫn thể hiện quyết tâm thực hiện cho được việc tưởng niệm. Rận chủ Lã Việt Dũng còn không ngại tuyên bố: “Chúng nó canh sáng thì mình đến chiều, canh chiều thì mình đến tối” để cho thấy sự quyết tâm thực hiện, tuy nhiên kết quả thế nào đã rõ, đó chỉ toàn là những lời tuyên bố hão huyền mà thôi, có vẻ như hướng đến cổ vũ tinh thần cho đồng bọn, xúi “trẻ con ăn cứt gà” là chủ yếu! Qua đó cho thấy, viện lý do “ăn bánh canh” chỉ là cái cớ cho việc vắng mặt của số rận chủ, một lý do không thể tốt hơn để vừa không phải tham gia mà vẫn “đẹp mặt” với làng rân chủ. Còn nhớ những năm trước đây khi mà phong trào biểu tình còn rầm rộ, mặc dù những rận chủ này kêu bị “ăn bánh canh”, nhưng vẫnhướng dẫn nhau rầm rộ các cách đối phó và đều dễ dàng có mặt nơi biểu tình.

Như vậy, nguyên nhân sâu xa của việc số rận chủ này không thiết tha tham gia những cuộc “thắp hương tưởng niệm” này có thể giải thích, việc tổ chức những sự kiện này trong thời gian qua là không hiệu quả, lỗi thời, không thu hút sự quan tâm, tham gia của rận chủ. Trái lại việc kêu gọi tổ chức như của nhóm “No-U” trong một vài năm trở lại đây còn bị cộng đồng rận chủ lên án, chỉ trích vì thói tổ chức “đánh trống bỏ dùi”, “chùm chăn hô xung phong”, vô trách nhiệm. Bẽ mặt sau những lần bị chỉ trích, năm nay nhóm “No-U” cùng số rận chủ cũng chẳng dại mà hô hào kêu gọi, tổ chức làm gì.

Một nguyên nhân không thể không nhắc tới nữa, chính là việc những mâu thuẫn, tựđánh phá lẫn nhau giữa những hội, nhóm, số rận chủ trong nước với số chống cộng hải ngoại chưa được giải quyết từ những năm trước đây, khiến hàng loạt hội, nhóm, cá nhân tuyên bố “giải nghệ”, đồng nghĩa với tiền tài trợ cho những hoạt động này không còn dồi dào như trước. Do vậy, có thể thấy cuộc “thắp hương tưởng niệm” năm nay không còn hương, hoa, băng rôn, khẩu hiệu rầm rộ để phát cho người tham gia như những năm trước.

Phong trào biểu tình thì rệu rã, mâu thuẫn nội bộ thì nhiều, tiền thì không có... Do vậy, dễ hiểu khi cuộc “thắp hương tưởng niệm” năm nay rận chủ không còn hứng thú tham gia là điều dễ hiểu.

* Vụ Lộc Hưng: THANH TRA CHÍNH PHỦ VÀO CUỘC

* Vụ Lộc Hưng: Thanh tra Chính phủ vào cuộc

Tác giả: Bien Che viết lúc 20/02/2019 

Mõ Làng 

Sau khi tiếp nhận đơn của một số bà con từng sinh sống tại vườn rau Lộc Hưng với danh xưng "Ban Đại diện Vườn Rau Lộc Hưng" vào ngày 18/2/2019. Cùng ngày Ban Tiếp công dân TƯ thuộc Thanh tra Chính phủ gửi Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh. Công văn nêu rõ và yêu cầu: "-Lãnh Đạo UBND Tp.HCM tổ chức tiếp xúc, đối thoại, giải quyết dứt điểm.

-Xem xét, làm rõ nội dung một số hộ dân có quá trình sử dụng đất lâu dài nhưng chưa được xác nhận.

-Công khai các thông tin liên quan đến việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất tại khu Vườn Rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình.

-Làm rõ nội dung thông báo của chính quyền địa phương về tổ chức tháo dỡ đối với các trường hợp xây dựng trái pháp luật phát sinh từ ngày 01/01/2018 tại khu đất trên, nhưng trên thực tế đã cưỡng chế toàn bộ các công trình khác.

-Trong thời gian công dân thực hiện quyền khiếu nại và chờ các cơ quan chức năng giải quyết , đề nghị giữ nguyên hiện trạng khu đất, không tiến hành xây dựng, rào chắn khu Vườn Rau Lộc Hưng.

-Đồng thời công dân phản ánh có một số đối tượng có hành vi đe dọa, cản trở người dân thực hiện quyền khiếu nại.”

Trong đó ở chỉ đạo thứ nhất cho thấy rất rõ quan điểm của Thanh tra Chính phủ, cụ thể hơn là Ban tiếp công dân TƯ trong xử lý đối với vụ việc: "Lãnh Đạo UBND Tp.HCM tổ chức tiếp xúc, đối thoại, giải quyết dứt điểm. Đây cũng là chỉ đạo thứ nhất trong văn bản của Ban tiếp công dân TƯ. 

Và thông thường đối với một sự việc mà chính Ban tiếp công dân - Thanh Tra chính phủ chưa hiểu tường tận, chưa tiếp cận thì nội dung đầu tiên phải là kiểm tra các nội dung trong đơn để nghiên cứu xem xét, giải quyết theo đúng quy định chứ không phải là ổ chức tiếp xúc, đối thoại, giải quyết dứt điểm. Điều này vì thế cho thấy, có thể với chức trách của mình ban này đã tiếp cận hoặc họ cũng đã tham gia vào quá trình giải quyết dù không chính danh và trực tiếp. Hay nói cách khác, họ đã quá hiểu về sự việc và họ cũng hiểu rằng, để giải quyết vụ việc, chính quyền TP Hồ Chí Minh (vừa là chủ thể đứng ra giải quyết, vừa chủ thể liên quan) không thể làm gì ngoài việc tổ chức đối thoại... Đó cũng là con đường ngắn nhất để vụ việc được giải quyết một cách triệt để nhất. 

Các nội dung (2), (3), (4): "-Xem xét, làm rõ nội dung một số hộ dân có quá trình sử dụng đất lâu dài nhưng chưa được xác nhận.

-Công khai các thông tin liên quan đến việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất tại khu Vườn Rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình.

-Làm rõ nội dung thông báo của chính quyền địa phương về tổ chức tháo dỡ đối với các trường hợp xây dựng trái pháp luật phát sinh từ ngày 01/01/2018 tại khu đất trên, nhưng trên thực tế đã cưỡng chế toàn bộ các công trình khác" có ý nghĩa bổ trợ, làm rõ hơn vấn đề sẽ được đưa ra đối thoại. 

Theo văn bản của Ban Tiếp công dân TƯ thì TP Hồ Chí Minh sẽ có rất nhiều việc để làm nhưng điều dễ thấy, đó hầu hết là những công việc có tính nhắc lại; chính quyền các cấp TP Hồ Chí Minh từ TP đến Phường đã giải thích, đã nêu ra trong các cuộc đối thoại với dân Lộc Hưng. Tuy nhiên với quan điểm giải quyết toàn diện đối với các nội dung trong đơn được nêu; giúp cho bà con Lộc Hưng nhận thức được tổng thể, thấy được cái đúng, cái sai trong sự việc nên Ban Tiếp công dân TƯ thuộc Thanh tra Chính phủ đã yêu cầu thực hiện lại. 

Như vậy, theo chức năng và thẩm quyền Ban Tiếp công dân TƯ thuộc Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc. Song cần thấy, điều đó không có nghĩa là cơ quan này đang ủng hộ dân Lộc Hưng. Cho nên, văn bản được ông Trưởng ban tiếp công dân nêu lên mang ý nghĩa chỉ đạo, hướng dẫn nghiệp vụ đối với địa phương trong xử lý vụ việc. Hi vọng dân Lộc Hưng sẽ thực sự hài lòng khi những vấn đề được nêu lên trong văn bản được giải thích thực sự cặn kẽ, nghiêm túc.