CẢ GAN GIẢ DANH CỤC TRƯỞNG CỤC TÌNH BÁO BCA ĐỂ LỪA ĐẢO

Khoai@

Tôi đã gặp khá nhiều loại người, nhưng loại như chị thì tôi mới thấy lần đầu. Liều lĩnh, ngu dốt, hoang tưởng tới không tưởng. Người mà tôi muốn nói đến là chị Đào Thanh Tâm, sinh năm 1976, hiện trú tại 31 trần Bình Trọng, phường 1, quận 5, TP HCM.

Chuyện thật như đùa. Chị táo tợn đến chào hỏi Giám đốc công an tỉnh Đắk Lắk nhưng vẫn cả gan giả danh mình là Quyền Cục trưởng Cục tình báo của Bộ Công an.

Tất nhiên chị bị bắt.

Vào ngày 2/2/2020, Đại tá Lê Văn Tuyến, Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk cùng đoàn công tác đến làm việc tại Công an huyện Lắk. Tại đây, một phụ nữ đi cùng Chủ tịch UBND huyện Lắk đến chào và người phụ nữ này tự xưng là Đại tá Hà Phương Tường Vân là Quyền Cục trưởng Cục tình báo của Bộ Công an.

Vốn là cán bộ cấp cao giàu kinh nghiệm trong ngành đại tá Lê Văn Tuyến nhận thấy người phụ nữ này có dấu hiệu giả mạo nên chỉ đạo phòng Cảnh sát hình sự vào cuộc điều tra làm rõ. Kết quả, điều tra cho thấy, chị này tên thật là Đào Thanh Tâm. Tâm khai nhận, qua các mối quan hệ, Tâm được gặp Chủ tịch UBND huyện Lắk nhằm xin xây dựng dự án.

Tâm còn khai nhận đã tự giới thiệu mình là Cục trưởng Cục an ninh Tây Bắc của Bộ Công an và có nhiều mối quan hệ để làm quen bà Trần Thị Cúc, trú 79B Ama Khê, TP Buôn Ma Thuột. Tháng 11/2018, tâm đã nhận của bà Cúc 300 triệu đồng để giúp bà Cúc đòi lại số tiền 5 tỷ đồng. Bà Cúc đòi lại tiền trên nhưng Tâm không thể trả vì đã sử dụng số tiền chiếm đoạt trên vào mục đích cá nhân. Dưới đây là một số hình ảnh của Đào Thanh Tâm.

Hiện tại, công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Đào Thanh Tâm để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Danh gì mà phải mạo?

Danh gì mà phải mạo?

Núp danh dân chủ, nhân quyền để xuyên tạc sự thật, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của Đảng, Nhà nước Lã Minh Luận, tên thật là Lã Thị Luận (SN 1958, trú tại phố Chùa Láng, quận Đống Đa, Hà Nội) giở nhiều chiêu trò, kể cả “vừa ăn cướp vừa la làng”.

Từng là giáo viên nhưng do thường xuyên bị tiêm nhiễm bởi các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch trên mạng Internet, Lã Minh Luận luôn nhìn nhận tiêu cực về tình hình đất nước, thường xuyên viết bài, tán phát trên facebook cá nhân... 

Có thực bị mạo danh?

Gần đây nhất, trên trang BBC Tiếng Việt đã đăng tải bài viết với tiêu đề “Lời kể của bà Dư Thị Thành từ thôn Hoành”. Theo dẫn nguồn, bài viết từ Hà Nội, tác giả là Lã Minh Luận. Cuối bài viết có ghi rõ “Bài viết nêu quan điểm riêng của tác giả, là nhà giáo, người viết văn đang sống ở Hà Nội”.

Nội dung bài viết kể lại chuyến đi của tác giả cùng một người em đến thôn Hoành vào ngày 4 Tết. Ngay từ đầu, bài viết đã có giọng đầy mỉa mai, châm chọc: “Hôm mồng 4 Tết, tức 28/1/2020, tôi và một người em đến thôn Hoành, Đồng Tâm. Làng nhỏ tí xíu mà có cái trụ sở ủy ban to đùng, khang trang ở giữa những dãy nhà khiêm tốn ấy. Đây là nơi có cơn bão kinh hoàng vừa đi qua”. Xen lẫn giữa các đoạn viết kích động, bịa đặt thông tin ấy là những đoạn hội thoại giữa Luận và người phụ nữ tên Thành, vợ của Lê Đình Kình.

Mỗi câu hỏi và trả lời đều là những thông tin sai lệch về tình hình của Đồng Tâm. Một đoạn trong bài viết nêu rõ: “Thời gian có rất ít bên người thân của cụ Kình nên tôi chỉ hỏi được chừng ấy câu, vừa hỏi vừa đi xem hiện trường và chụp lại những “chiến tích” mà các chiến sĩ cảnh sát cơ động để lại trong khắp căn nhà lụp thụp, nhằm giải mã cho những gì mà truyền thông của Nhà nước công bố trên toàn quốc về “cuộc bố ráp, trấn áp nhóm tội phạm khủng bố ở Đồng Tâm” khiến hàng triệu người nghe thông tin một chiều mà thương vay, khóc mướn, thóa mạ, chà đạp lên những người dân yếm thế, vô tội”.

Cuối cùng là đoạn kết với nội dung: “Hi vọng vào một ngày nào đó, Đồng Tâm phải được làm sáng tỏ, trả lại công bằng cho người đã nằm xuống và cả những người đang còn sống...”.

Bài viết trên đã được BBC, RFA và một số trang facebook dẫn lại, chia sẻ... Thế nhưng, vừa qua Lã Minh Luận lại có đơn kiến nghị gửi đến cơ quan An ninh Bộ Công an.

Trong đơn kiến nghị, Luận nêu rõ: “Sáng 5/2, Cơ quan An ninh Bộ Công an đến nhà riêng mời tôi lên làm việc trên phường nhưng vì lý do sức khỏe không đảm bảo cho quá trình làm việc tại trụ sở cơ quan An ninh vì đã có hẹn trước với bác sỹ... nên tôi có sự trao đổi một số vấn đề liên quan đến vấn đề Đồng Tâm. Trong đơn kiến nghị, Luận phủ nhận việc nhận tiền của tổ chức nước ngoài vào Đồng Tâm phát cho thân nhân: “Tôi là Lã Thị Luận, bác bỏ thông tin này. Tôi không đến Đồng Tâm từ năm 2018 đến nay. Trước đó, tôi đã đến một lần vào năm 2017, sau vụ diễn biến Đồng Tâm lắng xuống. Việc thông tin tôi đến năm 2020 (vào mùng 4 Tết) là không đúng sự thật. Tôi không đến và không hỗ trợ tiền cho thân nhân ông Lê Đình Kình. Tôi kiến nghị cơ quan an ninh làm rõ sự việc”. 

Về bài viết liên quan đến Đồng Tâm, Luận kiến nghị: “Tôi khẳng định không phải bài viết của tôi mà có thể ai đó đã lợi dụng danh tính của tôi để viết, phát tán trên mạng Internet, gây ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân tôi. Tôi kiến nghị cơ quan An ninh làm rõ việc này”...

Đó là nội dung đơn kiến nghị của Lã Minh Luận gửi đến cơ quan Công an. Việc Lã Minh Luận có nhận tiền của tổ chức nước ngoài vào Đồng Tâm phát cho thân nhân của Lê Đình Kình hay không hiện đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ. Song, với việc phủ nhận như trong đơn thì ai là người đã mạo danh Lã Minh Luận để viết bài và được BBC, RFA dẫn lại?

BBC và RFA đã đăng tin thông tin xuyên tạc sự thật gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của Đảng, Nhà nước Việt Nam mà không kiểm chứng vụ việc, không kiểm chứng tác giả, làm theo kiểu cứ ai viết, ai chửi chính quyền trong nước là đăng?!.

“Chơi xỏ” BBC, RFA? 

Lã Minh Luận là giáo viên nghỉ hưu. Trước đó, Luận từng tham gia thanh niên xung phong. Sau đó, Luận giảng dạy môn văn tại Hà Nội; tham gia biên soạn trên 10 đầu sách ngữ văn tham khảo...

Trong quá trình tham gia thanh niên xung phong, Luận bị mất giấy tờ, không được hưởng chế độ nên nảy sinh bất mãn. Tháng 6/2019, Tôn Phi mời Lã Minh Luận tham gia “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam”. Luận đã đồng ý tham gia, được Tôn Phi giao vị trí chủ tịch từ ngày 4/6/2019.

Từ ngày 4 đến 30/6/2019, trong thời gian giữ chức chủ tịch “Nghiệp đoàn giáo dục Việt Nam”, Luận đã thực hiện các hoạt động như soạn thảo cương lĩnh, điều lệ hoạt động; viết và tán phát 7 bài trên website, fanpage Facebook “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam”, nội dung chủ yếu tập trung vào vấn đề giáo dục như hướng dẫn phương pháp dạy học, sách giáo khoa, những tiêu cực trong ngành giáo dục; biên tập, duyệt bài cho website “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam”.

Dù là chủ tịch nhưng quá trình tham gia, Lã Minh Luận cũng không đánh giá cao tổ chức này, cho rằng: “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam” tuy hoạt động trên hình thức danh nghĩa là “nghiệp đoàn” nhưng không có cơ cấu, tổ chức rõ ràng, không có thành viên (chỉ có Lã Minh Luận và Tôn Phi), không có trụ sở, không đảm bảo yêu cầu pháp luật.

Lã Minh Luận không được Tôn Phi giao quyền quản trị website. Luận cho rằng, Tôn Phi không hiểu biết về giáo dục; không minh bạch tài chính, không chi trả nhuận bút cho người gửi bài theo thông báo trên website “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam”; tư tưởng “Việt Nho” do Tôn Phi tuyên truyền không phù hợp với thực tiễn, có tác động xấu kéo lùi nền giáo dục Việt Nam; Tôn Phi có dấu hiệu tâm thần, hoang tưởng...

Sau khi yêu cầu giao quyền quản trị website nhưng không được Tôn Phi đồng ý, đến ngày 30/6/2019, Lã Minh Luận đã rút tên khỏi “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam”, cắt đứt liên lạc với Tôn Phi. Theo Lã Minh Luận, “Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam” chỉ hoạt động trên hình thức, không có thành viên. Sau đó, đến ngày 28/7/2019, Luận đã lập trang Fanpage facebook “Diễn đàn giáo dục Việt Nam”, công khai hoạt động từ ngày 2/8/2019.

Diễn đàn rêu rao mục đích phổ biến phương pháp dạy học và học “khai phóng” để “giải phóng con người cá nhân” bằng cách giải phóng tư duy, giải phóng người dạy và học, triệt tiêu “lối giáo dục truyền thống, áp đặt, bảo thủ, lạc hậu, vươn tới những giá trị văn minh, tiến bộ”.

Tính đến ngày 5-/8/2019, fanpage “Diễn đàn giáo dục Việt Nam” đã chia sẻ 17 lượt bài viết, hình ảnh, thu hút 339 người theo dõi. Nội dung bài viết về vấn đề thay sách giáo khoa phổ thông, những bức xúc, tiêu cực trong ngành giáo dục..

Thời gian sau này, Luận liên hệ với một số đối tượng chống đối ở Hà Nội, trong số đó có Nguyễn Thúy Hạnh (SN 1963, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) là đối tượng đã có những bài viết xuyên tạc vấn đề Đồng Tâm. Luận viết bài kêu gọi mua sách của Nhà xuất bản Tự do, trong đó có cuốn “Chính trị bình dân” do Phạm Thị Đoan Trang viết và tán phát.

Đồng thời, thường xuyên chia sẻ các bài viết trên trang facebook cá nhân về các vấn đề giáo dục, tranh chấp biển Đông, vấn đề về môi trường... Nội dung các bài viết đưa các thông tin chưa được kiểm chứng, tin sai trái, xuyên tạc, tiếp nhận những thông tin một chiều từ phía các đối tượng chống đối ở trong và ngoài nước.

Trước đây, Luận từng nhiều lần viết cam kết không tham gia vào các hội, nhóm tổ chức phản động nhưng sau đó, chính bà ta lại tiếp tục tham gia và đăng tải nhiều bài viết phản ánh sai sự thật về các vấn đề kinh tế, chính trị và ngoại giao của Việt Nam. Bài viết với tiêu đề “Lời kể của bà Dư Thị Thành từ thôn Hoành”, Luận nói ai đó mạo danh mình rồi đẩy bài.

Danh gì mà phải mạo, cái danh ấy là “oách” và nổi lắm hay sao mà đến mức có người mạo danh? Ngược lại, nếu bài viết đó là của Luận mà bà ta phủ nhận hoàn toàn trách nhiệm, thoái thác, dám viết mà không dám nhận thì khác gì “chơi xỏ”, lừa lọc các trang báo như BBC và RFA?!

Mai Anh
Báo Công an Nhân dân

Vì sao phong tỏa tài khoản liên quan tới Kình già?

Cuteo@

Sáng nay tôi đi Mỹ Đức, nhắc đến vụ 3 chiến sĩ công an bị Team Đồng Thuận của Kình già Hoành Thôn sát hại dã man, có anh bạn hỏi, rằng vì sao lại phong tỏa tiền của những người phúng viếng cụ Kình thông qua tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh?

Nhà bao việc nhưng cũng tôi cũng bớt chút thời giờ vàng ngọc để thông não cho anh: Vì tài khoản đó liên quan đến khủng bố và tài trợ khủng bố. Thế nào là khủng bố thì xin mời đọc Khái niệm khủng bố được quy định cụ thể tại Khoản 1 Điều 3 Luật Phòng, chống khủng bố 2013.

Thế căn cứ vào đâu để phong tỏa tài khoản liên quan đến khủng bố?

Căn cứ vào Điều 8 Nghị định 122/2013/NĐ-CP quy định về tạm ngừng lưu thông, phong tỏa, niêm phong, tạm giữ và xử lý đối với tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố; xác lập danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố. Các anh chị còn thắc mắc thì xin mời bấm vào đường link bên trên để rõ.

Trở lại vấn đề, Vietcombank vô hiệu hóa các khoản tiền "phúng viếng" Lê Đình Kình thông qua tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh. Lý do đến đơn giản vì Kình là đối tượng khủng bố theo đúng Luật, Định nghĩa và các Nguyên tắc chống khủng bố của Liên hợp quốc (UN) và nó cũng trùng khít với khái niệm tại Khoản 1 Điều 3 Luật Phòng, chống khủng bố 2013 của Việt Nam.

Lê Đình Kình và đồng bọn được coi là khủng bố không chỉ vì hành vi man rợ và sử dụng vũ khí nóng để giết người, mà nằm ở mục đích giết người như chính Kình đã tuyên bố: "Cần phải giết tầm vài thằng công an thì chúng nó mới sợ". Câu nói này đang nằm trong một clip tung lên mạng và cũng được đồng bọn nhắc lại khi nhận tôi trên sóng Truyền hình quốc gia. Như vậy mục đích của Kình là gieo rắc nỗi sợ bằng biện pháp bạo lực, phù hợp 100% với định nghĩa về khủng bố của Liên Hợp quốc. 

Thực tế thì Lê Đình Kình cùng đồng bọn cũng đã khủng bố 14 hộ dân nhận tiền đền bù đúng chính sách và rời đi. Các anh chị cần biết 14 hộ dân này mới là đối tượng có liên quan tới đất ở sân bay đang xây chứ nhà Lê Đình Kình không có tí liên quan gì sất.

Khi Lê Đình Kình cùng đồng bọn bị coi là khủng bố thì tất nhiên nó thuộc diện điều chỉnh của Luật Phòng, chống khủng bố 2013 và Nghị định 122/2013/NĐ-CP. Theo đó, tất cả các hỗ trợ tài chính cho Kình đều được coi là tài trợ khủng bố. Danh sách này hiện đã được công khai tên từng cá nhân và tổ chức, trong đó có Nguyễn Thúy Hạnh.

Ngay sau khi bị phong tỏa tài khoản, Nguyễn Thúy Hạnh cùng đám Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư lập tức la toáng lên ăn vạ. Nguyễn Lân Thắng thì bẻ thẻ chụp ảnh đăng phây. Trong khi đó đám khủng bố khác chống phá bài bản hơn. Ngoài việc xuyên tạc, biến vụ trấn áp khủng bố thành vụ "thảm sát" thì chúng cũng không quên mở hết công suất kêu gọi "đập chết Vietcombank".

Nguyễn Anh Tuấn (nhân viên VOICE) và đảng Việt Tân kêu gọi dùng các hoạt động tẩy chay và kiện tụng để gây áp lực lên Mizuho (nhà đầu tư nước ngoài nắm 15% cổ phần của Vietcombank), để từ đó khiến Vietcombank phải trả giá.

Ngô Kim Hoa kêu gọi gửi thông tin về vụ việc cho Moody (tập đoàn cung cấp dịch vụ phân tích tài chính), để tác động đến các đánh giá của Moody về Vietcombank.

Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) kêu gọi những người Mỹ đã gửi tiền phúng ông Kình báo cáo vụ việc với Ngân hàng Dự trữ Liên bang Mỹ, hoặc kiện ra tòa án ở Mỹ, vì Vietcombank có chi nhánh ở Mỹ. Ngoài ra, Thắng cũng đề xuất đưa thông tin đến dư luận Hong Kong, để tẩy chay chi nhánh Vietcombank ở Hong Kong.

Hoàng Tứ Duy (người phát ngôn của đảng Việt Tân) kêu gọi ký tên vào kiến nghị gửi Mizuho và Ngân hàng Dự trữ Liên bang Mỹ. 

Nhưng rốt cuộc Vietcombank không bị tác động tiêu cực nào, cổ phiếu của Vietcombank đã không giảm mà còn tăng vọt. Bởi lẽ các tổ chức quốc tế kia biết rõ, Kình già là một tên khủng bố và tổ chức bị Việt Nam liệt vào danh sách khủng bố là Việt Tân cũng đã tài trợ cho Team khủng bố của Kình.

Hehe, chị có bọn bại não mới nằm mơ để mong bọn Tây nó can thiệp việc này. 

Thực tế thì ban đầu cũng có một số tay Tham tán mũi lõ nhảy dựng lên rồi phát biểu này nọ. Nhưng sau khi thưởng lãm clip Kình Team tuyên bố tích trữ xăng, thuốc nổ, dọa đánh sập 8 trạm biến áp và giết từ 300 đến 500 công an, thì các anh đều té re mẹ ra quần rồi lần như trạch. Nói trắng ra, có đến 10 thằng ngoại trưởng Mỹ lúc bị dí clip vào mõm kèm English sub cũng đều câm sạch. Bọn chúng mất dạy nhưng không ngu như mấy thằng trí thức tự phong bất mãn hay mấy thằng về hưu đổ đốn ở ta đâu mà sát vai với Kình IS. 

Việt Nam đã tham gia công ước chống khủng bố từ lâu vì thế cứ theo luật mà làm. Làm cho thât triệt để, bào bản, lôi mấy con mất nết đóng góp tiền bạc, vũ khí, vật liệu nổ lên và xét xử cùng với mấy thằng nghiện hiện đang trong đại lao.

Nói thêm, còn mấy thằng sử luật dân túy và cả mấy thằng kền kền cứ ngồi đó mà run. Cơ quan điều tra mà tìm ra hay phục hồi được chứng cứ chứng tỏ chúng mày tư vấn, hướng dẫn Kình già cách chống lại pháp luật thì tội của chúng mày cũng không thua Kình Công là mấy. Cái gì chứ chuyện nằm dài trong trại trên nền xi măng, đầu gối trên viên gạch là chuyện không xa.

BỘ MẶT GIẢ DỐI CỦA ÔNG NGUYỄN ĐĂNG QUANG

Ông Nguyễn Đăng Quang đã thoát Đảng hay thoát được vỏ bọc giả dối 45 năm qua?

Nguồn:
http://cuongdaita.blogspot.com/2020/02/ong-nguyen-ang-quang-thoat-ang-hay.html

Mới đây, ông Nguyễn Đăng Quang “vui mừng” quảng cáo trên mạng xã hội rằng ông đã chính thức được “thoát Đảng” nhờ cái Quyết định của Quận ủy Cầu Giấy xóa tên ông ta khỏi danh sách đảng viên do “đã vi phạm quy định chuyển sinh hoạt Đảng”. Nhân đó ông ba hoa rằng, ông đã “thoát Đảng” sau khi nghỉ hưu nhờ giấu nhẹm hồ sơ chuyển sinh hoạt Đảng từ cơ quan về địa phương, rồi thanh minh ông đã “âm thầm khai trừ Đảng trong lòng” từ khi còn là cán bộ công an vào thời điểm Liên Xô sụp đổ thì lý tưởng của ông đã tắt rồi. Sau đó là ông liệt kê hàng loạt các “tệ nạn”, “yếu kém” trong Đảng khiến ông thấy tự hào về sự lựa chọn của mình…

Xem link https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1042767376098145&id=100010946771578&sfnsn=mo

Không cần bàn nhiều, nếu như Đảng ủy Cầu Giấy, đáng lý là nơi phải tiếp nhận, quản lý sinh hoạt Đảng viên của ông Nguyễn Đăng Quang phát giác ra trước vi phạm “quy định chuyển sinh hoạt Đảng” của ông từ 17 năm trước, hay như cơ quan công an phát hiện ra sự phản bội lý tưởng Đảng của ông từ năm 1990, chắc chắn nay thời gian qua sẽ không phải chứng kiến những hành động “đội lốt đảng viên” của ông Nguyễn Đăng Quang, xin liệt kê một số:

1. Ông ta đã ngấm ngầm phản bội lý tưởng của Đảng, nhưng không dám công khai ra khỏi tổ chức Đảng, mà vẫn ngoan ngoãn chấp hành quy định của tổ chức để được lợi ích từ chức vụ, từ tổ chức Đảng dành cho ông, để ông được “hạ cánh an toàn” với danh vọng, chức vụ nhiều người mơ ước. Hẳn người đau nhất là lãnh đạo cấp trên đơn vị của ông, đồng đội của ông đã bị ông lừa gạt, nay thấy ông hô hố cười vào mặt họ ?

2. Nhờ sự lừa gạt tổ chức, cơ quan, lãnh đạo mà ông hưởng hết lương bổng, chế độ ưu đãi lực lượng vũ trang về hưu. Khi về hưu ông vẫn không dám công khai tuyên bố mình đã “thoát Đảng trong lòng”, thậm chí lại tích cực khai thác vỏ bọc Đảng viên để đi ký tá đơn thư khắp nơi (như đơn của 61 đảng viên, lão thành cách mạng đòi “ Đảng CSVN từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng Chủ nghĩa Xã hội”), trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài với tư cách đảng viên 45 năm tuổi Đảng (trong khi không hề sinh hoạt Đảng, đóng đảng phí, nhưng vẫn tự cộng tuổi đảng cho mình) để đòi Đảng phải thay đổi chế độ chính trị, từ bỏ lý tưởng XHCN, trở thành cốt cán của cái gọi là “phong trào dân chủ” – thực chất là phong trào lật đổ chế độ hiện hành.

Xem link https://preview.rfaweb.org/vietnamese/in_depth/y-party-members-give-up-socialism-av-08022014083821.html

3. Không chỉ tự khoác cho mình vỏ bọc đảng viên, tự cộng tuổi Đảng để suy tôn mình, lừa lọc cộng đồng mạng để tăng uy tín, ảnh hưởng cho các phát ngôn chống Đảng của mình, ông luôn mượn tư cách đó để đi la làng, ăn vạ mỗi khi bị “đàn áp” bởi công an, chính quyền địa phương, la làng cho đồng bọn khi bị xử lý, bảo kê và kích động đám phản động, chống đối, khiếu kiện khác cứ tăng cường chống đối, không sợ bị xử lý, sẽ được Mỹ, phương tây bảo vệ. Thậm chí ông lấy tư cách “đại tá công an”, “45 năm đảng viên” để hướng dẫn họ, lôi kéo những kẻ bất mãn, a dua theo mình chống lại chính quyền.

4. Khôi hài nhất, trong 17 năm qua, các đồng bọn trong băng nhóm “nhân sỹ trí thức” của ông này như Chu Hảo, Tương Lai, Kim Chi…đã nhiều lần phát động chiến dịch “từ đảng” mỗi khi một trong số đó bị khai trừ Đảng, ông Quang cũng rất gắn bó với họ, cũng lên tiếng ủng hộ họ, cũng lên tiếng kêu gọi các đảng viên rời bỏ Đảng, nhưng tiệt nhiên… ông vẫn khư khư danh hiệu Đảng viên, vẫn sản xuất đều đều “tâm thư”, “đơn thư” lấy tư cách đảng viên kiến nghị, yêu cầu Đảng cải tổ, thay đổi đường lối, chính sách. Có thể nói, ông Quang là một trong số người sản xuất đơn thư nhiều nhất trong nhóm “nhân sỹ trí thức” mà ông tham gia kia.

Hóa ra, vỏ bọc đảng viên đem lại cho ông Nguyễn Đăng Quang rất nhiều lợi ích, phục vụ âm mưu đen tối, nguy hiểm của ông ta đến vậy, Ông Quang là một điển hình của chủ nghĩa cơ hội. Việc ông này nhờ vào lỗ hổng trong công tác quản lý đảng viên, nay bị cơ quan Đảng địa phương phát giác ra ông ta vi phạm quy định, chưa bị tổ chức đảng nào xử lý, khai trừ nên ra quyết định, dù mang tính hình thức, nhưng cũng đã gỡ bỏ cái vỏ bọc, tháo cái mặt nạ nhem nhuốc mà ông ta cố bấu víu, đeo vào để lấy danh, lấy uy, lấy đẳng cấp với đồng bọn. Việc ông ta viết “tâm thư” kể lể đã thoát đảng trong lòng kia, hay đám đồng bọn của ông ta la làng rằng, ông ta đã “tuyên bố bỏ Đảng, trở về với nhân dân” đi chăng nữa, cũng không gột rửa được bản chất cơ hội, lưu manh, tiểu nhân nhem nhuốc đó.

Hy vọng, qua vụ việc ông Nguyễn Đăng Quang, tổ chức Đảng cần rút kinh nghiệm, rà soát số đảng viên không tham gia sinh hoạt đảng, lợi dụng nút giao nghỉ hưu hay chuyển sinh hoạt đảng từ nơi này qua nơi khác để "giấu nhẹm" hồ sơ, tranh việc bị quản lý và xử lý vi phạm quy định tổ chức, chắc chắn sẽ không còn những kẻ cơ hội, lợi dụng vỏ bọc đảng viên như ông Quang này có đất diễn nữa. Tất nhiên, số kẻ cơ hội như ông Quang không nhiều, sinh hoạt Đảng là tự nguyện, không bắt buộc, nhưng không thể buông lỏng để nuôi dưỡng đám cơ hội chui luồn vào đảng để mượn cái mác đảng viên đi lừa đảo như ông Quang được.

Nguyễn Biên Cương

Đồng Tâm: Lê Đình Kình đã cướp đất quốc phòng và biến thành khủng bố như thế nào?

Cuteo@

Nhiều anh chị hỏi tôi về chuyện Lê Đình Kình cướp đất quốc phòng như thế nào và tự biến mình thành một tên khủng bố ra làm sao. Tôi xin lược qua thế này.

Nhắc đến vụ Đồng Tâm là nhắc đến khu đất Đồng Sênh, là cái mà đám sâu bọ gọi là khu đất tranh chấp giữa quân đội và HTX Đồng Tâm. Thực tế không hề có tranh chấp nào giữa quân đội và người dân, mà chỉ có Lê Đình Kình và đồng bọn lấn chiếm và cướp.

Trước tiên phải khẳng định ngoài 14 hộ dân có danh sách đang cư trú, canh tác thuộc diện được nhà nước hỗ trợ, bồi thường di dời đi nơi khác thì gia đình Lê Đình Kình và các thành viên tổ Đồng Thuận không có bất cứ liên quan nào tới khu đất Đồng Sênh (có văn bản ghi là Đồng Xênh). Khu đất này có 14 hộ dân cư trú, canh tác từ trước với lý do mượn, hoặc chuyển nhượng bất hợp pháp, trong đó có 1 hộ được chính Lê Đình Kình ký giấy cấp đất.

Khi Hà Nội có triển khai đo đạc để thực hiện chủ trương bồi thường hỗ trợ tái định cư 68.785.4 m2 với 14 chủ hộ đang sử dụng tại khu vực này thì Lê Đình Kình mới nhảy vào nhằm kiếm chác.

Ngày 13/6/2016 Hội đồng bồi thường... triển khai đo đạc thì Lê Đình Kình cùng với Nguyễn Văn Thiệu, Hoàng Thị Thăng huy động khoảng 30 người khác cản trở, khiến tổ đo đạc phải dừng công việc.

Tiếp theo, ngày 21/6/2016, Lê Đình Kình cùng Bùi Văn Nhạc và một nhóm thảo khấu kéo đến Trụ sở ban tiếp dân của TP Hà Nội ra yêu sách hủy bỏ văn bản: (1) Thông báo 162 và (2) Quyết định số 1012. UBND TP đã ban hành Kết luận số 47/KL-UBND vào ngày 31/10/2016, khẳng định: Nội dung công dân tố cáo là sai và một số công dân thôn Hoành xã Đồng Tâm tố cáo UBND huyện Mỹ Đức và có hành vi gây mất ổn định tình hình an ninh chính trị và cản trở dự án quốc phòng". Tất nhiên, với Lê Đình Kình phản đối Kết luận này và tuyên bố: "Nếu các đồng chí làm sẽ gây xung đột", "nếu huyện tiếp tục giải tỏa 6,8 ha thì nhân dân xã Đồng Tâm sẽ có biến động chống lại việc giải tỏa".

Ngày 15/11/2016, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tiếp tục triển khai kiểm đếm thì Lê Đình Kình, Bùi Văn Nhạc, Hoàng Thị Thăng huy động khoảng 120 người dân ra cản trở, buộc Hội đồng phải dừng lại.

Đáng chú ý, ngày 15/2/2017, Kình, Nhạc và Thăng và 2 người khác đã tự ý xông vào khu đất thuộc Dự án A1 của sân bay Miếu Môn, giật và cắt dây căng cảnh báo khu vực quân sự với dòng chữ "Khu vực cấm" rồi mang đến UBND xã Đồng Tâm để trình bày, tự giao nộp một đoạn dây dài 500m.

Táo tợn hơn, ngày 19/2/2017, Lê Đình Kình, Bùi Văn Nhạc, Bùi Văn Vệ, Nguyễn Văn Thiệu kéo theo 20 "đầu gấu" xông vào khu vực A1 nói trên tự ý đo đạc, cắm cọc phân lô với mục đích giao đất chia cho các hộ dân đi cùng. Kể từ đây, Kình tổ chức cho đám thảo khấu Đồng Thuận canh gác ngày đêm, sẵn sàng đe dọa bất kể ai đến gần khu vực này.

Xin hỏi các anh chị, hành vi trên là gì nếu không phải là cướp đất quốc phòng?

Lạ lùng là sau khi cắm mốc phân lô tạm thời, thì ngày 22/2/2017 Lê Đình Kình tự xưng là "đại diện Tổ Đồng Thuận chống tham nhũng" trực tiếp UBND xã Đồng Tâm gửi đơn xin khai hoang đất Đồng Sênh bỏ hoang (Đất đang thực hiện dự án A1 sân bay Miếu Môn).

Thưa các anh chị, hành vi này là gì nếu không phải là tìm cách hợp thức hóa số đất đã cướp được từ tay Bộ quốc phòng?

Đến ngày 27/2/2017, Lê Đình Kình tiếp tục tiến thêm một bước mới nguy hiểm hơn. Kình huy động 5 máy cày, 1 máy xúc vào cày, san gạt diện tích đã chia lô trong khu đất thuộc Dự án A1. Sau khi san ủi:

- Nguyễn Văn Thiệu được chia 240 m2. Diện tích này được Thiệu cho người khác thuê canh tác. Thiệu đóng 100 ngàn để sới cỏ.

- Hoàng Thị Thăng được chia khoảng 200 m2. Thăng ủng hộ 200 ngàn và cho người khác thuê.

- Lê Đình Kình được chia 600 m2. Kình cùng gia đình trồng ngô, khoai lang. Ngay sau đó, Kình huy động người nhà xây dựng 1 căn nhà cấp 4 rộng 12 m2 lợp tôn.

Cùng với quá trình xây dựng bất hợp pháp, Kình chỉ đạo đánh một con đường nhỏ, rải đá răm, 2 bên cắm cờ tổ quốc và cho người canh gác suốt ngày đêm. Không chỉ thế, Kình ra lệnh cho đám con cháu cắt đường dây truyền thanh của xã, thay vào đó là phát loa vu cáo chính quyền chiếm đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm. Đồng thời khuếch trương thanh thế tổ Đồng Thuận, đe dọa bất cứ ai chống lại chúng và lên tiếng thách thức chính quyền.

Phản ứng trước việc làm của Lê Đình Kình, ngày 28/2/2017, UBND xã Đồng Tâm có Thông báo số 07 trả lời Lê Đình Kình, trong đó khẳng định vị trí đất mà Lê Đình Kình nêu trong đơn không thuộc đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm, không do UBND xã Đồng Tâm quản lý mà Bộ quốc phòng đang quản lý. Tuy nhiên, đây là phản ứng yếu ớt của chính quyền xã trong điều kiện bị đám thảo khấu Đồng Thuận do Lê Đình Kình, Lê Đình Công thao túng.

Như vậy, ngay UBND xã Đồng Tâm cũng khẳng định, khu đất Đồng Sênh là đất quốc phòng không thuộc diện quản lý của xã và đương nhiên hành vi tự ý san gạt, phân lô chia chác nhau của 3 cá nhân nêu trên là vi phạm pháp luật mà bản chất là cướp đất quốc phòng.

Cần nhắc lại là gia đình Lê Đình Kình và tổ Đồng Thuận không có quyền và lợi ích gì dính dáng đến Đồng Sênh. Do đó tất cả các việc làm trên và sau này là gạ gẫm tìm cách mua lại đất của 14 hộ dân nói trên chỉ là để chứng minh rằng, gia đình nhà Kình có liên quan nên có khiếu kiện mà thôi.

Thực ra, vụ Đồng Tâm ban đầu chỉ xuất phát đơn thuần từ lòng tham, thói đố kỵ khi mà 14 hộ dân cư trú, canh tác bất hợp pháp trên đất quốc phòng được bồi thường, hỗ trợ di dời đến nơi tái định cư của cha con nhà Lê Đình Kình. Từ chỗ tham lam, cơ hội nên Lê Đình Kình bày trò can dự, "dây máu ăn phần" để kiếm chác và cách tốt nhất là bịa ra câu chuyện Đồng Sênh là đất nông nghiệp của HTX Đồng Tâm và lập tổ Đồng Thuận với danh nghĩa chống tham nhũng để huy động được đông đảo người dân tham gia, đồng thời lừa đảo dư luận. Song song với việc làm đơn xin khai hoang thì Kình áo dụng chiến thuật "Nhảy dù" và "Cư trú lỳ" nhằm tạo ra "sự đã rồi" để nhận tiền đền bù. Nhưng sau này, Kình nhận thấy cách này không làm thay đổi tình thế, Kình liền móc nối với đám dân chủ cuội trong và ngoài nước để kiếm chác thông qua việc tài trợ. 

Không may cho Lê Đình Kình, nhận được tài trợ của đám vong quốc và đám chống phá ở trong nước không dễ. Nhận được một đồng thì phải có hành động chống phá tương ứng. Cứ thế Kình kéo theo con cháu và các thành viên tổ Đồng Thuận lấn sâu vào vũng bùn tội lỗi. Từ chỗ chỉ muốn kiếm chác tiền bạc thông qua con đường "đền bù, giải phóng mặt bằng". Dần dần, Kình chuyển tay lái sang chống phá nhà nước và tự biến mình trở thành kẻ khủng bố. Quá trình ấy diễn ra như thế nào, xin được đề cập ở bài tiếp theo.