CHUYỆN HY HỮU: CƯỚP XONG RỒI TRẢ LẠI KÈM THƯ XIN LỖI

Cuteo@

Đây là tên cướp tử tế nhất mà tôi từng biết.

Sau khi cướp giật được giỏ xách chứa 107 triệu đồng, tên cướp âm thầm trả lại 100 triệu đồng tại trụ sở UBND phường

Sáng 1/2, thiếu tá Lê Đình Hùng, Trưởng Công an phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương cho biết trên địa bàn phường vừa xảy ra vụ cướp giật hy hữu.

Cụ thể, lúc 13 giờ 30 phút ngày 28/1, chị Phan Thị Bích Tuyền (25 tuổi, quê An Giang) chạy xe máy qua địa bàn phường An Phú thì bị một nam thanh niên chạy xe máy áp sát, giật giỏ xách. Trong giỏ xách có 107 triệu đồng cùng 2 điện thoại (Iphone X và Iphone 6). Chị Tuyền đuổi theo tên cướp nhưng không kịp. Ngay sau đó chị đến Công an phường An Phú trình báo sự việc.

Bất ngờ, ngày 29/1, lực lượng chức năng phát hiện trước UBND phường An Phú có ai đó vứt một túi ny lông. Kiểm tra bên trong, mọi người bất ngờ thấy 100 triệu đồng, cùng 2 điện thoại và lá thư của đối tượng thực hiện vụ cướp.

Trong thư viết: "Kính gửi ủy ban phường An Phú. Hôm nay trên địa bàn có xảy ra một vụ cướp và tôi chính là người đã gây ra. Thật sự tôi rất hối hận đã gây ra và tôi thật sự sốc với số tài sản cướp được. Có lẽ giờ đây người bị tôi cướp rất buồn và đau khổ. Cũng chỉ vì tôi đã lỡ mượn tiền của tín dụng đen và không thể trả được. Chỉ có mấy triệu, lãi cứ lên từng ngày, họ điện thoại rồi nhắn tin cả ngày, tôi không thể chịu nổi. Họ còn dọa sẽ cho người đến tận phòng siết nợ mà vợ tôi chỉ mới sinh bé gái được 3 tháng tuổi, nếu bọn họ mà đến chắc có lẽ vợ tôi chết mất, nên tôi nghĩ quẫn đi cướp, lấy tiền trả nợ và chiều nay tôi đã cướp của một người phụ nữ một chiếc ba lô. Tôi không ngờ số tiền quá lớn. Chắc họ cũng đang có việc cần tiền nên mới mang nhiều tiền như vậy. Cả buổi chiều tôi ân hận cắn rứt lương tâm. Và làm sao tôi đối mặt với đứa con bé bỏng của tôi đây, và còn người bị cướp nữa, họ cũng đang rất cần tiền mà tại sao tôi lại làm như vậy, nên tôi viết bức thư gửi các anh, mong các anh gửi lại số tài sản tôi cướp của họ, còn cái ba lô sau khi tôi lấy điện thoại và tiền đã vứt vô thùng rác khi tôi quay lại tìm mà không thấy. Toàn bộ số tiền ấy tôi đã lấy một chút ít để trả nợ. Sau này tôi nhất định sẽ trả lại cho xã hội. Và mong mọi người hãy mở vòng tay tha thứ cho kẻ tội lỗi này được một ân huệ và tôi gửi lời xin lỗi chân thành đến người tôi cướp, mong các anh gửi lại số tài sản đến người đã giúp tôi. Xin cảm ơn".

Thiếu tá Hùng cho biết toàn bộ số tài sản đối tượng tượng cướp giật trả lại đã được gửi đến nạn nhân. Đến thời điểm hiện tại, lai lịch tên cướp vẫn trong vòng bí ẩn.

Bài học đau đớn

Dũng Bùi

Ai cũng biết em và các đồng sự không có ý muốn hại người, vụ việc ấy là ngoài sự mong muốn của tất cả các bên liên quan, một vụ án nhè nhẹ được chuẩn bị với mục đích để nhắc nhở những quan đốc và những người phụ trợ về sự chỉn chu hơn khi hành sự phục vụ các con bệnh... 

Nhưng buồn thay, nghe theo đám luật sư ấm ớ xúi bậy, hoa mắt chóng mặt vì những tâng bốc dở hơi của 3 vạn 9 ngìn anh em chơi khăm chuyên nghiệp trên mạng, rồi những đồng nghiệp tưng tửng đang buồn chán vì đơn điệu tẻ nhạt thấy vụ của em có thể gào chơi được nên cứ gào lên những điều vớ vẩn... em tưởng em chả liên quan gì, chả có tội gì thế là em liền phản cung thay đổi lời khai...

Kết quả

1- án toà tăng nặng vì thay đổi tội danh 

2- án đời tăng nặng vì kéo thêm người thân cùng ân nhân của mình vào vòng lao lý

3- ra tù xong chả biết còn ai đủ dũng cảm thuê một người vừa cẩu thả vừa ngốc nghếch như em không?

4- điểm sáng duy nhất khi vụ án khép lại: các đồng nghiệp khác nhận được một bài học đau đớn về những hậu quả có thể xảy ra cho bản thân khi xem nhẹ các thủ tục hành chính, dù đó là thủ tục có vẻ là những điều ất ơ mà em và các đồng nghiệp bỏ qua hết lần này đến lần khác mà chả bị sao.

Tin chắc rằng các quan đốc Việt dù có cẩu thả đến đâu, nếu có theo dõi vụ này thì sau này sẽ đòi bằng được biên bản bàn giao đã sửa chữa xong y dụng cụ thì mới mang dùng cho các con bệnh của họ. 

Hy vọng giời đóng cửa này thì sẽ mở ra cửa khác cho em.

UAE GỬI ĐƠN KIỆN LÊN AFC ĐÒI LOẠI QATAR KHỎI CHUNG KẾT ASIAN CUP 2019

LĐBĐ UAE (UAEFA) đã chính thức gửi đơn khiếu nại lên LĐBĐ châu Á (AFC) cho rằng 2 cầu thủ nhập tịch của Qatar là Almoez Ali và Bassam Al Rawi không đủ tư cách thi đấu, vì không sinh sống ở nước này trên 5 năm từ 18 tuổi.

Vụ việc này từng được nhà báo Scott McIntyre chuyên về bóng đá châu Á điều tra, sau khi có một số thông tin ngờ vực về tính hợp lệ của 2 cầu thủ ngôi sao của Qatar trên.

Tuy nhiên, trước khi trận bán kết Asian Cup 2019 giữa Qatar và UAE diễn ra hôm 29.1 (Qatar thắng 4-0 vào chung kết gặp Nhật Bản), thì những thắc mắc của Scott McIntyre không được AFC giải thích thoả đáng, và còn đề xuất nên hỏi thêm từ LĐBĐ Qatar.

Theo đó, một số nguồn tin từ Qatar cho rằng mẹ của 2 cầu thủ Almoez Ali và Bassam Al Rawi đều sinh ra ở Qatar, nên họ đủ điều kiện thi đấu theo quy định của LĐBĐ thế giới (FIFA).

Tưởng chừng sự vụ đã êm xuôi. Nhưng sau khi UAE thua sốc Qatar ở bán kết, thì UAEFA đã phát đơn kiện cũng như công bố nhiều tài liệu chứng minh 2 cầu thủ trên không đủ tư cách thi đấu cho tuyển Qatar.

UAEFA cho rằng họ có đầy đủ tài liệu chứng minh đầu tiên là mẹ của 2 cầu thủ này đều không sinh ra ở Qatar như báo chí và LĐBĐ Qatar nói.

Cụ thể, mẹ của cầu thủ Almoez Ali là người Sudan, còn mẹ của cầu thủ Bassam Al Rawi là người Iraq và sinh ra ở Baghdad. Nên 2 cầu thủ này không thể theo khai sinh của mẹ để nhập tịch Qatar. Trong đó, UAEFA còn khẳng định Almoez Ali sinh ra ở Khartoum, Sudan, còn Bassam Al Rawi cũng sinh ra ở Baghdad, Iraq.

Nhiều nguồn tin cho rằng, có rất nhiều cầu thủ Qatar không đủ điều kiện thi đấu cho đội tuyển nước này vì lý lịch không rõ ràng, trong đó đáng chú ý 2 ngôi sao xuất sắc nhất hiện nay là tiền đạo Almoez Ali (22 tuổi) và hậu vệ Bassam Al-Rawi (21 tuổi).

UAEFA cũng cho rằng, LĐBĐ Qatar đã “phù phép” để nhập tịch 2 cầu thủ này, cũng như "biến hoá" luôn điều kiện cả 2 đều không sinh sống ở Qaatr trên 5 năm từ 18 tuổi.

Từ đó, UAEFA đề nghị AFC phải mở cuộc điều tra để làm rõ sự thật và nếu sự thật có gian lận về việc nhập tịch 2 ngôi sao Almoez Ali và Bassam Al Rawi, thì UAEFA muốn AFC phải xử thắng cho họ trận bán kết Asian Cup 2019.

Tuy nhiên, cho đến nay khi chỉ còn 1 ngày nữa sẽ diễn ra trận chung kết Asian Cup 2019 giữa Qatar và Nhật Bản, AFC vẫn “án binh bất động”, ngoại trừ xác nhận có nhận đơn kiện của UAEFA.

Theo báo chí UAE, để chuẩn bị cho World Cup 2022 trong tư cách chủ nhà, hơn 10 năm nay Qatar đã tiến hành nhập tịch hàng loạt cầu thủ từ Ai Cập, Sudan, Yemen, Algeria, Ma Rốc, Tanzania, Iraq và cả Bồ Đào Nha.

Tại Asian Cup năm nay, Almoez Ali và Bassam Al Rawi là 2 ngôi sao chính giúp Qatar thắng tiến vào chung kết với thành tích toàn thắng, chưa lọt lưới bàn nào. Tiền đạo Almoez Ali còn đang dẫn đầu giải Vua phá lưới với 8 bàn.

TIẾP VỤ ANH LƯƠNG: CÁC LS THUA TOÀN TẬP

Bài viết của Việt Hoàng.

Về vụ bác sĩ Lương ở bệnh viện Hoà Bình, sau hai phiên xét xử thì đang án tù treo thành án tù ngồi 42 tháng.

Vụ này thôi toà quyết mình ko có ý kiến. Mình chỉ muốn nói đến các anh chị luật sư.

Đầu tiên, mình cho rằng các luật sư đã cực kỳ sai lầm trong thái độ tiếp cận vụ việc. Cũng giống như Iran tiếp cận trận đấu với Japan bằng thái độ rất bố đời. Nó vả cho sấp mặt lon. Các anh chị luật sư trong vụ này, mình theo dõi khá kỹ. Ngay từ đầu, các anh chị ấy đã muốn dùng áp lực của mạng xã hội, báo chí để vật ngửa quan toà, viện kiểm sát...

Việc chơi với truyền thông chỉ doạ đc những quan toà yếu bóng vía. Rất tiếc ở phiên toà này bác sĩ Lương ko gặp may. (về việc chứng minh bác sĩ Lương có trách nhiệm thì VKS đã làm và toà đã lượng hình, mình ko bật đc). Khi VKS + Toà bị đưa lên truyền thông với tư cách của những kẻ vô dụng, ác nhân thì ko còn cách nào khác, họ đã nắm tay nhau cùng lôi hết luật lá, căn cứ pháp lý để chiến lại theo cách thẳng băng nhất chứ chả có chữ tình nào nữa.

Thế là 1 mất 1 còn. Kết quả, bác sĩ Lương từ án treo thành án tù ngồi. Nhiều người khác trong đó có chú ruột bác sĩ Lương cũng tù tươi. Luật sư ơi hỗi các anh làm ăn cái ccc gì thế.

Mình vẫn nhớ, trong phiên toà này, có luật sư vừa tham gia tranh tụng vừa livetream facebook mới vãi đái. Đợt vừa rồi toà ko cấm đc mới phá mẹ sóng cho nhanh.

Thêm nữa, cứ sau mỗi phiên tranh tụng, luật sư ra giữa sân trả lời pv báo chí ồi ồi. Tất nhiên luật sư thì phải luôn nói có lợi cho thân chủ. Toà, VKS thì họ ko đc nói câu nào. Là người ai chả tức.

Tịu chung lại. Từ khi có sự tham gia của luật sư online thì cánh cửa của bác sĩ Lương đã hẹp càng hẹp. Mẹ kiếp luật sư đéo gì vừa đi cãi vừa muốn đong follow như Việt Hoàng. Giờ nói gì cũng như cứt cả. Người ta đang án treo thành mẹ tù ngồi 3 năm rưỡi. Đừng có nói, cả viện kiểm sát, toà, công an, báo chí... đều bị mua hết. Ko thể có chuyện đó.

Cái giỏi của Luật sư không phải cố cãi cho trắng án vô tội 100%. Đã ra toà thì tỷ lệ ấy ít lắm. Cố mà tập trung vào chuyên môn, nghiệp vụ và thể hiện 1 thái độ biết mình biết ta. cái đm cứ chem chẻm lên mạng vu cho toà dốt nát, ngu muội, độc ác thì bây giờ tù hết lượt.

Đúng là luật sư Vn, cái đéo gì cũng giỏi. Trừ luật!

VỤ BS HOÀNG CÔNG LƯƠNG: VÌ SAO ÁN LẠI TĂNG SO VỚI SƠ THẨM?

Đạo Sĩ Chăn Gà

Vụ Hoàng Công Lương là lời cảnh tỉnh về tác hại của việc dùng MXH cho những vấn đề nghiêm túc, đặc biệt là sử dụng các luật sư nghiện bú fame.

Đám luật sư kiểu này, lịch sử MXH đã chứng minh, cái méo gì cũng biết trừ …. luật và khả năng gây ức chế cho “đối thủ” (tức quan tòa & VKS). Do đó, thân chủ nào mà trót trao thân cho thể loại luật sư này thì đành phải chấp nhận trở thành quả bóng cho VKS & quan tòa “sút”. Với thái độ bố đời như thể Iran đòi gangbang Nhật Bản của đám hám fame ảo tưởng sức mạnh, thân chủ không bị VKS đập cho sml mới lạ. Tất nhiên, VKS & tòa án với 1 áp lực mới (của dư luận) & sự ức chế (ghét cái thái độ), họ sẽ tập trung “vạch lá tìm sâu” bằng lực lượng tinh nhuệ nhất của mình, để “sút” cật lực vào “quả bóng bị cáo” để vừa khẳng định cái đúng của bản thân, vừa “bõ ghét”. Cái “tình” của tòa trong hoàn cảnh này sẽ bị vứt sang một bên để nhường sàn diễn cho sự duy lý cứng nhắc của pháp luật.

Hậu quả nhãn tiền, phán quyết cho HCL đã bị “đổi màu” từ 30-36 tháng tù treo (sơ thẩm) lên thành 42 tháng tù ngồi!

Vậy nên, các thiện nam tín nữ phải luôn tâm niệm rằng, MXH là con dao 2 lưỡi, chỉ nên dùng nó để chém gió, tán gái & đong xèng (bán hàng online) chứ đừng giao phó số phận mình cho nó, đặc biệt là cho những kẻ nghiện bú fame.

Nếu bắt buộc phải dùng đến dịch vụ pháp lý, hãy kiếm những tay thầy cãi chỉ lên MXH để chém gió những chuyện ăn nhậu, mế-mai,… như lão Tran Truong, chí ít thì cũng không trở thành một "món hàng" cho cuộc chơi của những thành viên trong HTX Cãi Toàn Thua.

1/2019

Đạo Sĩ Chăn Gà

Ảnh: Nhìn ảnh đại diện VKS là thấy auto đúng so với đại diện của HTX Cãi Toàn Thua rồi!

P/s: Tôi bổ sung thêm: Anh lương bị tăng án chứ không giảm. Nghĩa là càng cãi càng thể hiện thái độ thì càng thua. Anh thua vì anh ảo tưởng sức mạnh của mấy vị LS kia, ảo tưởng rằng anh được nhiều chữ ký trên mạng ủng hộ. 

Sự tôn nghiêm của luật pháp vốn có rất ít chỗ cho lòng thương người kiểu xến xúa bolero. Tôi khác với đa số cộng đông FBker, tôi đéo thể thương anh Lương được, khi mà vì chữ kỹ của anh máy móc mới đc đem đi sửa chữa. Và rồi bộ phận sửa chữa chưa bàn giao mà anh đã ra y lệnh cho chạy máy, khiến 9 người tử vong tức tưởi. 

Hậu quả 9 mạng người ra đi mà anh tửng tưng, coi như đéo có trách nhiệm gì. Tử tế của anh để đâu?

Tôi cũng trách anh chơi với đám LSDC rồi ảo tưởng là mình đúng. Ngay cả khi tòa tuyên anh vẫn hùng hổ nói sẽ kháng cáo. Được thôi, kháng cáo là quyền của anh mà pháp luật quy định, nhưng nếu...

Thôi tôi đéo nói nữa.

Truy nã nguyên giám đốc công ty khách sạn công đoàn Hà Tĩnh

SGGPO Thứ Năm, 31/1/2019 16:28

Qua điều tra xác minh, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đối với Phan Ngọc Khuê về hành vi “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Quyết định truy nã bị can. Ảnh Công an Hà Tĩnh cung cấp

Ngày 31-1, thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã bị can số 03 đối với Phan Ngọc Khuê (48 tuổi, quê quán tại xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh – nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Khách sạn Công đoàn Hà Tĩnh) về hành vi “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo Công an tỉnh Hà Tĩnh, Công ty TNHH MTV Khách sạn Công đoàn Hà Tĩnh được Sở KH-ĐT tỉnh Hà Tĩnh cấp giấy phép đăng ký kinh doanh ngày 17-2-2004, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, thuộc sự quản lý của Liên đoàn Lao động tỉnh Hà Tĩnh.

Trong thời gian từ tháng 1-2018 đến tháng 9-2018, Phan Ngọc Khuê đã lợi dụng chức vụ của mình là Giám đốc Công ty TNHH MTV Khách sạn Công đoàn Hà Tĩnh để các khách hàng tin tưởng vào giao tiền làm ăn cho Khuê, sau khi nhận được các khoản tiền, Khuê đã làm trái nguyên tắc tài chính, không nhập quỹ công ty và chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân nên không có khả năng trả lại cho Công ty TNHH MTV Khách sạn Công đoàn Hà Tĩnh.

Ngoài ra, trong thời gian từ năm 2016-2018, Khuê đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình, có các hành vi gian dối như: Lấy lý do vay để giải quyết việc của công ty, ký tên, đóng dấu công ty vào giấy vay tiền, thế chấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của công ty, giả mạo chữ ký kế toán vào giấy vay tiền để vay tiền của một số cá nhân trên địa bàn TP Hà Tĩnh với số tiền gần 2 tỷ đồng. Thực tế, Công ty TNHH MTV Khách sạn Công đoàn Hà Tĩnh không được vay tiền của các cá nhân, tổ chức ngoài ngân hàng, công ty không có chủ trương vay tiền và số tiền Khuê vay không nhập quỹ, không sử dụng vào mục đích của công ty.

DƯƠNG QUANG

CỤC CSHS BỘ CÔNG AN VỪA TRIỆT PHÁ ĐƯỜNG DÂY BUÔN BÁN NỘI TẠNG NGƯỜI CỰC LỚN

Một đường dây buôn bán nội tạng xuyên quốc gia lớn nhất từ trước tới nay vừa được Cục Cảnh sát hình sự (CSHS), Bộ Công an triệt phá, với hàng trăm nạn nhân.

Tôn Nữ Thị Huyền (44 tuổi) cầm đầu đường dây mua bán nội tạng xuyên quốc gia/ẢNH CHỤP LẠI TƯ LIỆU

Sáng 31.1, đại tá Phan Mạnh Trường, Phó cục trưởng Cục CSHS, cho biết Phòng 5 Cục CSHS Phía Nam phối hợp với phòng 6, phòng 7, các cục nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an TP.HCM vừa phát hiện, điều tra, triệt phá một đường dây buôn bán nội tạng xuyên quốc gia lớn nhất từ trước đến nay.

Đường dây buôn bán nội tạng cực lớn này do Tôn Nữ Thị Huyền (44 tuổi, TP.HCM) cầm đầu, cùng 4 đồng phạm gồm Hoàng Đức Tùng (28 tuổi, quê Hà Nội), Huỳnh Linh Tâm (27 tuổi, quê Quảng Ngãi), Phạm Quang Cảnh (23 tuổi, quê Hà Nội), Nguyễn Minh Tâm (20 tuổi, quê Vĩnh Phúc).

Theo điều tra, đường dây buôn bán nội tạng xuyên quốc gia hoạt động từ tháng 5.2017. Đến 21.1, khi lực lượng chức năng bắt giữ, đường dây này đã thực hiện bán thận của hàng trăm nạn nhân, thu lợi bất chính hàng chục tỉ đồng.

Qua điều tra, công an cho biết số tiền mà nhóm này thu được từ mỗi một ca bán thận thành công dao động từ 15.000 - 17.000 USD (gần 400 triệu đồng), trả cho nạn nhân khoảng 200 triệu đồng. Những người môi giới thành công sẽ được hưởng từ 20 - 25 triệu đồng.

Ngày 25.1, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giữ 5 nghi can nêu trên. Hiện, vụ án đang tiếp tục mở rộng điều tra.

ĐINH NGỌC HỆ TIẾP TỤC BỊ KHỞI TỐ THÊM TỘI DANH

Đinh Ngọc Hệ (Út trọc) tiếp tục bị khởi tố thêm tội danh

LĐO | 31/01/2019 | 16:40

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại phiên tòa diễn ra vào tháng 7.2018

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an (C01) đang tiến hành điều tra, giải quyết các vụ việc sai phạm liên quan đến Đinh Ngọc Hệ (tức Út trọc) và Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Quốc phòng xảy ra tại địa bàn thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra vụ án, ngày 29.1.2019, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út trọc), nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, quy định tại Điều 358 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn các Quyết định tố tụng nêu trên, ngày 30/01/2019, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã triển khai thi hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, vào ngày 31.7.2018, Tòa án Quân sự quân khu 7 tuyên phạt ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út “Trọc”, cựu Thượng tá quân đội, cựu Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) án 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 2 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Tổng hợp hình phạt là 12 năm tù. Ông Hệ bị cấm đảm nhiệm chức vụ trong 4 năm sau khi chấp hành xong hình phạt.

Với các cá nhân liên quan, tòa tuyên phạt ông Trần Văn Lâm (cựu Tổng giám đốc Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P) năm năm tù, Bùi Văn Tiệp (nguyên Sư đoàn trưởng 367 Quân Chủng phòng không – không quân) án hai năm tù treo.

Trần Xuân Sơn (cựu Giám đốc chi nhánh Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P tại Bình Dương) bị phạt 18 tháng tù treo và được trả tự do ngay tại phiên tòa. Bị cáo Lâm, Tiệp, Sơn cùng bị kết tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Phùng Danh Thắm (cựu Tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) bị phạt hai năm cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ông bị cấm đảm nhiệm chức vụ doanh nghiệp trong 2 năm.

L.A

TỔ CHỨC MINH BẠCH QUỐC TẾ CÓ MINH BẠCH KHÔNG?

Hồ Ngọc Thắng

Tổ chức Minh bạch Quốc tế (viết tắt TI) là một phong trào toàn cầu của xã hội dân sự hoạt động trong lĩnh vực chống tham nhũng, có trụ sở tại Berlin, được thành lập vào năm 1993. Hôm 29-1-2019, TI công bố Chỉ số tham nhũng (CPI) năm 2018, xếp hạng 180 quốc gia và vùng lãnh thổ dựa trên cảm nhận của các doanh nhân và chuyên gia về tham nhũng trong khu vực công. Theo đó, Việt Nam năm 2018 đạt 33/100 điểm, xếp hạng 117 trên 180 nước, tụt 10 bậc so với mức 107 của năm 2017. Như mọi năm, tin này nhanh chóng được trang Việt ngữ VOA, RFA…trang mạng của bọn phản động khai thác. 

Thật trớ trêu, mấy năm qua, Đảng và Nhà nước Việt Nam cương quyết tiến hành cuộc chiến chống tham nhũng và đạt được nhiều thành quả đáng mừng, thế mà họ xếp „tụt bậc“. Nhưng điều đó dễ hiểu thôi, bởi vì ở phương Tây nhiều người không tin tổ chức này minh bạch. Thí dụ, theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, một trong những người đó là ông Stephen Lendman - sinh năm 1934, cử nhân của đại học Harvard và trưởng ban biên tập của đài Tiến bộ (Progressive Radio News) - đã chỉ trích tổ chức này thông qua chỉ số cảm nhận tham nhũng CPI và gọi tổ chức này là "báo cáo không đúng sự thật về tình trạng tham nhũng" của các nước phương Tây. Ông nói rằng: "Rất đáng tiếc vì phần lớn các quốc gia ở phương Tây được đánh giá cao ... Israel được đánh giá là xếp hạng thấp hơn Slovenia, Đài Loan, Puerto Rico, Estonia, Botswana, Các Tiểu vương quốc A-rập Thống nhất và Qatar. Lẽ ra Israel phải xếp hạng tham nhũng thấp hơn nữa trên bảng xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế!". Ông còn cho rằng "xếp hạng tham nhũng của TI xa rời thực tế" và "các nước phương Tây được đánh giá cao cũng chỉ vì tiền mà thôi". 

Ở Đức, Viện Heinrich Böll có trụ sở tại Berlin cũng phê phán tổ chức này. Dưới đây là phần phê phán mà viện này công bố trên mạng internet: 

„Sự chỉ trích đối với TI ở Đức phát sinh từ thực tế, hiệp hội chi phí bởi phần lớn số tiền được các tập đoàn lớn đóng góp. Năm 2009, tỷ lệ quyên góp và phí thành viên trong tổng doanh thu của TI là 127.800 euro (chiếm 26,4% tổng doanh thu 483.936 euro). Ngược lại, tổ chức mẹ hoạt động trên phạm vi toàn cầu nhận được 654.000 euro (4,6%) từ các công ty với tổng thu nhập 14,237 triệu euro. Theo một báo cáo trên tạp chí Der Spiegel, hơn một phần ba số tiền quyên góp ở Đức vào năm 2002 đến từ các công ty… Nhà báo tự do người Pháp Christian de Brie bày tỏ sự chỉ trích mạnh mẽ hơn về tổ chức này: "Tổ chức minh bạch quốc tế là một công ty được thành lập bởi những kẻ tham nhũng to lớn, điều đó có nghĩa là tất cả các tập đoàn kếch xù đa quốc gia của thế giới đều nhúng tay vào đó. Tổ chức này hoạt động tương tự như việc giao cho một con cáo giám sát chuồng gà và nó được yêu cầu phải tố cáo một cách có hệ thống những con chuột đã gặm ngô hạt giành cho đàn gà... ". 

Cá nhân tôi không bao giờ tin Tổ chức Minh bạch Quốc tế, bởi vì về phương diện mục tiêu và cách hoạt động nó giống hệt như Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) và Phóng viên không biên giới.

Foto 1: biểu tượng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (nguồn Wikipedia)

Foto 2: Trụ sở của Viện Heinrich Böll ở Berlin

Nguồn: http://kommunalwiki.boell.de/ind…/Transparency_International

66 THÁNG TÙ CHO 2 CỰU THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN

Bá Chiêm

Cựu Thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân nhận 36 tháng tù, còn ông Bùi Văn Thành lĩnh 30 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

TAND Hà Nội tuyên phạt Phan Văn Anh Vũ 15 năm tù, cựu Thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành lần lượt lĩnh 36 và 30 tháng tù giam.

Chiều 30/1, TAND Hà Nội đưa ra phán quyết đối với Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và 4 bị cáo xảy ra tại ngành công an, trong đó có cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân.

Theo đó, HĐXX tuyên bị cáo Phan Văn Anh Vũ 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Trước đó, Vũ đã bị tòa tuyên 25 năm tù do liên quan 2 vụ án khác.

Do giúp sức tích cực cho Vũ, cựu Cục trưởng B61 Nguyễn Hữu Bách lĩnh 5 năm tù. Với mức án 6 năm tù liên quan đến một vụ án khác, bị cáo này phải lĩnh hình phạt chung 11 năm tù.

Cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Phan Hữu Tuấn lĩnh 5 năm tù. Với 7 năm tù liên quan đến vụ án khác, bị cáo này tổng lĩnh 12 năm tù.

Cựu thứ trưởng công an Trần Việt Tân nhận mức 36 tháng tù, còn ông Bùi Văn Thành lĩnh 30 tháng tù tính từ ngày bắt thi hành án cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

VKSND Tối cao truy tố 2 cựu thứ trưởng công an là có căn cứ

Căn cứ kết quả xét hỏi công khai, TAND Hà Nội xác định Phan Văn Anh Vũ được tuyển dụng làm nhân viên tình báo của Tổng cục V, Bộ Công an từ năm 2009. Để tạo điều kiện cho Vũ thực hiện nhiệm vụ, Tổng cục V, Bộ Công an đã sử dụng 2 công ty do Vũ là Chủ tịch HĐQT gồm Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79. Mọi hoạt động công ty đều do Vũ quyết định, Tổng cục V không đầu tư hay góp vốn.

Lợi dụng danh nghĩa tổ chức bình phong của Tổng cục Tình báo, Vũ đã đề nghị các bộ, ngành và chính quyền địa phương cho thuê đất, chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của 7 dự án nhà, đất công sản, dự án bất động sản ở vị trí đắc địa tại hai thành phố lớn là TP Đà Nẵng và TP.HCM với tổng diện tích 6.700 m2 nhà và gần 27.000 m2 đất không qua đấu giá trái quy định.

Sau đó, việc Vũ không sử dụng bất động sản vào mục đích nghiệp vụ mà chuyển nhượng hoặc liên doanh, liên kết đầu tư kinh doanh nhằm thu lợi bất chính, gây bức xúc trong dư luận, làm suy giảm uy tín của lực lượng công an nhân dân. Vũ giữ vai trò chủ mưu. Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách đã trực tiếp tham mưu hoặc trình lãnh đạo Bộ Công an ký ban hành các văn bản gửi tới các bộ, ngành, UBND TP Đà Nẵng và UBND TP.HCM tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 trong các hoạt động thuê đất, chuyển quyền sử dụng 6 lô đất. Do đó, hai bị cáo phải chịu trách nhiệm về vai trò đồng phạm.

Đối với ông Bùi Văn Thành, trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến 2018, là Thứ trưởng Bộ Công an được giao nhiệm vụ phụ trách Tổng cục Hậu cần - đơn vị có trách nhiệm trực tiếp quản lý các nhà đất công sản Bộ Công an. Tuy không phụ trách Tổng cục Tình báo nhưng tháng 5/2015, trên cơ sở tờ trình của Phan Văn Anh Vũ và báo cáo đề xuất của Phan Hữu Tuấn, Bùi Văn Thành đã ký tờ trình đề nghị Thủ tướng cho bán chỉ định cơ sở nhà đất tại số 129 Pasteur (TP.HCM) cho Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 để phục vụ hoạt động nghiệp vụ.

Năm 2015, ông Bùi Văn Thành ký công văn đề nghị cơ quan chức năng TP.HCM trình Hội đồng thẩm định giá nhà đất TP và UBND TP phê duyệt giá bán bất động sản số 129 Pasteur là 301 tỷ đồng không đúngchức năng, thẩm quyền. Sau đó, Tổng cục Hậu cần Bộ Công an có văn bản báo cáo Bùi Văn Thành về việc công ty thẩm định giá ban hành dự thảo chứng thư thẩm định giá xác định giá trị nhà đất tại số 129 Pasteur chỉ còn 294 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ông Thành không chỉ đạo làm rõ lý do giảm giá này. Ngoài ra, cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành còn không chỉ đạo Tổng cục Hậu cần có văn bản thông báo để Tổng cục Tình báo quản lý, theo dõi cơ sở nhà đất, phục vụ mục đích an ninh. Khi Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng nhà, đất này cho tư nhân bên ngoài, ông Thành đã không báo cáo cấp có thẩm quyền kịp thời ngăn chặn, gây thiệt hại đặc biệt lớn.

Còn ông Trần Việt Tân, trong giai đoạn từ năm 2009 đến năm 2016 giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo sau đó là thứ trưởng trực tiếp phụ trách Tổng cục Tình báo. Sau khi được các cán bộ dưới quyền tham mưu, đề xuất, Trần Việt Tân đã ký 7 văn bản gửi các cơ quan, tổ chức đề nghị cho các công ty bình phong do Phan Văn Anh Vũ được thuê các nhà đất phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an, gồm nhà, đất tại số 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng), nhà đất tại số 15 Thi Sách và nhà đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực (TP.HCM).

Ông Tân thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo đối với Tổng cục Tình báo, không kiểm tra, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc không kịp thời phát hiện và ngăn chặn được các hành vi vi phạm của Phan Văn Anh Vũ. Từ đó để Phan Văn Anh Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong và các văn bản của ngành công an để được thuê các nhà, đất công sản theo hình thức chỉ định không qua đấu giá, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Ngân sách Nhà nước, số tiền 155 tỷ đồng.

TAND xác định việc VKSND Tối cao truy tố 2 bị cáo là có căn cứ. 

Hai cựu thứ trưởng công an tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: P.D.

Hành vi của Vũ là đặc biệt nguy hiểm

Các bị can trong vụ án hầu hết là những người có chức vụ cao, quan trọng trong ngành công an nhưng đã không giữ được phẩm chất đạo đức, bản lĩnh và truyền thống tốt đẹp của ngành mà còn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao giúp sức tích cực cho Phan Văn Anh Vũ hoặc thiếu trách nhiệm để bị cáo này lợi dụng tổ chức bình phong làm công cụ để thâu tóm các dự án nhà, đất công sản có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng và TP.HCM, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước. Hành vi phạm tội của các bị can gây bức xúc trong dư luận, gây mất lòng tin của nhân dân, cần được xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp bình phong, với sự giúp đỡ của Nguyễn Hữu Bách, Phan Hữu Tuấn thông qua các văn bản nghiệp vụ để được thuê, nhận chuyển nhượng các bất động sản không phải qua đấu giá, trái quy định của Nhà nước. Bị cáo giữ vai trò chính, phải chịu trách nhiệm cao nhất.

Hành vi của Vũ là đặc biệt nguy hiểm. Dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng vẫn cần áp dụng hình phạt cao nhất đối với bị cáo để răn đe. Hai bị cáo Phan Hữu Bách và Nguyễn Hữu Tuấn không có tình tiết giảm nhẹ nên xử phạt dưới mức khởi điểm.

Hai cựu thứ trưởng Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành khẩn khai nhận hành vi, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên được xử dưới mức khởi điểm để đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo Tân phải nhận mức án cao hơn bị cáo Thành.

Kiến nghị làm rõ việc cấp đất của cơ quan chức năng ở TP.HCM, Đà Nẵng

Tòa sơ thẩm cũng tuyên tịch thu 7 bất động sản xung quỹ Nhà nước gồm: Nhà đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực, 129 Pasteur và số 8 Nguyễn Trung Trực (TP.HCM), lô đất 319 Lê Duẩn, 16 Bạch Đằng, công viên An Đồn cũ và dự án vệt du lịch ven biển ở Đà Nẵng. Tiếp tục kê biên các bất động sản trên để đảm bảo thi hành án.

Đối với các dự án cho thuê, việc tịch thu sẽ ảnh hưởng đến người tham gia giao dịch. Tòa dành quyền khởi kiện cho người liên quan trong vụ án dân sự khác.

Tòa xác định việc chuyển nhượng đất được thực hiện bằng các quy định trái pháp luật của các quan chức địa phương đã bị khởi tố nên cần tịch thu các bất động sản (trừ 319 Lê Duẩn, TP Đà Nẵng). Riêng dự án 15 Thi Sách, sau khi nhận đất, công ty của Vũ Nhôm hợp tác đầu tư. Phía đối tác là công ty TNHH Madison cho biết đầu tư, chuyển giao hơn 400 tỷ đồng, sau đó công ty bao tiêu sản phẩm đã thu 1.000 tỷ đồng tiền đặt cọc của 114 khách. Khi tịch thu bất động sản này ảnh hưởng đến các doanh nghiệp hợp tác và nhiều khách hàng đã đặt cọc mua bán, thuê căn hộ văn phòng.

Để đảm bảo quyền lợi của người tham gia giao dịch dân sự, đảm bảo trật tự xã hội và không thể ra khiếu kiện của người dân đối với TP, HĐXX giao TP.HCM tiếp tục triển khai dự án. Ngoài ra, HĐXX còn kiến nghị làm rõ việc cấp đất của cơ quan chức năng ở TP.HCM, Đà Nẵng. Nếu có vi phạm cần xử lý nghiêm.

THỦ ĐOẠN PHẠM TỘI CỦA VŨ NHÔM

Thủ đoạn phạm tội tinh vi của Vũ 'nhôm'

Chiều 30/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Văn Anh Vũ (sinh năm 1975, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Xây dựng Bắc Nam 79, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Nova Bắc Nam 79; cựu Thượng tá, Phó Trưởng phòng Tổng cục V, Bộ Công an) và 4 đồng phạm.

Trong bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã tuyên tịch thu 7 bất động sản để sung quỹ Nhà nước, đồng thời không trả lại số tiền mà Phan Văn Anh Vũ đã nộp để mua 7 bất động sản này.

Hội đồng xét xử tuyên án. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN

7 bất động sản này bao gồm: Nhà, đất tại số 319 Lê Duẩn (phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng); Nhà đất tại số 16 Bạch Đằng (phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng); Khu đất tại đường Ngô Quyền (phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng); Dự án Vệt du lịch ven biển từ Vegas Resort đến Khu Du lịch Bến Thành Non Nước, đường Trường Sa (phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng); Nhà, đất tại số 15 Thi Sách (Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh); Nhà, đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực (Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh); Nhà, đất tại số 129 Pasteur (Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh).

Theo Hội đồng xét xử, tuy 7 bất động sản nói trên thuộc quyền quản lý của Bộ Công an, UBND Thành phố Hồ Chí Minh và UBND thành phố Đà Nẵng nhưng các bị cáo trong vụ án đã lợi dụng chức vụ được giao và thiếu trách nhiệm trong khi thi hành công vụ trong quá trình thực hiện trách nhiệm quản lý công sản, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước. Lãnh đạo UBND và các sở, ban, ngành của thành phố Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh không thực hiện đúng quy định của pháp luật trong việc chuyển nhượng, cho thuê quyền sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, tài sản gắn liền trên đất cho công ty do Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị và Tổng Giám đốc. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an đã khởi tố hai vụ án (tại thành phố Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh), khởi tố bị can về các tội danh Vi phạm các quy định về quản lý đất đai và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, các vụ án đang trong giai đoạn điều tra. Hội đồng xét xử xác định đây là tài sản được hình thành từ quyết định bất hợp pháp; không phục vụ đúng mục đích nêu trong văn bản đề nghị của Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Tổng cục V (Bộ Công an) nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ cùng các bị cáo nghe Hội đồng xét xử tuyên án. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN

Mặc dù khi nhận quyền sử dụng đất đối với 7 bất động sản, Phan Văn Anh Vũ đều phải nộp tiền theo các mức giá nêu trong nội dung vụ án. Song, việc bị cáo lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong để được nhận quyền sử dụng đất không thông qua đấu giá và tìm mọi cách để giảm mức tiền phải nộp (giảm đơn giá, giảm hệ số sinh lợi, đóng tiền một lần để được giảm phần trăm…) nên thực tế, số tiền bị cáo đã nộp khi nhận quyền sử dụng đất và thuê đất thấp hơn rất nhiều so với giá trị thực. Những hành vi nêu trên của bị cáo Vũ thể hiện thủ đoạn lợi dụng chức vụ của mình để vụ lợi cá nhân, hành vi nộp tiền của bị cáo cũng là một trong những thủ đoạn phạm tội rất tinh vi của bị cáo. Do đó, các bất động sản này bị tịch thu sung quỹ Nhà nước nhưng Vũ không được trả lại số tiền đã nộp.

Ngoài ra, Tòa cấp sơ thẩm cũng tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 250 tỷ đồng tiền gốc và hơn 18 tỷ đồng tiền lãi từ khoản tiền 280 tỷ đồng Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 cho Tổng Công ty Thủy sản Việt Nam vay. Tổng Công ty Thủy sản Việt Nam có trách nhiệm thi hành nội dung này.

Đồng thời, Tòa còn tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền của Phan Văn Anh Vũ, Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Chấn Phong trong các tài khoản tại một số ngân hàng; Tịch thu số tiền hơn 1,3 tỷ đồng của Phan Văn Anh Vũ đang lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Tòa tuyên truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền Phan Văn Anh Vũ thu lợi bất chính hơn 5,8 tỷ đồng, trong đó số tiền 540 triệu đồng do Công ty V.I.C thực hiện thay Phan Văn Anh Vũ.

Về trách nhiệm dân sự đối với những người có liên quan đến các bất động sản bị tịch thu, Tòa giao cho UBND Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục quản lý thực hiện dự án 129 Pasteur, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa cũng lưu ý ưu tiên Công ty Madison, Novahome Madison và 114 khách hàng được tiếp tục thực hiện các quyền của mình theo mức thỏa thuận phù hợp với pháp luật và giá cả thị trường.

Bên cạnh đó, Tòa cho phép các cá nhân, tổ chức liên quan đến các dự án đã chuyển nhượng, cho thuê được giành quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác, gồm: Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Pizza Việt Nam, Công ty Trách nhiệm hữu hạn V.I.C, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Madison, Công ty Cổ phần Novahome Madison, Công ty Cổ phần đầu tư Peak View, Công ty Cổ phần Địa ốc Sài Gòn - Gia Định…

Kim Anh – Nguyễn Cúc (TTXVN

HOÀNG CÔNG LƯƠNG LĨNH 42 THÁNG TÙ

Bị cáo Hoàng Công Lương bị tuyên phạt 42 tháng tù

HĐXX cho rằng, hành vi của bị cáo Hoàng Công Lương gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó đã tuyên phạt bị cáo Lương 42 tháng tù...

Các bị cáo tại phiên xét xử

Sau 5 ngày nghị án, chiều ngày 30/1, TAND TP Hòa Bình đưa ra phán quyết đối với Hoàng Công Lương và 6 bị cáo vụ chạy thận nhân tạo làm chết 9 người tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Theo cáo buộc, sau khi ký hợp đồng với Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Đỗ Anh Tuấn đại diện cho Công ty Thiên Sơn, đã đề nghị Bùi Mạnh Quốc sửa chữa hệ thống lọc nước RO tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng để tồn axit.

Không kiểm tra việc Quốc sửa chữa, không lấy mẫu xét nghiệm mẫu nước nhưng Trần Văn Sơn vẫn thông báo cho điều dưỡng về việc hệ thống có thể sử dụng bình thường.

Ngày 29/5/2017, Hoàng Công Lương không kiểm tra, không báo cáo kết quả sửa chữa cho cấp trên mà ra y lệnh chạy thận cho 18 bệnh nhân. Hậu quả khiến 9 người tử vong và nhiều người nguy hiểm đến tính mạng.

Một tháng sau, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã vào cuộc điều tra và kết luận Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh - đơn vị ký hợp đồng súc rửa hệ thống lọc nước RO - không tuân thủ đúng quy trình, khiến hàm lượng Florua còn tồn trong hệ thống cao gấp 245-260 lần so với mức cho phép.

Liên quan đến vụ việc, ba bị can sau đó bị truy tố, gồm: Bác sĩ Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư) tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) tội “Vô ý làm chết người”.

Tại phiên tòa xét xử 3 bị cáo hồi tháng 6/2018, TAND TP.Hòa Bình đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để điều tra làm rõ chứng cứ buộc tội và gỡ tội cho bác sĩ Hoàng Công Lương.

Sau đó, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã khởi tố thêm 2 bị can trong vụ án gồm ông Hoàng Đình Khiếu và ông Trần Văn Thắng. Hai bị can cùng bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đến cuối tháng 8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với bác sĩ Hoàng Công Lương từ tội “tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” thành tội “vô ý làm chết người”.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình cũng ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên xét xử, HĐXX nhận định, Hoàng Công Lương là bác sĩ điều trị có chứng chỉ hành nghề và được giao phụ trách về chuyên môn tại Đơn nguyên thận nhân tạo. Bị cáo đã được đào tạo, được cấp chứng nhận về kỹ thuật lọc máu bằng lọc thận nhân tạo.

Bị cáo Hoàng Công Lương nhận thức rõ tầm quan trọng của chất lượng nước sử dụng cho việc chạy thận. Bị cáo cũng nhận thức rõ, ngày 28/5/2017, hệ thống nước RO số 2 được sửa chữa. Theo quy chế Khoa lọc máu, bị cáo không phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước dùng cho chạy thận.

Tuy nhiên, sáng 29/5, trước khi ra y lệnh chạy thận, bị cáo chưa được ai bàn giao, chưa được người có thẩm quyền thông báo và chưa biết hệ thống nước đã bảo đảm an toàn cho việc chạy thận hay chưa. Khi mới chỉ nghe điều dưỡng viên Điệp thông báo, bị cáo Lương đã tin tưởng và ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân như những lần trước đó dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Hành vi của Hoàng Công Lương gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phải thấy trước được hậu quả trước khi ra y lệnh khi chưa kiểm tra chất lượng nguồn nước.

HĐXX cũng đánh giá, cáo trạng truy tố Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Kết thúc phiên xét xử, TAND TP Hòa Bình tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn cùng mức án 42 tháng tù; Trương Quý Dương và Đỗ Anh Tuấn cùng 30 tháng tù; Hoàng Đình Khiếu và Trần Văn Thắng cùng 36 tháng tù. Riêng Bùi Mạnh Quốc 54 tháng tù.

Về sai phạm xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, HĐXX kiến nghị khởi tố vụ án Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng để điều tra.

HĐXX cũng kiến nghị khởi tố bác sĩ Hoàng Công Tình (chú ruột Hoàng Công Lương) để làm rõ dấu hiệu tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

P.Mai

Vụ phóng viên tống tiền 70.000 usd: BẮT THÊM MỘT TRƯỞNG PHÒNG QUẢN LÝ DOANH NGHIỆP

Bắt thêm nghi phạm vụ phóng viên tống tiền 70.000 USD

(PLO)- Công an tỉnh Bắc Giang đã bắt giữ thêm một đồng phạm của cựu nữ phóng viên công tác tại báo Thương hiệu và Công Luận có hành vi tống tiền doanh nghiệp 70.000 USD.

Ngày 30-1, liên quan đến vụ án cựu nữ phóng viên của báo Thương hiệu và Công luậntống tiền doanh nghiệp với số tiền lên tới 70.000 USD, CQĐT công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Ngô Văn Tuấn (46 tuổi, trú tại TP Bắc Giang).

Cựu nữ PV Đào Thị Thanh Bình tại cơ quan công an. Ảnh: Báo Bắc Giang

Thời điểm bị bắt giữ, ông Tuấn là trưởng phòng Quản lý doanh nghiệp thuộc Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Bắc Giang. Điều tra ban đầu, cơ quan công an xác định ông Tuấn có dấu hiệu tham gia, giúp sức cho Đào Thị Thanh Bình (cựu nữ phóng viên của báo Thương hiệu và Công luận) cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp.

Trước đó, vào chiều 18-12-2018, lực lượng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã bắt quả tang khi bà Bình có hành vi cưỡng đoạt số tiền 70.000 USD của ông Tăng Duệ Bằng (51 tuổi, Giám đốc đối ngoại Công ty Luxshare - Ici Việt Nam).

Việc bắt giữ được tiến hành ngay tại trụ sở của báo Thương hiệu Và Công luận ở đường Nguyễn Khánh Toàn (quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Ngoài thu giữ 70.000 USD là số tiền tang vật mà bà Bình cưỡng đoạt, công an còn thu giữ một CPU để phục vụ điều tra làm rõ các tình tiết liên quan.

Công an xác định bà Bình đề xuất với ban biên tập về việc thu thập thông tin, viết bài về khu nhà ở của công nhân tại Công ty Luxshare - Ici Việt Nam. Cơ quan này viết giấy giới thiệu cho bà Bình đến gặp công ty, Ban quản lý Khu công nghiệp Bắc Giang và UBND tỉnh Bắc Giang để tìm hiểu.

Tiếp đó, ngày 20-12, bà Bình bị khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội cưỡng đoạt tài sản.

Mở rộng điều tra, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang tiếp tục khởi tố, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thị Nhâm, người có vai trò môi giới trong vụ án.

Theo đó, trong quá trình làm việc, Công ty Luxshare - Ici Việt Nam đề nghị Đào Thị Thanh Bình bỏ qua vụ việc vi phạm của mình và hỏi chi phí là bao nhiêu. Bà Bình đã yêu cầu công ty này làm việc với Nhâm.

Nhâm yêu cầu Công ty Luxshare - Ici Việt Nam phải đưa 100.000 USD để không đưa vi phạm lên báo. Sau gần hai tháng “mặc cả”, Bình đã đồng ý với mức chi phí không đăng bài viết là 70.000 USD và hẹn Công ty Luxshare - Ici Việt Nam giao tiền tại Hà Nội.

T.PHAN