Thứ Năm, 21 tháng 11, 2019

Vụ đưa 39 thi hài ở Anh về nước: CHÍNH PHỦ ĐÃ HÀNH ĐỘNG CỰC KỲ NHÂN VĂN


Như Khoai@ đã viết ngay trên blog này, 39 người Việt tử vong trong container đông lạnh khi đang cố trốn vào Anh là điều đáng tiếc. 39 người này vừa là thủ phạm, lại vừa là nạn nhân của một đường dây đưa người trốn ra nước ngoài, hoặc vượt biên trái pháp luật và kết cục là một thảm họa - Tất cả họ đều đã chết.

Và bây giờ là câu chuyện đưa thi hài của họ về nước. Về lý, và theo thông lệ quốc tế, gia đình họ phải tự chi trả các khoản phí để đưa thi hài của họ về nước. 

Và cũng cho đến nay, những thông tin bịa đặt của đám linh mục mất nết Giáo phận Vinh, Hà Tĩnh cũng như đám phản động trong nước từng rêu rao, rằng chính phủ Anh sẽ chi trả toàn bộ kinh phí đưa thi hài 39 nạn nhân về nước, và rằng số tiền đó đã chuyển về Việt Nam và Chính phủ Việt Nam đã ăn chặn của họ... đã lộ rõ khi Bộ Ngoại giao Việt Nam thông báo "Các gia đình nạn nhân phải tự chi trả kinh phí đưa thi hài con em họ về nước". 

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng nay 21/11, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn, cho biết trước mắt Chính phủ quyết định sẽ ứng ra kinh phí trước để hỗ trợ gia đình đưa thi hài về an toàn, kịp thời. Sau đó địa phương sẽ làm việc với các gia đình để hoàn trả lại chi phí cho Chính phủ.

Nước Anh mà các anh chị dân chủ củ chuối vẫn tung hô không tử tế như các anh chị đã nghĩ khi ăn bả của đám thảo khấu tôn giáo và đám chống phá nhà nước đâu. Với nước Anh thì "tiền trao cháo múc". Không đóng tiền thì quên chuyện đưa thi hài con em các anh chị về nước đi.

Đám quạ đen khoác áo linh mục đã kêu gọi quyên tiền để đưa thi hài về nước cũng không tốt đẹp gì đâu. Tiền đã vào tay chúng thì không có chuyện dùng nó để làm việc thiện bao giờ.

Thật may cho các gia đình có những người tử nạn. Bên cạnh họ còn có Chính phủ Việt Nam. 

Tin vui là Chính phủ Việt Nam đã không coi những người đã chết là tội phạm mà coi họ là nạn nhân. Khi họ chết ở Anh, Chính phủ, Bộ công an đã phối hợp chặt chẽ với phía Anh để làm rõ bản chất và xác định chính xác danh tính. Và trong khi các gia đình chuẩn bị tiền thì Chính phủ đã có quyết định cực kỳ nhân văn mà Mỹ, hay Anh... đều không thể làm được là ứng tiền ra để đưa các thi hài tội lỗi đó về nước, bàn giao cho gia đình. Hãy xem tấm hình bên trên để thấy ngay cả công dân Anh chết ở Việt Nam thì gia đình của họ cũng phải tự chi trả các chi phí để đưa thi hài người thân về nước.

Sáng nay 21/11/2019, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh cho biết Chính phủ quyết định sẽ ứng ra kinh phí trước để hỗ trợ gia đình đưa thi hài 39 người chết ở Anh về nước an toàn, kịp thời. Sau đó địa phương sẽ làm việc với các gia đình để hoàn trả lại chi phí cho Chính phủ.

Trước đó, hôm 14/11, Bộ Ngoại giao có văn bản thông báo về chi phí đưa thi hài hoặc lọ tro những nạn nhân tử vong trong thùng xe container từ Anh về Việt Nam và đề nghị các địa phương khẩn trương lấy nguyện vọng của các gia đình. Các khoản chi cụ thể mời các anh chị đọc báo để biết.

Cho đến tận bây giờ, tôi không chắc chắn nếu vào Anh trót lọt đê tham gia trồng cần sa ở xứ sở này, thì một năm họ sản xuất được bao nhiêu tấn cần sa, số lượng cần sa ấy sẽ đầu độc biết bao nhiêu người trên khắp thế giới? Và nếu vào nước Anh trót lọt họ sẽ đưa đường chỉ lối cho bao nhiêu người khác tiếp tục con đường đầy máu và nước mắt này?

Đừng nói vì họ đói nghèo mà phải ra đi. Trên mạng xã hội đầy rẫy những hình ảnh nhà cao cửa rộng của họ còn hơn cả biệt phủ và đầy rẫy những ảnh ăn chơi của chính "nạn nhân" và các thành viên trong gia đình họ. 

Mong muốn làm giàu là không sai, nhưng làm giàu bằng hành vi vi phạm pháp luật là đáng lên án. Và nếu mong muốn sang Anh trồng cần sa để làm giàu thì rất đáng phỉ nhổ.

Nói chính xác, 39 người này vừa là thủ phạm, vừa là nạn nhân của tình trạng vượt biên bất hợp pháp. Đấy là chưa kể họ là đồng phạm trong việc tổ chức người trốn ra nước ngoài. Họ cũng (có thể) là người vì lợi ích cá nhân mà xé bỏ hoặc tiêu hủy Quốc tịch Việt Nam (phản quốc).

Bịa đặt như thế tôi khinh, anh Lương Ngọc Huỳnh ạ


Tôi cười méo nhặt được răng khi đọc stt của anh Lương Ngọc Huỳnh. Quả là danh bất hư truyền. Anh là pháp sư, Giáo sư, Viện sĩ mà lại phải copy ảnh của một bài báo của Thổ Nhĩ Kỳ phản ánh một con tàu đắm rồi xuyên tạc thành tàu du lịch Trung Quốc bị đắm ở Hoàng Sa, khiến 458 người thiệt mạng.

Với trình lấy ảnh nơi khác rồi gán cho Trung Quốc để ra vẻ ta đây yêu nước thì tôi cũng đến ạ anh. 

Xin lỗi anh Lương Ngọc Huỳnh, anh học ở đâu cái thói điêu toa thế, học ở đâu cái thói ăn không nói có thế, hả?

Nói cho nhanh để anh rút kinh nghiệm, tôi cực ghét những blogger, Fbker nào hô hào dân chủ, đấu tranh vì tự do nhưng lại chỉ biết mỗi quy chụp bằng cách bịa đặt bơm vá kiểu vơ bèo bọt tép. Trong khi đó, người khác bình luận sự kiện, có chứng có lý thì chụp ngay cái mũ dư luận viên với giọng bỉ báng. Với lũ bầy đàn lõ đít (nói theo cách của lão Hàn) chỉ chực chờ có sự kiện là bơm bít linh tinh, không có thì bịa đặt vu khống thì làm ăn nỗi gì? Làm dân chủ như thế liệu có nên cơm cháo? Xin thưa luôn đó là thứ tư duy của kẻ làm chính trị lòi dom ấu trĩ.

Xem ảnh chụp màn hình:





Mời các anh chị đọc stt của anh giáo sư, viện sĩ, võ sĩ, thầy thuốc chữa bệnh bằng nước lã, pháp sư hay nhà gì đó biết hô phong hoán vũ Lương Ngọc Huỳnh

"Mạng đang đồn ngày 14-11 tàu du lịch của Hải Hiệp Trung Quốc đưa 280 người ra Hoàng Sa bị sóng đánh chìm. Tính đến hiện tại mới vớt được hơn 20 người. Số còn lại mất tích dưới biển đông. Chưa thấy báo nào đăng?"

Và đây, Lương Ngọc Huỳnh viết chưa ráo mực, trang FB KieuTho Nguyen đã vội vã chia sẻ và ngay sau đó bài được trang Chính trị Việt Nam đăng tải lại. Nguyên văn như sau:

"Tàu du lịch TQ chở 458 du khách ra Hoàng Sa bị lật, chỉ cứu sống được 20 người. 

Mới đây mạng xã hội rầm rộ loan tin (chưa kiểm chứng), ngày 14/11/2019, tàu du lịch của công ty Hải Hiệp TQ chở 458 du khách đi du lịch ra Hoàng Sa (TQ cưỡng chiếm của VN 1974) . Trong khi đó thời tiết sương mù dày đặc, sóng lớn, Lúc 21g30 Tàu du lịch đã bị nghiêng và chìm rất nhanh (khoảng hơn 2′). Thủy thủ đoàn không kịp phát tín hiệu cấp cứu. Đến 22g thì bị lật. 458 hành khách bị chìm theo. Các tàu TQ gần đó chỉ kịp cứu sống được 20 người, số còn lại hiện vẫn đang tìm kiếm. Chia buồn cùng gia đình các nạn nhân. Phàm là: cái gì không phải là của mình thì đừng cố đấm ăn xôi. Chỉ khổ thân cho dân của nước này".

Ngay sau đó một thằng nhũn não bình: "Theo thông tin do bạn đọc cung cấp thì “Sự việc cách đây 5 ngày, trên biển và con số thương vong lớn hơn Thầy ạ! Cùng với đó 1 tàu hàng lớn cũng bị cháy nhưng họ ko đăng gì đâu!".

Và dưới đây là kết quả tra cứu xem bài viết đúng hay sai, ảnh thật hay giả:

Kết quả trên cho thấy, sự việc chìm tàu là có thật, nhưng nó xảy ra ở đảo Sip thuộc Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2017. Vậy mà pháp sư Huỳnh dám gán cho là năm 2019. Tởm lợm vãi nồi.





Đây là nguyên văn:

"A decommissioned Turkish coastguard boat was sunk off Oris beach between the Merit and Denizkizi hotels to provide a wreck for divers to explore.

The vessel, which is around 35 metres long, was sunk 300-340 metres offshore to a depth of 40 metres.

All the relevant ministries had given their approval and the Ministry of Finance funded the project.

The coast guard ship was towed from Kyrenia harbour by Turkish Cypriot Coastal Safety and Ship Rescue tugboat ‘Mücahit’ to the site. Divers opened the sea-cocks on the vessel while tourists and people on nearby boats looked on with great interest.

Alsancak Mayor Fırat Ataser said that this was the first of such projects to take place in North Cyprus. He pointed out that in South Cyprus a ship named ‘Zodiac’ which had been sunk years ago, was visited by diving enthusiasts every year. An enterprise which contributes 7 million euros annually to tourism, he said.

The mayor suggested that a similar project could be undertaken in Famagusta Bay".

Một xã hội với tất cả những tập tính của nó dĩ nhiên có cả hai mặt, tốt và xấu, chúng ta lên án cái xấu cái ác, khích lệ cái thiện. Chúng ta chưa bao giờ hài lòng với những khuất tất, thiếu minh bạch của chính quyền và đang đấu tranh cho nó ngày càng minh bạch hơn. Và ngay trên mạng này, nơi người ta có thể tự do phát biểu với thành ý cho đất nước phát triển mà không sợ hãi thì chúng ta vẫn cần đến sự minh bạch và xác tín. Nhưng trong một hành trình đi đến dân chủ, chúng ta rất cần một không gian thực sự mở với tư duy đa chiều tranh luận và công kích sòng phẳng. Tôi không có thiện cảm với Trung Quốc, nhưng bịa đặt những điều tệ hại như anh thì đáng xấu hổ và là hành động vô lương.

Anh đừng nghĩ không gian mạng là có thể viết văng mạng, viết lấy được, không một minh chứng, không chút lý luận biện bao, chỉ vài ba tấm ảnh liệu có thể lòe được thiên hạ hay không? Nên nhớ, người đọc chính là người thẩm định thông tin. Vậy nên, những blog bầy đàn nên tính lại chuyện viết lách của mình mới có cơ đi đến dân chủ thực sự. Cũng nên nhớ rằng chúng ta bình đẳng như nhau và ai cũng có quyền được nói chính kiến của mình. Hãy biết trân trọng điều đó trước khi mở mồm nói những gì cao sang. Hoàn toàn không nên thóa mạ, vu khống, hay kích động theo những ham muốn, toan tính riêng mình.

Tôi nghĩ, anh cần thẩm lời lão Hàn: "Tranh biện chỉ đấu lý, đấu bằng chứng, không đấu cảm tính".

Cuối cung, anh Lương Ngọc Huỳnh ạ. Pháp sư đéo gì mà đến cái chuyện thật hay giả mà cũng không biết. Tôi khinh!

CÔNG BỐ KẾT LUẬN THANH TRA TẬP ĐOÀN LÃ VỌNG

Công bố kết luận thanh tra Tập đoàn Lã Vọng


Cơ quan thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm, thiết sót tại 9 dự án của Tập đoàn Lã Vọng, từ đó kiến nghị nộp ngân sách, xem lại hợp đồng đầu tư và xử lý cán bộ liên quan.

Mới đây, Thanh tra Chính phủ đã công bố kết luận dài 30 trang về các dự án của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Lã Vọng (Công ty Lã Vọng) và các đơn vị thành viên trên địa bàn Hà Nội.

Kết luận chỉ ra một loạt điểm sai phạm trong 9 dự án của Lã Vọng: Dự án cải tạo môi trường hồ Đầu Băng (quận Long Biên), dự án BT cống nối hồ Vục - hồ Đầu Băng - hồ Tư Đình, dự án xây dựng hạ tầng và kỹ thuật tại khu đô thị phía tây nam đường 70 (quận Nam Từ Liêm), dự án chung cư tại Xa La (quận Hà Đông), dự án khu đô thị đông nam đường Trần Duy Hưng (quận Cầu Giấy)…

Có nhiều lô đất nhờ chỉ định thầu

Kết luận cho thấy Lã Vọng sở hữu nhiều lô đất đẹp, giá trị cao thông qua các hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao), cổ phần hóa, thậm chí là chuyển đổi sai mục đích sử dụng. Nhiều dự án BT được chỉ ra với những điểm bất hợp lý.

Điển hình như sau khi thực hiện dự án cống nối hồ Vục - hồ Đầu Bằng - hồ Tư Đình, Lã Vọng được Hà Nội đối ứng bằng một dự án khác là xây dựng hạ tầng kỹ thuật và nhà ở tại khu đô thị chức năng tây nam đường 70 (Đại Mỗ, Nam Từ Liêm). Theo đó, doanh nghiệp này nhận được 14,5 ha đất thanh toán.

Dự án của Lã Vọng tại Quốc Oai. Ảnh: Việt Linh.

Thanh tra Chính phủ cho rằng việc thanh toán dự án BT này, trong đó có xác định lãi suất để đối trừ tiền sử dụng đất phải nộp khi chưa có khối lượng hợp đồng BT, thời gian thực hiện kéo dài, tiếp tục được điều chỉnh là chưa có cơ sở.

Đáng chú ý, để đổi lấy số đất này, Lã Vọng chỉ cần bỏ ra khoảng 400 tỷ đồng (so với dự toán ban đầu là 610 tỷ đồng) để xây dựng công trình cho Hà Nội. Thanh tra Chính phủ kiến nghị doanh nghiệp này phải nộp thêm 125 tỷ đồng vào ngân sách.

Cơ quan thanh tra cũng phát hiện Lã Vọng được giao 27,5 ha đất tại khu đô thị Quốc Oai không thông qua đấu thầu. Điều này vi phạm quy định về lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án nhà ở thương mại.

Lã Vọng cũng tham gia vào dự án đầu tư, cải tạo nâng cấp 20,9 km quốc lộ 6 đoạn Ba La - Xuân Mai với tổng số vốn 8.800 tỷ đồng, theo hình thức BT. Đổi lại, doanh nghiệp đề xuất được thanh toán 43 ô đất, diện tích 454,67 ha. Sau đó được cấp 41 ô với diện tích 441,26 ha. Đây cũng là một trong những dự án Lã Vọng được Hà Nội chỉ định thầu.

Biến đất bãi đỗ xe, cây xanh thành nhà hàng

Trong kết luận cũng nêu nhiều vi phạm trong dự án tại ô đất DX1, DX2, DX3, DX4 và CX2 có diện tích khoảng 10.000 m2 (Khu đô thị đông nam đường Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy). Phê duyệt ban đầu, các ô đất có chức năng là bãi đỗ xe, ô đất CX2 có chức năng là cây xanh tập trung.

Trong quá trình Hà Nội giao 5 khu đất vàng DX1, DX2, DX3, DX4, CX2 có nhiều sai phạm như không thông qua đấu giá, việc điều chỉnh chức năng không tuân thủ quy hoạch, làm tăng mật độ xây dựng.

Khi giao 5 ô đất, Hà Nội căn cứ vào đơn giá đất sản xuất nông nghiệp để cho thuê đất với mức giá khoảng 187.000 đồng/m2. Lã Vọng đã dùng làm mặt bằng kinh doanh thương mại, kinh doanh nhà hàng, ẩm thực và bãi đỗ xe, gây thất thu tiền sử dụng đất.

Tại đây đã được xây dựng thành: Nhà hàng Sashimi BBQ Garden (số 2B Nguyễn Thị Thập), nhà hàng Hải sản Lã Vọng (số 2A Nguyễn Thị Thập), nhà hàng Hầm Beer Lã Vọng (số 2C Nguyễn Thị Thập), nhà hàng Thế Giới Beer Lã Vọng (số 169 Hoàng Ngân)…

Dự án Louis City tại Đại Mỗ, Nam Từ Liêm. Ảnh: Việt Linh.

Lã Vọng còn tự điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất, xây dựng công trình sai phép trên đất, trong khi không thực hiện xây dựng dự án như quy hoạch. Các cơ quan chức năng của Hà Nội đã làm ngơ, không xử lý dứt điểm sai phạm.

Theo cơ quan thanh tra, UBND TP. Hà Nội không tính lại đơn giá thuê đất phần xây dựng sai quy định làm tăng hệ số sử dụng đất, việc xây dựng sai quy hoạch đã được Sở Xây dựng xử phạt theo quy định.

Ngoài ra, Sở Tài chính căn cứ lấy kết quả kiểm toán phần giá trị đầu tư hạ tầng toàn bộ khu đô thị năm 2012 là hơn 102,3 tỷ đồng để phân bổ chi phí hạ tầng cho tổng diện tích hơn 29,7 ha các ô đất để làm căn cứ tính tiền suất đầu tư hạ tầng phải nộp cho năm 2016 là chưa đủ cơ sở.

Việc điều chỉnh cục bộ quy hoạch các ô đất từ bãi đỗ xe, thêm chức năng dịch vụ công cộng là không đúng với quy hoạch đã được phê duyệt từ năm 2005, làm thay đổi mục đích sử dụng đất, vi phạm Luật Quy hoạch đô thị.

Cần xử lý trách nhiệm cán bộ

Thanh tra Chính phủ cho rằng để xảy ra những tồn tại, vi phạm nêu trên là trách nhiệm thuộc về Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Quy hoạch - Kiến trúc, Sở Tài chính và UBND TP. Hà Nội.

Với dự án cải tạo Quốc lộ 6, thanh tra đề nghị rà soát lại quỹ đất đối ứng, đưa vào đấu giá quyền sử dụng đất, tránh thất thoát ngân sách.

Với dự án tại phường Đại Mỗ, thanh tra đề xuất Hà Nội yêu cầu nhà đầu tư nộp bổ sung ngân sách khoản tiền 44,3 tỷ tiền giải phóng mặt bằng chưa tách khỏi dự án. Ngoài ra, cần điều chỉnh dự án BT để xác định nghĩa vụ tài chính của chủ đầu tư.

Dự án của Lã Vọng tại Xa La (Hà Đông). Ảnh: Việt Linh.

Với lô đất ở Trần Duy Hưng, Thanh tra Chính phủ đề xuất cần xử lý các vi phạm về khai thác, vận hành, đảm bảo phục vụ cộng đồng. Cần xử lý trách nhiệm cán bộ trong kết luận thanh tra năm 2014 của Hà Nội.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND TP. Hà Nội yêu cầu Sở Tài chính, Cục Thuế Hà Nội kiểm tra, rà soát tiền thuê đất và thu bổ sung số tiền sử dụng đất tránh thất thoát ngân sách nhà nước, do không thực hiện tính lại giá đất phần diện tích tăng thêm xây dựng sai quy hoạch, phần giá nộp suất đầu tư hạ tầng theo đúng quy định.

Về thứ "Nhân quyền" của Nguyễn Ngọc Già

Trong các quyền của con người, thì “quyền được sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc” là những quyền cơ bản. Sự thực này không ai có thể phủ nhận và tước bỏ. Song, việc lợi dụng “quyền được sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc” để xuyên tạc, đả kích Đảng, Nhà nước Việt Nam như Nguyễn Ngọc Già là không thể chấp nhận và thủ đoạn nham hiểm này của Y cần phải được làm rõ.


Thứ nhất, Nguyễn Ngọc Già đã cố tình đưa ra những luận điểm sai lệch về nhân quyền để ngụy biện cho bản thân. Nguyễn Ngọc Già cho rằng, “Luật gia Hirota Fusshihara ngụy biện”, mà không biết rằng, chính sự cố tình tỏ ra kém hiểu biểt pháp luật, thì Y mới là kẻ “ngụy biện”. Bởi vì, một sự thực hiển nhiên, mỗi quốc gia đều có pháp luật riêng, trong đó có quy định về xuất nhập cảnh cho công dân nước mình và các nước khác. Do đó, việc Nguyễn Ngọc Già lợi dụng “nhân quyền” để ủng hộ cho việc nhập cư trái phép và đả kích Luật gia Hirota Fusshihara, thì chính Y mới là kẻ ngụy biện cho sự cố tình ngây thơ kém hiểu biết pháp luật của mình.

Thứ hai, Nguyễn Ngọc Già đã chà đạp lên nỗi đau của các gia đình có con, em, thân nhân gặp nạn tại hạt Essex, Đông Bắc Thủ đô London của nước Anh để vu khống, xuyên tạc Đảng, Nhà nước Việt Nam “không làm tròn trách nhiệm về lĩnh vực Nhân quyền”. Như chúng ta đã biết, vụ 39 người tử vong trong thùng xe container ở khu công nghiệp Waterglade, hạt Essex, Anh là sự việc đau lòng ngoài ý muốn đối với toàn thể nhân dân Việt Nam và thế giới, đặc biệt là gia đình của các nạn nhân. Sự việc này đã được Đảng, Nhà nước, Chính phủ kịp thời động viên, thăm hỏi gia đình các nạn nhân, đồng thời chỉ đạo rốt ráo Ủy ban nhân dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Hải Phòng, Hải Dương, Thừa Thiên Huế, Quảng Bình phải khẩn trương có các hành động giúp đỡ người dân đang trong hoàn cảnh đau thương; Bộ Ngoại giao phải theo dõi sát tình hình, phối hợp chặt chẽ, làm việc với các cơ quan liên quan phía Anh để xác nhận danh tính nạn nhân và có hoạch hồi hương các nạn nhân; Bộ Công an cùng Công an tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật đối với các cá nhân, tổ chức vi phạm. Cơ quan điều tra bước đầu đã xác định, tạm giữ một số đối tượng có liên quan tới hành vi “Tổ chức, môi giới người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép”.

Với những hành động khẩn trương, quyết liệt từ cơ quan quản lý cao nhất là Chính phủ tới các Bộ, ngành và địa phương liên quan trực tiếp, chúng ta mong mỏi giải quyết nhanh nhất sự việc, góp phần xoa dịu nỗi đau của thân nhân các nạn nhân, đồng thời trừng trị nghiêm minh những đối tượng vi phạm pháp luật. Song, thật không ngờ, Nguyễn Ngọc Già đã cố tình “nhắm mắt” trước thực tế hiển hiện ấy, dựng đứng lên các thông tin bôi nhọ, kích động nhằm vào các cơ quan Nhà nước Việt Nam; đả kích Đảng, Nhà nước Việt Nam “thiếu trách nhiệm”, “Việt Nam không hợp tác chống buôn người”, “chính quyền Việt Nam kém cỏi” trong đưa người “xuất khẩu lao động”. Đặc biệt, lồng với các bình luận bôi nhọ, kích động, Nguyễn Ngọc Già còn xuyên tạc, vu khống về “thực thi quyền con người ở Việt Nam” và “quyền con người của những người xuất khẩu lao động”.

Thế nhưng, thực tế không thể phủ nhận là những biện pháp mà Việt Nam triển khai nhanh chóng trong thời gian qua được phía Anh cũng như dư luận đồng tình, đánh giá cao; những nỗ lực không ngừng nghỉ của Việt Nam trong giải quyết các sự việc; Việt Nam là một quốc gia hòa bình, ổn định, nhân dân có cuộc sống hạnh phúc và ngày càng ấm no đã bác bỏ mọi luận điệu xuyên tạc, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam của Nguyễn Ngọc Già về cái gọi là “Việt Nam đã không làm tròn trách nhiệm về lĩnh vực Nhân quyền”.

Sự thực về đất nước, xã hội và con người Việt Nam, cùng với các hành động mạnh mẽ của Việt Nam trong việc chống mua bán người đã vạch trần và bác bỏ những luận điệu lợi dụng sự việc đau lòng ở hạt Essex, Anh để vu khống, xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam của Nguyễn Ngọc Già.

Xả súng tại Mỹ khiến 2 cảnh sát thương vong

Xả súng tại Mỹ làm hai cảnh sát thương vong

Sáng 21/11 (giờ Việt Nam), một vụ xả súng đã xảy ra tại thành phố Detroit, bang Michigan của Mỹ, khiến 1 cảnh sát thiệt mạng và 1 cảnh sát bị thương nặng.

Các sĩ quan cảnh sát Detroit triển khai tại hiện trường vụ xả súng. Ảnh: detroitnews.com

Cảnh sát trưởng thành phố Detroit James Craig cho biết hiện trường vụ tấn công là khu vực gần đại lộ Wyoming và Chippewa sau khi cảnh sát nhận được thông báo về một đối tượng trang bị vũ khí đang đột nhập một ngôi nhà ở khu vực trên. Cảnh sát ngay lập tức có mặt tại hiện trường và tiến hành khám xét căn nhà. Đối tượng đã nổ súng trước khi bị cảnh sát khống chế.

Tuy chưa công khai danh tính của hung thủ, nhưng cảnh sát cho biết đối tượng từng có nhiều tiền án tiền sự và mới được ra tù.

Thanh Hương (TTXVN)

Thứ Ba, 19 tháng 11, 2019

KỆ CỤ NÓ CÁC ANH CAM Ạ.

Cuteo@

Tôi thấy rất phiền lòng khi nghe báo chí la toáng lên là có người lạ bắt dân xóa clip quay CSGT đang làm việc. Và càng phiền lòng hơn khi các anh phóng viên Dân Trí hỏi: Vì sao quá trình tuần tra, kiểm soát của CSGT lại xuất hiện người dân xen ngang vào “quan hệ công vụ”, trong khi đó các chiến sĩ công an lại không có phản ứng gì? 

Đây là câu hỏi ngu tới mức không thể ngu hơn!

Xin lỗi anh phóng viên Dân Trí, quan hệ nào là "quan hệ công vụ"? 

Để Mỵ nói cho mà nghe, CSGT làm việc với người vi phạm là thực thi công vụ. Ngược lại người vi phạm quay clip CSGT làm việc với họ không phải là công vụ anh ạ. Xem clip, người dân không hề cản trở CSGT làm việc, và như thế họ không xen vào "quan hệ công vụ" đâu.

Để Mỵ nói tiếp cho mà nghe, bất cứ chỗ nào, khi CSGT làm việc cũng luôn có báo chí rình rập, luôn có bọn trẩu tre gây sự để quay clip và cũng luôn có người tò mò đứng xem, người tốt cũng có và kẻ xấu cũng lắm. 

Luật pháp quy định dân có quyền giám sát, và CSGT không có quyền đuổi, không có quyền cấm dân quay clip, cũng không có quyền bắt dân phải xóa clip. Tóm lại bất cứ ai làm gì xung quanh nơi CSGT làm việc đều không bị cấm, trừ khi người đó cản trở CSGT làm việc (xô đẩy, chửi bới, cướp phá công cụ, cố tình xóa dấu vết hiệ trường..). CSGT sẽ chỉ chú tâm làm việc mà không có quyền ngăn cản người dân làm gì xung quanh anh ta. Điều này có nghĩa, anh quay kệ anh, anh xóa kệ anh, các anh bắt nhau xóa hay bắt nhau quay cũng kệ cụ các anh. Quan hệ giữa 2 công dân không liên quan tới CSGT. Và nếu CSGT ngăn cản ai đó yêu cầu người quay phải xóa clip thì đó là hành vi xâm phạm quyền tự do của công dân. 

Xin hỏi anh báo, CSGT có quyền gì mà cấm cản người dân khuyên bảo nhau, hả?

Tôi đã xem hết clip và phát hiện ra rằng, thằng quay clip là loại không khác gì Trần Đình Sang ở Yên Bái. Khi bị CSGT thổi, lập tức rút điện thoại ra quay và hỏi, mày chào tao chưa, biển tên đâu, ai cho chúng mày đứng ở đây, kế hoạch công tác đâu, mày không biết tao à...

Mời xem clip:


Trong vụ này, kết quả xác minh của công an Hưng Yên cho thấy 2 người yêu cầu thằng quay xóa clip là anh Nguyễn Văn M (mặc áo đen) và anh Bùi Văn D (mặc áo trắng). Hai anh này là người cùng xã Tân Lập và không quen biết tổ CSGT nói trên. Mà tôi nói thật, nếu 2 anh có quen tổ CSGT cũng chả làm sao. Nói thế cho vuông.

Nhắn với các anh CSGT, ai làm gì xung quanh thì kệ cụ họ, chả việc đéo gì phải phản ứng. Nghe nhở.

BÁO CÔNG AN PHƠI BÀY BẢN CHẤT LỪA ĐẢO, BỊP BỢM CỦA BĂNG ĐẢNG "CHTV"

Báo Công an phơi bày bản chất lừa đảo, bịp bợm của băng đảng “CHTV”


Băng đảng CHTV do Lê Văn Dũng, tức Lê Dũng Vova cầm đầu, tiền thân là nhóm “Phong trào chấn hưng nước Việt” do Vũ Quang Thuận, Lê Thăng Long lập ra, sau này Thuận cùng Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đều đang ngồi tù hoạt động với hình thức chủ yếu là phát livestream trên facebook, youtube. Khi băng nhóm “Chấn hưng nước Việt” này bị bắt, căn cứ kết tội tuyên truyền chống Nhà nước là hàng trăm video clip thể hiện động cơ, mục đích tuyền truyền, chống phá rõ ràng. Sau khii băng nhóm trên “nhập kho”, “bóc lịch” thì Lê Văn Dũng tiếp quản, đổi tên thành “Đài truyền hình CHTV Việt Nam” (hay CHTV) mở rộng nó bằng nhiều chiêu trò, thủ đoạn “phong phú” hơn, dã tâm nguy hiểm hơn và trắng trợn hơn.

Báo Công an nhân dân ngày 19/11/2019 đã có bài viết “Vạch trần bản chất phản động của nhóm Phong trào Chấn hưng nước Việt”, đã chỉ rõ một chiêu trò lừa đảo của băng nhóm “CHTV” là lợi dụng sự thiếu hiểu biết, thẩm định thật giả của người dân và tự phong cho mình là “phóng viên đài CHTV” để phỏng vấn, kích động người khiếu kiện bằng lời hứa sẽ đưa lên truyền thông, Internet, mạng xã hội với phủ dụ giúp họ sớm đòi lại công bằng, gây sức ép chính quyển giải quyết cho họ. Hai vụ việc điển hình được nêu ra hai trường hợp khiếu kiện đều ở Thái Bình, đều được số cầm đầu CHTV thông qua người chăn dắt khiếu kiện để móc nổi, phỉnh nịnh họ “lên sóng”. Hành động này vô hình dung khiến người khiếu kiện cho rằng mình được truyền thông ủng hộ, cổ vũ và quyết tâm theo đuổi các đòi hỏi, yêu sách, bất chấp tung ra những thông tin thiếu khách quan, sai sự thật.

Trước đây nhiều đối tượng “đấu tranh dân chủ” cũng đã dùng chiêu trò tương tự để phỉnh nịnh người khiếu kiện công khai lên sóng các đài truyền thông chống cộng hải ngoại như Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Khắc Toàn… Nhưng hành vi lừa đảo của băng nhóm CHTV nguy hiểm hơn hẳn khi lợi dụng tiện ích mới công nghệ trên mạng xã hội, lập ra kênh tivi online có logo, có phòng thu hình, có phương tiện, thậm chí còn làm hẳn “thẻ nhà báo” cho thành viên của tổ chức, cách thức hoạt động chuyên nghiệp không khác gì một đài truyền hình mini.

Tất nhiên, băng đảng CHTV chẳng giúp gì được người khiếu kiện bởi không hề tư vấn, giải thích pháp luật đúng đắn cho họ, cũng không hề có chức năng báo chí giám sát hoạt động của chính quyền để chất vấn các cơ quan, chính quyền địa phương nhằm hỗ trợ người khiếu kiện, thực chất là nó lợi dụng cái mác lừa đảo đó để kích động người dân đi theo con đường sai trái, vi phạm pháp luật.

CHTV là mô hình lừa đảo tinh vi, nguy hiểm nhất là trong thời đại Internet hiện nay, với smart TV và smart phone, người dân càng khó phân biệt thật giả, lại dễ dàng tiếp nhận nó và tưởng nó là đài truyền hình hợp pháp. Mong rằng cơ quan công an sớm điều tra, xử lý nghiêm băng đảng lộng hành này