VỤ NỔ SÚNG Ở CẦN THƠ: DO MÂU THUẪN TÌNH CẢM TRAI GÁI

Vụ nổ súng ở Cần Thơ: do mâu thuẫn tình cảm trai gái

TTO - Chiều 16-4, giám đốc Công an TP Cần Thơ có thông báo gửi các cơ quan báo đài và báo cáo cho Bộ Công an vụ nổ súng xảy ra tại Nhà nghỉ 555 vào rạng sáng cùng ngày.

Ảnh: Con tin Nguyễn Bé Lữ được công an giải cứu rời khỏi hiện trường

Theo đó, đây là vụ bắt giữ người trái pháp luật, sử dụng vụ khí quân dụng trái phép của Tống Hoàng Phúc, trung sĩ, chiến sĩ bảo vệ mục tiêu Đài phát sóng VN2, huyện Cờ Đỏ. Phúc là công dân phục vụ có thời hạn trong lực lượng CAND, thuộc phòng PC65, Công an TP Cần Thơ.

Theo đại tá Nguyễn Minh Kha, giám đốc Công an TP Cần Thơ, Phúc mặc cảm gia đình nghèo, bị bạn bè khinh thường, và do mâu thuẫn với người yêu tên C.G. đòi chia tay nên phúc lấy cắp một khẩu súng AK báng gấp và ba băng đạn của đơn vị đến nhà nghỉ nhằm mục đích gọi người yêu đến để cùng tự sát.

Trong thời gian này nhân viên mang mì gói lên phòng cho Phúc, nhìn thấy khẩu súng nên định bỏ đi, nhưng Phúc sợ bị phát hiện nên khống chế nhân viên này làm con tin, bắt trói lại nằm trong phòng. Chủ nhà nghỉ phát hiện sự việc báo cho công an phường Châu Văn Liêm tới thì Phúc từ lầu thượng nổ súng xuống đất không cho công an tiến vào nhà nghỉ, buộc lực lượng tại chỗ phải xin cứu viện.

Nhận được tin báo, giám đốc Công an TP Cần Thơ báo cáo cho lãnh đạo thành phố và các đơn vị có liên quan, tiến hành lập Ban chỉ huy thống nhất thành phố do đích thân Chủ tịch UBND TP Cần Thơ chỉ huy. Lực lượng hình sự đặc nhiệm, cơ động… tức tốc lên phương án giải cứu con tin, đột nhập nhà nghỉ trong tình huống đạn rơi vãi từ trên lầu xuống đất. Nhân viên nhà nghỉ, khách trọ nhanh chóng được sơ tán an toàn.

Lực lượng công an tiếp cận hiện trường, kêu gọi Phúc buông súng nhưng hung thủ vẫn hung hăng liên tục nổ súng nhắm vào lực lượng công an. Phúc đưa ra yêu sách cần một chiếc xe ô tô do tài xế nữ lái chở theo bại gái tới, nhưng yêu sách này không được đáp ứng, nên Phúc yêu cầu được gặp mặt cha mẹ mới chịu đầu hàng. Khi cha mẹ Phúc đến hiện trường thì Phúc buông súng để lực lượng đặc nhiệm bắt giữ.

Đại tá Kha khẳng định hành động của Phúc không mang động cơ cướp tài sản hay đánh đập người bị bắt giữ, chỉ đơn thuần do phát sinh mâu thuẫn tình cảm trai gái. Trong ngày, đại tá Kha đã ký quyết định tước quân tịch CAND đối với Phúc để cơ quan điều tra thực hiện lệnh bắt tạm giam, củng cố hồ sơ vụ án theo qui định của pháp luật.

Trước khi đi, Phúc để lại một lá thư “tuyệt mệnh” với lời xin lỗi cha mẹ. Cụ thể: "Kính gởi cha mẹ của con. Đứa con bất hiếu của cha mẹ từ rất lâu rồi con rất ăn năn, hối hận về những hành động thiếu suy nghĩ và sai lầm của con làm cho cha mẹ buồn phiền. Con biết đó là hành động sai của con nhưng con không biết làm sao nữa, hay là bản tính con như vậy rồi. Ba mẹ ơi con yêu ba mẹ nhiều lắm, con muốn trả hiếu cho ba mẹ, nhưng kiếp này con không làm được, con xin hẹn kiếp sau. Kính chào ba mẹ".

PHƯƠNG NGUYÊN

NÁI SỀ

Đang nói chuyện chó lợn thấy mấy con nái sề nầy cũng hay nên anh khuân về ( đừng hỏi nguồn, Gúc đi, đừng lười)

Nái sề là một mỹ từ mà dân thường đặt cho các chị em đã có chồng con. Cháu dùng từ nái sề để cho nó dân dã và thêm phần mặn mòi, không có ý xúc phạm các chị em đâu ạ.

Đồng hành và theo cuộc thi Hoa hậu quý bà từ những ngày ở vòng phía Bắc rồi 6 ngày ăn dầm nằm dề ở Vũng Tàu, cháu cũng được các chị Nái mở mắt cho nhiều điều.

Đây là chị Hoàng Thi Hường (phóng viên báo điện tử Vietnamnet). Chị đã lọt top 20 và đoạt giải Quý bà có hình thể đẹp nhất! Xin chúc mừng chị Hường và chúc mừng Ban giám khảo, Ban tổ chức ạ!

Vẫn biết cuộc thi sắc đẹp nào cũng có nhiều chiêu các cô chơi nhau để dìm hàng nhau, nhưng cháu cứ hy vọng rằng ở cuộc thi này, các chiêu của các chị nó phải đẳng cấp hơn, cao thủ hơn để xứng tầm với sự “thành đạt” của các quý bà.

Vậy mà cháu đã thất vọng, thất vọng toàn tập. Bó toàn thân toàn phần với các chị.

Chị Diệu Thu - một phụ nữ đẹp, hoạt ngôn và khá thanh lịch chỉ dừng lại ở top 20.

Ở cuộc thi này, Trần Bảo Ngọc là ứng viên sáng giá nhất. Cô được báo chí rất quan tâm, ban giám khảo cũng dành cho nhiều thiện cảm. Bảo Ngọc cao 1m78, thân hình thon thả, ăn nói chừng mực, bản lĩnh và thân thiện. Cô từng đoạt giải Nhất Siêu mẫu Việt Nam lần 1 (năm 1995), cô từng đăng quang Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam 2000. Là giám đốc có 1 chồng và 1 con gái. Cuộc sống, hạnh phúc, giản dị.

Thế nên, các chị khác tức lắm. Các chị đây chỉ có nhõn 1 thứ nổi bật, đó là rất nhiều tiền. Nghe nói, có chị tài sản không dưới 100 tỷ, bảy tám chục tỷ là chuyện bình thường lắm. Đấy là các chị nhiều tiền, các chị í tức với cô Bảo Ngọc, với cô Đàm Thị Lý, vì các cô này không giàu, nhưng các cô ý đẹp quá và nổi tiếng quá.

Còn đây là Trần Bảo Ngọc, đôi chân dài bất tận, phong cách gợi cảm mà không bị phô

Vậy mà chỉ vì tin đồn "làm zú" vô căn cứ, cô đã bị loại ngay trên sân khấu bằng hành động ứng xử thiếu tình người của Ban tổ chức.

Các chị nghèo cũng tức, theo một kiểu khác. Đánh giá các chị ấy nghèo là vì cháu biết, có chị chỉ là chủ một cái cửa hàng thời trang bé tý ở Hà Nội mà phóng đại lên là Giám đốc công ty thời trang quản lý hàng chục công nhân viên, chị này cháu biết rõ, biết cả việc chị í vay của cô em dâu tương lai 3 triệu mà đến hơn 1 năm chưa trả. Có chị chuyên buôn bán trên sàn chứng khoán (cháu không có ý nói về nghề này nhé, cháu tôn trọng các cụ chơi chứng khoán), đây là cháu chỉ nói về vài chị cụ thể ở cuộc thi này thôi… Mấy chị này thấp cổ bé họng, không có gì nổi bật nên càng dễ đánh đu với mấy chị lắm tiền để nhân bất kỳ cơ hội nào nói xấu dìm hàng mấy ứng viên.

Ngoài ghen tức với các ứng viên, các chị còn trực tiếp chơi nhau. Đi làm từ thiện, ở địa điểm thứ nhất, một chị rút phắt ra 200 triệu đồng để ủng hộ, ngứa mắt mấy chị khác, đến địa điểm thứ 2, một chị khác rút phắt ra hẳn 300 triệu ủng hộ, vả vào mặt chị thứ nhất kia 1 phát khá đau. Chị bị vả cay cú lắm, kích thích bà bạn chị, thế là đến địa điểm thứ 3, bạn chị bị vả đã rút ra hẳn… 500 triệu để vả vào mặt chị thứ 2 kia, đến nước này, Hoa hậu Đoàn Thị Kim Hồng – Tiến sỹ, Hoa hậu được yêu thích nhất cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt thế giới – Phó BTC cuộc thi đã phải ra tay ngăn cản, không thì cuộc chiến vả vào mặt nhau của các chị sẽ không có hồi kết.

Đấy là mấy chiêu chơi nhau hạng Vip của mấy chị. Nhưng có những chiêu khác thì tồi lắm. Lại nói về Bảo Ngọc, cô nhờ hẳn 1 người bạn, chuyên gia make up cho cô nên lần nào xuất hiện, cô cũng đẹp rực rỡ và nổi bật. Thế là xảy ra lắm chuyện. Có hôm, cô vừa xuất hiện với mái tóc búi phía sau thì bị mấy chị già lao đến, ai cũng động vào mái tóc cô mà xuýt xoa, ôi tóc em đẹp quá, ôi làm sao mà kết được tài thế, ôi nhìn thật là quý phái… và sau 2 phút được các chị thí sinh sờ mó và khen ngợi, thì ôi thôi mái tóc của Bảo Ngọc đã bị rối tung và mấy bông hoa cúc gắn trên đó đã rụng rời rơi lả tả xuống đất.

Quý bà thân thiện nhất: Chị Hồng Thắm! Chúc mừng chị đã lọt top 6 một cách vô cùng ngoạn mục, dù em biết trước chuyện này.

Lại chuyện khác, kiện tụng. Sau khi bài báo của bạn Vân Anh đăng trên Thể thao Văn Hóa, bạn Vân Anh đã góp phần tăng thêm sự sôi sục của các chị nái sề và tặng cho họ một miếng mồi ngon để họ có thể hỉ hả vin vào đó để thêu dệt. Chị Vân Anh không nói thẳng tên Bảo Ngọc làm zú, nhưng chị nói rằng đó là 1 siêu mẫu… thì ai cũng biết, vì trong 64 chị thí sinh, cái danh phận Siêu mẫu nó chỉ duy nhất gắn với Bảo Ngọc. Vậy là có 1 chị thí sinh, suốt ngày kiện tụng với ban tổ chức, chị này thuộc hàng điện 380 vôn, cắm bút thử điện vào là đèn sáng quắc. Chị có một vẻ đẹp không khác gì một con cá ngựa ngâm rượu. Đó là thân hình tong teo, mắt thâm quầng lờ đờ như bị nghiện ma túy, đầu luôn rối bù như Xúy Vân… vậy mà khi mới bước chân đến Vũng Tàu, chị tự tin vỗ ngực rằng: Chị không có đối thủ. Ấy thế mà chị luôn phải đi nói xấu người này, dìm hàng người khác. Và cuối cùng, đúng là chị đã đánh bật Bảo Ngọc để lọt top 20 và còn được thểm một giải phụ mà 1 thành viên BGK đã nói “không còn giải nào đành trao cho cô ấy giải đó”.

Đấy là chuyện kiện tụng. Chuyện giải thưởng cũng khiến người ta chết cười. Chị Hồng Thắm – người đoạt giải Hoa hậu thân thiện là một trong những chị bị các thí sinh… ghét nhất. Và theo một vài thí sinh, họ không được bầu chọn, thế mà MC công bố Hoa hậu thân thiện được các thí sinh bầu (chắc thân thiện với BTC và BGK). Có thể đánh giá cao chị Thắm vì chị có tấm lòng bao dung đã ủng hộ từ thiện mấy trăm triệu, đánh giá cao cả chồng chị Thắm, đã ra tay mua hết 20 món đồ của 20 thí sinh trong buổi đấu giá từ thiện khi chợ đã vãn chiều, các khách mời về hết mà 20 cô vẫn đứng trên sân khấu không bán được cho ai.

Đây là chị Thu Hà á hậu 1, ảnh này cháu chị chị ý hôm thi ứng xử 22/9. Thực sự thì cháu thích phần ứng xử của chị này, nhẹ nhàng và giản dị. Chỉ có điều, hình như chị í cao có 1m60. Bố chị í (hay bố chồng cháu không nhớ) làm công an rất chi nà toa.

Nhưng chọn chị Thắm vào top 20 đã là sai lầm của BGK, cho chị ấy vào top 6 và trao giải Hoa hậu Thân thiện nữa thì quả thật, đã không còn là việc của Ban giám khảo nữa rồi. Chắc họ cũng đau đớn và tủi hổ lắm. Theo chị Doãn Phương – thí sinh đến từ Khánh Hòa có chồng là người ngoại quốc, sở hữu 2 du thuyền hạng VIP với giá trị lên đến cả chục tỷ đồng, thì, Hồng Thắm sửa mũi và chị cao có 1m58, trong khi quy định của BTC là 1m60 trở lên và không được thẩm mỹ giải phẫu. Vậy chúng ta có thể hiểu được, việc BGK chấm là một chuyện, nhưng kết quả cuối cùng vẫn là do BTC quyết định. Ấy vậy nên, sau khi kết thúc cuộc thi, 6/10 giám khảo đã ra ôm Bảo Ngọc và chia sẻ: Em hoàn toàn đúng! 

Ôi, 6/10 có nghĩa là quá bán, và so với luật bỏ phiếu thì Ngọc hoàn toàn có thể đăng quang. “Em hoàn toàn đúng” nghĩa là Bảo Ngọc không làm zú. Vậy mà Ngọc vẫn trắng tay. Là sao, chắc ai cũng hiểu.

Lại nói về chị Doãn Phương. Chị cao 1m67 và cũng chỉ có thế. Chị không có gì nổi bật hơn người khác, chưa nói chị rất đen và mắt lúc nào cũng lim dim, nhíu mày. Chị thật là giàu có (buổi thi ứng xử 22/9 chị đã khoe tài sản của chị), nhưng các thứ khác chị cũng không nổi bật. Tuy nhiên, chị rất máu ăn thua. Trên xe ô tô từ Sân khấu về Khách sạn 5 sao, sau khi kết thúc đêm thi, chị làm loạn lên, chỉ bẩu, “Nghĩ gì thế, tôi không rảnh và dỗi hơi đến mức bỏ 3 tuần ra để về tay không…”. Sáng hôm sau, các thí sinh … bị trượt tụ tập rất đông ở sảnh khách sạn để chất vấn Ban tổ chức, ông Khánh đại diện BGK đã trả lời các thí sinh, lúc chị Kim Hồng đang nói, chị Phương đã lao lên địnnh giành mic cướp diễn đàn mà không được. Chị bảo sau 1 tuần nữa, chị sẽ kiện Ban tổ chức vì đã loại chị ra khỏi top 20, chị bảo rằng, chị thua 20 người kia ở điểm gì. Nếu BTC nêu ra được hợp lý thì chị chịu… Vụ này hay ha, trước giờ cháu chưa từng thấy thí sinh bị loại đi kiện BTC vì sao tôi bị loại, hay!

Nhưng cháu vẫn phải đánh giá cao Bảo Ngọc. Nếu như một số thí sinh trong các cuộc thi Hoa hậu khác đã ngay lập tức bỏ sân khấu vào ngay cánh gà sau khi không có tên trong top 5 thì Bảo Ngọc chỉ sững sờ, hoảng hốt và “đứng hình” tại chỗ lúc đó. Sau khi 6 cô trả lời ứng xử xong, cô vẫn ra sân khấu chúc mừng thí sinh. Theo cháu, đó là hành vi ứng xử thông minh của một người có văn hóa, xứng tầm với cô ấy và thể hiện một người làm nghệ thuật chuyên nghiệp. 

Còn chuyện thi ứng xử thì cháu chịu í. Câu hỏi cho biết trước lâu rồi, lại được kinh qua phần thi ứng xử của cả 64 thí sinh hôm 22/9 vẫn các câu hỏi đó, vậy mà…. Như các cụ thấy đấy ạ.

Thế nên, cháu không dám gọi các chị ấy là Quý bà đẹp và thành đạt đâu. Bởi theo cháu, nhiều tiền đâu có nghĩa là thành đạt đâu ợ. Hự!

Nguồn: Trelang

ĐỪNG KHÓC CHO BẦU KIÊN

Đừng khóc cho Bầu Kiên

Hôm nay Bầu Kiên ra tòa, hình ảnh được coi là chính thức đầu tiên kể từ khi ông bị bắt mới được biết đến. Một ông già ở trước tòa chứ không còn là ông Bầu uy danh ngày nào, đúng là già thật vì tóc bạc trắng nếu đặt ảnh Bầu Kiên lúc này cạnh ảnh ông Trần Xuân Giá ngoài 75 tuổi chắc cũng không có nhiều khác biệt. 

Không biết có sự ưu ái hơn cho Bầu Kiên nào không khi ông được mặc quần vải, áo sơ mi ra hầu tòa khác với những đồng phạm nhưng có thế cũng không thể che đi được dấu hiệu thê thảm của ông trùm. Người đàn ông thấp "bé" đó đứng lọt thỏm giữa hai công an áp giải ông ra tòa, khác hẳn với vị thế ngày nào. Người ta nói ông thấp nhưng có võ hay tuy không cao nhưng ai cũng phải ngước nhìn. Nhưng giờ thì ông không còn là Bầu Kiên, đơn giản chỉ là 3 chữ Nguyễn Đức Kiên tại tòa như thẩm phán đọc. 

Trước đó, bức ảnh “bầu” Kiên trong trại giam tóc ngắn, trông gầy và già hơn, ngồi cùng với một cán bộ công an, đang gây xôn xao dư luận. Khác hẳn với 1 ông trùm thét ra lửa, trong hình chỉ là 1 ông già trông chậm chạp, mắt nhìn khó khăn khi đang phải nheo mắt để nhìn cho kỹ lời khai theo hướng dẫn của điều tra viên.

Than ôi, thời oanh liệt nay còn đâu. Xem trong phim, người ta thường thấy những bố già ngay cả khi sa vào vòng lao lý cũng luôn giữ được sự bình tĩnh hay kể cả là thái độ bề trên ngay cả trong trại giam. Nhưng nói thật, đó chỉ là phim thôi, chứ ngoài đời thật hiếm ai có thể bình tĩnh được trước 1 biến cố to lớn như vậy.

Nhưng xin đừng khóc cho Bầu Kiên, chính ông phải trả giá cho việc làm của mình thôi. Trong những ngày tháng vinh quang của mình, ông cũng có nghĩ đến hàn triệu người giờ đây lại đang xót xa cho ông lúc này đâu. Và nếu không có biến cố xảy ra thì giờ đây, giữa ông với họ vẫn là cả 1 khoảng cách vời vợi. 

Nếu mọi người biết rằng mái đầu bạc khắc khổ đó là do những đêm ủ mưu tính kế làm ăn, do những đêm không ngủ theo dõi thị trường vàng thế giới (do múi giờ của châu Âu, Mỹ lệch với Việt Nam) là thủ phạm gây bạc tóc thì còn có ai muốn khóc cho 1 mái đầu như vậy? 

Nhớ lại những buổi chiều mà đội ACB của ông đá, người ta lại được dịp chiêm ngưỡng 2 siêu xe Bentley và Rolls Royce của ông đi thẳng vào sân và để ngay sát mép khán đài. Ngày thường thì 2 siêu xe đó cũng hay đỗ ngay vỉa hè phố Trịnh Hoài Đức, sát cạnh sân Hà Nội, lắm lúc làm tắc cả đường nhưng không ai dám ý kiến gì. Chắc chắn rằng 90% người dân Việt Nam chưa bao giờ trông thấy Bentley và Rolls Royce ngoài đời thực chứ đừng nói đến việc được ngồi trong đó hay sở hữu nó. 

KSND tối cao xác định tổng số tiền thiệt hại do Nguyễn Đức Kiên gây ra là 1.696 tỉ đồng, đó là con số có thể chứng minh được chứ thực tế còn có thể cao hơn rất nhiều. Đó là phẩn chỉ mình ông Kiên gây ra còn 6 công ty của ông phải gây thiệt hại lên đến 21.490 tỉ đồng. Gần 1700 tỷ là có thể xây được hàng nghìn cây cầu treo cho học sinh không phải chui túi nilon đến trường. Con số này quy ra đô la là vào khoảng 85 triệu, gần bằng 2/3 số tiền Bộ VH-TT-DL dự trù để làm ASIAD mà mãi vẫn chưa thể được thông qua bởi biết lấy tiền nơi đâu?

Vậy thì đừng khóc cho Bầu Kiên. Hãy chỉ nhìn đó như 1 tấm gương cho những ai vẫn còn muốn trở thành ông trùm, dùng 1 tay để che cả bầu trời như vậy.

Nguồn: Vitalk

XUNG ĐỘT Ở HÀ TĨNH: CAY CÚ ĂN THUA VỚI DÂN ĐỀU THỦ BẠI

Xung đột ở Hà Tĩnh: Cay cú ăn thua với dân đều thủ bại

Dân thắng thì tỉnh huyện cũng thắng, cái gốc thêm vững thì cành lá sum suê. Cay cú ăn thua với dân đều thủ bại. Lạt mềm buộc chặt, nhưng vẫn chưa tốt bằng buộc mà không cần lạt, kể cả lạt mềm. 

Vụ căng thẳng ở thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn (Thạch Hà, Hà Tĩnh) mấy hôm nay gây sốt, lo lắng và mức độ nào đó hoang mang cho chính quyền Hà Tĩnh lẫn nhiều người trong chúng ta. Sự việc đã bị đẩy đến mức tác nhân của sự cố (chính quyền và nhân dân) đã bị dẫn tới chỗ bí, tiến hay lùi đều khó.

Nguyên nhân trực tiếp là dân không đồng tình với lệnh bắt người “gây rối trật tự công cộng” của công an nên đánh công an, đốt xe máy của họ và phá hủy nghiêm trọng nhà cửa mấy vị cán bộ chủ chốt của Đảng và chính quyền xã. 

Còn nguyên nhân sâu xa là do dân không đồng tình với dự án xây nghĩa trang sinh thái (mô hình Bình Dương) và lệnh thu hồi hàng chục ha đất ruộng của dân thôn Trung Sơn.

Hiện trường nơi xảy ra vụ xung đột

Nếu nhìn qua hiện tượng, tìm cái sai cái đúng không khó. Dân chống lệnh chính quyền bằng bạo lực (may mà mới đả thương một số, chưa chết người) là phạm pháp. 

Phản ứng cần thiết của chính quyền là ra lệnh khởi tố vụ án. Luật pháp đã có, cứ thế mà thi hành! Nhưng lòng dân thì khó dò như đáy bể.

Thực tiễn thường không phát triển hoàn toàn theo ý chí con người. Đám cháy đã bùng lên chỉ có một nhưng lại có nhiều cách chữa lửa, tùy theo sự khôn ngoan của cả nhiều phía. 

Mục đích tối thượng là dập tắt đám cháy, khôi phục cuộc sống bình thường của người dân cũng như niềm tin vào trật tự xã hội, nói gọn là “yên dân”. 

Còn chỉ nhằm dập được đám cháy để khỏi lan ra nhiều nơi và thực thi sự trừng phạt nhằm “răn đe” những vụ tương tự trong tương lai lại là chuyện khác.

Hiến pháp vừa được thông qua ghi rõ: "Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; vì lợi ích quốc gia, công cộng, phát triển kinh tế - xã hội. Việc thu hồi đất phải công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật".

“Hiện nay quần chúng nhân dân đã mất lòng tin rất lớn đối với cấp ủy, chính quyền vì tính chất của dự án không hợp với lòng dân. Nếu tiếp tục tuyên truyền thì nhân dân sẽ bức xúc và phản kháng rất lớn làm tê liệt bộ máy chính quyền và dẫn đến không thể kiểm soát được sẽ đưa Bắc Sơn trở thành điểm nóng thì hậu quả sẽ rất lớn”. (Lời của bí thư xã)

Nếu làm được như thế, nghĩa là có tình huống “thật cần thiết”, lại đảm bảo được “công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật” thì liệu có xảy ra sự phẫn nộ của dân Trung Sơn như đã xảy ra?

Chính quyền tỉnh Hà Tĩnh và huyện Thạch Hà nên xem lại quá trình thực hiện cái dự án nghĩa địa to lớn quy mô hàng chục ha đất bị thu hồi, ở nơi mà dân rất nghèo, đang đói đất canh tác, đất lại là nguồn sống duy nhất của họ lại có khá nhiều tình tiết “vi lượng” nhạy cảm.

Chính ông bí thư đảng ủy xã đã báo cáo lên trên có tới 5 điểm dân không đồng tình: Một, diện tích đất canh tác bị thu hồi quá lớn (13,5 ha đất sản xuất lúa hai vụ). Hai, về mặt phong thủy và tâm linh, dân “hãi” môi trường nghĩa địa lớn, vì ở đây đã có hai công trình án ngữ lối ra “hanh thông” của thôn là khu chăn nuôi lợn siêu nạc, và một trại giam của tỉnh. Ba, công viên vĩnh hằng sẽ trùm lên nghĩa trang của xã, mai sau người dân Bắc Sơn qua đời phải đi mua đất giá chắc không rẻ của chủ dự án. Bốn, địa giới hành chính giữa hai xã Bắc Sơn và Thạch Lưu chưa được bàn giao, nay lại thu hồi 38,6 ha nên nhân dân không đồng tình. Thứ năm, làm nghĩa trang vĩnh hằng thì sẽ cạn quỹ đất xây dựng quy hoạch nông thôn mới.

Diện tích quy hoạch Công viên Vĩnh Hằng trùm lên nghĩa trang và đất sản xuất của người dân 

Ông bí thư xã rất đáng khen khi cảnh báo chính xác cho cấp trên trong một báo cáo cách đây hơn ba tháng: “Hiện nay quần chúng nhân dân đã mất lòng tin rất lớn đối với cấp ủy, chính quyền vì tính chất của dự án không hợp với lòng dân. Nếu tiếp tục tuyên truyền thì nhân dân sẽ bức xúc và phản kháng rất lớn làm tê liệt bộ máy chính quyền và dẫn đến không thể kiểm soát được sẽ đưa Bắc Sơn trở thành điểm nóng thì hậu quả sẽ rất lớn”.

Và ông đã can đảm đề nghị dừng xây dựng công viên vĩnh hằng này. Nếu biết lắng nghe, không lãnh đạo tỉnh nào, huyện nào lại không dừng lại để cân nhắc khi một dự án có tới năm tử huyệt nhạy cảm liên quan đến phần xác lẫn phần hồn của dân như thế. 

Bởi vì, việc chôn người chết ở Hà Tĩnh đâu đã đến mức “thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; vì lợi ích quốc gia, công cộng, phát triển kinh tế - xã hội” như hiến pháp quy định?

Nhưng tỉnh và huyện không nghe, phê bình, kiểm điểm lãnh đạo xã và ra chỉ thị quyết liệt:“Cán bộ, đảng viên toàn huyện phải nhận thức đầy đủ, đúng đắn về chủ trương của tỉnh, tạo sự đồng thuận trong toàn hệ thống chính trị”! Liệu có “nhóm” nào thập thò phía sau sự tích cực, quyết liệt xây bằng được cái nghĩa địa khủng này không?

Lực lượng CSCĐ huy động đến triển khai để vãn hồi trật tựĐúng là sự việc đã xảy ra như dự báo “sáng suốt” của người bí thư xã khá giỏi này, dù ông đã bị dân nổi giận phá nhà oan!

Sực nhớ, trong nhiều tháng, 400 tiểu thương Bỉm Sơn, Thanh Hóa đấu tranh đòi thị xã phải hủy quyết định giao chợ Bỉm Sơn cho một công ty tư nhân. Họ đã “tụ tập” trước cổng tỉnh ủy, Ủy ban tỉnh, đòi tỉnh Thanh Hóa phải hủy quyết định. Bí thư tỉnh ủy Mai Văn Ninh đã trực tiếp gặp bà con – vì trong thâm tâm ông vẫn coi họ là bà con chứ không phải kẻ thù – để dàn xếp.

Ông đã hủy một số quyết định của chính quyền, tỉnh vận động tiểu thương về lại chợ buôn bán bình thường. Công ty Đông Bắc rút lui êm thấm (có thể trong cay đắng). Báo Thanh Hóa hồ hởi đưa tin: “Tiểu thương chợ Bỉm Sơn đấu tranh đã thắng lợi!”.

Dân thắng lợi thì đã sao? Dân thắng là đáng mừng lắm chứ? Khi căng thẳng mới bắt đầu, ông Ninh có cử công an đến giữ trật tự. Có kẻ “phá rối trật tự” nhưng không một ai bị bắt. Ông thuyết phục được dân không phải bằng lời hứa lèo mà với những quyết định đưa ra kịp thời. Không ai nói ông thua dân. Cả hai bên đều thắng.

Dân thắng thì tỉnh huyện cũng thắng, cái gốc thêm vững thì cành lá sum suê. Cay cú ăn thua với dân đều thủ bại. Lạt mềm buộc chặt, nhưng vẫn chưa tốt bằng buộc mà không cần lạt, kể cả lạt mềm.

Bởi vì, dù lạt mềm có buộc chặt đến đâu cũng có khi người bị buộc tự tháo ra được. Còn buộc mà không có lạt thì đã đạt tới mức chặt tuyệt đỉnh vì có ai trói đâu mà phải cởi trói?

Không có hai sự vật, sự kiện giống nhau nên cũng không có bài học nào y chang nhau. Nhưng Thanh Hóa cũng là khu Bốn xưa, đâu có xa Hà Tĩnh?

Người Hà Tĩnh

CHUYỆN 5 ANH CỚM

Bài bên nhà Pín

Bài nài đang báo đảng ở đây

Sao công an bị ghét? 

Công an đánh chết người, đây rõ ràng không phải vụ đầu tiên, đã có nhiều vụ trước đó, nhưng đây là vụ đầu tiên có khá đông công an đứng trước vành móng ngựa.

Bản thân tôi, 20 năm trước, hồi còn đi học lớp 11, đã phải vào đồn Minh khai một lần, tôi và anh bạn đánh nhau với một anh cùng trường, chúng tôi đánh nhau sát đồn công an trên đường về, và tất cả bị đưa và đồn.

Tôi đã cãi ngang gì đó không nhớ và bị một anh công an đấm binh binh vào đầu, anh đánh và bợp tai tôi dễ đến chục cú, sau đó, tôi bị anh còng chân bằng cách luồn chân vào những cái khóa hình chữ U, có lỗ trên đỉnh và xuyên 1 thanh sắt dài qua, giờ gọi là cái móng ngựa, thế là chân tôi bị khóa cứng. Chỉ khi bố tôi đến xin và cam đoan, tôi mới được thả về. Tôi ghét công an từ dạo đó.

Dân Việt nam, có vẻ như không ai ưa công an, ngày từ bé, tôi đã thấy những bà mẹ để dọa trẻ vì muốn trẻ đừng làm một việc gì đó, họ hay dọa “ có thôi ngay không, công an đến kia kìa..”.

Thật tình, công an đang không được lòng người dân, nhưng vấn đề từ đâu? Phải chăng công an đang quá nhũng nhiễu hay dân đang quá vô luật pháp? Hay cả hai?

Ở thời phong kiến, thì việc nọc phạm nhân ra đánh vài hèo là quá bình thường, ở chốn quan trường luôn có hai cọc để căng anh tội phạm ra như con ếch, và roi hay gậy (trượng) là đòn phạt mà quan tuyên án tùy nặng nhẹ.

Anh lính lệ cũng hay vung vẩy cái roi đi dẹp đường, họ vụt những ai mải há hốc mồm xem quan mà không nhường lối, dân lại chạy như vịt cả lượt.

Chính cụ Nguyễn sinh Sắc đã mất chức tri huyện Bình khê, vì trót đánh quá tay một anh phạm nhân, khiến anh này chết. Và chính cụ phải đối mặt với 100 trượng phạt, nhưng sau chỉ phải giáng chức và sa thải.

Để thấy ở Việt nam, việc đánh phạm nhân không phải là là hiếm có, và ở các đồn công an, tôi tin việc đánh những anh ăn cắp cứng cổ đã thành thông lệ.

Khi năm anh công an phải đứng trước vành móng ngựa, các anh có lẽ không biết, hành vi đánh người dẫn đến chết khiến các anh đối diện với nhiều năm tù, trong khi đánh người trong đồn, nhất là người đó là tội phạm, thì không phải là cá biệt.

Với những anh tội phạm ngang bướng, thì ngoài đánh, nhẽ chưa có phương pháp đấu tranh nào khác, làm sao để họ khai ra đồng đội, nơi giấu tiền, và các vụ khác tương tự?

Và thậm chí bắt họ nhận những vụ họ không làm như trường hợp anh Nguyễn thanh Trấn?

Lẽ dĩ nhiên ở các nước phát triển, mọi hành vi xâm phạm thân thể đều bị lên án, nhưng ở Việt nam, có những ngoại lệ đáng kinh ngạc.

Tôi đã đọc cả làng đánh chết hai anh ăn trộm chó, và cả làng cùng kí nhận tội đánh chết người, cho đến nay, những người kí nhận vẫn ở nhà và yên lành, dù dã kí nhận nhưng không ai làm gì được họ.

Tôi cũng đọc cả làng khác không những đánh chết người trộm chó, mà còn đốt xác anh trộm cháy đen, và cũng chưa ai bị truy tố.

Và cũng có vụ đánh chết, lại vẫn người trộm chó, và cả làng ngăn cản không cho xe cứu thương chở người đi, khiến người bị đánh chết do không được điều trị y tế kịp thời, những vụ thế này, không khó để tìm thấy trên các báo.

Và mười vụ, thì mới xử được một vụ, và các anh đánh chết trộm bị xử rất nhẹ, có lẽ dân đánh chết dân thì được ưu ái hơn công an chăng?

Tại sao công an, những người được cho là bảo vệ dân, lại bị dân ghét và muốn họ bị án nặng hơn bình thường?.

Tôi cũng nhớ 20 năm về trước, một anh cảnh sát giao thông tên Nguyễn tùng Dương cũng bị tử hình vì bắn chết một người dân đi ngược chiều trên cầu Chương dương, và theo cá nhân tôi, anh không đáng bị nặng đến vậy, anh phải chết do dư luận quá âm ĩ, họ trút vào anh đủ mọi tội mà có lẽ anh không hề làm.

Về năm anh công an Phú yên, Theo hồ sơ vụ án, rạng sáng ngày 13/5/2012, Ngô Thanh Kiều sinh năm 1983, trú ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên, bị ban chuyên án Công an Tuy Hòa đến nhà còng tay đưa về trụ sở lấy lời khai. Lần lượt tham gia lấy cung đối tượng gồm 5 công an. 

Đọc báo thì các bạn của anh Kiều đã bị bắt và khai ra anh, và anh là nghi can số 1 của hàng loạt vụ trộm két sắt mà băng nhóm của anh sở dụng xe ô tô thuê đi ăn trộm.

Theo tôi hình phạt dùng nhục hình là chính xác, mức nặng nhất của khung này là 12 năm tù, chia đều cho năm anh công an.

Có thể truy tố các anh theo tội danh khác, ví dụ như điều 97 bộ luật hình sự, khoản 1:

“Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ: Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Rõ ràng kịch khung chỉ là 7 năm tù, trong khi với tội dùng nhục hình mà các Anh công an bị khép, 5 anh công an đã phải chia nhau đến gần 11 năm tù.

Nếu truy tố bởi tội danh ở điều 98: vô ý làm chết người , họ thậm chí còn bị kêu án nhẹ hơn nữa, để thấy đưa họ vào khung dùng nhục hình là mức án nặng nhất mà tòa có thể tuyên.

Dư luận có vẻ như vẫn chưa hài lòng với mức án này, họ muốn các anh công an bị ngồi tù lâu hơn nữa.

Và những người công an, khi các bạn đang cố làm giảm việc trộm cắp bằng cách hỏi cung kiểu “cổ truyền”, hay dùng bạo lực với 1 anh dân cứng cổ, hãy phân vân một chút, tại sao lại phải “ Vì dân” khi mà dân có vẻ như không ai công bằng với các bạn? 

Bonus:

Lật mặt nhóm tội phạm thuê ôtô đi... trộm tiền tỷ19:07:00 23/10/2012Ngày 22/10, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an tỉnh Phú Yên cho biết, sau một thời gian tập trung điều tra đã đấu tranh làm rõ và chuyển hồ sơ đề nghị cơ quan kiểm sát cùng cấp truy tố hai bị can trong nhóm tội phạm thuê xe ôtô du lịch để tạo vỏ bọc, rồi tự lái đến nhiều địa bàn để đột nhập nhà dân gây ra hàng loạt vụ trộm cắp két sắt, tiền vàng có tổng trị giá tiền tỷ.Khởi đầu là những vụ trộm xảy ra từ tháng 2/2012 ở TP Tuy Hòa. Theo tường trình của chị Võ Thị Thu Thủy - chủ nhân căn hộ 263 Hùng Vương, phường 5, khi gia đình thức giấc vào sáng 6/3 phát hiện 1 laptop và chiếc két sắt có nhiều loại nữ trang là kim loại - đá quý như ngọc trai, hột xoàn, bạch kim, vàng… tổng trị giá 20.000 USD và hơn 98 triệu đồng đã… biến mất. Trong lúc các trinh sát đang truy xét hành tung thủ phạm, thì một số vụ trộm khác tiếp tục xảy ra với thủ đoạn tương tự.

Trong khi đó nhóm trộm chuyển địa bàn hoạt động, đột nhập vào nhà Đinh Võ Kim Liên, ở thôn Hòa Mỹ, xã Xuân Cảnh, thị xã Sông Cầu trong đêm 10/5, trộm cắp một loạt tài sản tiền, vàng, laptop, có tổng trị giá hơn 166 triệu đồng.

Trần Minh Cường và Ngô Thanh Sơn.

Tiếp đó vào khoảng 22h ngày 11/5, kẻ gian lẻn vào nhà bà Nguyễn Thị Thuẩn, ở khu phố Long Hải Đông, phường Xuân Yên, thị xã Sông Cầu, trộm chiếc ví có 14 triệu đồng và 3 điện thoại. Khi bọn chúng vừa lên xe ôtô du lịch Fortuner thì người dân phát hiện, khẩn báo Công an truy đuổi hơn 50km theo tuyến QL1A về hướng Nam. Khi đến đường Nguyễn Hữu Thọ, phường 9, TP Tuy Hòa, nhóm trộm bỏ xe ôtô bên lề đường, tẩu thoát trong bóng đêm. Truy xét khẩn cấp, các trinh sát không chỉ xác định chủ xe ôtô BKS 78A-002.55 là Võ Quốc Bình - trú ở phường 3, TP Tuy Hòa, mà còn làm rõ nhóm đối tượng thuê xe đi trộm cắp.

Ngày 19/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã đấu tranh làm rõ hành vi phạm tội của nhóm trộm và khởi tố, bắt tạm giam Trần Minh Cường (30 tuổi), trú thôn Mỹ Lệ Tây, xã Hòa Bình 2, huyện Tây Hòa và Ngô Thanh Sơn (28 tuổi), trú khu phố 2, phường Phú Lâm, TP Tuy Hòa.

Riêng Ngô Thanh Kiều (30 tuổi), trú thôn Mỹ Thuận Ngoài, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa đã chết nên không thể xử lý hình sự.

Kết quả điều tra cho thấy, trong 3 tháng đầu năm 2012, Trần Minh Cường và đồng bọn đã gây ra 10 phi vụ tại Phú Yên, Gia Lai và đã trộm được hơn 106 chỉ vàng, gần 402 triệu đồng cùng nhiều đồ trang sức

băng của anh là chuyên đi ăn trộm, đéo cãi đc nhé, vô tội cái thằng bố chúng mài ý

Quote:

Theo cáo trạng của VKSND TP Tuy Hòa, tối 11-5-2012, Ngô Thanh Kiều đã cùng đồng bọn thuê ô tô Fortuner 78A-00255 đột nhập vào nhà người dân ở khu phố Long Hải Đông, phường Xuân Yên, TX Sông Cầu (Phú Yên) trộm cắp tài sản, lấy trộm 14 triệu đồng và 2 điện thoại di động thì bị lực lượng công an tuần tra phát hiện. Bất chấp hiệu lệnh, các đối tượng đã cho xe lao thẳng vào lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ để tẩu thoát. Trong lúc bọn chúng về nhà trọ ở phường 9, TP Tuy Hòa giấu xe, phi tang chứng cứ thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ một đối tượng, riêng Ngô Thanh Kiều đã nhanh chân bỏ trốn. Biết hành vi trộm cắp đã bị cơ quan công an phát hiện, sáng 13-5, một đối tượng khác trong nhóm của Ngô Thanh Kiều đã đến cơ quan điều tra trình diện và khai nhận đã cùng Ngô Thanh Kiều thực hiện vụ trộm cắp tài sản vào đêm 11-5. Sáng 13-5, Công an TP Tuy Hòa đã triệu tập Ngô Thanh Kiều đến làm việc. Chiều cùng ngày, đối tượng Ngô Thanh Kiềuđược đưa đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh.

vậy anh Kiệu bị bắt là đúng pháp luật rồi, vấn đề tội danh đã rõ, anh là nghi phạm số 1 của hàng loạt các vụ trộm tai tiếng.

http://vozforums.com/showthread.php?t=3738961&page=38

PHÓ BAN QUẢN LÝ CHỢ PHỐ HIẾN BỊ KHỞI TỐ DO ĐỂ CHÁY CHỢ

Ông Đào Ngọc Hậu đã không ngắt điện khi chợ đóng cửa dẫn đến sai quy định về phòng chống cháy nổ.

Chiều 16/4, trao đổi với Zing.vn, Thượng tá Hoàng Hữu Tân, Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hưng Yên cho biết, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can Đào Ngọc Hậu - Phó ban quản lý chợ Phố Hiến (Hưng Yên) để điều tra hành vi Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy.

Trước đó, ngày 19/3, vụ hỏa hoạn bùng lên ở khu vực chợ phố Hiến (Hưng Yên) khiến hàng trăm tiểu thương đứng bên ngoài gào thét khi nhìn thấy đồ đạc bị thiêu rụi. Nguyên nhân vụ cháy được xác định bắt nguồn từ một gian hàng giữa chợ, sau đó lan nhanh.

Vụ cháy ước tính thiệt hại khoảng 50 tỷ đồng. Cơ quan điều tra nhận định nguyên nhân cháy do chập điện.

Khu chợ 2 tầng mới xây dựng cháy rụi trong đêm.

Theo quy định, khi hết giờ họp chợ, các nguồn điện phải được ngắt để đảm bảo an toàn phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên, qua điều tra, cảnh sát xác định phó ban quản lý chợ, đồng thời là trưởng ca trực - Đào Ngọc Hậu (52 tuổi, ở phường Quang Trung, thành phố Hưng Yên) đã không ngắt điện dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Chợ phố Hiến vừa đi vào hoạt động tháng 12/2013. Chợ có diện tích 29.000 m2, được đầu tư gần 300 tỷ đồng.

Điều 240. Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy

1. Người nào vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm.

3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm.

4. Phạm tội trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Việt Đức

CẦU THỦ PHẠM VĂN QUYẾN BỊ CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA TRIỆU TẬP

Phạm Văn Quyến bị cơ quan CSĐT triệu tập

KHANG VIỆT

Vào đầu giờ chiều nay (16/4), tiền đạo Phạm Văn Quyến của V.NB đã lên trụ sở công an tỉnh Ninh Bình để làm việc. Việc tiền đạo 30 tuổi này có dính đến cá độ, dàn xếp tỷ số hay không đang được cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Ninh Bình làm rõ.

Tiền đạo Phạm Văn Quyến tham gia buổi tập sáng 16/4 nhưng buổi chiều cùng ngày anh đã lên làm việc với công an - Ảnh: Minh Tuấn

Trong cuộc trao đổi vào lúc 16h00 chiều ngày 16/4 với phóng viên báo Bóng đá, ông Phạm Văn Lệ - Chủ tịch CLB V.NB đã nói rằng tiền đạo Phạm Văn Quyến vừa bị triệu tập lên cơ quan cảnh sát điều tra để phục vụ việc điều tra vụ án cá độ, dàn xếp tỷ số xảy ra ở đội bóng cố đô Hoa Lư.

Ông Phạm Văn Lệ xác nhận: “Chiều ngày 16/4, tiền đạo Phạm Văn Quyến nhận được thông báo về việc lên cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Ninh Bình để làm rõ một số việc. Lúc này tôi chưa thể nói là Văn Quyến có cá độ, dàn xếp tỷ số hay không bởi việc đó là của phía công an”.

Bên cạnh đó, ông Lệ nói rằng, sau khi lên làm việc để lấy lời khai, tiền đạo Văn Quyến đã trở lại đại bản doanh của đội bóng tại khách sạn The Vissai.

Đây là việc không bất ngờ bởi trước đó, đã có thông tin cho rằng Văn Quyến thuộc diện tình nghi cá độ, dàn xếp tỷ số. Tuy nhiên, việc anh có tham gia vào vụ tiêu cực hay không thì vẫn phải chờ cơ quan chức năng kết luận.

Vào chiều ngày 15/4, trong cuộc trao đổi với phóng viên báo Bóng đá, ông bầu Hoàng Mạnh Trường tiết lộ rằng cơ quan cảnh sát điều tra đang mở rộng vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ, dàn xếp tỷ số ở V.NB. Mặt khác, bầu Trường cũng không loại trừ khả năng sẽ có nhiều cầu thủ khác dính vào vụ án này.

Vào sáng 16/4, khi V.NB ra sân tập, tiền đạo Văn Quyến cũng có mặt. Tiền đạo này đã hoàn thành đầy đủ giáo án của đội nhà.