DÃ TÂM CỦA TRUNG QUỐC KHI ĐƯA GIÀN KHOAN DH-981 VÀO VÙNG BIỂN CỦA VIỆT NAM

Chuối@

Như một gã khổng lồ tham lam vô độ, Trung Quốc không bao giờ từ bỏ mưu đồ độc chiếm Biển Đông của mình và hiện thức hóa yêu sách đường Biên giới Biển “lưỡi bò”. Vì thế, điều không lạ là Trung Quôc thường xuyên có những hoạt động ngầm kết hợp với các hoạt động gây hấn tại Biển Đông và ngay sau đó tuyên truyền rằng chính các nước láng giềng là kẻ gây hấn. Cách đây nhiều năm cho đến tận bây giờ, Trung Quốc đã thường xuyên truy đuổi, cướp bóc và đánh đập ngư dân Việt Nam, đồng thời có lời chào thầu thăm dò và khai thác dầu một cách bất hợp pháp tại các vị trí nằm sâu trong thềm lục địa của Việt Nam bất chấp luật pháp và các quy tắc ứng xử quốc tế. 

Hành động kéo giàn khoan HD-981 vào Biển Đông thuộc vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam là một hành động xâm lược từ Trung Quốc. Đây được coi là động thái mới của Trung Quốc tại Biển Đông trong bối cảnh thế giới đang tập trung theo dõi những diễn biến tại Ukraine và ngay tại Trung Quốc, nơi những vụ khủng bố liên tiếp xảy ra. Mặt khác, Philippines cũng như Nhật bản vừa được Mỹ công bố bảo trợ nếu lợi ích của họ bị xâm hại.

Nhiều chuyên gia cho rằng, bước đi của Trung Quốc rất bài bản khi có sự kết hợp đe dọa dùng vũ lực, ngoại giao pháo hạm và cả kinh tế...bước đi này có thể tạm thời né được sư chú ý của Mỹ cũng như các cường quốc khác.

Từ góc nhìn khác, chúng ta thấy từ bên trong, Trung Quốc đang phải đối diện với nhiều vấn đề lộn xộn như Tân Cương, Tây Tạng và những cuộc khủng bố khiến cho giới lãnh đạo Trung Quốc đau đầu. Chính lúc này, họ chọn việc đưa giàn khoan ra Biển Đông nhằm giải tỏa những áp lực từ bên trong thông qua việc kích động chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi.

Ngoài việc lựa chọn thời điểm vào thời gian này, Trung Quốc còn ma mọi tiến hành xâm lược thực địa không phải bằng vũ trang quân sự để né tránh áp lực quốc tế, mà họ sử dụng biện pháp kinh tế, dưới mác dân sự. Trong cuộc tranh chấp ngắn hạn tại vùng giàn khoan, bên nào nổ súng trước sẽ mất đi lợi thế tư sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế. Tất nhiên, dù dưới mác dân sự, nhưng ai cũng có thể hiểu ngầm rằng, Trung Quốc sẵn sàng sử dụng vũ lực không chỉ trong phạm vi giàn khoan thông qua hệ thống truyền thông cực đoan, nhưng gắn bó chặt chẽ với chính quyền trung ương.

Thông qua việc nghiên cứu về địa điểm đặt giàn khoan mà Trung Quốc lựa chọn, có thể thấy mức độ thâm hiểm được bộc lộ rất chi ly. Qua quan sát bản đồ, ta thấy vị trí đặt giàn khoan nằm cách đảo Lý Sơn của Việt Nam 119 hải lý, cách đảo Tri Tôn mà họ đang chiếm 18 hải lý. Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam theo Luật Biển năm 1982 là 200 hải lý tính từ đường cơ sở thì vị trí đặt giàn khoan cách đường 200 hải lý đó 80 hải lý. Đây là vị trí nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam. Và để hợp thức hóa hành động sai trái của mình, Trung Quốc có thể sẽ nói rằng vị trí đặt giàn khoan cách đảo Tri Tôn 18 hải lý - nằm trong vùng biển thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc bởi Trung Quốc có chủ quyền ở Tây Sa (thực chất là quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam). Nếu chúng ta không phân tích thì có thể rơi vào bẫy của họ.

Quần đảo Hoàng Sa, theo Luật Biển quốc tế, về nguyên tắc đây là quần đảo tập hợp các đảo nhỏ không có đời sống kinh tế riêng và đó không phải là quốc gia quần đảo như đã nhiều lần tôi nói. Chính vì thế, việc tính vùng biển đối với các đảo thuộc quần đảo này khác với cách tính đối với quốc gia quần đảo và vì thế nó không có vùng đặc quyền kinh tế của riêng nó. Việc Trung Quốc đã vạch một đường cơ sở bao trọn quần đảo mà họ gọi là Tây Sa để tạo ra vùng chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam như thế là sai với Công ước quốc tế về Luật Biển năm 1982 bởi đó là vùng hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Ngoài mưu tính về kinh tế, ý đồ của Trung Quốc khi đặt giàn khoan tại vị trí này chính là biến vùng không có tranh chấp thành vùng có tranh chấp.

Khó ai có thể đoán trước được những hành động tiếp theo của Trung Quốc, nhưng chắc chắn, nếu ta không có những phản ứng phù hợp và tương tích, Trung Quốc sẽ tiếp tục leo thang. Các hoạt động núp bóng dân sự sẽ vẫn được tiếp tục như: như kéo các giàn khoan vào lãnh thổ nước ta, thậm chí tổ chức thêm việc đấu thầu khai thác dầu tại vùng đặc quyền kinh tế của ta. Cùng với những hoạt động đó, phái Trung Quốc sẽ tiến hành các hoạt động nghiên cứu khoa học, đi sâu vào vùng biển của các nước trong khu vực để biến khu vực không có tranh chấp thành vùng có tranh chấp. Tất nhiên, như thường thấy, phía Trung Quốc sẽ ban bố các lệnh cấm nhằm từng bước hợp thức hóa quyền lực thực tế trên vùng biển này của ta. 

Trong vụ việc này, cần thấy rõ Trung Quốc đã bất chấp luật pháp quốc tế, bất chấp dư luận và bằng mọi giá để áp đảo các quốc gia láng giềng, mà nạn nhân đầu tiên là Việt Nam. Rõ ràng khi thực hiện các hành động phi pháp của mình, Trung Quốc đã “vứt” Công ước Luật Biển năm 1982 vào sọt rác. Và COC cũng sẽ không thể có và nếu có cũng chẳng có giá trị gì với Trung Quốc khi nó chỉ mang tính chất như một đòn ngoại giao, một lớp vỏ bao biện cho sự thân thiện giả tạo vốn có của họ.

Tất nhiên, hơn ai hết, Trung Quốc biết rõ người Việt chưa bao giờ khuất phục kẻ xâm lăng. Lịch sử hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước của người Việt đã chứng minh điều đó. 

Và lần này, cơ hội sửa sai cho Trung Quốc vẫn còn. Người Trung Quốc hãy tỏ ra thông minh hơn bằng cách rút giàn khoan ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, nếu không muốn chứng kiến một trận Điện Biên Phủ trên biển.

CHUYỆN ĐỘNG TRỜI Ở TRUNG TÂM CẤP CỨU 115 HÀ NỘI

(LĐ) - Số 103 Mai Anh - An Hưng

3 chữ ký khác nhau của cùng 1 người đã được 115 Hà Nội sử dụng để ăn cắp thuốc.

Trong nhiều năm qua, dưới sự “chỉ đạo” của Giám đốc Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội, đã có hàng chục hồ sơ khống lợi dụng thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) của người có công, rút ruột tiền thuốc của Nhà nước. Không chỉ thế, 115 - một thương hiệu uy tín của y tế thủ đô - lại có hành vi mở phòng khám chui…

Lợi dụng tên tuổi người có công, rút ruột tiền thuốc

Việc trục lợi từ Bảo hiểm y tế (BHYT) thông qua “nhân bản” kết quả xét nghiệm không chỉ xảy ra ở BV Hoài Đức, mà còn xảy ra ở cả Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội. Nhưng với danh nghĩa một đơn vị công ích xã hội, cách trục lợi diễn ra ở Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội lại được thực hiện tinh vi và khéo léo hơn nhiều.

Với những thẻ BHYT không phải trả bằng tiền mặt (thẻ dành cho người có công), hóa đơn khống để "ăn cắp thuốc” được nhân viên 115 “ghi khống” có khi lên tới 500.000 đồng. Có những bệnh nhân trong vòng một tháng đi khám tới 3 lần tại 115 mà không hề hay biết. Đã có hàng trăm phiếu rút thuốc BHYT của 115 Hà Nội mang tên Tạ Thị Sâm, Nguyễn Thị Ngọc Thanh, Nguyễn Hoàng Hùng, Lê Thị Thuấn Anh... nhưng thực chất người lĩnh không phải là những người trên. 

Bác Lê Thị Thuấn Anh (77 tuổi) ở phòng 304, số 6 Trần Nhân Tông (Q.Hoàn Kiếm) không bị tiểu đường nhưng cũng nằm trong danh sách cấp phát thuốc loại bệnh này. Khi chúng tôi cung cấp đầy đủ bằng chứng trong một thời gian dài, tên tuổi của bác Thuấn Anh bị lợi dụng để 115 “ăn cắp thuốc", nhà giáo về hưu này mới nhớ lại cách đây vài tháng có nhân viên của 115 đem theo cả quà đến nhà riêng để xin xỏ. Nội dung xin xỏ được bác Thuấn Anh khẳng định là, nếu có ai đến hỏi về việc cấp thuốc thì xin bác cứ nói là bác có đến khám và nhận thuốc đầy đủ.

Tương tự, bác Phạm Thị Lộc (73 tuổi) ở 11/823 đường Hồng Hà (Q.Hoàn Kiếm) cho biết, cách đây chưa lâu khi gia đình đang ăn cơm, một người nữ xưng là cán bộ Trung tâm Cấp cứu 115 xin đến gặp bác để ký vào hóa đơn cấp thuốc tiểu đường với lý do xin về cho mẹ dùng. Do thời điểm lúc đó “tranh tối, tranh sáng”, lại nghe cô nhân viên nỉ non mủi lòng nên bác Lộc đã ký khống vào nhiều tờ hóa đơn mà không hề biết tên tuổi mình đang bị lợi dụng.

Một hồ sơ của bệnh nhân bị lợi dụng. 

Dù có che đậy tinh vi đến đâu, nhưng bằng chứng là 3 tờ hóa đơn cấp thuốc của bác Phùng Đăng Bách ở Hàn Thuyên, Hai Bà Trưng với ba chữ ký khác nhau đã chứng tỏ hành vi “ăn cắp thuốc" táo tợn của Trung tâm Cấp cứu 115. Bác Bách khi được cung cấp bằng chứng về việc bị lợi dụng tên tuổi, bất bình cho biết, vào thời điểm ghi trên hóa đơn do không đồng tình với cung cách làm việc của 115, bác đã chuyển BHYT sang BV Hữu nghị Việt - Xô. Sau khi xem kỹ 3 tờ hóa đơn, bác Bách khẳng định, mình không hề bị bệnh tiểu đường và không hề đi khám 3 lần trong một tháng. Các chữ ký ghi tên Phùng Đăng Bách đều là giả mạo.

Ở Cấp cứu 115 Hà Nội còn tồn tại một dịch vụ dùng thẻ BHYT để rút thuốc tốt đi phục vụ công tác “ngoại giao”. Việc này được GĐ Trần Văn Nam tin tưởng giao cho kế toán trưởng thực hiện. 

Sự thật đằng sau những hồ sơ giả

Người cung cấp danh sách những người bị lợi dụng thẻ BHYT “ăn cắp thuốc" cho chúng tôi cũng là người từng được GĐ 115 gọi lên phòng riêng “phỉnh” rằng, cứ nhận lỗi để cứu cả tập thể. Nhưng vì ăn năn với hành động của mình, chị đã dũng cảm nói lên sự thật. Dược sĩ Lê Thị Thu Hương - cán bộ Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội - từng bị Thanh tra Sở Y tế kết luận sử dụng số thẻ BHYT của người khác, lập 33 hồ sơ để lĩnh thuốc BHYT. Lý do lĩnh thuốc này được đưa ra là về sử dụng cho... mẹ đẻ, sau khi tiếp xúc với chúng tôi đã quyết định “phản pháo”. 

Trong đơn tường trình, chị Hương cho biết, số thuốc phải kê khai khống không tự bản thân làm, mà từ cuối năm 2012, GĐ 115 Trần Văn Nam có mở phòng khám tư tại nhà. Thời gian đó, chị Nguyễn Thị Hảo là thủ quỹ phòng khám đưa chị Hương một số danh mục thuốc yêu cầu mang về phòng khám riêng của bác sĩ Nam. Sau này, đích thân bà Nguyễn Thị Thu Hằng là kế toán 115, theo lệnh của GĐ “chỉ đạo” dược sĩ Hương lập hồ sơ “khống”, lấy một số loại thuốc “xịn” để làm công tác ngoại giao.

Sau khi Thanh tra Sở Y tế kiểm tra, phát hiện việc dược sĩ Hương lập 33 bộ hồ sơ cấp thuốc giả, GĐ Nam gặp riêng dược sĩ Hương gợi ý việc trả lời cơ quan chức năng lý do xin thuốc về cho mẹ đẻ bị bệnh tiểu đường. Theo tố cáo của dược sĩ Hương, thì bản tường trình gửi cơ quan chức năng về nội dung vụ việc được lập tại phòng riêng của Phó GĐ Nguyễn Văn Chánh và đích thân ông này đọc cho ghi.

Không chỉ có vậy, khi BHXH rà soát lần đầu phát hiện ra 33 bộ hồ sơ có thuốc tương đương với tổng số tiền là 8.656.079 đồng, dược sĩ Hương nói là không đủ tiền đóng, lập tức GĐ Nam đã rút ví đưa 3.800.000 đồng để bù vào. Khi BHXH rà soát lần 2, phát hiện thêm 16 bộ hồ sơ, GĐ Nam đã gọi dược sĩ Hương tới phòng riêng Phó GĐ Nguyễn Văn Chánh khuyên tiếp tục nhận và bồi thường số tiền tương ứng 7 triệu đồng cho xong chuyện...

Theo kết quả thanh tra của Sở Y tế Hà Nội, việc dược sĩ Lê Thị Thu Hương sử dụng số thẻ BHYT của người khác, lập 33 hồ sơ và lĩnh thuốc BHYT về sử dụng cho mẹ đẻ là vi phạm quy định về sử dụng thẻ BHYT, cấp phát thuốc BHYT và vi phạm quy chế chuyên môn về khám, chẩn đoán, điều trị bệnh. Về vụ việc này đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc quyết liệt để sớm có biện pháp xử lý sai phạm.

MỘT ĐÊM THEO CHÂN GÁI GỌI CÔNG NHÂN

Một đêm theo chân “gái gọi” công nhân

Gái mại dâm khi đi phục vụ khách thường có bảo kê đi cùng. Những gã này không chỉ làm nhiệm vụ đưa đón, mà còn kiêm luôn cả đạo chích. Chỉ cần “cave” ở trong nhắn tin ra, bảo kê sẽ áp sát phòng nghỉ, đợi khách sơ hở, chúng lẻn vào phòng trộm đồ.

(PLO) - Đúng hẹn một tuần sau, V gọi điện cho PV: “Tối nay tôi cho ông đi thực tế xem “gái gọi” và gái mại dâm trong khu công nghiệp (KCN) hoạt động như thế nào, để ông biết được đâu là “gái gọi” công nhân đâu là gái mại dâm, tránh “ăn” phải “hàng thải”.

Thật giả lẫn lộn.

Đúng hẹn, tôi có mặt ở chân cầu vượt KCN đường Bắc Thăng Long (Đông Anh). Gặp V, hắn đã tươi cười khoe: “Chuẩn bị nghỉ 30/4 rồi, nghe nói dịp này nghỉ 5 ngày nên những ngày này công nhân tranh thủ “tăng ca”, “cave” làm hết “công suất” để kiếm thêm ít tiền về quê..” thấy tôi tỏ vẻ không hiểu, hắn nói cứ đi đi thì biết, nói xong hắn nhảy lên xe chở tôi đi.

V dừng xe vào quán nước ở làng Bầu, tại đây, tôi trò chuyện với một vài xe ôm đang ngồi đợi khách. Anh P, một xe ôm cho hay: "Mình hành nghề xe ôm ở đây gần 5 năm nay, ngoài việc chở khách thì việc chở “gái” KCN, “cave” đi các nhà nghỉ cũng là “cần câu cơm” chính. Ngày trước, các "em" ở đây đều là công nhân của KCN làm “tăng ca”, thỉnh thoảng mới có một vài “hàng” lạ “dạt” đến, nhưng bây giờ “hàng thải” trong nội đô dạt sang đây ngày càng nhiều, trà trộn vào đám công nhân để lừa “câu khách”, thậm chí có đứa “cave” còn có cả thẻ công nhân đàng hoàng.”.

Bà chủ quán cũng than vãn: “ Ở KCN này chẳng biết đâu là con nhà lành, công nhân hư hỏng thành “cave” cũng nhiều, “cave” từ nơi khác về đây giả làm công nhân để “kiếm ăn” không ít.”. V cho biết, bọn “cave” từ các nơi khác “dạt” về đây thường đi khách là các nam công nhân với giá “rẻ” từ 100 – 200 nghìn, nhiều hôm không có khách thì 50 nghìn cũng đi.

Ngồi khoảng hơn 30 phút, V chỉ cho biết một số em công nhân đi “tăng ca”, PV không tin, hắn chỉ ngay một cô gái đang đi bộ dưới đường và bảo: “Em này đang đi khách đấy, không tin đi theo thì biết”. Nói xong hắn nhảy lên xe chở tôi đi theo, quả nhiên đến đầu đường, cô gái lên một xe ô tô 4 chỗ đợi sẵn rồi phóng vút đi.V bám theo sau, đi được hơn một km xe ô tô rẽ vào trong ngõ tối khuất rồi chui thẳng vào một nhà nghỉ.

Quay ra, V chỉ một nhóm khoảng 2- 3 cô gái đang ngồi trên bãi cỏ và bảo, đó là mấy “hàng rẻ tiền” đang ngồi “bắt” khách. Bọn này thường ăn mặc “có cũng như không” ngồi xen lẫn đám công nhân ngồi uống nước và ngồi chơi trên bãi cỏ để “câu” khách, vào mùa hè, đám công nhân ở đây ăn mặc cũng “mát mẻ” chẳng kém. Đôi khi cũng không phân biệt được đâu là công nhân, đâu là “cave” huống chi là mấy ông đang “hừng hực” đi tìm “của lạ”, nhìn thấy đã “phê tít” cả mắt.

“Cave” chuyên nghiệp khi gặp khách thì ăn nói vừa ngọt vừa “dê”, miệng nói thì tay chân cũng “nói” theo. Còn “gái” là công nhân không lộ liễu như đám “cave”, mà chỉ “giao dịch” qua điện thoại rồi bắt taxi hay xe ôm đến “bến bãi” đã hẹn.

V cho biết thêm, gái mại dâm ở đây chia làm 3 loại, nhưng chỉ có 2 đối tượng chủ yếu là công nhân KCN và gái bán dâm chuyên nghiệp. Loại thứ nhất gọi là “hàng đẹp, hàng chuẩn” thì thỉnh thoảng mới đi, mà chỉ “khách ngon” và “quen” thì mới đi, nhưng giá hơi cao khoảng 1- 1,5 triệu một lần “bay”. Loại thứ hai là “hàng tầm trung”, là những nữ công nhân có nhan sắc “tàm tạm” hoặc “cave” “chất lượng”, loại này thường “cắm chốt” số điện thoại ở trong các nhà nghỉ, nhà hàng, quán karaoke, khi có khách thì mới gọi, loại này chỉ khoảng 300 – 700 nghìn một lần “đi” khách. Hai loại này thường là công nhân trong KCN làm “tăng ca”, còn loại thứ ba là hàng “cave hết đát” từ các nơi khác “dạt” về đây kiếm ăn, chủ yếu lang thang ở đường và các quán để “bắt khách”, loại này “rẻ” nhưng không “sạch”, dễ “dính bệnh”, khách mà đi loại này không cẩn thận dễ “bay” đồ như chơi. Bọn này thường là những "đạo chích" có hạng.

VỀ BA SÀM - NGUYỄN HỮU VINH

Khoai@

Nhân việc Nguyễn Hữu Vinh bị bắt, Khoai@ gợi ý các bạn độc một số bài về ông chủ của Blog Ba Sàm này:

1. Bắt khẩn cấp Nguyễn Hữu Vinh

2. Cái gì khẩn cấp hơn?

3. Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh có phải người Việt Nam?

4. Chuyện là ở nhà Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh

5. Ngày thứ 34, Ba Sàm câm như hến

6. Ba Sàm: Cánh tay nối dài của Đảng CSVN?

7. Không nên bắt 3 Sàm Nguyễn Hữu Vinh

8. Lợi dụng tin Điếu Cày tuyệt thực, Ba Sàm kích động dư luận gây áp lực lên chính quyền

9. HanTimes: 5 chất vấn dành cho Ba Sàm

10. Ba Sàm lại nói sàm về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc

11. Chuyện Anh Ba Sàm bị hack

12. Nhục! Sao phải cầu viện cả kẻ tâm thần?

13. Lại đây chị dạy cho làm thơ

14. Ông chả quan trọng đến thế đâu

15. Hiếp dâm chính trị

16. Thư khẩn của nhân sĩ - MỞ mắt ra mà xem

17. Vụ Nguyễn Đắc Kiên - Ba Sàm là kẻ có tội

18. Zân chủ tởm nôn

GÓC NHÌN ĐA CHIỀU VỀ SỰ KIỆN GIÀN KHOAN 981 XÂM PHẠM HOÀNG SA CỦA VIỆT NAM

Góc nhìn đa chiều về sự kiện giàn khoan 981 xâm phạm Hoàng Sa Việt Nam

Có thể nói sự kiện nóng bỏng nhất trong mấy ngày gần đây chính là việc Trung QUốc đang xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam , vi phạm trắng trợn những gì mà luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam đã quy định cũng như những tuyên bố của TQ về vấn đề giải quyết căng thẳng ở biển Đông trên cơ sở nguyên tắc hòa bình và thông qua đàm phán !

Bản đồ nơi diễn ra sự vi phạm

Sáng hôm xảy ra sự kiện này tôi đã đọc được tin của "bố thằng bạn" trong đó kể về sự tập trung cao về tàu thuyền tại ngoài khơi vùng biển thuộc vùng 3 , bộ tư lệnh có cần thêm sự chi viện của tỉnh QN . Lúc đó tôi đã nổi điên lên và chửi người đăng tin là tung tin đồn nhảm , tôi thành thật xin lỗi bạn đó !

Giàn Khoan 981 và âm mưu của Trung Quốc

Số đăng ký tàu: 11B5001

Tàu Trung Quốc: Offshore Oil 981

Tàu Anh: HAI YANG SHI BẠN 981

Gọi Đăng nhập: BYDG

Số IMO: 9480344

Quốc gia: Trung Quốc

Homeport: Trạm Giang

Thuyền trưởng: China National Offshore Oil Corp

Công ty quản lý tàu: Công ti TNHH dầu mỏ Trung Quốc 

Loại tàu và sử dụng: Semisubmersible

Tiếp theo ngày kiểm tra đặc biệt: 2016/10/17

Tổng dung tích: 34.483

Trọng tải lưới: 10344

Chiều dài toàn phần: 114,07

Chiều dài giữa các đường vuông góc: 114,07

Chùm: 78,68

Chiều sâu 

38,60

Phần thân tàu: 11.000,00 và 19.00

Biểu tượng phân loại thân: ★ ★ CSA & CCA

Thêm dấu hiệu thân tàu: Khoan đơn vị; HELDK; PM; IWS; DP-3

Lớp biển Notation: ★ CSM

Dấu hiệu thêm tuabin: AUT-0

Nhà máy đóng tàu: Shanghai Waigaoqiao Shipbuilding Co., Ltd.

Địa điểm xây dựng tàu: Trung Quốc

Thời gian thi công tàu: 2011-10-18

* Số * điện áp máy phát điện *: AMG 0900LS10 LAE * 1 * 5530 * 11000; AMG 0900SL10 LAE * 8 * 5530 * 11000

Loại thiết bị cần cẩu, số lượng, tải trọng an toàn: Cần cẩu, 2100; thang máy, 2,0.998

Thực ra con chiếc giàn khoan này chỉ có ý nghĩa biểu tượng thay vì những ý nghĩa thực tế của nó, hồi xảy ra tranh chấp giữa TQ và Philippin, tàu đã được gọi như là đối trọng với Phi tại vùng biển Hoàng Nham, là một vũ khí "chính trị quan trọng" của Trung Quốc trong việc gây sức ép lên chính quyền các quốc gia có tranh chấp, thông qua chính những "công dân" quốc gia đó ép các chính phủ đó phải tuân theo những quy luật mà Trung Quốc muốn tức:"tăng căng thẳng, ép đối đầu quân sự, giành phần thắng trên thực địa, tăng chính danh "

Giàn khoan 981

Trung Quốc CNOOC đã đầu tư rất nhiều để xây dựng một giàn khoan nước sâu 3000m nửa nổi nửa chìm, giàn khoan dầu ngoài khơi 981 là soái hạm của hạm đội nước sâu.Hạm đội nước sâu Zhezhi xây dựng để tăng tốc vào sự phát triển nguồn tài nguyên dầu và khí ngoài khơi sâu, tăng cường các hoạt động nước sâu có khả năng đạt được chiến lược năng lượng quốc gia và do đó có ý nghĩa chiến lược quan trọng. Thật ra, giàn khoan này là khủng khiếp không chỉ do kích thước mà do việc nó được hạ thủy và đưa vào khai thác theo cách “tiên hạ thủ vi cường” và “hạ thủ bất hoàn” (CNOOC đã ra tay rồi thì không bao giờ rút lại đâu) cũng như do tính cơ động của nó. CNOOC muốn kéo giàn khoan này tới đâu có dầu thì kéo, túi dầu có sâu bao nhiêu cũng chấp vì giàn khoan này có thể khoan sâu đến 3.000m thay vì chỉ 200m như cho tới giờ!

Âm mưu này được nhật báo tài chính hàng đầu Wall Street Journal ngày 7-7-2012 vạch rõ chân tướng như sau: “Đôi khi các hãng dầu theo sau lá quốc kỳ, đôi khi lá quốc kỳ đi theo các hãng dầu, và đôi khi chính các hãng dầu lại trở thành lá quốc kỳ. Kịch bản thứ ba này đã diễn ra ở biển Đông qua việc Tập đoàn CNOOC hạ thủy một giàn khoan nước sâu mới cách Hong Kong 320km về phía Nam. Hôm 9-5, chủ tịch CNOOC Vương Nghi Lâm đã mô tả giàn khoan mới này như là một tàu sân bay, là “biên cương di động” và là “vũ khí chiến lược” trong việc khai thác tài nguyên năng lượng trên biển Đông - một phát biểu khiến nhiều người thắc mắc không rõ CNOOC có phải là một công cụ thực thi chính sách của Nhà nước Trung Quốc trong biển Đông hay không”.

Chính sách đó của Nhà nước Trung Quốc là gì? Câu trả lời không khó: khi tự vạch ra một cách khơi khơi “đường lưỡi bò” chỉ bằng luận cứ duy nhất rằng đây là chủ quyền lịch sử của mình mà không chỉ ra được con đường đó nằm trong khuôn khổ các tọa độ nào, y hệt như cách đây hai mươi mấy thế kỷ khi Tần Thủy Hoàng đánh bại thiên hạ, chiếm lĩnh bốn phương, tự cho xây Vạn lý trường thành thách đố “ai ngon nhào vô”, nhà nước ấy chỉ nhằm chiếm đoạt và khai thác tài nguyên nằm trong biên cương mới, tự cấp đó!

Theo Nhân Dân Nhật Báo ngày 9-5-2012, Phó thủ tướng Lý Khắc Cường đã mô tả nhiệm vụ của giàn khoan dầu khí hải dương 981 này là “đóng góp vào việc bảo tồn lợi ích của đất nước trong lĩnh vực tài nguyên biển, cải thiện an ninh năng lượng của đất nước”. Nhiệm vụ cụ thể được giao cho giàn khoan này là phải làm sao khai thác được 500.000 thùng dầu/ngày vào năm 2015 và 1 triệu thùng/ngày vào năm 2020 trong những vùng nước sâu của biển Đông vốn vượt quá khả năng kỹ thuật của các nước có chủ quyền trong vùng đặc quyền kinh tế của các nước ấy.

Thị uy cho hành động “tiên hạ thủ vi cường” và “hạ thủ bất hoàn” này là những hành vi lấn át, cưỡng đoạt... thậm chí ở những địa điểm mà Wall Street Journal xác định là “sát bờ biển các nước này trong vòng 70 hải lý”, như đã thấy qua vụ CNOOC tự cho phép gọi thầu chín lô dầu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam vào tháng trước ngay sát bên đảo Phú Quý trong thách đố “làm gì nhau được thì làm!”!

Một khi “lợi ích quốc gia” của nhà nước và lợi ích riêng tư của Tập đoàn CNOOC là một thì Tập đoàn CNOOC kéo giàn khoan tới đâu, chính là kéo quốc kỳ Trung Quốc tới đó cắm! Mọi ý đồ nay đã rõ như ban ngày, không thể mơ hồ được nữa! Bởi thế, ASEAN có nhất trí COC với nhau xin cứ việc, còn Trung Quốc thì khi nào tiện sẽ nói chuyện! Với Bắc Kinh, COC sao sánh bằng CNOOC! 

Cuộc tranh chấp để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam

Trước hết chúng ta biết đến những lời nói đanh thép từ bên ngoại giao Việt Nam:

Trả lời câu hỏi của phóng viên về thông báo hàng hải ngày 03/5/2014 của Cục Hải sự Trung Quốc nói rằng giàn khoan HD-981 tiến hành khoan và tác nghiệp tại vị trí có tọa độ 15o29’58” vĩ Bắc – 111o12’06” kinh Đông từ ngày 02/5 đến 15/8/2014, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:

Vị trí tọa độ hoạt động của giàn khoan HD-981 nêu trong thông báo hàng hải của Cục Hải sự Trung Quốc nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, cách bờ biển Việt Nam khoảng 130 hải lý.Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cũng như quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình được xác định phù hợp với Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982.Mọi hoạt động của nước ngoài trên các vùng biển của Việt Nam khi chưa được phép của Việt Nam đều là bất hợp pháp và vô giá trị, Việt Nam kiên quyết phản đối.

Cũng theo thông tin có liên quan thì huyện Hoàng Sa, nơi trục tiếp bị Trung Quốc xâm phạm cũng thay đổi chủ tịch huyện khi ông Đặng Công Ngữ được nghỉ chế độ, ông Võ Công Chánh được lên thay vào ngày 5/5 !

Việt Nam tàu Cảnh sát biển đang cố gắng xâm nhập vào quần đảo Hoàng Sa bao vây giàn khoan dầu 981, một số lượng lớn các cuộc đối đầu tàu trong đó phía Việt Nam thường xuyên xông vào vùng 4 hải lý bên ngoài giàn khoan. Bây giờ một số lượng lớn cảnh sát TQ được triển khai để bảo vệ ! 

Bản đồ nơi xảy ra vi phạm của Trung QUốc bên vùng đặc quyền của ta ở phía nam đảo Tri Tôn 

Âm mưu chính trị trong nội bộ Trung Quốc ???

Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng vấn đề Giàn khoan 981 xâm phạm chủ quyền Việt Nam là vấn đề mang tính thuần túy ngoại giao nước lớn và lợi ích cốt lõi nhưng theo tôi vấn đề không hẳn chỉ nằm ở đấy, nó còn có thể ấn chứa những thứ mang hàm nghĩa chính trị đối nội sâu sắc của nhà nước Trung Quốc mà ở đây chính là nói về Chu Vĩnh Khang, Tưởng Khiết Mẫn.[1]

Như chúng ta đã biết Trung Quốc đang tiến hành chiến dịch đả hổ nhằm chống lại tham nhũng mà ở đây chính là tham nhũng gay gắt trong nội bộ ngành dầu khí Trung Quốc, ngày 1/9/2013, Tưởng Khiết Mẫn, người có liên quan mật thiết đến các hoạt động của PetroChina, Sinopec, CNOOC đã phải chịu điều tra gay gát. Chu Vĩnh Khan, người được biết đến là một chính trị gia từng đứng đầu ngành An Ninh TQ nhưng ít ai biết rằng ông ta chính là người đầy quyền lực trong ngành dầu khí TQ. Những thành tích mà ông ta đạt được trên lĩnh vuejc dầu khí chính là chính tích sáng giá nhất của ông ta. Vì vậy, hoạt động điều tra chống lại Chu Vĩnh Khang lại một lần nữa không thể thoát khỏi dầu khí Trung QUốc mà CNOOC là một bộ phận không thể tách rời. Vì vậy theo như tôi dự đoán, việc kéo giàn khoan tiếp cận Hoàng Sa lúc này có thể được giải thích dưới nhiều nguyên nhân khác nhau:

+ Hành động của các chân rết của Chu Vĩnh Khang Tưởng Khiết Mẫn để tạo chính danh cho họ trong con mắt người dân, cũng là thể hiện "cố gắng cuối cùng" vì theo như chúng ta được biết việc xây dựng giàn khoan nằm hoàn tào trong thời gian Tưởng Khiết Mẫn tại vị, uy tín của giàn khoan có thể cứu vớt uy tín của vòng tròn tham nhũng ấy.

+ Hành động trên cũng có thể là hành động của ban lãnh đạo mới của ủy ban giám sát tài sản nhà nước Trung Quốc nhằm khôi phục được uy tín của ủy ban cũng như những tổng công ty trực thuộc (trong đó có CNOOC) trước con mắt nhân dân Trung Quốc, vốn đã trở lên tồi tệ khi được ví là một ổ sâu bọ cấp quốc gia .

Trung Quốc trả thù ???

Thật đáng ngạc nhiên là trong khi tin Tàu Việt Nam ngăn chặn tàu Trung Quốc được cộng đồng mạng quan tâm nhiều nhất thì thông tin về những bức ảnh Việt Nam xây dựng quân đảo Trường Sa cũng là vấn đề được quan tâm thứ 2 theo như Hoàn Cầu thời báo Quân Sự xếp hạng. Vậy có lẽ hành động leo thang của Trung Quốc ở khu vực chủ quyền của chúng ta đơn thuần chỉ là hành động của chính quyền Trung Quốc nhằm trả đũa hành động xây dựng rầm rộ của chúng ta trong thời gian qua (mà chúng ta đã thấy qua những bài viết của bác Thiềm Thừ).

Những bức ảnh xây dựng trên, có tấm được chụp từ khá lâu, có tấm mới được chụp, nhưng tất thảy đã khiến cho người Trung Quốc vô cùng quan tâm, có lẽ nếu không có sự kiện 981 Tri Tôn thì "cộng đồng mạng" Trung Quốc chẳng chửi hành vi quốc sỉ của chính quyền họ =))

Trang nội dung 

Kết luận

Dù là lí do nào đi chăng nữa , cả đối ngoại lẫn đối nội , việc giàn khoan 981 và sự kiện 981-Tri Tôn xâm phạm trực tiếp chủ quyền đặc quyền kinh tế của Việt Nam luôn mang tham vọng lớn với nhiều mục đích , tuy nhiên , hành động của chúng ta -Việt Nam trong trường hợp này là hoàn toàn hợp lí và đúng đắn khi tuyên bố báo chí , hành động ngăn chặn thực tế , thậm chí cử cả tàu Cảnh Sát Biển hiện đại nhất khu vực ra để ngăn chặn !

Tàu đã xuất kích Theo như những nguồn tin mà tôi hóng hớt được thì tàu vẫn tiếp tục bám trụ tại khu vực này và liên tục tăng cường , thậm chí là điều cả tàu cảnh sát biển chính thức tiếp cận thay vì chỉ là những con tàu " dân sự " khác vốn ở đây từ đầu sự việc . Trung Quốc đã phải hoảng hốt thiết lập vùng cầm bay nhỏ 4 hải lí ,điều những vũ khí hiện đại nhất trong đội "dân sự -bán quân sự " ra để bảo vệ giàn khoan dầu trước những máy bay mới và hiện đại của CSB Việt Nam anh hùng!

Nguồn: Tìm lại sự thật 

LIỆU DƯƠNG CHÍ DŨNG CÓ THOÁT ĐƯỢC ÁN TỬ HÌNH?

Khoai@

Dự kiến, vào hồi 14h chiều nay, 7/5/2014, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội sẽ tuyên án đối với Dương Chí Dũng và các đồng phạm trong vụ án tham ô và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). 

Dự kiến ban đầu, phiên xử phúc thẩm diễn ra trong ba ngày từ 22 đến 24-4. Tuy nhiên, chiều 25-4, thay vì tuyên án như đã tuyên bố trước đó, chủ tọa Nguyễn Văn Sơn quyết định quay lại phần xét hỏi. Như vậy, phiên tòa đã kéo dài gấp đôi số ngày xét xử dự kiến.

Chuyện hi hữu trong vụ án là do việc HĐXX quyết định xét hỏi lại nên tại phiên xử phúc thẩm, các bị cáo có tới hai lần được… nói lời sau cùng. Trong cả hai lần này, Cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng đều tha thiết xin được sống:

Bị cáo trông cậy vào từ tâm đức độ, quyết định chính xác, sự công minh của HĐXX để không xảy ra tình trạng “quýt làm cam chịu”. Nếu chưa làm rõ được sự thật bị cáo thực sự bị oan, bị cáo chỉ xin cho bị cáo được sống. Nếu có tội, bị cáo có chết cũng phải chịu, nhưng oan mà chết thì không nói với ai được”- Dũng nói.

Bị cáo Dương Chí Dũng. Ảnh TN 

Dũng phủ nhận hoàn toàn việc nhận 10 tỷ đồng “chia chác” từ số tiền “lại quả” 1,666 triệu USD sau khi thương vụ mua bán ụ nổi 83M hoàn tất.

Đối với tội cố ý làm trái, Dương Chí Dũng cho rằng, với cương vị là Bí thư, Chủ tịch HĐQT, để xảy ra sai phạm tại Vinalines (gây thiệt hại cho nhà nước gần 367 tỷ đồng), bị cáo nhận tội, không chối cãi. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng khẳng định mình không cố ý, chỉ là nôn nóng muốn làm điều gì đó cho ngành nhưng không thành công mà thành tội, “đó cũng là điều đau đớn với bị cáo”. Dũng hứa sẽ vận động gia đình bán hết tài sản, kể cả những tài sản không bị kê biên, để bồi thường, khắc phục hậu quả.

Cũng như Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc phủ nhận hoàn toàn cáo buộc nhận 10 tỷ đồng từ Trần Hải Sơn (nguyên TGĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines). Phúc khai mình chỉ duy nhất nhận chai rượu và phong bì hai triệu đồng Sơn biếu nhân dịp tết. Cựu TGĐ cho rằng, nếu có tội thì Phúc phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, chứ không phải là “cố ý làm trái”. Tại tòa, khi nói lời sau cùng, Phúc cho rằng mình bị oan và là “nạn nhân của vụ án này”.

Trong số bốn bị cáo bị cáo buộc tham ô, hai bị cáo thành khẩn nhận tội ngay từ đầu là Phó TGĐ Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn. Trong đó, Trần Hải Sơn được coi là “mắt xích” quan trọng, là người làm thủ tục nhận khoản tiền 1,666 triệu USD từ công ty AP- Singapore (Công ty môi giới trong việc mua bán ụ nổi) chuyển về cho Công ty Phú Hà (của em gái Sơn). Lời khai của Sơn sau này cũng là căn cứ quan trọng để buộc tội tham ô đối với Dũng và Phúc.

Sơn khai, theo chỉ đạo của Dũng và Phúc, số tiền 1,666 triệu USD được chia ba phần: Dũng 10 tỷ, Phúc 10 tỷ, phần còn lại của Sơn.

Trần Hữu Chiều là người được Sơn tự ý cho 340 triệu vì Sơn thấy Chiều là người tốt, sống đức độ. Tại tòa, luật sư của Chiều cho rằng Chiều cũng chỉ là nạn nhân, là kẻ nhận “bố thí” số tiền nói trên.

Trong khi đó, luật sư của Dũng và Phúc thì cho rằng lời khai của Sơn có nhiều mâu thuẫn. Tại sao nhiều người “có công” trong việc mua bán ụ nổi nhưng ngoài Dũng và Phúc chỉ có Sơn được hưởng số tiền “lại quả”. Những luật sư này cũng cho rằng, không có chứng cứ trực tiếp chứng minh việc nhận tham ô của Dũng và Phúc. Khoản tiền 1,666 triệu USD là có thực, và chứng cứ chỉ dừng ở việc số tiền đó được chuyển về cho công ty Phú Hà. Việc đưa tiền cho Dũng và Phúc chỉ là lời khai của Sơn, ngoài ra không có nhân chứng hay chứng cứ nào chứng minh việc này.

Trong phần tranh luận, đại diện VKS cho biết, đây là vụ án điều tra truy xét, hành vi phạm tội xảy ra từ 2008 nhưng đến 2012 mới được phát hiện và điều tra nên có nhiều khó khăn. Đại diện VKS cũng thừa nhận có mâu thuẫn trong lời khai của Sơn về thời điểm, địa điểm đưa tiền. Đây cũng là điều dễ hiểu, vì thời gian diễn ra đã lâu. Vụ án cũng không có nhân chứng, vì đã là “hành vi đen” thì tránh đưa có nhiều người, cũng không để ý đến đặc thù xung quanh, mong nhanh nhanh chóng chóng rồi “chuồn”.

Cũng theo công tố viên, việc chỉ đạo chia chác khoản lại quả là có nhưng các bị cáo không thừa nhận. Công tố viên khẳng định: “có đủ căn cứ và niềm tin về lời khai của bị cáo Sơn về khoản tiền đã chia và vì vậy chúng tôi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố”.

Ngày xét xử thứ năm (28-4), HĐXX đã công bố những tài liệu phía Nga cung cấp theo yêu cầu của VKSND tối cao. Tài liệu gồm xác minh về công ty Nakhodka (chủ sở hữu ụ nổi 83M); hợp đồng mua bán ụ nổi giữa công ty Nakhodka và Công ty AP; lời khai của nhân chứng Prikhod Alexsey Adrevicha (đại diện của Global Success (GS)- công ty môi giới của Nga…Trước đó, trong quá trình xét xử, các luật sư đã nhiều lần đề nghị tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, chờ kết quả xác minh từ phía Nga xác định ai là người của Vinalines đứng ra thỏa thuận về số tiền “lại quả” 1,666 triệu USD. Tuy nhiên, trong số tài liệu thu thập được lại không có thông tin nào về việc này. Mặt khác, các luật sư cũng đồng loạt phủ nhận tính pháp lý của tài liệu này vì cho rằng nó không được hợp thức hóa lãnh sự; nhiều tài liệu không được công chứng dịch thuật. Mặt khác, trong tài liệu khái niệm dịch sai, ví dụ “Viện kiểm sát” dịch thành “Viện kiểm soát” khiến các luật sư cũng nghi ngờ về tính chính xác trong dịch thuật.

Đại diện VKS thì cho rằng, không cần những tài liệu này cũng đã có đủ bằng chứng để buộc tội các bị cáo, nếu không, VKS đã không truy tố các bị cáo.

Một tình tiết quan trọng có thể làm thay đổi tội danh của các bị cáo đó là chiếc ụ nổi. Việc xác định ụ nổi có phải là tàu biển hay không liên quan trực tiếp đến việc xác định trách nhiệm hình sự của một bị cáo là đăng kiểm viên và nhóm bị cáo là cán bộ hải quan Khánh Hòa. Nếu ụ nổi là tàu biển thì ụ 83M không được phép nhập khẩu vào Việt Nam vì tại thời điểm nhập khẩu đã 43 tuổi (VN quy định không được nhập tàu quá 15 tuổi) và như vậy nhóm bị cáo này bị truy tố là đúng tội.

Tuy nhiên, bị cáo Lê Văn Dương cho biết đã nhiều lần làm đơn kêu oan gửi Bộ GTVT, đồng thời kiến nghị Bộ mở cuộc hội thảo khoa học bàn việc ụ nổi có phải tàu biển hay không? Bộ đã có văn bản phúc đáp (lần thứ 3) khẳng định ụ nổi không phải là tàu biển.

Tại tòa, ông Trần Thái Sơn (Bộ Tài chính), một trong năm giám định viên trong tổ giám định liên ngành thực hiện giám định tư pháp vụ án này cho biết: Căn cứ vào Công ước HS (mà VN là thành viên) thì ụ nổi có tên là ụ nổi, có mã số khác mã số của tàu biển. “Khi tranh luận, chúng tôi đặt giả thuyết nếu trùng thì các mã số phải trùng, nhưng ở đây các mã số khác nhau. Khoản 2 điều 2 Bộ luật Hàng hải quy định nếu luật này mâu thuẫn với công ước quốc tế thì phải tuân theo công ước quốc tế”. Từ đó, ông Sơn cho rằng các cán bộ hải quan đã không làm sai khi cho thông quan ụ nổi 83M.

Như vậy, thực sự các bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc và các bị cáo nhóm hải quan có thực sự oan, ai có tội, ai sẽ được giảm án… sẽ sáng tỏ khi tòa tuyên án vào 14 giờ chiều nay.

-----------

Tổng hợp từ net

MỸ: GIÀN KHOAN TRUNG QUỐC "KHIÊU KHÍCH VÀ VÔ DỤNG"

Mỹ: Giàn khoan Trung Quốc ‘khiêu khích và vô dụng’

TG – Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Jen Psaki vừa chính thức lên tiếng chỉ trích hành động Trung Quốc đưa giàn khoan vào vùng biển Việt Nam là ‘khiêu khích và vô dụng’.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ chỉ trích hành động của Trung Quốc là khiêu khích và vô dụng.

Phát biểu với các PV tại thủ đô Washington, bà bà Jen Psaki nhấn mạnh: “Với những căng thẳng ở Biển Đông gần đây, quyết định của Trung Quốc trong việc đưa giàn khoan dầu vào hoạt động tại vùng biển tranh chấp là khiêu khích và vô dụng với việc duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực”.

Trước đó, chiều 6/5, tại Hồng Kông, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel tuyên bố với các hãng tin quốc tế rằng nước này đang điều tra động thái di chuyển dàn khoan của Trung Quốc.

Ông Daniel Russel, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách các vấn đề châu Á – Thái Bình Dương tuyên bố Mỹ đang theo sát các diễn biến, nhưng tất cả các bên cần thận trọng. "Chúng tôi tin rằng vấn đề tiên quyết cho mỗi bên là cẩn trọng và kiềm chế”, ông Daniel Russel phát biểu với Reuters trong chuyến thăm Hồng Kông trước khi tới Việt Nam vào ngày mai.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ cũng nhấn mạnh: “Kinh tế toàn cầu quá mong manh và ổn định khu vực là tối quan trọng”.

Theo kế hoạch, hôm nay 7/5, ông Daniel Russel sẽ có mặt tại Hà Nội. Ông sẽ có các cuộc gặp gỡ với các quan chức Chính phủ Việt Nam và sẽ dẫn đầu đoàn đại biểu Hòa Kỳ tham dự đối thoại Việt - Mỹ về vùng châu Á – Thái Bình Dương. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ cũng có kế hoạch gặp gỡ cựu sinh viên tham gia các chương trình trao đổi của Chính phủ Mỹ.