Thứ Sáu, 10 tháng 10, 2014

VỀ KIẾN NGHỊ BẮT ÔNG TRẦN NHẬT QUANG VÀ SINH VIÊN HOÀNG THỊ NHẬT LỆ CỦA CỤ LÊ HIỀN ĐỨC

Về kiến nghị bắt ông Trần Nhật Quang, sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ của cụ Lê Hiền Đức

Nhạn Biển

Lê Hiền Đức trong vở diễn (Cụ Lê Hiền Đức bị bắt giữ trái phép ở Sở Thông tin và Truyền thông HN) do Việt Tân và Hiền Đức dàn dựng 

Tình cờ hôm nay tôi mới được đọc status ngày 5/10/2014 trên facebook của cụ Lê Hiền Đức với nội dung “Đề nghị các vị lãnh đạo công an thành phố Hà nội cho "bắt ngay" tên Trần Nhật Quang và Hoàng thị Nhật Lệ, để tránh mọi sự đáng tiếc xảy ra trong ngày 10/10/2014 tại bờ hồ Hoàn kiếm”, bình luận cho bài viết đính kèm “Lực lượng tuyến đầu của anh em cộng sản” trên blog phản động “Xuân Việt Nam” vu cáo ông Trần Nhật Quang, sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ là “Tại Hồng Kông và Hà nội đều có đội quân du đãng làm côn đồ cho cộng sản” và đe dọa “Lực lượng này đã bị ghi vào sổ đen trên mạng toàn cầu, việc thay hình đổi dạng thời internet hiện nay là điều khó đối với chúng”, thấy không thể không thưa gửi với cụ vài lời:

Cộng đồng mạng Internet này không ai không biết ông Trần Nhật Quang là công nhân công ty Viglacera, cô Hoàng Thị Nhật Lệ là sinh viên Đại học Kinh tế Quốc dân đều đang sống ở Hà Nội, bản thân, lai lịch rất rõ ràng, hoàn toàn không phải là “thất học”, “du đãng”, “không có nghề nghiệp” như cụ Đức chia sẻ. Cô Lệ tuy đang học nhưng hoàn cảnh gia đình khó khăn cũng phải đi làm gia sư, bán hàng để kiếm tiền đóng học phí, trang trải sinh hoạt, tôi và bạn bè cô ai cũng nể phục một cô gái vừa học giỏi, ngoan ngoãn lại chịu khó giúp đỡ bố mẹ, bạn bè. Đám zân chủ, đệ tử của cụ Đức đều đã gặp, biết khá nhiều về 2 người nói trên. Thật tiếc là có vẻ như cụ Đức chỉ khoái tin/nghe/dùng những thông tin xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo, bôi nhọ, phỉ báng chính quyền cũng như người đối lập quan điểm với cụ từ những trang tin bá láp, chống phá chính quyền thế này sao?

Nói vậy thôi chứ từ lâu, tôi đã biết cụ bề ngoài thì vẫn nhận mình là “học trò của Bác Hồ”, cán bộ cách mạng nhưng bên trong thì cụ chỉ nghe lời tay tiến sỹ Háng Nôm Xuân Diện làm càn cùng những lời tang bốc, nịnh bợ từ đám Cờ vàng hải ngoại.

Nhưng vì cụ Lê Hiền Đức có ý kiến kiến nghị với lãnh đạo Công an Hà Nội, tức cụ vẫn còn nghĩ đến việc “công dân có trách nhiệm sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật”, nên dùng vài điều luật để thưa với cụ nhé:

1. Theo điểm a, Khoản 3 Điều 64 Nghị định 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 ghi rõ “Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

a) Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân;”.

Do cụ Lê Hiền Đức đưa tin không đúng về các cá nhân trên, xúc phạm nhân phẩm, danh dự cá nhân họ nên họ hoàn toàn có thể tố cáo, yêu cầu UBND nơi cụ Đức đang cư trú ra quyết định xử phạt.

2. Theo Điểm b, Khoản 1, Điều 64 Nghị định 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 cũng quy định mức phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi:

“b) Cung cấp đường dẫn đến trang thông tin điện tử có nội dung vi phạm quy định pháp luật;”, tức cụ Đức đã dẫn đường link đến trang blog có nội dung vu khống, tuyên truyền chống phá Nhà nước thì chính quyền hoàn toàn có thể xử phạt hành chính.

3. Việc cụ Lê Hiền Đức công khai kêu gọi biểu tình dù là phản đối bắn pháo hoa nơi công cộng khi chưa được chính quyền cho phép đã vi phạm điểm I và điểm g Khoản 3 Điều 5 NĐ167/2013/NĐ-CP về hành vi “Tập trung đông người trái pháp luật tại nơi công cộng hoặc các địa điểm, khu vực cấm” và điểm g) “ Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tự do tín ngưỡng để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” thuộc.

Không biết cụ Đức nghĩ sao nếu đám con cháu blogger trên mạng lại làm đơn kiến nghị Công an, UBND TP Hà nội đề nghị xử lý hành chính với cụ về những hành vi trên. Trước đây dư luận đã rất bức xúc với việc cụ quậy phá Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội, có lẽ chỉ vì tâm lý "kính lão" mà chính quyền đặt cụ làm trường hợp ngoại lệ. Nhưng có lẽ nếu chính quyền Hà Nội cứ dung túng cho cụ thế này thì mình có lời khuyên với các bạn blogger trẻ là nên dành phần quan tâm, chăm sóc cụ nơi cộng cộng cho cụ Quang Trần Nhật và các Cựu chiến binh, thương binh lớn tuổi của Thủ đô

Nguồn: Loa Phường

Không có việc bắt giữ mẹ Phạm Thị Lành

(Cadn.com.vn) - Sáng 9-10, UBND Q. Sơn Trà tổ chức buổi gặp và làm việc với các thành viên của gia đình Mẹ Việt Nam Anh hùng (VNAH) Phạm Thị Lành (trú P. An Hải Tây, Q. Sơn Trà) để đối thoại và thông báo một cách chính xác, đầy đủ nhất về những vấn đề có liên quan đến kiến nghị của ông Trần Công Minh (con trai Mẹ Phạm Thị Lành)...

Đúng giờ, hàng chục đại biểu đại diện cho các sở, ban ngành, đoàn thể của TP Đà Nẵng, UBND Q. Sơn Trà, UBND P. An Hải Tây và lãnh đạo Đảng ủy, UBND xã Tam Dân (H. Phú Ninh, Quảng Nam, quê hương của Mẹ Lành) đều có mặt đông đủ. Vậy nhưng, gần 30 người trong gia đình Mẹ Phạm Thị Lành, gồm: con trai, con gái, dâu, rể, cháu và những người trong tộc đang cư trú tại TP Đà Nẵng và H. Phú Ninh đã được UBND Q. Sơn Trà trực tiếp gửi giấy mời tận tay đã không đến dự buổi làm việc. Riêng trường hợp ông Trần Công Minh thì cho rằng muốn ông đến dự buổi làm việc thì UBND Q. Sơn Trà phải ghi rõ trong giấy mời là “Đến dự buổi làm việc về việc bắt giữ người trái phép”.

Hai hàng ghế dành cho các thành viên của gia đình Mẹ Phạm Thị Lành không một bóng người.

Theo báo cáo của UBND Q. Sơn Trà, ngày 12-12-1992, UBND TP Đà Nẵng có Quyết định số 1826/QĐ-UBND bố trí cho Mẹ Phạm Thị Lành, ông Phan Văn Minh, Phan Văn Là (con liệt sĩ) một ngôi nhà tại tổ 24 (P. An Hải Tây) với điều kiện chỉ được sử dụng làm nhà ở, khi nào sửa chữa hay thay đổi tiện nghi phải báo cáo và được sự đồng ý của Phòng Xây dựng TP bằng văn bản và phải ký hợp đồng thuê nhà, trả tiền thuê hàng tháng.

Cụ thể: Mẹ Phạm Thị Lành có phần diện tích phía trước là 20,35m2, hiên 7,40m2 và 2 ông Phan Văn Minh, Phan Văn Là phần diện tích phía sau là 27,75m2. Mẹ Lành ký Hợp đồng thuê nhà số 04/AHT ngày 11-10-1993 với diện tích 19,61m2. Đến ngày 20-6, UBND P. An Hải Tây đã lập biên bản bàn giao phần diện tích phía sau của ông Minh và ông Là cho Mẹ Lành sử dụng, tổng diện tích sử dụng là 49,4m2. Trong quá trình sử dụng, gia đình Mẹ Lành cơi nới thêm trên đất công nên tổng cộng diện tích sử dụng là 119,9m2. Năm 2008, toàn bộ diện tích nêu trên thuộc diện giải tỏa dự án Nâng cấp, mở rộng đường Hà Thị Thân.

Tuy là nhà, đất thuê của Nhà nước nhưng UBND TP Đà Nẵng đã xem xét giải quyết hỗ trợ 60% giá đất ở đối với phần diện tích 49,4m2. Hỗ trợ 100% giá trị nhà và vật kiến trúc, hỗ trợ khó khăn 10 triệu đồng với tổng số tiền đền bù, hỗ trợ là 124.149.150 đồng. Về tái định cư, TP có Công văn số 3216/UBND-QLĐBGT ngày 30-8-2008 bố trí 1 lô đất số 08-B2 đường Nguyễn Thông và hỗ trợ 80 triệu đồng để xây dựng Nhà tình nghĩa cho Mẹ. Tuy nhiên, gia đình Mẹ không đồng ý nhận nhà tình nghĩa và có nguyện vọng xin mua đất nhằm tạo điều kiện cho con cháu làm ăn sinh sống.

Chính vì vậy, TP đã tiếp dân và có Công văn số 4175/UBND-QLĐBGT ngày 14-7-2008 bố trí 2 lô đất số 10-B2 và 11-B2 đường Nguyễn Thông theo diện hộ chính, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho Mẹ Lành theo diện chính sách là 45 triệu đồng. Gia đình Mẹ Lành đã đồng ý và giao mặt bằng cho dự án. Đối với lô đất số 08-B2 đường Nguyễn Thông, UBND TP Đà Nẵng đã có Công văn số 4946/UBND-QLĐBGT ngày 18-8-2008 giao cho UBND P. An Hải Tây sử dụng làm nhà sinh hoạt cộng đồng (NSHCĐ). Công trình đã được xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng từ tháng 1-2009. Vậy nhưng, suốt từ năm 2009 đến nay, ông Trần Công Minh liên tục có đơn khiếu nại gửi các cấp yêu cầu bàn giao nhà tình nghĩa tại lô 08-B2 đường Nguyễn Thông cho Mẹ Lành.

UBND Q. Sơn Trà, UBND TP Đà Nẵng, Thanh tra Chính phủ đã tiếp và đối thoại trực tiếp, trả lời khẳng định việc khiếu nại của ông Minh là không có cơ sở. Song ông Minh vẫn tiếp tục khiếu kiện và đến tháng 5-2013 thì ông Minh tự ý di chuyển chiếc xe trợ tang đến để án ngữ trước cửa của NSHCĐ, gây khó khăn cho việc sinh hoạt, hội họp của bà con. UBND P.An Hải Tây đã nhiều lần thông báo, đối thoại trực tiếp yêu cầu ông Minh đưa xe tang ra khỏi khuôn viên NSHCĐ nhưng ông Minh không hợp tác làm việc, không chấp hành việc di dời xe. Sự việc kéo dài gây bức xúc trong nhân dân.

Trước tình hình đó, UBND Q. Sơn Trà đã chỉ đạo UBND P. An Hải Tây xử lý, di chuyển xe tang của ông Trần Công Minh ra khỏi khuôn viên NSHCĐ (ngày 12-6-2014) thì ông Minh đưa Mẹ Lành ra hiện trường, cùng lúc đó vợ ông là Ngô Thị Hạnh Thảo đứng ra ngăn cản, chuẩn bị xăng, hộp quẹt gas, sẵn sàng chống đối lực lượng thi hành nhiệm vụ... Để đảm bảo an toàn cho Mẹ Lành, UBND P. An Hải Tây phối hợp với Trung tâm Y tế Q. Sơn Trà (TTYT) đưa Mẹ về TTYT để chăm sóc.

Như vậy, việc đưa Mẹ Lành vào TTYT là do tình huống khẩn cấp có nguy cơ gây ảnh hưởng đến an toàn sức khỏe và tính mạng của Mẹ, chứ không phải là bắt giữ. TTYT quận cũng đã gửi 6 thông báo cho ông Trần Công Minh, đề nghị đưa Mẹ Lành về nhà, ông Minh nhận thông báo nhưng không ký biên bản giao nhận và không hợp tác. UBND Q. Sơn Trà cũng đã có Công văn số 759/UBND-VP ngày 14-8-2014 gửi cho từng người con của Mẹ Lành, đề nghị đưa Mẹ về nhà trước ngày 28-8-2014 nhưng gia đình không hợp tác. Hiện tại Mẹ Lành vẫn còn ở lại TTYT Q. Sơn Trà.

P.V

NGUYỄN ANH TUẤN ĐÃ BỊ BẮT DO TỐNG TIỀN

Bà Vũ Thúy Huệ đã chuyển vào tài khoản của Nguyễn Anh Tuấn 1 tỉ đồng

(NLĐO)- Do bị thúc ép nhiều lần và lo sợ dư luận hiểu nhầm, ảnh hưởng uy tín của mình và chồng, bà Vũ Thúy Huệ, nguyên Chủ tịch PV EIC, đã chuyển vào tài khoản của Nguyễn Anh Tuấn 1 tỉ đồng, đồng thời báo công an.

Nguyễn Anh Tuấn trước khi bị bắt về hành vi cưỡng đoạt tài sản - Ảnh: TPO

Ngày 10-10, thông tin cho biết Viện KSND Tối cao đã phê chuẩn lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Anh Tuấn (SN 1971, trú tại quận Đống Đa, TP Hà Nội; thường trú tại phường 2, quận Phú Nhuận, TP HCM), Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn tài chính Việt, để điều tra về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 135 Bộ Luật hình sự.

Trước đó, ngày 7-10 cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ công an đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Anh Tuấn, tạm giữ hình sự đối với đối tượng Tuấn và thu giữ một số tài liệu liên quan.

Theo thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra, Nguyễn Anh Tuấn khai nhận vào khoảng tháng 9-2014, thông qua mối quan hệ ngoài xã hội, Tuấn nghe được thông tin từ một số nhà báo nói chuyện với nhau tại quán cà phê số 6 (phố Tú Xương, TP HCM) về việc đang chuẩn đăng tải bài viết có nội dung liên quan đến dấu hiệu tiêu cực tại Tổng Công ty Năng lượng dầu khí Việt Nam (PVEIC).

Đáng chú ý là trong bài viết đó còn có nội dung nói xấu, hạ uy tín bà Vũ Thúy Huệ, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Công nghệ Năng lượng Dầu khí Việt Nam (PV EIC, trụ sở tại TP HCM) thuộc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) cùng chồng của bà Huệ là một vị Phó tổng giám đốc PVN.

Nhìn thấy đây là cơ hội tống tiền bà Huệ, Tuấn đã tìm hiểu nội dung chi tiết bài báo sẽ đăng tải như thế nào và đã nhiều lần liên lạc qua điện thoại, nhắn tin và trực tiếp gặp bà Huệ đưa tài liệu về bài báo sẽ đăng tải có nội dung hạ uy tín vợ chồng bà Huệ.

Đồng thời, Tuấn yêu cầu bà Huệ phải đưa 110.000 USD để Tuấn đưa cho một số nhà báo tham gia viết bài nếu không sẽ cho đăng tải trên một số tờ báo.

Do bị thúc ép nhiều lần và lo sợ dư luận hiểu lầm qua các bài báo, ảnh hưởng đến uy tín của bà và chồng nên đầu tháng 10, bà Huệ đã chuyển vào tài khoản của đối tượng Tuấn 1 tỉ đồng qua ngân hàng Eximbank, đồng thời tố cáo sự việc này đến cơ quan Công an.

Vụ việc đang tiếp tục được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản

1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
đ) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

N.Quyết

BẮT KHẨN CẤP HUNG THỦ GIẾT NGƯỜI TẠI SƠN TRÀ

(Cadn.com.vn) - Như chúng tôi đã thông tin, sáng 1-10, người nhà và hàng xóm phát hiện, điện báo CAQ Sơn Trà và các phòng nghiệp vụ CATP Đà Nẵng xác minh cái chết bất thường của anh Trần Trường Thành (còn gọi là Vũ, 1973, trú tổ 44, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà). Khám nghiệm hiện trường là nhà riêng của anh Thành tại số 7-Hoàng Sỹ Khải (TP Đà Nẵng), bước đầu Phòng Kỹ thuật Hình sự CATP Đà Nẵng nhận định, nạn nhân Thành chết trước đó khoảng hơn 10 tiếng đồng hồ. Đáng chú ý là trên cổ nạn nhân có vết lằn, cạnh thi thể có sợi dây điện của máy quạt. Theo trình bày của người thân anh Thành, nạn nhân bị mất một số tài sản có giá trị như nhẫn vàng, dây chuyền vàng và xe máy.

Xác định cái chết của anh Thành có liên quan đến án mạng, CATP Đà Nẵng xác lập Chuyên án 008G do Đại tá Lâm Cao Luynh - Phó Giám đốc CATP Đà Nẵng làm trưởng BCA với quyết tâm sớm bắt giữ hung thủ. Theo đó, Phòng CSĐTTPVTTXH CATP Đà Nẵng được phân công nhiệm vụ Thường trực BCA, có trách nhiệm phối hợp CAP An Hải Bắc, CAQ Sơn Trà, Phòng KTHS CATP Đà Nẵng cùng các phòng, ban nghiệp vụ chuyên môn chia làm nhiều tổ công tác xác minh, lần theo dấu vết kẻ sát nhân.

Sau 9 ngày nỗ lực vào cuộc với quyết tâm cao, ngày 9-10, Tổ công tác Phòng CSĐTTPVTTXH CATP Đà Nẵng gồm Đại tá Trần Mưu - Trưởng phòng, Phó trưởng Ban Thường trực BCA 008G; Trung tá Trần Nam Hải - Đội trưởng đội trọng án; thiếu tá Nguyễn Xuân Quang - Đội phó đội trọng án; thượng úy Nguyễn Toàn Thắng và trung úy Lê Tuấn Anh phối hợp cùng CAH Diễn Châu (Nghệ An), Phòng CSĐTTPVTTXH CA tỉnh Nghệ An xác minh làm rõ, bắt khẩn cấp hung thủ sát hại anh Trần Trường Thành là Hoàng Văn Hậu (1990, trú thôn Hải Nam, xã Diễn Bích, H. Diễn Châu). Khám xét khẩn cấp nhà riêng Hậu tại thôn Hải Nam, Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng phát hiện, lập biên bản thu giữ 169 triệu đồng, 2 nhẫn và 1 dây chuyền kim loại màu vàng. Theo khai nhận của Hậu, số tiền và tài sản này do chiếm đoạt của anh Thành mà có.

Qua đấu tranh, bước đầu Hậu khai nhận, do có quan hệ quen biết từ trước, đầu tháng 9-2014, Hậu điện thoại cho anh Thành nói là vợ sắp sinh, rất cần tiền. Nghe vậy, anh Thành nói Hậu vào Đà Nẵng sẽ cho một ít tiền. Ngày 29-9, Hậu đón xe khách vào Đà Nẵng, đến sáng 30-9 thì gặp anh Thành tại nhà riêng ở số 7-Hoàng Sỹ Khải. Tại đây, hai người đóng cửa ngồi nói chuyện, đến trưa, sau khi ăn cơm xong, anh Thành vào phòng nghỉ. Lúc này Hậu nảy sinh ý định giết anh Thành để chiếm đoạt tài sản. Hậu chờ đến khi anh Thành ngủ say thì dùng dây điện của chiếc quạt để trong phòng ngủ siết cổ nạn nhân đến chết.

Sau khi thấy anh Thành chết, Hậu lục lấy được 200 triệu đồng, 2 nhẫn vàng, 1 sợi dây chuyền vàng và xe máy Nouvo BKS 43E1-112.76. Hậu dùng xe Nouvo, mũ bảo hiểm, găng tay của anh Thành chạy đến đường Nguyễn Thị Minh Khai (đoạn gần Trường THPT Trần Phú, TP Đà Nẵng) thì bỏ xe máy lại. Sau đó, Hậu nhờ người chở đến khu vực trước Công viên 29-3 để bắt xe buýt lên Bến xe Trung tâm TP Đà Nẵng. 3 giờ cùng ngày, Hậu vào bến đón ô-tô khách về lại thôn Hải Nam, xã Diễn Bích cho đến khi bị phát hiện bắt giữ.

Chiều 9-10, trao đổi nhanh với Đại tá Trần Mưu, đang có mặt tại Nghệ An được biết, hung thủ Hoàng Văn Hậu sẽ được di lý về đến Đà Nẵng trong đêm 9-10 để tiếp tục điều tra, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Bài, ảnh: Nguyên Thảo

YÊU RÂU XANH HIẾP DÂM CON GÁI 3 TUỔI ĐẾN VỠ XƯƠNG CHẬU

Khoai@

Đkm, anh mà gặp thằng này anh xiên luôn hco nó một phát. Loài cầm thú.

Chấn động: Cha hiếp dâm con gái 3 tuổi gãy xương chậu

(Pháp luật) - Đang mâu thuẫn vợ chồng nhưng vì khi cần giải quyết nhu cầu sinh lý, Mão đã lôi con gái ra để cưỡng bức.

Viện đa khoa Lâm Bình, huyện Yên Sơn, Tuyên Quang vừa tiếp nhận nhi Vũ Thị M. (3 tuổi) bị gẫy xương chậu.

Sáng 9/10, chúng tôi đã đến Bệnh viện đa khoa Lâm Bình gặp Chị Triệu Thị Man (thôn Khau Cau, xã Phúc Yên –huyện Lâm Bình- Tuyên Quang) trên tay đang bế cháu M chuẩn bị làm thủ tục đi TP Tuyên Quang giám đinh pháp y. Gương mặt chị méo xệch, đau đớn khi nhắc đến chồng. Chị cho hay, người chồng ác thú của chị đã xâm hại, dẫn đến bị gẫy xương chậu bên trái cháu M.

Chị Triệu Thị Man khóe mắt đỏ au, giọng ứ nghẹn: “Tủi nhục lắm các chú ạ, có ai ngờ gia đình nhỏ của tôi lại xảy ra bị kịch đau lòng đến thế. Khi nghe con gái kể chuyện bị hãm hại mà lòng tôi đau đớn, chết lặng. Tôi đã làm gì sai mà lại đầy đọa, dầy vò tôi đến thế…”. 

Gạt nước mắt lăn trên gò má người phụ nữ khắc khổ tiếp lời: “Khi nghĩ sẽ tố cáo người chồng đồi bại ra pháp luật tôi cũng đấu tranh tư tưởng lắm. Nhưng trước hành vi không thể tha thứ của chồng tôi đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm theo pháp luật”. 

Được biết, khi được triệu tập đến Công an huyện Lâm Bình, Vũ Tuấn Mão (SN 1951, xã Tứ Quận, huyện Yên Sơn, Tuyên Quang) - chồng của chị Triệu Thị Man đã không thừa nhận hành vi bỉ ổi đã gây ra với con gái. Cuối cùng hắn đưa ra lý do rằng, vì mâu thuẫn vợ chồng nên anh ta không quan hệ chăn gối với vợ. Vì vậy, khi cần giải quyết nhu cầu sinh lý, hắn đã lôi con gái ra để hành hạ.

Đại diện chính quyền xã Phúc Yên (huyện Lâm Bình-Tuyên Quang) xác nhận, Công an đã tiến hành giám định pháp y cháu M và có đủ cơ sở để khẳng định sự việc trên là có thật nên tiến hành bắt khẩn cấp đối tượng Mão.

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra, xử lý theo pháp luật.

THANH TRA GIAO THÔNG NHẢY LẦU TỰ TỰ TẠI TRỤ SỞ CÔNG AN

Thanh tra giao thông nhảy lầu tự tử tại trụ sở công an

VOV.VN - Bị triệu tập điều tra nghi vấn nhận hối lộ, sau khi thừa nhận hành vi phạm tội, ông Mẫn đã nhảy lầu tự tử

Sáng 10/10, tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông, cơ quan chức năng tỉnh Đắk Nông tổ chức khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân cái chết của ông Nguyễn Tấn Mẫn, sinh năm 1977, Đội trưởng Đội thanh tra giao thông, kiêm Trạm phó trạm cân lưu động (thuộc Sở Giao thông-Vận tải tỉnh Đắk Nông).

Người nhà ông Mẫn chờ kết quả khám nghiệm tử thi tại bệnh việnTrung tá Phạm Thanh Bình, Trưởng phòng tham mưu, người phát ngôn Công an tỉnh Đắk Nông cho biết: Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Đắk Nông phát hiện ông Mẫn có dấu hiệu nhận hối lộ của một số chủ phương tiện. Do đó, lúc 10h ngày 9/10, ông Mẫn được triệu tập đến cơ quan điều tra để làm việc. Tại cơ quan điều tra, ông Mẫn thừa nhận đã nhận một số hành vi phạm tội.

Về nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của ông Nguyễn Tấn Mẫn tại trụ sở cơ quan điều tra, Trung tá Phạm Thanh Bình, người phát ngôn Công an tỉnh Đắk Nông cho biết: “Qua công tác thực hiện nhiệm vụ phòng chống tội phạm trên lĩnh vực kinh tế và chức vụ, Công an tỉnh Đắk Nông phát hiện ông Nguyễn Tấn Mẫn, Phó trạm trưởng Trạm cân kiểm soát trọng tải xe cơ giới thuộc Sở Giao thông vận tải tỉnh Đắk Nông có dấu hiệu nhận hối lộ của một số chủ phương tiện để xe ô tô chở hàng hóa quá tải qua trạm kiểm soát mà không bị xử lý theo quy định của pháp luật. Quá trình triệu tập và làm việc với ông Nguyễn Tấn Mẫn, ông Mẫn đã thừa nhận đã nhận hối lộ của một số chủ phương tiện. Đến 17h ngày 9/10, ông Mẫn xin phép điều tra viên đi vệ sinh, sau đó ông Mẫn nhảy qua lan can xuống sân tự tử”.

Được biết, sau khi ông Mẫn nhảy lầu tự tử, cơ quan chức năng đã đưa ông Mẫn đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông nhưng đến 17h30 cùng ngày ông Mẫn tử vong./.

Thế Thắng/VOV-Tây Nguyên

NGÔ KỶ VÀ VŨ HOÀNG LÂN - NHỮNG KẺ PHẢN PHÚC!

Khoai@

Cảm ơn bạn Khanh Kim đã gửi đến bài viết đầy trách nhiệm và ý nghĩa.

Ngô Kỷ tên phản quốc tội đồ của dân tộc - Đôi lời với Vũ Hoàng Lân

Ảnh bên: Ngô Kỷ - Người đang khoác lên mình chiếc áo ba que và cờ Mỹ

Mấy ngày gần đây một số trang mạng rộ lên những bài viết, Clips, comment trên các kênh như: KBCHN, Facebook, Blog, youtube…về việc trang mạng phố Bolsa TV Tung ra Clips Ngô Kỷ một kẻ lưu manh, sống dặt dẹo như dân giang hồ chợ búa, một kẻ vô học, lẫn cả vô gia cư thuộc loại ăn mày ở xứ Hoa kỳ, một kẻ ngông cuồng và lộng ngôn nhất trong đám CCCĐ người Việt đã xúc phạm đến anh linh Chủ Tịch Hồ Chí Minh

Với cái gọi là “Truyền thông đa chiều” của thế giới tự do, Phố Bolsa TV đã “Máy móc” vô tình hay hữu ý “Quảng bá” cho những loại người cặn bã vô liêm sỉ như Ngô Kỷ cùng với những kẻ CCCĐ. Nội dung bài phỏng vấn nói về Chủ Tịch Hồ Chí Minh của Phố BolsaTV dàn dựng với những ngôn từ xấc xược nhất của Ngô Kỷ đã làm tổn thương, cùng với sự phẫn nộ của hàng chục triệu người dân Việt Nam chân chính trong nước đối với một lãnh tụ kính yêu của họ, mà ngay cả những người Việt hải ngoại “khác chính kiến” cũng không thể chấp nhận được những gì Ngô Kỷ đã nói. Một phản ứng dây chuyền, tư nhiên vô cùng gay gắt của cộng đồng mạng với Phố BolsaTV cùng Ngô Kỷ và Vũ Hoàng Lân (VHL) một loạt câu từ xấu xa nhất của từ ngữ Việt, ngôn ngữ Việt đã dành cho y (Ngô Kỷ) ngay sau khi Clips được phát hành.

Vũ Hoàng Lân - Nhà sản xuất PhoBolsaTV

Với Vũ Hoàng Lân một Nhà báo hải ngoại được người dân trong nước biết đến và đã dành anh ta nhiều tình cảm tốt đẹp cho sau những chuyến tác nghiệp ở quê nhà. Một Nhà Báo được cho là có uy tín, có nghiệp vụ chuyên môn đã làm hài lòng độc giả“Của bên này lẫn bên kia” về cách đặt vấn đề“Tuy đa chiều” nhưng tôn trọng lẽ phải và sự thật, nên dễ được chấp nhận. Nhưng giờ đây Vũ Hoàng Lân đã tự đánh mất mình trở thành người “Tuy gần” nhưng xa lạ “Ba phải” không bình thường như những kẻ bất bình thường, thì anh ta cũng chẳng khác gì Ngô Kỷ, bởi cái “Đa chiều” chết tiệt kia mà Vũ hoàng Lân đã đánh mất nhân cách của một Nhà Báo“Đa chiều”nhưng không chân chính. Anh ta đã cố tình quyên một sự thật là cả thế giới đã tôn vinh Chủ tịch Hồ Chí Minh là một “Anh hùng dân tộc, một Danh nhân văn hóa thế giới”.

Người ta có quyền tự hỏi tại sao VHL không phỏng vấn những người CC khác mà lại chọn Ngô Kỷ một kẻ điên khùng chẳng khác gì Chí Phèo ở phố BolsaTV. VHL thừa hiểu rằng dây với hạng người như Ngô Kỷ thì chẳng khác nào dây với hủi, “bới phải cứt” vậy mà anh ta vẫn cứ làm? Giờ đây uy tín VHL đã mất đi thay vào đó là cái nhìn không mấy thiện cảm của người dân trong nước cùng với người Việt Nam chân chính ở hải ngoại.

Ngô Kỷ và Vũ Hoàng Lân phải biết rằng nói đến Việt Nam và bè bạn quốc tế đều biết đến Chủ tịch Hồ Chí Mình, nói về Người bằng tình cảm tôn trọng và khâm phục. Từ lâu hình ảnh của Người trong con mắt họ đã là hình ảnh của một Việt Nam thu nhỏ, một dân tộc anh hùng, mà ở đó con người thật hiền hoà, thân thiện, chịu thương chịu khó trong lao động sản xuất, nhưng cũng vô cũng dũng cảm, kiên cường trong đấu tranh giành lại độc lập, tự do cho chính mình.

Theo dấu chân Bác trên suốt chặng đường hoạt động Cách mạng qua các di tích, được nghe kể về Người…….người dân VN càng thấy kính trọng Người hơn và mới phần nào thấu hiểu tại sao cả dân tộc này coi Người như Cha, thờ ảnh Người ở những nơi trang trọng nhất và gọi Người bằng là Bác Hồ với cái tên gần gũi nhất, thân thương nhất. Chúng ta vẫn còn nhớ rất rõ trong chiến tranh chống Mỹ xâm lược với sự bố ráp càn quyét khốc liệt của quân thù Bác vẫn sống trong tâm khảm người dân miền Nam với sự kính yêu vô bờ bến bởi câu nói bất hủ của Người “Miền Nam luôn trong trái tim tôi”.

Năm 1969 khi Bác mất hàng triệu người miền Nam đã khóc, rất nhiều đền thờ Người được dựng lên trong vùng chính quyền do Mỹ và chính quền tay sai kiểm soát, chúng càn đi quyét lại, đập phá đền thờ Người nhưng người dân vẫn kiến trung với Đảng, luôn hướng về miền Bắc nhớ về Người với niềm tiếc thương vô hạn. Vì thế dù có hiểm nguy nhưng rất nhiều đền thờ đã được dựng lại và làm mới bất chấp sự đe dọa của quân thù, đó là lòng dân miền Nam nói riêng và cả nước nói chung vẫn hướng về Người một lãnh tụ của Nhân dân, của dân tộc với lòng kính trọng cùng với niềm tin mãnh liệt.

Không ai có thể đếm được hết các vì sao trên bầu trời, bởi mỗi vì sao đó là hiện thân, là hiện hữu cho chính công lao, cho tình cảm mà Người đã dành cho cả dân tộc Việt Nam và tình cảm yêu thương lẫn cả kính trọng mà Nhân dân đã dành cho Người. Cuộc đời hoạt động cách mạng, hiến dâng cả đời mình cho lý tưởng Cách mạng đã phác hoạ cả một giai đoạn lịch sử của một dân tộc từ bùn đen nô lệ, lầm than, vùng lên giành lại độc lập, tự do. Người là kết tinh của dân tộc, là đại diện tiêu biểu nhất cho một dân tộc, là người Con, người Cha của một dân tộc anh hùng, kiên trung và bất khuất trước cường quyền. Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sống mãi với non sông đất nước. Vì thế mà suốt cuộc đời của Người và kể cả sau khi Người đã ra đi, người dân Việt Nam không ngừng chứng minh và thể hiện lòng tôn kính đối với Người, Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại.

Đối với quốc tế Người là gương sáng cho sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trên thế giới, noi gương Việt Nam Nhân dân nhiều nước thuộc địa của Chủ nghĩa Thực dân đã vùng lên đấu trang giành độc lập cho dân tộc mình. Hồ Chí Minh tên gọi của Người, bài hát về Người “Hồ, Hồ Chí Minh”cứ vang lên, vang lên mãi. Vì thế Uy tín của Người vang vọng khắp năm châu, tượng đài của Người đã có ở trên 50 nước trên thế giới, được đặt ở những nơi trang trọng nhất, những Đại lộ mang tên Hồ chí Minh xuất hiện ngày càng nhiều ở các Châu lục, đó là cách thể hiện sự tôn kính của Nhân dân thế giới đã dành cho Người và điều đáng ấn tượng nhất, đó là sự tôn trọng cùng với sự ngưỡng mộ về Người ở cả hai cường quốc đã từng là đối thủ mà Người đã chiến thắng, đó là Pháp và Mỹ. Vì thế một sự thật là: Không ai có quyền xuyên tạc và xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh bởi đó là hình ảnh của một “Anh hùng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới” đã được Tổ chức Văn hóa và giáo dục Liên hợp quốc suy tôn và công nhận

Vậy thì tại sao Vũ hoàng Lân lại cố tình phỏng vấn một kẻ lưu manh như Ngô Kỷ cùng một số kẻ lạc loài khác, để họ nhẫn tâm “Sủa ra” những tiếng nói lạc loài, bằng những ngôn từ xuyên tạc, chửi rủa, hằn học, thâm thù, xúc phạm đối với Người như vậy? Theo dõi các bài viết của rất nhiều kẻ nói xấu, bôi nhọ về Người trên các trang điện tử, trên các diễn đàn thì chúng ta rất dễ dàng nhận thấy họ là ai? Họ là những kẻ chuyên bám đít ngoại bang “Rước Voi về dày mả Tổ” hay còn gọi là những kẻ bán nước cầu vinh “Cõng Rắn cắn Gà nhà” có thâm thù với CS, với CM, bởi CM là Cộng sản do Chủ tịch hồ chí Minh lãnh đạo, làm nên cuộc kháng chiến trường kỳ, gian khổ giành độc lập tự do cho dân tộc, tống khứ lũ ngoại bang kẻ xâm lược ra khỏi bờ cõi, thống nhất non sông, tước hết mọi bổng lộc của bọn địa chủ cường hào gian ác, cùng những kẻ làm tay sai hết “Liếm gót giầy Tây, rồi lại bám đít Mỹ” chống lại dân tộc. Nay những kẻ đó đang sống lưu vong, trở thành cái gọi là “Dân tỵ nạn CS”. Cùng với nó là những kẻ tiêu cực, sinh ra bất mãn, nay biến tướng thành Phường dân chủ lưu manh trong nước, hay những kẻ cơ hội chính trị, những kẻ chiêu hồi cực ky bỉ ổi, cực kỳ đê tiện và nguy hiểm như như Bùi Tín, Dương thu Hương…


Vũ hoàng Lân cũng thừa biết Ngô Kỷ một kẻ vô công rồi nghề, chuyên ăn vạ, tống tiền, ăn bám ở xứ tự do, thời xa xưa trước 1975 hắn ta không một ngày đi Lính(Một kẻ trốn lính) không có lấy một ngày yêu nước để “Tổ quốc trên hết”, hay “Tổ quốc - Danh dự - Trách nhiệm” nay bỗng dưng “Tự xưng” là người yêu nước chống CS đến điên cuồng và mù quáng, nhân cách của người yêu nước “Bằng mồm” Ngô Kỷ lại méo mó đến thảm hại chẳng khác Chí Phèo thời hiện đại. Bởi thế có thể nói “Nếu có một hình ảnh để cụ thể hóa, để mô tả con người này thì nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của cố nhà văn Nam Cao chắc là một sự so sánh mang nhiều yếu tố tương đồng về những hoạt động "Rạch mặt ăn vạ quen thuộc"; song giữa Ngô kỷ và nhân vật Chí Phèo kia khác nhau hoàn toàn về bản chất: Một bên bị xã hội làm bần cùng hóa, lưu manh hóa thành (Chí Phèo) và một bên(Ngô kỷ)đã tự làm lưu manh hóa bản thân để kiếm miếng cơm manh áo và trả thù đời lại được khoác áo là người yêu nước thật là lố bịch và khôi hài”. Thế mà Vũ hoàng Lân với mục đích gì anh ta đã và đang vẽ đường cho hươu chạy để biến Ngô Kỷ đã là kẻ chuyên “Chửi thuê” nay lại được “Chửi thuê” không công trên Bolsa TV theo như những kịch bản mà VHL đã dựng sẵn?

Vũ hoàng Lân cũng phải hiểu rằng Những kẻ “Trong cuộc”, cùng với những kẻ lạc loài “Ngoài cuộc” là những kẻ CCCĐ đã và đang tìm mọi cách, tìm mọi chứng cứ để ngụy tạo, tìm mọi thủ đoạn đê hèn nhất, để dựng chuyện, để bịa đặt bôi xấu Chủ tịch Hồ Chí Minh. Ngoài các bài viết bôi xấu hình ảnh lãnh tụ trong mắt người dân. Năm 2009 một số kẻ CC đã ngụy tạo làm ra cái gọi là bộ phim tài liệu “Sự thật về Hồ Chí Minh“. “sản phẩm trí tuệ” này của linh mục Nguyễu Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo. Nhìn vào bản thân của linh mục Nguyễn Hữu Lễ, và danh sách những tài liệu tham khảo như của: Cao Thế Dung, Minh Võ, Trần Gia Phụng, Hoàng Văn Chí, Mark Moyar, Lê Hữu Mục v…v… cùng những nhân vật được phỏng vấn để thực hiện DVD như Minh Võ, Nguyễn Ngọc Bích, Bùi Diễm, Nguyễn Minh Cần, Vũ Ngự Chiêu, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương, Lê Hữu Mục, Tôn Thất Thiện, Trần Gia Phụng, Trần Ngọc Thành, Trần Mạnh Hảo, Bùi Tín, LM Phan Văn Lợi v..v…, họ là những kẻ Công giáo, những kẻ chống Cộng điên cuồng, không đội trời chung với CS thì người ta có thể đoán được ngay nội dung và giá trị của những “Sự thật” này là như thế nào? Thế nên rất dễ dàng để đưa ra một nhận định tổng quát về DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh”: “Là một sản phẩm chống Hồ Chí Minh và chống CS, vì thế DVD “Sự Thật Về Hồ Chí Minh” hoàn toàn vô giá trị.

Khi xem hết cuốn phim dài lê thê (khoảng 90 phút) này, cũng dễ dàng thấy được mục đích, tâm địa đen tối của những kẻ làm phim “Đây là một tài liệu tuyên truyền hơn là một nghiên cứu lịch sử” .. Bởi Cuốn phim hoàn toàn với nội dung đơm đặt, các tình tiết bị bóp méo, thổi phồng về chuyện sinh hoạt, đời tư, nhưng lại cố tình bớt xén, thu nhỏ những công lao của Người với dân tộc và thế giới nhằm gây nghi ngờ cho người đọc, để người xem bán tín, bán nghi về lãnh tụ tôn kính của mình, gây nghi ngờ làm suy giảm niềm tin của bạn bè quốc tế….”Tuy nhiên lịch sử vẫn là lịch sử đức trọng, tài cao của Người, công lao của Người, danh tiếng của Người không hề suy giảm vẫn còn nguyên giá trị, vẫn được người dân trong nước và người dân thế giới suy tôn, ngưỡng mộ Người cùng với sự kính trọng. Người vẫn xứng danh là “Anh hùng dân tộc, nhân danh văn hóa thế giới”.

Ngược lại với những kẻ đê tiện như Ngô kỷ và những kẻ ngụy tạo bộ phim “Sự thật Hồ Chí Minh” thì ở ngay nước Mỹ người ta cũng làm một bộ phim tư liệu về Chủ tịch Hồ Chí Minh với sự kính trọng lãnh tụ của Nhân dân Việt Nam, với tựa đề “Hồ Chí Minh – bí ẩn Việt Nam” của Hãng phim History Channel (Mỹ). Một VCD khác nói về Người chiếu trên kênh Đicovery mà KBCHN đã 2 lần phát hành. Những ai đã từng được xem phim này vô cùng xúc động và hãnh diện, tự hào về người lãnh tụ kính yêu của mình đang được người dân trên thế ngưỡng mộ, trình chiếu ở nước ngoài, trên các diễn đàn quốc tế. Những thước phim mà người nước ngoài xây dựng tựu chung Họ ca ngợi lòng yêu nước và sự hy sinh cao cả của Chủ tịch Hồ Chí Minh dành cho dân tộc Việt Nam, chứ không như những luận điệu vu cáo bỉ ổi, hành vi xuyên tạc lịch sử của những kẻ thực hiện VCD “Sự thật về Hồ Chí Minh“. Mặc dù còn có những đánh giá hạn chế, tuy vẫn còn có những điều khác biệt, chưa phản ánh đúng hết tầm vóc của Người, nhưng khi xem người ta vẫn dễ dàng chấp nhận bởi cách nhìn nhận, suy nghĩ của họ rất trung thực và khách quan tôn trọng sự thật

Ngày nay thời đại văn minh, thời đại của Internet dù “Đa chiều” hay “Một chiều” người ta không thiếu thông tin, người ta không thể ngộ nhận, nhưng lại có những kẻ cố tình ngộ nhận để thể hiện dã tâm đen tối đến hạ đẳng để “Hạ thấp và bôi xấu lãnh tụ” của người dân VN, được thể hiện bằng lời nói của những người có học, nhưng lại tự biến mình thành những kẻ vô học, những kẻ vô liêm sỉ, đồng hành với những kẻ lưu manh như Ngô Kỷ để thực hiện cái gọi là thông tin “Đa chiều” này, Vũ Hoàng Lân đang cúi đầu quy phục những kẻ CCCĐ để cố thể hiện cái “Đa chiều” bằng cách xảo ngôn, xảo hoạt, cố vớt vát để thanh minh, để chạy tội ở đoạn cuối của Clíp để bao biện cho hành vi thiếu trung thực và đồng lõa của mình.

Vũ Hoàng Lân là một Nhà báo cần phải hiểu rằng Sự phê phán hay chỉ trích nào cũng phải có giới hạn, cần có chất nhân văn và thứ văn hóa được gọi là “Văn hóa Việt”, chứ không phải cái thứ “Tự do ngôn luận, “Thông tin đa chiều” kiểu Mỹ để cố tình dành cho những kẻ điên, tư duy chẳng khác gì con vật lên “Sủa” bừa bãi ở các Clíps thì chính Phố BolsaTV và VHL cần phải xem lại chính mình, vì nó không tôn trọng độc giả, không thể hiện tầm cao của trí tuệ của một Tòa báo, một Nhà báo thì sản phẩm của VHL đưa ra đã và đang phản tác dụng vì đã làm cư dân mạng nổi sóng và người dân VN đang vô cùng phẫn nộ.

Xúc phạm đến Anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh là xúc phạm đến 90 triệu con tim của người dân Việt. Nhân dân Việt Nam cần Phố BolsaTV cùng với Vũ Hoàng Lân một lời xin lỗi chứ không phải một thông báo Suông vô thưởng, vô phạt để thanh minh cho tội lỗi và cái “Tôn chỉ” quái gở, “Tự do ngôn luận” và “Đa chiều” ở xứ Hoa kỳ bởi nó không trung thực và không vì lẽ phải và cũng không phù hợp với nền văn hóa Việt, Xã hội Việt. Đối với Ngô Kỷ một kẻ lạc loài, một kẻ Phản quốc, tội đồ của dân tộc, dây với anh ta có khác nào dây với “Cứt”, bởi anh ta là đầu người nhưng óc thú, phê phán hay chửi rủa anh ta lúc này cũng bằng không chẳng khác nào “Đàn bầu gẩy tai Trâu”, như “Nước đổ đầu Vịt” Ngô Kỷ là giống người nhưng đâu có phải là người.

Ngày 9 tháng 10 năm 2014