LỜI CHÚC TẾT CỦA TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Khoai@

Đón năm mới Xuân Kỷ Hợi - 2019, Tổng Bí thư, Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng đã có lời chúc Tết gửi tới đồng bào, đồng chí và chiến sĩ cả nước. Báo Lao Động trân trọng giới thiệu toàn văn: Lời chúc Tết Xuân Kỷ Hợi - 2019 của Tổng Bí thư, Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng. 

***

Thưa đồng bào, đồng chí và chiến sĩ cả nước,

Một mùa xuân mới tràn đầy niềm vui, niềm tin và hy vọng lại đang về trên đất nước thân yêu của chúng ta!

Vào thời khắc thiêng liêng hết sức có ý nghĩa này, thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà nước, tôi thân ái gửi tới toàn thể đồng bào, đồng chí, chiến sĩ cả nước và cộng đồng người Việt Nam ta ở nước ngoài những tình cảm thân thiết và lời chúc mừng năm mới tốt đẹp nhất. Tôi cũng xin gửi tới bạn bè năm châu, nhân dân các nước trên thế giới lời chúc hoà bình, hữu nghị, phồn vinh và hạnh phúc.

Nhìn lại năm Mậu Tuất - 2018 vừa qua, chúng ta vui mừng nhận thấy, với sự đoàn kết thống nhất, chung sức đồng lòng của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, đất nước ta đã vượt qua không ít khó khăn, đạt được nhiều thành tựu quan trọng, toàn diện trên hầu hết các lĩnh vực. Không phải ngẫu nhiên mà một không khí phấn khởi, tin tưởng ngày càng lan toả sâu rộng trong các tầng lớp nhân dân, tác động tích cực mạnh mẽ trên khắp cả nước và được nhiều bạn bè quốc tế ghi nhận.

Bước vào năm Kỷ Hợi - 2019, một năm có ý nghĩa rất quan trọng trong việc thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XII, Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016 - 2020 và hướng tới Đại hội XIII của Đảng, với niềm tin mới, khí thế mới, động lực mới, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta tiếp tục đoàn kết, thống nhất, phát huy những thành tích, kết quả đã đạt được, nỗ lực phấn đấu, vượt qua mọi khó khăn, thách thức, thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ đã đề ra, từng bước xây dựng đất nước ta ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn như Bác Hồ kính yêu hằng mong muốn.

Chúc mỗi gia đình, mỗi người dân Việt Nam một năm mới nhiều sức khoẻ, niềm vui, hạnh phúc và thành công.

Mừng Xuân mới, thắng lợi mới, học theo thơ Bác Hồ tôi cũng xin nôm na có mấy vần:

Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua

Thắng lợi tin vui khắp nước nhà

Cả nước hân hoan mừng Xuân mới

Khải hoàn ta viết tiếp bài ca.

Chào thân ái!

CÓ NÊN "ĐÒI CÔNG BẰNG" CHO HOÀNG CÔNG LƯƠNG BẰNG CÁCH ĐE DỌA TƯ PHÁP, KHỦNG BỐ XÃ HỘI?

Có nên "đòi công bằng" cho Hoàng Công Lương bằng cách đe dọa tư pháp, khủng bố xã hội?

Sau 7 tháng điều tra bổ sung, 11 ngày xét xử và 5 ngày nghị án, hôm 30/01/2019, Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuyên án 7 bị cáo liên quan đến sự cố chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Trong đó, bác sĩ Hoàng Công Lương, người ký y lệnh chạy thận, bị tuyên 42 tháng tù vì tội "Vô ý làm chết người", theo Khoản 2, Điều 98 Bộ luật Hình sự 1999. Trong suốt 2 tuần xét xử và nghị án, dư luận trong và ngoài ngành Y, ngành Luật đã liên tục tranh cãi về việc ông Lương có phải chịu trách nhiệm trong vụ việc hay không. Sau khi bản án được tuyên, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối đã lợi dụng cuộc tranh luận để tuyên truyền rằng tòa án Việt Nam "không có công lý".

Cuộc tranh luận vừa nêu xoay quanh một vụ việc hồi tháng 05/2017. Thừa lệnh Trưởng khoa, bác sĩ Hoàng Công Lương đã ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống máy lọc nước RO số 2, dùng cho chạy thận. Nhận đề xuất, ông Đỗ Anh Tuấn - Chủ tịch công ty Thiên Sơn, người ký hợp đồng liên kết khai thác hệ thống máy chạy thận nhân tạo với Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình - đã thuê Bùi Mạnh Quốc tiến hành bảo dưỡng máy lọc nước RO số 2. Trong quá trình bảo dưỡng, Quốc đã sử dụng 2 hóa chất chưa được Bộ Y tế cấp phép dùng cho mục đích khử khuẩn trang thiết bị y tế, là HF và HCl. Quốc không sục xả hết lượng hóa chất đã dùng, để tồn dư 1 lượng HF vượt quá mức an toàn trong máy lọc nước. Trong quá trình đó, ông Trần Văn Sơn - cán bộ Phòng Vật tư của Bệnh viện Hòa Bình, người được giao quản lý, sửa chữa thiết bị y tế của đơn nguyên lọc nước - đã không giám sát Quốc, và nhận lại máy dù không có kết quả xét nghiệm nước và biên bản bàn giao. Ông Sơn nói với điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp rằng máy đã sửa xong, và bà Điệp nói việc này với bác sĩ Hoàng Công Lương, khiến ông Lương ra y lệnh dùng máy để điều trị cho 18 bệnh nhân vào ngày 29/05/2017 - chỉ 1 ngày sau ngày sửa máy. Kết quả là 9 bệnh nhân tử vong, số còn lại bị ảnh hưởng sức khỏe.

Trong 7 bị cáo liên quan đến vụ việc, có 5 bị cáo bị tuyên án vì tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Họ bao gồm:

_ Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Hoà Bình, nhận 30 tháng tù. Ông Dương ký các hợp đồng liên kết chạy thận, sửa chữa máy móc liên quan đến chạy thận, song trong một thời gian dài đã không bổ nhiệm kỹ sư, kỹ thuật viên để quản lý hệ thống. Dù biết công ty Thiên Sơn không lấy mẫu nước đi xét nghiệm sau khi sửa chữa, ông Dương vẫn ký thanh lý hợp đồng cho xong thủ tục.

_ Trần Văn Thắng và Hoàng Đình Khiếu, hai người phụ trách Phòng Vật tư Bệnh viện Hoà Bình, nhận 36 tháng tù cho mỗi người. Là người trực tiếp phụ trách các thiết bị y tế, bao gồm máy lọc nước RO, hai bị cáo đã không làm tròn trách nhiệm trong việc xây dựng quy trình quản lý, bảo dưỡng các thiết bị này, khiến trong một thời gian dài các máy lọc nước RO được đem vào sử dụng ngay sau khi sục rửa, dù chưa tiến hành xét nghiệm chất lượng nước.

_ Trần Văn Sơn nhận 42 tháng tù, vì trách nhiệm đã nêu.

_ Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch công ty Thiên Sơn, nhận 30 tháng tù, do không làm tròn trách nhiệm khi để Quốc tự ý mua nguyên vật liệu sửa máy.

Bên cạnh đó, có 2 bị cáo bị tuyên án vì tội "Vô ý làm chết người", là Bùi Mạnh Quốc và Hoàng Công Lương. Tòa cho rằng dù theo quy chế của khoa lọc máu, ông Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước, thì với tư cách một bác sĩ được đào tạo chuyên môn và có chứng chỉ hành nghề, ông vẫn phải biết tầm quan trọng của chất lượng nước đối với việc chạy thận. Vì vậy, khi ông Lương đưa máy lọc nước vào sử dụng dù chưa được ai bàn giao, chưa biết chắc hệ thống đã đảm bảo an toàn, tòa kết luận rằng ông đã "cẩu thả, làm việc theo thói quen và tự tin vào kinh nghiệm của bản thân".

Tại tòa và trước dư luận, 10 luật sư đại diện cho ông Lương đã đưa ra 2 luận điểm bào chữa.

Thứ nhất, họ cho rằng ông Lương không phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước chạy thận, vì theo Quy chế Bệnh viên do Bộ Y tế ban hành năm 1997, thì bác sĩ chạy thận không có trách nhiệm giám sát nguồn nước hay lo về văn bản, giấy tờ.

Thứ hai, họ cho rằng biên bản kiểm tra chất lượng thiết bị mà 3 ông Thắng, Sơn và Lương cùng ký vào ngày 20/04/2017 đã bị sửa để buộc tội ông Lương. Cụ thể, đó vốn là biên bản sửa chữa máy lọc nước RO số 1, chứ không phải máy số 2 như Viện Kiểm sát khẳng định.

Khi tranh luận trước tòa, đại diện của Viện Kiểm sát trả lời rằng cần tiếp tục điều tra để biết biên bản ngày 20/04/2017 có bị làm giả hay không. Tuy nhiên, kết quả điều tra không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án, vì dù sao ông Lương cũng thừa nhận rằng ông là người đề xuất sửa chữa máy lọc nước RO số 2, và ông biết máy được sửa vào ngày 28/05/2017.

Khoảng tháng 04/2018, gia đình Hoàng Công Lương và nhiều người trong ngành Y đã phát động một chiến dịch lớn để kêu gọi cộng đồng ký tên ủng hộ ông. Đến giữa tháng 12/2018, họ thu được 16 nghìn chữ ký giấy và 20 nghìn chữ ký điện tử, bao gồm chữ ký của gia đình 18 bệnh nhân bị tử vong hoặc ảnh hưởng. Ngoài ra, họ cũng sắp xếp để gia đình số bệnh nhân này tặng hoa cho ông Lương trước ống kính phóng viên. Nhờ các hoạt động truyền thông rầm rộ đó, trong 2 tuần diễn ra phiên tòa, dư luận ủng hộ ông Lương đã nổi lên một cách gay gắt. Ngoài việc nhắc lại 2 lập luận của luật sư bào chữa, luồng dư luận này cũng có một số biểu hiện cực đoan. Chẳng hạn, bác sĩ Phan Xuân Trung viết trên Facebook rằng "Từ nay tôi từ chối khám chữa bệnh cho bất cứ ai trong ngành tư pháp Việt Nam cho đến khi bác sĩ Hoàng Công Lương được tuyên vô tội". Nick Nha khoa Vũ Anh, tự xưng là Chủ nhiệm Bộ môn tại Bệnh viện 103 - Học viện Quân y, viết trên Facebook rằng "Tất cả nhân viên ngành Y hãy để cho bọn Kiểm sát viên và Tòa án tỉnh Hòa Bình chết trong bệnh tật, đừng cứu chúng". Nick Vũ Thị Đà, "học bác sĩ Nội-nhi tổng quát tại Đại học Y Thái Bình", đã comment rằng "Sự ngu dốt và thất đức của mày sẽ phải trả giá bằng tính mạng con mày" khi thấy một người trong ngành Y ủng hộ việc ông Lương phải chịu trách nhiệm hình sự... Theo một bài viết trên RFA tiếng Việt, thì nhiều bác sĩ khác cũng công khai đe dọa rằng họ sẽ không chữa bệnh cho những người không nghĩ Hoàng Công Lương vô tội. Họ chụp mũ những người bất đồng là "người nhà của công an, viện kiểm sát, tòa án TP Hòa Bình", là "ăn tiền của phe bên kia để cố đẩy bác sĩ Hoàng Công Lương vào tù", là "có hận thù cá nhân với bác sĩ Hoàng Công Lương", hoặc "không làm trong ngành y mới có thể suy nghĩ như vậy".

Trong tuần qua, các tổ chức, cá nhân chống đối đã đồng loạt hùa theo bên bào chữa và luồng dư luận cực đoan vừa nêu, để tuyên truyền rằng tòa án Việt Nam "không có công lý". Để củng cố cho thông điệp này, Trương Huy San so sánh việc Hoàng Công Lương lĩnh 42 tháng tù với việc hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an chỉ lĩnh 30 và 36 tháng tù trong vụ "Vũ Nhôm", lại được đón bởi "xe sang" sau khi ra khỏi tòa án. Bài của San được 12 nghìn lượt Like và 2,8 nghìn lượt Share.

Ở chiều ngược lại, cũng có một phần nhỏ của dư luận phi chính thống cho rằng kết luận của Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình có phần hợp lý. Chẳng hạn, trên blog RFA, Nguyễn Trang Nhung lưu ý rằng lỗi "vô ý do cẩu thả" trong khoa học hình sự được xác định dựa vào 2 điều kiện. Thứ nhất, người phạm tội phải thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội, do các quy tắc về sự thận trọng trong đời sống, nghề nghiệp, chuyên môn... Thứ hai, trong hoàn cảnh của vụ việc và với khả năng cá nhân, người phạm tội có thể thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội. Vì trong hoàn cảnh của vụ việc, bác sĩ Hoàng Công Lương vừa biết rõ rằng máy lọc nước RO được sửa chỉ 1 ngày trước ngày chạy thận; vừa có lý do và năng lực để hành động một cách thận trọng hơn (dựa trên những gì đã được học và nguyên tắc của nghề Y), tòa có lý do để kết luận rằng ông Lương phạm tội "vô ý do cẩu thả".

Trên Facebook cá nhân, Trang Nhung cũng phàn nàn rằng những người ủng hộ bác sĩ Hoàng Công Lương đang xâm phạm quyền tự do ngôn luận khi nguyền rủa, đe dọa những người khác chính kiến.

Sau khi xem xét, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét về vụ việc này.

Thứ nhất, chúng tôi đồng ý với quan điểm của Nguyễn Trang Nhung, rằng tòa có lý do để khép ông Lương vào tội "vô ý làm chết người". Vì ông Lương biết rằng máy lọc nước RO được sửa vào ngày 28, và thợ sửa không có văn bản bàn giao, ông phải biết rằng máy chưa được xét nghiệm độ an toàn trước khi đem vào sử dụng vào ngày 29. Mặt khác, là một bác sĩ chuyên khoa đã được đào tạo, ông phải biết rằng chất lượng nước chạy thận rất quan trọng với sức khỏe của bệnh nhân, dù vấn đề này có hay không được nêu trong quy trình. Như vậy, ông cũng nằm trong số những người vô ý gây ra vụ việc vì hành xử cẩu thả.

Thứ hai, chúng tôi tin rằng khi các bác sĩ ủng hộ Hoàng Công Lương dọa không chữa bệnh cho gia đình của những người trong ngành tư pháp và những người tin rằng ông Lương có tội, để tìm cách tác động vào quyết định của tòa, họ đang đe dọa sự độc lập, công tâm của tòa án và xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Bên cạnh đó, họ cũng không làm tròn trách nhiệm của người bác sĩ, được quy định bởi pháp luật và đạo đức nghề Y.

Thứ ba, theo nguyên tắc tố tụng, tòa án không thể khép tội tham nhũng cho 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an, trừ phi có đủ bằng chứng vững chắc để khẳng định rằng họ phạm tội này. Khi Trương Huy San tung ra một "thuyết âm mưu" không có bằng chứng cụ thể để ám chỉ họ có tội và tòa xử sai, San có thể bị kiện vì tội vu cáo.

LP.

P/S: Tôi định xoá các còm mạt sát tôi nhằm bảo vệ BS Lương bằng cảm tính, không dựa trên các luận cứ pháp lý,... Nhưng thôi, vì phần lớn họ xuất thân từ ngành Y, cái nghề mà tôi ước mơ từ nhỏ,... Đôi khi cũng phải cảm tính vậy).

LUẬT SƯ MIỄN PHÍ CHUYÊN ĐÁ ĐỂU CHÍNH QUYỀN, ANH LÀ AI?

Nguyen Khanh 

https://www.facebook.com/100004529496729/posts/1210830412411264/

Luật sư miễn phí chuyên đá đểu chính quyền, anh là ai?

Nói ra ngại quá, về khoa học pháp lý Anh Ba không phải chuyên thường mà là chuyên x 3,14 luôn.

Hai chữ “miễn phí” trong bất cứ ngành dịch vụ nào đều chưa bao giờ đạt được ý nghĩa tuyệt đối của nó và dịch vụ luật sư cũng không nằm ngoài chân lý này.  

Với số lượng cấp mới trung bình trong 1 năm là hơn 1000 chứng chỉ hành nghề đã tạo ra môi trường cạnh tranh khốc liệt, áp lực doanh thu đối với mỗi luật sư để có cái bỏ vào mồm tương đương KPI các em vẫy giành khách khung giờ vàng ở Trần Duy Hưng.

Thủ tục hành chính của Việt Nam còn nhiều bất cập, rườm rà nên các công ty luật, phòng luật sư mọc lên như nấm sau mưa. Một bộ phận lớn trong số ấy đã không ngừng hoàn thiện và phát triển, các luật sư tiếp cận nhanh với quy trình, xu thế, nắm bắt được quy luật thị trường tư vấn pháp lý cho các công ty lớn trong và ngoài nước với mức phí hợp lý đã mang lại niềm tin cho khách hàng và doanh thu ổn định cho người làm nghề luật. Đặc điểm của các anh chị luật sư có trình độ, thành công trong nghề là không bao giờ rêu rao “miễn phí” :)) nói nhanh luôn cho tam giác.

Thị trường thì luôn khắc nghiệt, không ít các anh luật sư ở Việt Nam học hành thì ngu quá lợn nhưng nhờ thầy thương, cô đỡ nên cũng có được tấm chứng chỉ hành nghề để đú với đời.

Đặc điểm bọn này là hay làm màu, một ngày mà chúng nó không phơi mặt trên Facebook khoe đang ở toà này, đang tìm hiểu vụ việc nọ kia thì tối về ngủ không ngon, cơm ăn không đủ 9 bát. Sở trường nói gì cũng ngu chỉ có nói ngu là giỏi nên chúng nó luôn tạo ác cảm với lực lượng công an, viện kiểm sát và cả toà án. Tất nhiên, thân chủ nào mà lọt vào tay chúng nó cãi thì không mút khung cũng kịch trần án phạt.

Vì lẽ đó nên văn phòng luật của bọn này thường xuyên đuổi ruồi vì ế khách. Bài toán đặt ra là phải làm thế nào cho khách hàng mò tới?

Năng lực - không có

Tiền quảng cáo - không có

Mối quan hệ - không có

Thủ đoạn bẩn thỉu - quá có luôn.

Thế là chúng online, kiếm tìm những vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, án trọng điểm mà khách thể bị xâm hại nhạy cảm, những vụ việc gây xôn xao dư luận để nhảy vào xin “bào chữa miễn phí”. Vỗ tay. Chuyện vui bắt đầu.

Đôi khi chúng ngu thật và đôi khi chúng giả ngu rất thật. Khi cầm được hồ sơ vụ án trong tay thì Facebook chúng nó sẽ lên stt với tần suất 69p/1 shot để khoe.

Chúng câu nước mắt đám đông chưa hiểu rõ sự tình bằng những stt sến sẩm và mất dạy. Chúng làm ầm lên như thể ta đây là luật sư do trời ban xuống nhân gian cứu độ chúng sanh. Và khi ra toà, chúng vô học đến mức dầy mặt lai-chym không chừa một phút.

Chúng được gì?

Một là, Báo chí và mạng xã hội với cần lao chơi face ngu học sẽ là người quảng cáo miễn phí cho văn phòng, công ty luật đang ế như háng phò hiu trí.

Hai là, nếu chúng cãi mà may mắn trùng hợp giảm được chút hình phạt so với cáo trạng (thật ra cái này là việc quá bình thường trong xét xử) thì chúng như là anh hùng cứu thế giới luôn. Quả này chúng nó sẽ nổ còn hơn rắm nín 3 ngày.

Ba là, nếu án tuyên nặng hơn dự đoán, chúng sẽ rơi vài giọt lệ ngậm ngùi ngụ ý rằng tôi đã làm hết sức nhưng án này là “án bỏ túi” tuyên theo ý chí chính quyền, bào chữa giỏi mấy cũng thế thôi. Nhân dân lại thêm một phen xúc động với tấm lòng bồ tát của chư vị luật sư. Điều quan trọng là thân chủ phải câm mồm, miễn phí cơ mà, kêu gì mà kêu?

Tóm lại, cửa nào cũng ăn.

Sau tuyên bố “bào chữa miễn phí” cộng thêm chi phí vài cuốc grab bike đến cơ quan công an nghiên cứu án thì một văn phòng luật từ lúc ế đến mức chó không thèm ỉa vì sợ mạng nhện quấn đít bỗng trở nên nổi tiếng khắp nơi. Lỗ hay lãi? Tính vội cũng biết ngay.

Đó là lý do không phải vụ án nào quý anh luật sư mất nết cũng miễn phí, lựa miếng ngon mà gắp chứ người ơi. Thật ra dân trong nghề, nhất là các luật sư giỏi họ nhìn bọn luật sư cuội suốt ngày ra rả đá đểu chính quyền bằng ánh mắt dành cho loài chó dại, họ khinh bỉ lũ câu nước mắt người thiếu hiểu biết bằng thủ đoạn đê tiện để đú fame. Và họ xấu hổ khi có loại đồng nghiệp mạt hạng như thế.

Loại luật sư vô liêm sỉ ấy cái gì cũng giỏi... trừ luật vì vậy quý anh chị nào dính án mà nghe có luật sư miễn phí mò đến thì tập xác định coi như kiếp này trọn nghiệp, bào chữa xong một phát thì nó lên mạng đếm likes còn anh chị vào kho đếm kiến, cứ nó đạt nghìn likes thì anh chị xác định án mình lên nghìn năm ngừng quang hợp.

Có những tình tiết báo chí không kịp (hoặc không thích) thông tin rộng rãi dẫn đến các câu nói úp mở của bọn mất dạy chống chính quyền luôn kích thích sự tò mò của người dân quan tâm. Bi kịch ở chỗ quần chúng đặt niềm tin vào lũ súc sanh mà ngỡ rằng chúng là chân lý. Sau từng vụ việc như thế ai là người được lợi nhất nếu không phải quý anh thợ cãi toàn thua?

Một số đứa đã bị vạch mặt như anh luật sư gì ở Phú Yên mình không nhớ tên giờ bị đuổi về vác cày theo trâu rất phù hợp năng lực. Còn một số vẫn nhởn nhơ, hàng ngày vẫn hăng say up stt chửi chính quyền kèm theo tấm ảnh chân dung mà nếu ai có khiếu nấu ăn chỉ muốn cắt cái mặt nó đem đi xào khế.

Thôi thì mong các anh còn chút lương tri sống cho tử tế, cái gì đến sẽ đến. Tâm ý thế nào thì tương lai thế ấy. Các anh chơi với luật pháp thì dễ chứ không chơi được với luật nhân quả đâu.

Trên đời cái gì cũng có giá của nó, kể cả sự miễn phí.

Và biết đâu đấy, độ hamlone của luật sư đôi khi lại chính là tình tiết tăng nặng đáng để toà lưu tâm nhất.

- Tham luận kết thúc đề nghị đồng bào Tym và share-

THẢO KHẤU TRUYỀN THÔNG "NHỚP"

Nguyễn Đình Điệp

Cái tít đặt cho phần viết này hàm súc nghĩa cho tút. 

Sau khi ra tù, đám lau nhau San vẩu, Xuân Nguyên, Kỳ Trung, Lê Dien, Lê Hải... hồ hởi khi có thêm hảo bằng hữu. Nhất ngay lập tức xây dựng cho mình một bộ mặt "tù lương tâm" số má chào mời giới dân chủ chống phá.

Vũ nhôm, nhóm cơ hội làng báo Đà Nẵng có phần ngại nhưng vẫn thậm thụt "qua lại" làm hàng với nhau. Số cốt cán "Văn đoàn độc lập", "Hội Nhà báo độc lập" nhanh chóng tiếp cận. Nhưng, Nhất khôn, không vồn vã mà cứ túc tắc, ra vẻ ngạo đời vì biết sa vào nhanh quá là chết ngay!

Du hí vài hôm trên đất Mỹ, nhận kèo hắn về nước "đóng cửa" âm thầm kết nối với hàng loạt cơ quan truyền thông chống cộng bên ngoài ra rả lên sóng chống theo đơn hàng đặt sẵn. Đám con nhang Lê Hải, Lê Diện... xuất hiện bị Nhất coi thường ra mặt, bây không có vé, chả đẳng cấp như anh, nhóe!

Sét kèo cho con gái du học, xong trách nhiệm hắn rủ bỏ vai trò làm chồng, bán nhà bỏ vợ bơ vơ, bơi vào thế giới chống phá. Nhất nghĩ rồi đây, bọn bên Tây rất cần ta. Nhưng hắn quên mất, chúng chỉ lợi dụng nhau mà thôi. Tin cuội mất bò, gia đình, sự nghiệp tan nát, hắn bơi trong đám bả hư danh mà bọn nhặng, cuội tung hô.

Hàng trăm cuộc phỏng vấn trên các kênh chống phá có mặt Nhất tham gia, đánh thế nào, phá thế nào về đất nước hắn không từ. Giới truyền thông chân chính thở dài nhận xét: Thảo khấu truyền thông là đây.

Tiền hải ngoại bơm về, đám phá hoại trong nước tuồn vào túi Nhất ào ạt. Hắn đê mê tận hưởng phần chia của quan thày và cũng ngầm tính nước cuốn gói chuồn ra nước ngoài sau khi Vũ nhôm bị tóm, xử trị.

Và rồi, tự dưng hắn lủi không sủi tăm, bọn con nhang nháo nhào.... Đám BBC chỏ mũi đánh hơi, trang TheVietNamese của con nầu Đoan Trang và nhóm vàng vẩu Caliphot nhanh nhẩu tung tin làm mồi cho RFA, VOA ẳng, sủa mấy ngày nay.

Để biết thêm thông tin xin kiên nhẫn chờ thêm. Có hứng....sẽ viết tiếp!

Bằng Lăng kính phím!

CÓ ĐÁNG XÓT THƯƠNG HAY KHÔNG?

Khoai@

Tôi xem clip này và cũng thấy có vài hình ảnh xảy ra từ năm ngoái, nhưng nó không làm thay đổi sự thật. Clip phản ánh hiện tượng có thật và nhiều báo tỏ vẻ thông cảm, xót xa cho thân phận của nhưng con buôn này. Nhưng tôi thì khác. 

Người bán quất cảnh trên các con phố Hà Nội chủ yếu là tiểu thương thời vụ, còn người trồng thì rất ít. 

Người trồng là nông dân thường bán cả vườn cho thương lái. Vì thế cách hành xử bằng cách đập phá như ta thấy mang màu sắc của con buôn nhiều hơn là người nông dân chân chất.

Nhìn động tác của những người đập phá tôi nhận ra họ hằn học quá đáng. Điều này làm tôi mất cảm tình.

Mới hôm kia, tôi mua một cây quất cắm cóong sành giá 1 triệu 8. Nhưng chiều qua quả rụng gần hết. Lúc này tôi mới biết người bán đã gắn những quả đó vào cây bằng keo. Lên mạng tìm đọc và tôi cũng không dám dùng quả quất đó để ăn vì biết rằng thương lái và kể cả nông dân cũng đã phun đủ các loại thuốc vào cây trái. Đành đổ đi.

Ai đi mua quất mới biết, 1 cây quất giá và chục họ quát tiền triệu làm người mua lắc đầu ngao ngán. Nói thật là người bán quất khá lưu manh, hét giá trên mây, cù cưa đủ kiểu. Già néo đứt dây, người tiêu dùng bỏ đi, hàng ế là tất nhiên. Khi hàng không bán được, họ hành xử như côn đồ, đập phá, chửi bậy, làm bẩn môi trường, rồi hậm hực lên xe bỏ đi, để lại sau lưng cả đống rác, làm khổ công nhân vệ sịnh môi trường....

Nếu như các bạn nông dân, các thương lái làm ăn tử tế, có kế hoạch, không a dua cảm tính, bán hàng có văn hóa... tôi tin hàng không bao giờ ế.

Đã đến lúc báo chí không nên thương vay khóc mướn như thế này nữa.

Xin hỏi lúc họ mua 50 ngìn 1 cây, bán ra 1 triệu một cây thì các anh chj có khóc thương cho họ không ?

***.

https://baomoi.com/bi-khach-ep-gia-qua-dang-nguoi-dan-ong-tu-tay-chat-quat-tha-mat-tet-con-hon-ban-voi-gia-re/r/29567619.epi

CHIẾN TRANH KIỂU MỚI?

Quang Nguyen Xuan

Chiến tranh kiểu mới ?

Chiến tranh loại này có 4 đặc trưng nổi bật là :

1. Bên gây chiến sử dụng chủ yếu là các tổ chức phi chính phủ hoặc các công ty tư nhân của một hoặc nhiều nước làm công cụ thực hiện chiến tranh xâm lược.

2. Tập hợp dưới danh nghĩa “các lực lượng đối lập chống chính phủ được gán cho là độc tài”.

3. Được hợp pháp hóa bằng các công cụ pháp lý quốc tế như Ủy ban Nhân quyền của Liên hợp quốc, Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc Nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc.

4. Bên xâm lược thường ngụy trang chiến tranh dưới tên gọi “nội chiến” để đánh lừa và dẫn dắt dư luận quốc tế.

Bản chất của loại chiến tranh này là sự lừa gạt và tàn bạo. Đó chính là loại hình can thiệp quân sự của một nước hoặc một nhóm nước chống lại một nước khác.

Loại hình chiến tranh này là một “phát minh mới” của Lầu Năm góc nhằm giành chiến thắng trước một quốc gia khác mà không cần phải tiến hành can thiệp trực tiếp trên quy mô lớn. Tuy nhiên, không vì thế mà cuộc chiến này kém phần đẫm máu.

Quan niệm chiến tranh kiểu mới do William Lind, chuyên gia quân sự Mỹ, đề xuất vào năm 1989. Về sau, khái niệm chiến tranh kiểu mới này bao gồm cả “cách mạng sắc màu” hay “cách mạng nhung”. Chính vì vậy, ông Michael McFaul, cũng được liệt vào danh mục các tác giả của học thuyết về chiến tranh kiểụ mới, bởi ông là một trong các chuyên gia bậc thầy về việc sử dụng các cuộc nổi dậy phi bạo lực để lật đổ chính phủ hợp pháp của một quốc gia nào đó khi không đáp ứng lợi ích của Mỹ.

Về bản chất, chiến tranh kiểu mới nhằm đè bẹp ý chí của dân chúng và bộ máy cầm quyền của một quốc gia, khiến họ không còn khả năng đối kháng. Xét về tiêu chí “chi phí/hiệu quả”, chiến tranh kiểu mới được đánh giá rất cao thông qua việc sử dụng các thủ đoạn phá hoại mới để buộc quốc gia bị xâm lược phải tổn hao nguồn lực tài chính và quân sự trong khi phải đối phó với các hoạt động bạo loạn và khủng bố kéo dài, không ngừng nghỉ, sự hỗn loạn về kinh tế và xã hội ở trong nước dưới áp lực của cuộc chiến tranh thông tin - tâm lý chiến và tư tưởng nhằm vào việc nhồi sọ dân chúng và chính phủ cho đến khi họ phải xuôi tay đầu hàng.

Để tiến hành chiến tranh, bên gây chiến sử dụng kết hợp nhiều phương thức hành động rất đa dạng:

Một là, sử dụng các băng đảng tội phạm, quân đánh thuê của các nước và mạng lưới khủng bố quốc tế tiến hành các hoạt động khủng bố hết sức tàn bạo để phá hoại các công trình dân sự và quân sự nhằm buộc người dân ở các khu vực bị tiến công phải khiếp sợ.

Hai là, sử dụng chiến thuật phá hoại từ quy mô nhỏ đến quy mô lớn trên một khu vực lãnh thổ rộng lớn.

Ba là, sử dụng chiến tranh thông tin - tâm lý tàn phá có chủ đích nhằm vào các giá trị truyền thống lịch sử; làm băng hoại nền giáo dục, đạo đức, văn hóa của dân chúng; biến các tầng lớp thanh niên thành những người không còn ý thức về các giá trị nhân bản, về tổ quốc, về quê hương xứ sở; chia rẽ hoàn toàn quốc gia bị xâm lược trên cả 4 lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội và quân sự.

Bốn là, áp dụng biện pháp chiến tranh pháp lý, nghĩa là tạo ra các “cơ sở luận chứng” như chính phủ sở tại “vi phạm nhân quyền” hoặc “không đáp ứng nguyện vọng của người dân” để biện minh cho các hành động can thiệp từ bên ngoài nhằm gây thiệt hại đối với bên bị tiến công; tiến hành các chiến dịch tuyên truyền rộng lớn nhằm giành giật sự thiện cảm và ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với hành động can thiệp, trong khi lại bao che và dung túng các hoạt động khủng bố, gây thiệt hại lớn đối với chính phủ của nước bị tiến công, thậm chí không công nhận chính phủ của một quốc gia được người dân bầu lên một cách dân chủ.

Năm là, áp dụng hình thức chiến tranh trên lãnh thổ nước bị xâm lược với sự tham gia của bất kỳ lực lượng quân sự nào ở bên ngoài.

Sáu là, tổ chức cuộc “cách mạng nhung” thông qua các hoạt động biểu tình kết hợp với các hành động bạo lực, có sử dụng phổ biến công nghệ Internet.

Những gì đang diễn ra ở Syria là cuộc thử nghiệm điển hình mô hình chiến tranh kiểu mới. Cái gọi là “nội chiến” ở Syria chỉ là lớp vỏ để che đậy hành động can thiệp từ bên ngoài.

Đây thực sự là một cuộc can thiệp từ bên ngoài chống lại một quốc gia có chủ quyền và theo đuổi các mục đích hoàn toàn xa lạ với Hiến chương của Liên hợp quốc.

Do đó, những nước có quan hệ hữu nghị với Syria theo các hiệp ước và các thỏa thuận đã được ký kết hoàn toàn có cơ sở để giúp đỡ về chính trị, pháp lý, thông tin, kinh tế, tài chính, quân sự và kỹ thuật quân sự mà không sợ vi phạm luật pháp quốc tế. Bất kỳ hành động nào của bất kỳ quốc gia nào ngăn cản sự giúp đỡ này đều có thể bị các nước hữu nghị với Syria coi là hành động thù địch chống lại một quốc gia có chủ quyền

Chính vì thế vì, mặc dù bị nhiều nước phương Tây phản đối Nga vẫn chuyển giao vũ khí cho Chính phủ Syria theo các hợp đồng đã ký trước năm 2011 và điều đó không vi phạm bất cứ một điều luật quốc tế nào.

THƯƠNG CHO NHỮNG NGƯỜI BỚI RÁC TRUYỀN THÔNG TÂY LÔNG ĐỂ ĂN

Trong truyện ngắn ấn tượng của nhà văn Colombia nổi tiếng, Gabriel García Márquez, viết về một đại tá về hưu phải đấu tranh để tồn tại trong cuộc sống như thế nào. Chính phủ tư sản đã hứa với ông một khoản trợ cấp hưu nhưng mười lăm năm sau ông vẫn không nhận được. Nhà nước tham nhũng và tàn bạo đã bỏ rơi tất cả những người đã chiến đấu cho đất nước trong cuộc Chiến tranh một nghìn ngày khốc liệt.

Ông cứ chờ đợi, nhưng không ai viết thư cho đại tá. Không có thư, không có lương hưu... Ông già và vợ sống lặng lẽ với nhau, con trai của họ chết vài năm trước đó vì nghèo khó. Tiền tiết kiệm của họ không còn nữa, dường như không có hy vọng gì..

Đại tá có một con gà trống, một con trống chọi mạnh mẽ, Đại tá huấn luyện nó. Giờ đây, con gà là cơ hội sống sót duy nhất của vợ chồng Đại tá, đó là tất cả “tài sản” còn lại, nó cũng là niềm tự hào cuối cùng của Đại tá. Kết thúc câu chuyện, ông được một người trả khoản tiền lớn để mua con gà, nhưng Đại tá từ chối lời đề nghị. Ông thà đói, chứ không thể để cảm thấy bị sỉ nhục!

Ngạc nhiên, vợ ông hỏi tại sao không bán. Ông nói với bà rằng ông không thể làm thế.

Kinh hoàng, bà hỏi: “Nhưng, chúng ta sẽ ăn gì?”

Ông trả lời bà, chậm rãi và thật thà: “Chúng ta sẽ ăn cứt!”..

***

Ngày nay, các phương tiện truyền thông đại chúng phương Tây tràn ngập những câu chuyện về việc người dân Venezuela (láng giềng, hiện là quốc gia đối địch với Colombia) phải nhặt nhạnh trái cây thối, thậm chí là rác thải, súc vật chết, để có thể lấp đầy dạ dày của họ!

Tất cả những câu chuyện đó đều phóng đại quá mức, thậm chí có cả cảnh dàn dựng hoàn toàn để quay phim như một nhân chứng đã kể lại việc anh ta được trả tiền đóng vai người bới rác.. (người này sau đó lưu vong ra nươcs ngòi để vỡ mộng vì..đói thật, vừa qua đã cầu xin và được đón trở về).

Sự thật là hàng triệu người ở Venezuela đang phải chịu đựng sự khó khăn, bởi hàng chục năm qua đất nước họ bị bao vây cấm vận và phá hoại, đồng thời một lần nữa họ đã bị phản bội bởi giới “tinh hoa tư sản” trong nước, những kẻ chỉ trung thành với những ông chủ phương Tây của chúng, không bao giờ vì quyền lợi của dân tộc mình.

Vì sự trừng phạt và cấm vận, nên ngân sách thâm hụt, đồng tiền mất giá, sự thiếu hụt giả tạo của nhiều mặt hàng cơ bản như thuốc men và lương thực thực phẩm do bị đầu cơ và phá huỷ. Mục tiêu của “phe đối lập” được Mỹ và châu Âu hậu thuẫn rất đơn giản và rõ ràng: bóp nghẹt tiến trình cách mạng, làm mất uy tín của Hugo Chavez và Nicolas Maduro, giành lại quyền lực cho giới tư sản, thiết lập lại những giáo điều của chủ nghĩa tân tự do phương Tây.

Tất nhiên, chính với đặc trưng dân chủ cởi mở “XHCN của châu Mỹ Latinh”, không phải ai cũng đồng ý với các chính sách kinh tế của tiến trình cách mạng Bolivar. Nhưng phần lớn người dân Venezuela vẫn ủng hộ Chính phủ theo đường lối XHCN, phản đối “phe đối lập” thân phương Tây. Đặc biệt, việc quay trở lại quá khứ tư bản hoang dã chắc chắn không phải là điều mà nhân dân Venezuela chấp nhận.

Và chính bởi vậy, cũng như ông Đại tá Colombia, người Venezuela buộc phải ăn rác! Thậm chí là ăn cứt!

Tất nhiên, đó chỉ là trên văn học phê phán xưa, và đặc biệt là trên truyền thông công ty ngày nay, những kẻ luôn chế biến mọi thứ từ bãi rác, bể phốt!

Ông Đại tá Colombia, người dân Venezuela - những con người mang dòng máu Latinh và Thổ dân châu Mỹ trong huyết quản, với phẩm giá của mình không bao giờ chịu ăn cứt! Cứt và rác là để dành cho đám truyền thông tây lông và những kẻ lưu manh, chó dại ở những xứ cuồng tây lông!

===

P/s: Tết rồi, nhưng mới là 29, ngôn ngữ hơi mạnh chút! Bà con thông cảm!

HNM.