TUNG TIN "MẤT DỮ LIỆU ĐẾM XE" ĐỂ LÀM GÌ?

Khoai@

Tôi và nhiều người nghĩ rằng, đéo có chuyện mất. Đám người này làm cái chuyện đếm xe với tâm thế cảnh giác và cực kỳ thù địch với không chỉ BOT mà với cả chính quyền. Do đó, chúng bảo vệ dữ liệu cực kỳ cẩn thận. Sẽ có đứa đếm, ghi chép rồi chụp ảnh lưu lại. Sẽ có bọn nhập dữ liệu vào máy tính và lưu giữ ra các USB hoặc CD. Chúng chia thành nhóm làm theo ca. Thông thường thì 1 ca ấy sau khi làm xong sẽ về ngủ cùng (đông người) và tài liệu thu được không bao giờ để 1 chỗ. Vì thế khả năng mất là bằng không. Nói thế cho nhanh.

Vậy tại sao chúng loan báo mất?

Khả năng cao là nhóm người này tự biên tự diễn, bày trò "mất tài liệu" để làm nóng vấn đề, tạo ra "tâm điểm" để báo chí hùa vào làm cho tình hình BOT nóng lên.

Một khả năng khác cũng có thể tính tới là các số liệu đếm được trùng khớp với số liệu của các cơ quan đã kiểm đếm trước đó. Nếu giữ nguyên thì mặt mo với đời và không đạt được mục đích quậy phá BOT mà thực chất là chống nhà nước, nên bày trò "Mất dữ liệu".

Về lý thuyết, việc bị mất dự liệu là có thể xảy ra bởi chính đồng bọn của chúng chơi nhau hoặc trộm cắp tài sản.... Nhưng khả năng này gần như không có cơ hội xảy ra.

Tôi tin vào khả năng thứ nhất. Chính đám này loan tin giả để thu hút sự chú ý của dư luận, tạo vấn đề cho bọn báo chí lá cải nhảy vào làm um lên. Ngoài ra với lý do mất dữ liệu đếm xe, chúng có thể ăn vạ thêm 1 tuần ở BOT và thâm độc hơn hướng suy nghĩ thủ phạm có thể là nhân viên BOT.

Nói thẳng, kể cả khi dữ liệu của chúng được công bố thì tôi cũng không tin. Cách kiểm đếm thủ công thì độ chính xác hoàn toàn phụ thuộc vào con người trực tiếp kiểm đếm. Khi mà người kiểm đếm thuộc thành phần bất hảo với mục đích phá hoại thì các con số không hề quan trọng. Quan trọng là đưa đc ra những con số càng bố láo càng tốt. Càng xa con số của các cơ quan kiểm đếm càng tốt.

Người trung thực, có tâm thì không nói, nhưng với thành phần mà đến mẹ đẻ của nó mà nó còn lừa thì nói ai tin?

Ảnh: Lượm trên mạng và tất cả đều liên quan đến chủ đề "Quậy BOT".

CHUYỆN SỜ MÔNG, SỜ ĐÙI VÀ "DÂM Ô" Ở BẮC GIANG

Cuteo@

Các anh chị đang phát rồi phát dại lên vì chuyện có anh thầy giáo ở Việt Yên, Bắc Giang "dâm ô" với 13 hay 14 nữ học sinh lớp 5. Vụ này, nhẽ các anh chị kiếm được kha khá vì tôi thấy các báo đều nhảy vào khai thác không ngừng nghỉ.

Làm giàu không khó, nhẻ?

Đến hôm nay, tiền thì bỏ túi, nhưng hầu như 100% các anh chị đều mắc lỡm vì đều giật tít là thầy giáo "dâm ô" với nữ học sinh, trong khi cơ quan công an công bố kết quả điều tra cho thấy: Không đủ căn cứ để khẳng định thầy giáo lớp 5 dâm ô loạt nữ sinh.

Báo cho hay, sáng nay, 6/2/2019, tại trụ sở UBND huyện Việt Yên (tỉnh Bắc Giang), UBND huyện Việt Yên đã tổ cuộc gặp, cung cấp thông tin về vụ việc thầy giáo bị tố dâm ô 14 học sinh tiểu học (Ảnh bên).

Công an cho biết qúa trình làm việc với anh giáo, các nữ sinh và các bên liên quan cho thấy anh này chỉ véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh nữ của lớp 5A, trường Tiểu học Tiên Sơn. Ngoài ra thầy M không có hành động nào khác. Quá trình làm việc này có cả các cán bộ y tế được huy động tham gia vụ việc.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh việc thầy giáo Dương Trọng Minh có hành vi dâm ô (đối với người dưới 16 tuổi). 

Phản ứng với kết luận này, có anh viết bài bĩu môi: "Sờ mông, sờ đùi nữ sinh không phải là dâm ô" rồi đặt dấu hỏi ở đó. Thậm chí anh Dân Việt còn đặt tiêu đề hút khách: "Chỉ sờ mông, sờ đùi" thầy giáo ở Bắc Giang không bị coi là dâm ô". 

Hehe, cảm tính vừa thôi. Nếu luật cứ quy định sờ đùi, sờ mông là "dâm ô", tôi e rằng các anh chị xộ khám quá nửa.

Được biết anh giáo này có hành động như vậy là do trước đó anh đã nốc khác nhiều rượu từ nhà một người bạn trong làng.

Tôi thì cho rằng, dù kết quả thế nào thì hành động như anh giáo kia là không chấp nhận được. Thầy giáo gì mà lại đi sờ mông, sờ đùi (bên ngoài quần) nữ sinh của mình. Nhưng đặt bút viết kiểu kết tội anh ta là "dâm ô" thì phải cẩn trọng.

Dù có thể chưa cấu thành tội dâm ô nhưng hành vi như thế là quấy rối tình dục và anh này phải bị xử phạt theo Nghị định 167/2013. Tất nhiên, với tư cách này, tôi nghĩ anh nên xin ra khỏi ngành giáo dục. Và tất nhiên chị em vẫn cần cảnh giác với anh, trừ khi chính mình thích.

Với kết quả điều tra này, nếu anh giáo mà kiện ngược thì tôi tin các anh chị chết cả nút. Bởi các anh chị được phân công viết mảng pháp luật này đéo hiểu gì về luật, cứ viết cho sướng mồm, Sử dụng từ "dâm ô" bừa bãi. Mặc mẹ tương lai của các nữ sinh, kệ bố tương lai của một anh giáo làng. Thế là thiếu trách nhiệm, tôi chê.

***

Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được quy định tại Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015. Theo đó, hành vi dâm ô phải có hành vi kích dục đối với trẻ em như: sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân. Nếu có ý định giao cấu với nạn nhân nhưng không giao cấu được thì không phải là hành vi dâm ô mà tùy từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em hoặc tội giao cấu với trẻ em.

Để có căn cứ xác định đối tượng có hành vi dâm ô hay không, ngoài lời khai của các em học sinh bị xâm hại, cơ quan chức năng cần giám định cơ chế hình thành các tổn thương bộ phận sinh dục, các mẫu vật ADN, thu giữ các vật chứng như quần, áo, xác định mức độ bị ảnh hưởng về tâm lý đối với những trẻ bị xâm hại…

Như vậy, với hành vi của anh giáo kia, với chứng cứ thu được, không thể quy kết cho anh tội dâm ô với người dưới 16 tuổi được.

Bonnus cho các nhà đạo đức học ảnh TT Donald Trump không chỉ sờ mặt sau mà còn sờ mặt trước. Ảnh được cắt từ clip.

DORIS REISINGER BỊ HIẾP DÂM KHI CÒN LÀ NỮ TU SĨ NHÀ DÒNG

Hồ Ngọc Thắng

DORIS REISINGER BỊ HIẾP DÂM KHI CÒN LÀ NỮ TU SĨ NHÀ DÒNG

Đó là tên một bài viết mà Báo ảnh đăng hôm 4-3-2019, trong đó có đoạn:

Doris Reisinger (35 tuổi, nhà thần học), cho đến năm 2011 là một nữ tu sĩ nhà dòng và sống trong cộng đồng Công giáo "Das Werk" ở Rome. Ở đó cô bị lạm dụng tình dục nhiều lần.

Hội nghị thượng đỉnh khủng hoảng của Giáo hội Công giáo ở Rome vào cuối tháng 2 ban đầu đã mang lại hy vọng cho các nạn nhân bị lạm dụng - để xin lỗi, làm rõ hoặc ít nhất là một lời thú tội. Nhưng Giáo hoàng Francis đã phá hủy hy vọng trong bài phát biểu bế mạc của mình. Trong số những người thất vọng có Doris Reisinger, một nhà thần học và cựu nữ tu - cô đã đến thăm một Thượng đỉnh của nạn nhân lạm dụng ở Rome. Mười một năm trước, khi là một nữ tu sĩ nhà dòng, cô bị các cha đạo lạm dụng tình dục. Cô cảm thấy khó chịu vì đoạn kết trong bài phát biểu bế mạc của giáo hoàng , trong đó ông đánh đồng những người buộc tội nhà thờ với ma quỷ, Reisinger nói như vậy với „Đài phát thanh Đức, chương trình Văn hóa“ (Deutschlandfunk Kultur).

Ngoài trẻ em, các nữ tu cũng bị lạm dụng trong các cơ sở Công giáo trên toàn thế giới, như chính Giáo hoàng thừa nhận trước hội nghị khủng hoảng: "Tôi biết rằng các linh mục và giám mục đã làm điều đó. Và tôi nghĩ họ vẫn còn thực hiện. " Cho đến nay, Giáo hoàng đã không rút ra bài học cụ thể từ các vụ việc đó. Người phạm tội do đó rõ ràng có thể thoát khỏi sự trừng phạt. Giống như giáo sĩ đã hãm hiếp Reisinger nhiều lần khi cô là một ni cô trong cộng đồng Công giáo "Das Werk" ở Rome. Năm 2011, cô rời khỏi Nhà dòng sau tám năm và tố cáo kẻ hiếp dâm mình. Chính quyền đã không theo đuổi vụ việc. Vatican đã khởi xướng một cuộc điều tra. Reisinger đã không nhận được kết quả hoặc một tuyên bố chính thức từ Vatican cho đến ngày hôm nay, như cô đã nói với chương trình thời sự Tagesschau.

Trang mạng của Chương trình Thời sự Tagesschau của đài TH công cộng số 1 ARD, ngày 13-2-2019 đăng bài Nữ tu sĩ nhà dòng cô bị lạm dụng - "Tôi không bao giờ có thể nói với ai". Ngay sau khi cô bị hãm hiếp, ni cô Doris Reisinger nghĩ: "Tôi không bao giờ có thể nói với ai, và đó là điều quan trọng nhất, không được ai biết điều đó, nếu không mọi người sẽ không tin vào nhà thờ."

Trên hành trình trở về của chuyến viếng thăm Emirates, Giáo hoàng Phanxicô nói rằng, các giám mục và linh mục đã lạm dụng các nữ tu. Và hơn nữa: "Tôi nghĩ việc đó vẫn đang diễn ra, đó không phải là việc tự dừng lại, mọi thứ vẫn cứ tiếp diễn như thế."

Foto 1: Trang mạng của Chương trình Thời sự Tagesschau của đài TH công cộng số 1 ARD, đăng 13-2-2019

https://www.tagesschau.de/au…/missbrauch-nonnen-rom-101.html

Foto 2, 3: Bildzeitung, đăng hôm 4-3-2019

https://www.bild.de/…/katholische-kirche-doris-reisinger-wu…

Thông não cho đám bách cẩu chầu phân chúng mài...

Thông não cho đám bách cẩu chầu phân chúng mài...

Nguồn: Lốc Liếc

Nhân dịp Tổng thống Hoa Kỳ sang Việt Nam dự họp, trò hề “thỉnh nguyện thư” cũ rích lại được đám cẩu nô rân trủ dấm dúi soạn lại.

Lần này bọn bỏn biết thân phận tôi đòi đê tiện, không dám sủa “cắn gấu quần” ông chủ như những lần trước, mà chỉ khẩn khoản nâng bi, xin Donald Trum ra tay áp đặt trên đất nước Việt Nam“một tiêu chuẩn sống mới cho thế kỷ 21 mà Hoa Kỳ đề xướng”.

Nếu có ai cắc cớ hỏi rằng cái “tiêu chuẩn sống Hoa Kỳ” ấy cụ tỉ là clgt, thì 100 con cẩu nô, đảm bảo ngay và luôn, đéo con nào biết nó là cái giống gì, dẫu bọn bỏn lúc nào toe toe những nhãn mác “sư” này với “sĩ” nọ.

Rõ ràng là, với cái tư duy nô lệ của đám cẩu nô đần độn chỉ biết bưng bô vọng ngoại này, thì đất nước ta muốn “tự cường” cũng khó, nói gì đến việc “quyết bảo vệ Độc lập, Tự do, Toàn vẹn lãnh thổ của mình bằng mọi giá” như bọn chó lảm nhảm trong thư thỉnh cầu.

Thế còn với Donald Trump, tiêu chuẩn sống của Mỹ là thế nào? Và thư của 100 cẩu nô đã đến tay, hay đến tai Trump hay chưa?

Không rõ.

Chỉ thấy trước sau cuộc họp, Trump chả hề đả động gì đến nước Mỹ với cái tiêu chuẩn sống như là một khuôn mẫu cho toàn thể nhân loại mà đám cẩu nô vọng tưởng và xin xỏ. Trái lại Trump cứ nhăm nhăm khen đất nước, con người Việt Nam.

Thôi thì chép lại đây làm phúc, may ra có thể dùng chùi não cho đám bách cẩu chầu phân kia được.

Cụ tỉ thế này:

Hồi năm nẳm, khi đến Đà Nẵng dự Hội nghị, Trum đã tuyên bố, (tuy có hơi lựu đạn): “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là một phép mầu vĩ đại của Thế giới”. (Quá khen, thật ngại quá đi mất!)

Lần này, tại Hà Nội, hôm 26-2, Trump bảo:

“Việt Nam đang phát triển rất mạnh. Tôi đã được chứng kiến những gì các bạn đã làm được và cảm thấy tự hào vì những thành tựu đó. Tôi cũng ngỏ lời cảm ơn Việt Nam đã đứng ra tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh lần này và chúng tôi (Hoa Kỳ và Triều Tiên) rất cảm kích vì sự nhiệt tình đó. Việt Nam chính là hình mẫu cho việc chỉ cần có “tư duy tốt” sẽ có kết quả tốt”.

HÔM 27-2, TRONG KHI SÁNH BƯỚC CÙNG THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC, TRUMP ĐÃ BẤT NGỜ DỪNG LẠI, RẼ SANG CÁC EM THIẾU NHI ĐANG ĐỨNG CHÀO VÀ NHẬN LẤY MỘT LÁ CỜ VIỆT NAM, SAU ĐÓ GIƠ CAO LÁ CỜ CÙNG VỚI NỤ CƯỜI TƯƠI ROI RÓI.

Sáng ngày 27-2, trên trang mạng xã hội Twitter, Trump ca ngợi sự hiếu khách cũng như sự phát triển kinh tế của Việt Nam, rằng “Việt Nam đang phát triển với tốc độ hiếm nơi nào trên Trái Đất so được”.

Trong cuộc hội kiến với cụ Tổng nhà mình, Trump trân trọng mời cụ Tổng thăm chính thức nước Mỹ trong năm nay sau khi cả hai cùng chứng kiến lễ ký vài cái hợp đồng be bé ấy mà, tổng trị giá chỉ có hơn 21 tỉ USD.

Những thỏa thuận này bao gồm: VietJet mua 100 máy bay Boeing 737-MAX cùng với 215 động cơ LEAP do General Electric chế tạo; Bamboo Airways mua 10 máy bay Boeing 787-9; Vietnam Airlines mua các hệ thống hỗ trợ đặt chỗ và dịch vụ khác từ Công ty Sabre với giá trị tối thiểu là 50 triệu USD.

Đại sứ quán Mỹ mừng húm, tuyên rằng, các hợp đồng này sẽ cung cấp hơn 83.000 việc làm cho người dân Mỹ.

Trên đường về, ngay trên tàu bay, Trump tranh thủ đăng dòng Twitter: “Cảm ơn các lãnh đạo nước chủ nhà hào phóng của chúng tôi tại Hà Nội tuần này: Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và những người dân tuyệt vời của Việt Nam”.

Về đến nhà, hôm 1-3 Trump lại tiếp tục đăng một dòng trạng thái trên mạng xã hội ca ngợi “Việt Nam là đất nước tuyệt vời”.

Và hôm qua, ngày 3-3, trang mạng chính thức của Nhà Trắng đăng dòng Twitter:“Quan hệ thương mại Mỹ và Việt Nam đã mang lại hàng tỷ USD doanh thu cho hàng hóa và các ngành dịch vụ của Mỹ, tạo ra hàng nghìn việc làm cho người Mỹ và mở ra những thị trường mới cho nông dân Mỹ”.

Đấy, thấy chưa? Ông chủ bất đắc dĩ của đám cẩu nô chúng mài đang dạy chúng mài điều gì?

Dạy thế này này:

Chính Việt Nam mới đang là hình mẫu phát triển đất nước cho nhiều quốc gia rên thế giới.

Chừng đó liệu có đủ để đám bách cẩu chầu phân chúng mài ngộ ra chửa???

Thật là bị làm ông chủ chúng mài cũng cực quá đi thôi!

Thiên lý 

AI ĐỂ PHILIPPINES CHIẾM GIỮ MỘT SỐ ĐẢO Ở TRƯỜNG SA?

Khoai@: Đây là bài viết của nhà báo đáng kính đã khuất Thiềm Thừm - Trong làng báo Việt Nam, khó có thể tìm được người thứ 2 viết trung thực và hiểu biết cặn kẽ về vung biển Hoàng Sa, Trường Sa như anh. Xin trân trọng giới thiệu lại bài viết của anh:

Ai để Philippines chiếm giữ một số đảo ở Trường Sa?

Có lẽ vấn đề Phi Lip Pin là vấn đề nhạy cảm nhất đối với những người Hải ngoại vì đó là vấn đề mà đến tậ bây giờ họ vẫn mang ơn không thể trả được với Phi Lip Pin . Và vì thế , vấn đề Phi lip pin đã được các bạn ấy ỉm đi một cách nhanh gọn đáng ngờ .

Xem thêm :

Phản động : Việt Nam cần là thuộc địa của Philippin

Nhiều người Việt ở nước ngoài hay nói bọn cộng sản yếu hèn, dâng nhiều đảo ở Trường Sa cho ngoại bang. Họ nói vậy, có lẽ vì họ ghét cộng sản, vì họ không có thông tin, hoặc vì cả hai. Nhưng mới rồi có nhà báo trong nước ra vẻ hiểu biết, nói Việt Nam Cộng hòa đã giữ nhiều đảo ở Trường Sa, chả để mất đảo nào, nay mình dở quá, để mất vào tay Trung Quốc bao nhiêu đảo.

Nói với bạn ý, Trung Quốc đã chiếm 7 đảo ở Trường Sa, nhưng chưa hề chiếm được đảo nào bộ đội ta đã đóng giữ. Gạc Ma bị Trung Quốc chiếm ngày 14-3-1988, khi công binh ta mới lên cắm cờ trên đảo vài giờ.

Nhân tiện cũng nói luôn, lâu nay mọi người thường chỉ nói đến việc Trường Sa bị Trung Quốc chiếm. Nhưng sự thực, Philippines còn chiếm đóng nhiều đảo ở Trường Sa hơn cả Trung Quốc. Có một bác ở hải ngoại nhắc đến việc nhiều đảo ở Trường Sa bị Phi chiếm, đổ tội cho “bọn cầm quyền cộng sản” chả biết giữ mấy đảo đó. Bác này nói đại ý, trên mấy đảo Phi đang chiếm giữ có cả bia chủ quyền lập từ thời Việt Nam Cộng hòa, chứng tỏ cộng sản đã làm mất về tay Phi các đảo, trước kia Việt Nam Cộng hòa giữ. Lập luận đến hay!

Một số đảo ở Trường Sa bị Philippines chiếm giữ từ bao giờ, như thế nào? 

Năm 1956, sau khi tiếp thu từ Pháp quyền kiểm soát quần đảo Trường Sa, chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã tổ chức thị sát, dựng bia chủ quyền ở một số đảo.

Năm 1963, Hải quân Việt Nam Cộng hòa đưa ba tàu là HQ-404 Hương Giang, HQ-01 Chi Lăng và HQ-09 Kì Hoà ra xây dựng lại bia chủ quyền Việt Nam tại một số đảo thuộc Trường Sa. Sách trắng năm 1975 về quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Bộ Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa nêu rõ ngày xây dựng lại bia chủ quyền ở 6 đảo: ngày 19-5-1963, ở đảo Trường Sa; ngày 20-5-1963, ở đảo An Bang; ngày 22-5-1963, ở đảo Thị Tứ và Loại Ta; ngày 24-5-1963 ở đảo Song Tử Đông và đảo Song Tử Tây.

Bia chủ quyền Việt Nam ở đảo Song Tử Đông

Nhưng năm 1970. Philippines đã tổ chức chiếm giữ đảo Song Tử Đông, đảo Thị Tứ, đảo Loại Ta và 4 đảo nữa. Domingo Tucay, năm 1970 là một trung úy trẻ tham gia cuộc hành quân đó kể lại, họ mang theo mật lệnh, được dặn đến tọa độ nhất định mới được mở ra. Có 7 đảo, bãi hoàn toàn hoang vắng, họ chiếm đóng dễ dàng. Chỉ khi tới đảo Song Tử Tây, họ thấy quân Việt Nam Cộng hòa đóng. “Chúng tôi báo về sở chỉ huy, được chỉ thị cứ để mặc họ”. Tucay nói.

Trong những đảo Philipines chiếm dịp đó có 6 đảo nổi, Thị Tứ là đảo lớn thứ nhì, Bến Lạc (Đảo Dừa) là đảo lớn thứ ba, Song Tử Đông là đảo lớn thứ năm ở quần đảo Trường Sa.

Theo như bài báo đăng lời Tucay kể chuyện, nhiều tháng sau khi Philippines chiếm đóng 7 đảo ở quần đảo Trường Sa, các nước khác mới biết.

Câu chuyện quân đội Philipines bí mật chiếm 7 đảo ở quần đảo Trường Sa:

http://www.abs-cbnnews.com/global-filipino/07/11/11/secret-mission-1970-put-ph-troops-spratlys

http://www.manilamaildc.net/navy-officer-tells-how-the-philippines-claimed-spratly-islets.html

Nguồn :Thiềm Thừ

KỶ LUẬT NHIỀU CỰU SĨ QUAN QUÂN ĐỘI VÌ SAI PHẠM TRỌNG QUẢN LÝ DỰ ÁN ĐƯỜNG QUỐC PHÒNG - KINH TẾ

Cuteo@

Đúng là đấu tranh chống tham nhũng hoàn toàn không có vùng cấm. Đã vi phạm thì kể cả ủy viên Trung ương, Bộ trưởng, hay các sĩ quan cao cấp của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng đều sẽ bị xử lý.

Hôm nay, 4/3/2019, nhiều báo đăng tin "Nhiều cựu sĩ quan bị kỷ luật do dự án đường quốc phòng sai phạm".

Dự án đường Quốc phòng - Kinh tế Nam Đông - A Lưới có nhiều sai phạm dẫn đến công trình kém chất lượng, nhiều đoạn đường bị hư hỏng nặng, không sử dụng được. Ảnh: VD

Tin từ Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết, Ban Thường vụ Tỉnh ủy (BTVTU) Thừa Thiên - Huế vừa ban hành quyết định thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Quân sự (BTV ĐUQS) tỉnh nhiệm kỳ 2010 - 2015 bằng hình thức khiển trách.

Theo đó, BTV ĐUQS tỉnh trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện Dự án đường Quốc phòng - Kinh tế Nam Đông - A Lưới đã thiếu theo dõi, kiểm tra, giám sát việc triển khai thực hiện dự án, để chủ đầu tư và ban quản lý (BQL) dự án từ năm 2010 - 2015 thực hiện không đúng, không đầy đủ các quy định trong quản lý dự án đầu tư, xây dựng, dẫn đến công trình kém chất lượng, nhiều đoạn đường bị hư hỏng nặng không sử dụng được, gây lãng phí lớn và thất thoát ngân sách.

BTV Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế cũng đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo 2 đồng chí (1) Trần Đình Phòng - nguyên Ủy viên BTVTU, Ủy viên BTV ĐUQS, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, chủ đầu tư dự án từ tháng 2/2012 đến tháng 3/2015 và (2) Ngô Tăng Định - nguyên Đảng ủy viên, Phó Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, Phó Trưởng BQL dự án từ năm 2009 đến 2012, Trưởng BQL dự án từ năm 2012 đến 2016, hiện là Ủy viên Đảng đoàn, Phó Chủ tịch Hội Cựu chiến binh tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Những vi phạm của 2 đồng chí Trần Đình Phòng, Ngô Tăng Định trong việc tham mưu và triển khai thực hiện dự án đã gây dư luận không tốt trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của bản thân, ảnh hưởng không tốt đến uy tín của tổ chức Đảng và của quân đội.

Ngoài ra, UBKT Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế cũng đã biểu quyết thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách 4 cá nhân liên quan nhưng do quá thời hiệu xử lý nên không thi hành kỷ luật Đảng các cá nhân này.

Trước đó, tại kỳ họp kỳ thứ 32 diễn ra từ ngày 3 đến 6/12/2018 ở Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, thi hành kỷ luật Thiếu tướng Đặng Ngọc Nghĩa - Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội bằng hình thức cảnh cáo.

Ông Đặng Ngọc Nghĩa trong thời gian giữ chức vụ Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Thừa Thiên - Huế (từ tháng 4/2005 đến tháng 1/2012) đã có nhiều vi phạm, khuyết điểm trong tham mưu và thực hiện dự án đầu tư xây dựng tuyến đường Nam Đông - A Lưới. Từ đó dẫn đến công trình kém chất lượng, nhiều đoạn đường bị hư hỏng nặng, không sử dụng được, gây thất thoát, lãng phí lớn ngân sách Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng, quân đội và cá nhân.

Sai phạm của các cá nhân sĩ quan Quân đội gây thiệt hại lớn về kinh tế, làm ảnh hướng xấu tới uy tín của Quân đội và gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Hi vọng, sau những động thái kiểm điểm, kỷ luật về mặt đảng, cơ quan điều tra quan đội sẽ vào cuộc để làm rõ những sai phạm và có các hình thức xử lý nghiêm minh, kể cả truy tố đối với những cá nhân trên.

Hà Nội: VỤ LÀM GIẢ BỆNH ÁN TÂM THẦN CHO TỘI PHẠM

Ong Bắp Cày

Hôm 3/3/2019, Viện KSND TP.Hà Nội cho biết đã hoàn tất Cáo trạng truy tố 3 bị can trong vụ làm giả bệnh án tâm thần. Theo đó, (1) bị can Thân Thái Phong, cựu Phó trưởng khoa Tâm thần người cao tuổi Bệnh viện Tâm thần T.Ư 1 (Hà Nội), bị truy tố tội nhận hối lộ; (2) Nguyễn Tuấn Sơn, kỹ thuật viên, trưởng Khoa Dinh dưỡng Bệnh viện Tâm thần T.Ư 1, bị truy tố tội môi giới hối lộ; (3) Lê Thanh Tùng (trú Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị truy tố tội đưa hối lộ.

Ảnh minh họa

Trước đó, ngày 9/8/2018, Công an TP Hà Nội đã phát hiện một đường dây "chạy" bệnh án tâm thần cho hàng chục đối tượng hình sự nhằm trốn tránh sự phát hiện, điều tra, xử lý của cơ quan công

Theo tài liệu điều tra từ đầu năm 2017, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị tổ chức rà soát, xác minh các trường hợp có biểu hiện nghi vấn đã và đang thực hiện hành vi "chạy" bệnh án tâm thần để điều tra, làm rõ.

Để trốn tránh trách nhiệm hình sự trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra vào đêm 27/10/2017 ở một quán bar tại phố Hàng Tre, quận Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội. Lê Thanh Tùng và gia đình đã tính chuyện làm giả bệnh án tâm thần. Hai bác sĩ là Thân Thái Phong và Nguyễn Tuấn Sơn đã giúp Tùng làm giả hồ sơ này.

Lê Thanh Tùng bị công an phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm bắt giữ theo Quyết định truy nã của Cơ quan CSĐT- CAQ Hoàn Kiếm về tội “Cố ý gây thương tích” vào hôm 19/1. Ngày 21/11, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội đã kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố 2 bị can là Lê Thanh Tùng (trú phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) và Vương Sỹ Long (trú phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) về tội "cố ý gây thương tích".

Ngay sau khi Tùng bị bắt, mẹ đẻ của Tùng đến CAQ Hoàn Kiếm giao nộp bộ hồ sơ Bệnh án điều trị nội trú bệnh tâm thần (bản sao) mang tên bệnh nhân Lê Thanh Tùng, do Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 cấp ngày 21/12/2017.

Tại CQĐT, Lê Thanh Tùng không khai nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng lại khai bản thân đang mắc bệnh tâm thần nên không hợp tác trong quá trình điều tra.

Quá trình đấu tranh khai thác, cảnh sát xác định, sau khi gây án, Tùng đã tính chuyện làm giả bệnh án tâm thần hòng thoát tội. Thông qua một người phụ nữ chưa rõ danh tính, Tùng gặp Nguyễn Tuấn Sơn, kĩ thuật viên khoa Dinh dưỡng (Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1), nhờ lo cho Tùng "từ A đến Z" với giá 85 triệu đồng. Ngay sau đó, Nguyễn Tuấn Sơn nhờ bác sĩ Thân Thái Phong là Phó trưởng khoa Tâm thần người cao tuổi (Bệnh viện Tâm thần TW 1) làm giả bệnh án tâm thần cho Tùng.

Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 2 đối tượng là cán bộ và nhân viên bệnh viện tâm thần để tiếp tục điều tra, xử lý. 

Theo Công an TP Hà Nội, hành vi của các đối tượng phạm tội không chỉ vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp mà còn góp phần bao che, tiếp tay, tạo điều kiện để các đối tượng hình sự, ma túy... hoạt động công khai, lộng hành, nhưng vẫn trốn tránh được sự xử lý của pháp luật. 

Công an TP Hà Nội đã có kiến nghị với Bộ Công an đề xuất với Trung ương chỉ đạo Bộ Y tế phải có giải pháp kiểm tra, chấn chỉnh công tác quản lý, xem xét quy trình cung cấp bệnh án tâm thần.