Thứ Tư, 19 tháng 2, 2020

NỐI GÓT FIDH VÀ VCHR, HRW LẠI DIỄN TRÒ HỀ TRƯỚC ĐỐI THOẠI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM - EU


Trong số các tổ chức tự nhận là hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế, Human Rights Watch (HRW) nổi lên là một tổ chức thường xuyên đưa ra các luận điệu bịa đặt, vu khống về nhân quyền ở các quốc gia, trong đó có Việt Nam. Mang danh là tổ chức nhân quyền nhưng hoạt động của HRW chưa bao giờ phục vụ cho sự phát triển nhân quyền ở các quốc gia, kể cả ở Việt Nam.

Nối gót Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền (FIDH) và tổ chức thành viên là Uỷ ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam (VCHR), HRW trong thông cáo phát đi ngày 17/2/2020 cũng kêu gọi Liên minh Châu Âu (EU) cần thúc ép Việt Nam chấp dứt tình trạng được cho là “đàn áp có hệ thống các quyền con người” và trả tự do cho tất cả các tù chính trị, những người bị giam giữ. Theo HRW thì vấn đề nhân quyền phải là một phần không thể tách rời của các mối quan hệ song phương EU - Việt Nam.

Tuy nhiên, cần khẳng định ngay rằng, những trường hợp mà HRW gọi là “nhà hoạt động và bất đồng chính kiến” đã và đang bị chính quyền Việt Nam kết án tù, thực chất đó là những công dân đã vi phạm pháp luật Việt Nam và họ phải chịu những hình phạt của luật pháp là hoàn toàn chính xác. Đòi trả tự do cho những công dân Việt Nam vi phạm pháp luật của HRW là hành động trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế.

Việt Nam đã và đang hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu và đạt được những thành tựu nổi bật, trong đó có thành tựu về nhân quyền. Những luận điệu xuyên tạc, vu cáo, gây sức ép đòi các nước can thiệp hay lấy cớ để ngăn cản các hoạt động đối ngoại của Việt Nam chỉ cho thấy sự thất thế, bị cô lập của HRW trước xu thế, bối cảnh mới và trước hiện thực khách quan không thể phủ nhận về đất nước và thành tựu nhân quyền ở Việt Nam.

HRW là một tổ chức phi chính phủ chuyên hoạt động về nhân quyền, có trụ sở tại Hoa Kỳ và văn phòng đại diện ở một số quốc gia, được thành lập năm 1988 trên cơ sở hợp nhất tổ chức Helsinki Watch với một số tổ chức quốc tế khác có cùng tôn chỉ, mục đích nghiên cứu và cổ vũ cho phát triển nhân quyền. Nói là chuyên nghiên cứu và cổ vũ cho nhân quyền, nhưng nhìn vào những hoạt động của HRW người ta không khó để nhận ra tổ chức này đã và đang “lời nói không đi đôi với việc làm”, ngày càng xa rời, thậm chí đi ngược tôn chỉ, mục đích.

Tổ chức này thường xuyên lợi dụng nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước. Nhiều quốc gia trên thế giới đã cáo buộc HRW chịu quá nhiều chi phối từ chính phủ Hoa Kỳ, hoạt động không đúng tôn chỉ, mục đích. Ðối với Việt Nam, HRW thường tuyên truyền, xuyên tạc tình hình nhân quyền qua báo cáo nhân quyền thường niên, các thông cáo báo chí, gửi thư tới lãnh đạo Nhà nước, Chính phủ Việt Nam và một số cơ quan, tổ chức quốc tế. Ðiều đáng nói là HRW không dựa vào khảo sát thực tế mà chỉ cóp nhặt thông tin sai sự thật, một chiều và có dụng ý xấu về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam do các thế lực thù địch với Ðảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam phát tán trên internet hoặc rêu rao trên một vài tờ báo lá cải ở nước ngoài.

Thứ Năm, 12 tháng 12, 2019

Bộ Công thương kỷ luật vụ cán bộ đi nước ngoài

Ông Trần Duy Đông bị phê bình nghiêm khắc vì để cán bộ đi công tác nước ngoài về nước muộn hơn khi chưa được Bộ trưởng phê duyệt bằng văn bản

Ngày 12/12, thông tin tại buổi họp báo thường kỳ của ngành Công thương, Thứ trưởng Công Thương Đỗ Thắng Hải đã thông tin kỷ luật về những sai phạm liên quan tới cán bộ Vụ Thị trường trong nước đi nước ngoài.

Ông Trần Duy Đông - Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước (Bộ Công Thương). Ảnh: MOIT

Cụ thể, đầu năm 2019, bà Nguyễn Phương Dung - chuyên viên Vụ Thị trường trong nước tố cáo ông Trần Duy Đông - Vụ trưởng liên quan việc quản lý cán bộ đi công tác nước ngoài.

Theo đó, đoàn công tác tại châu Âu vào tháng 4/2018, nhưng hai cán bộ là ông Bùi Đức Điền và Phan Hữu Việt Đức về Việt Nam không đúng kế hoạch và chưa được lãnh đạo phê duyệt.

Vụ việc xảy ra, Bộ Công thương đã có kết luận sai phạm, lập Hội đồng tư vấn kỷ luật công chức và quyết định kỷ luật đã được đưa ra giữa tháng 11. Theo quyết định này, Bộ Công Thương kỷ luật khiển trách với ông Bùi Đức Điền và ông Phan Hữu Việt Đức, hai cán bộ công chức đi công tác nước ngoài nhưng ở lại quá thời gian quy định.

"Ông Trần Duy Đông bị phê bình nghiêm khắc vì để cán bộ đi công tác nước ngoài về nước muộn hơn khi chưa được Bộ trưởng phê duyệt bằng văn bản”, ông Hải nói.

Trước đó, Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh đã ký quyết định thành lập hội đồng kỷ luật công chức đối với ông Trần Duy Đông, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước. Theo đó, ông Đông bị xem xét kỷ luật do vi phạm quy chế làm việc của Bộ Công Thương.

Theo quyết định, hội đồng có trách nhiệm tư vấn về việc áp dụng hình thức kỷ luật đối với ông Trần Duy Đông.

NỔ LỚN Ở HẢI DƯƠNG, 1 NGƯỜI CHẾT, 4 NGƯỜI BỊ THƯƠNG

Danh tính các nạn nhân trong vụ nổ tại nhà máy Hải Dương

(Ngày Nay) - Thùng phuy chứa oxy hóa lỏng dùng để hàn xì đã bất ngờ phát nổ khiến 1 công nhân thiệt mạng tại chỗ, trong khi đó 4 người khác bị thương.

Nhà máy chế tạo thiết bị LILAMA 69-3 – nơi xảy ra vụ tai nạn lao động. Ảnh: VietNamNet

Khoảng 15 giờ ngày 12/12, tại Phân xưởng cơ khí 2, Nhà máy chế tạo thiết bị Lilama 69-3 tại xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã xảy ra vụ nổ khiến 1 công nhân thiệt mạng, 4 người bị thương nặng.

Theo thông tin ban đầu, vào thời gian trên, một tổ công nhân đang làm việc trong phân xưởng cơ khí thì xảy ra nổ thùng phuy chứa oxy hoá lỏng. Vụ nổ khiến anh Nguyễn Minh Đức (sinh năm 1981, trú ở xã Hoàng Diệu, huyện Gia Lộc, Hải Dương) tử vong tại chỗ.

Bốn công nhân bị thương gồm: Phạm Văn Nhất, (sinh năm 1982, trú tại huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định) là quản đốc của phân xưởng bị thương rất nặng; Phạm Mạnh Cường (sinh năm 1982, trú ở xã Tân Kỳ, huyện Tứ Kỳ, Hải Dương) là tổ trưởng; Phạm Văn Chức (sinh năm 1965, trú ở xã Chí Minh, huyện Tứ Kỳ) và Nguyễn Văn Bền (sinh năm1990, trú ở xã Gia Lương, huyện Gia Lộc) bị thương nặng, theo TTXVN.

Trao đổi với báo Tuổi Trẻ Online tối cùng ngày, lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương cho biết khoảng 16h cùng ngày, tại khoa cấp cứu của bệnh viện có tiếp nhận 5 bệnh nhân là công nhân làm việc tại nhà máy chế tạo thiết bị Lilama 69-3.

Trong số này, 3 trường hợp bị thương nhẹ được chuyển qua khoa ngoại. Một công nhân bị vết thương hở, tình trạng nặng nên gia đình xin chuyển lên Bệnh viện Việt Đức Hà Nội. 

Hiện tại, khoa cấp cứu vẫn đang tích cực điều trị cho một công nhân, nhưng trường hợp này có diễn biến sức khỏe xấu.

PV

TỬ HÌNH KẺ GIẾT CẢ NHÀ EM TRAI

Mâu thuẫn về đất đai, sinh hoạt nên người đàn ông đã dứt tình, cầm dao sang nhà em trai, gây vụ truy sát kinh hoàng.

Nguyễn Văn Đông bị áp giải tới tòa

Mất tình vì miếng đất

“Nếu được lựa chọn lại, bị cáo sẽ không giết cả nhà em trai. Bị cáo xin lỗi vong hồn vợ chồng em và các cháu”. Đây là những lời được Nguyễn Văn Đông (SN 1966, ở Đan Phượng, Hà Nội) nói trước khi bị TAND TP Hà Nội tuyên án tử hình về tội “Giết người”. Đông bị truy tố với nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em... mà các nạn nhân trong vụ án chính là gia đình em trai ruột của bị cáo.

Chủ tọa đặt câu hỏi: “Bị cáo thấy hành động của mình như thế nào?”. Nguyễn Văn Đông khóc, nói: “Bị cáo rất ân hận”. 

Phía bên dưới, những người phụ nữ - thân quen cả bị cáo với bị hại cũng lặng lẽ lau nước mắt. Diễn biến tại tòa cho thấy, nhà bị cáo có 7 anh chị em, trong đó Nguyễn Văn Đông và em ruột là ông Nguyễn Văn Hải (SN 1969) xây nhà ở cạnh nhau nhưng 2 gia đình thường có mâu thuẫn về đất đai, sinh hoạt. 

Tối 29/8, anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993, con trai ông Hải) đến gặp Đông, nói chuẩn bị xây nhà trên thửa đất cạnh nhà nhưng bị đuổi về. Nguyễn Văn Đông khai sau đó đã thức vài đêm để suy nghĩ và cho rằng mâu thuẫn giữa hai anh em là do cháu Hiệp và bà Doãn Thị Việt (SN 1970, vợ ông Hải) xúi bẩy ông Hải. Vì vậy, người đàn ông nảy sinh ý định sẽ giết chết em dâu, cháu ruột để trả thù.

Sáng 1/9, Đông mang theo dao sang nhà em trai và gặp bà Việt đầu tiên. Đông vung dao đâm, chém em dâu nhiều nhát khiến nạn nhân ngã gục rồi lập tức đuổi theo anh Hiệp nhưng không kịp. Cùng thời điểm, bị cáo thấy ông Hải chạy sau can ngăn nên quay lại dùng dao chém nhiều nhát. Tiếp đến, Đông vào sân nhà ông Hải và gặp chị Nguyễn Thị Bắc (con gái ông Hải) và dùng dao chém thẳng vào đầu. Chị Bắc bị thương, bỏ chạy nhưng Đông vẫn đuổi theo, đâm chém thêm nhiều nhát.

Thấy cả nhà bị đuổi giết, con dâu ông Hải là chị Đỗ Thị Hồng Nhung liền bế con nhỏ mới 1 tuổi là cháu My vào buồng khóa cửa lại nhưng không thoát. Lúc này, Đông cầm dao vào nhà và bị anh Nguyễn Văn Hùng (SN 1989, ở gần đó) giữ tay can ngăn. Bị cáo cầm dao chỉ mặt, đe dọa: “Mày không bỏ ra tao chém mày”. Khi anh Hùng buông tay, Đông phá cửa xông vào, đuổi chém nhiều nhát vào người chị Nhung, cháu My.

Đuổi cùng, giết tận

Sau khi đâm, chém những người ruột thịt, Đông về nhà đuổi con trai ra chỗ khác, chuẩn bị dây điện tự tử và dùng phấn viết lên nền nhà: “Đừng mó vào tao điện giật chết oan”. Tuy nhiên, ổ điện bị chập nên Đông không chết và đối tượng lại cầm dao ra ngõ. Thấy mọi người đang hô hoán cấp cứu, Đông đe dọa: “Đứa nào thương con, thương cháu tao chém chết luôn”. Bị cáo thấy ông Hải, chị Bắc, bà Việt đang nằm thoi thóp nên tiếp tục đâm chém nhiều nhát vào các nạn nhân...

Một nhân chứng khai: “Tôi vào thấy Nhung vẫn thở nên quấn chăn, bế ra ngoài để đưa đi cấp cứu trước. Cháu Hến tức bé My chỉ mặc áo, nằm úp mặt xuống chân của mẹ. Tôi bảo một cháu bé khác bế Hến ra. Chúng tôi để các nạn nhân ngoài đường, Đông dọa chúng mày nói gì tao chém chết nên chúng tôi chỉ lẳng lặng làm. Đông chém thêm bà Việt và Bắc. Chúng tôi đang bê ông Hải ra ngoài, Đông cũng xông vào chém vào giữa người nạn nhân”.

Được hỏi đến, anh Tuyến - chồng nạn nhân Bắc bật khóc, nói: “Tôi và bố tôi chạy sang thấy người nằm la liệt, chúng tôi đưa mọi người lên xe nhưng lúc đó tôi không lái nổi...”. Ông Trường - bố đẻ chị Nhung cho biết thêm: “Hôm đó chủ nhật, tôi đang chờ con gái sang chơi nhưng gọi điện chỉ nghe tiếng bố ơi nó giết… Tôi sang, thấy mọi người đang nằm nên gọi cấp cứu. Lúc đó, Đông đi ra nói tao giết một mạng cũng chết, nhiều mạng cũng chết rồi đâm chém các nạn nhân”.

Trong vụ án, ông Hải và chị Bắc tử vong tại chỗ; bà Việt và cháu My tử vong trong bệnh viện, riêng chị Nhung qua khỏi nhưng bị thương nặng. Với hành vi và hậu quả như vậy, HĐXX khẳng định không thể cải tạo Nguyễn Văn Đông được nữa nên tuyên bị cáo án tử hình.

***
Chủ tọa đặt câu hỏi: “Bị cáo thấy hành động của mình như thế nào?”. Nguyễn Văn Đông khóc, nói: “Bị cáo rất ân hận”. Phía bên dưới, những người phụ nữ - thân quen cả bị cáo với bị hại cũng lặng lẽ lau nước mắt.

Đuổi mẹ nó đi


Sông Tô Lịch đầy cứt, nhưng mà ngon đối với bọn làm cải tạo, nạo vét.

JVE hay JEBO cũng chỉ là 1 bọn với nhau. Cty thì bé như cái lỗ đít, nghề chính là xạo lồn để đi bán mấy cái máy sục khí hư - gọi hoa mỹ là máy nano công nghệ Nhật. Máy này chúng đặt dưới đáy ao tù, sông thối, rồi quảng cáo là cứt bị phân hủy hết, nước trong như nước phở gà phố cổ, tắm rửa, nấu ăn ngọt lừ chất đạm.

Và sông thối Tô lịch là mục tiêu kiếm ăn của bọn này. Nghĩ xem bán cả đống máy sục khí hư để ném xuống sông Tô thì tiền chúng thu về nhiều đến mức nào? Thậm chí còn xạo lồn free 100%. Địt mẹ bọn ngu học cứ nghe cái gì miễn phí là sướng cuồng lên, có ccc. Đó là đề xuất BOT thôi, lúc đầu nó bỏ tiền làm, sau này nó sẽ đc quản lý cả con sông. Khi ấy các anh có ỉa 1 cục cứt, các chị có đái ri rỉ vài giọt, xả trôi ra sông Tô lập tức sẽ bị nó đè ra thu tiền phí ngay.

Cơ mà việc kinh doanh, bán hàng đấy là quyền của nó. Nhưng cái cách để nó đạt mục đích là mất dậy. Làm nhà đầu tư, thì đầu tiên phải có năng lực và thứ 2 phải biết điều. Chứ cái loại khố rách, năng lực không có, định mượn cái mác Nhật cùng mấy trò hội đồng bẩn thỉu của kền kền, vừa đòi trúng thầu lại vừa đòi triệt hạ cả thị trưởng được ư?

Có thằng nó vào nhà xin anh bát cơm, nó lại chửi anh đéo ra thể thống gì. Vậy thì phải đấm cho 1 trận, rồi đuổi mẹ nó đi chứ lỵ.

Vụ JEBO: Ra tay thôi, còn chần chừ gì nữa?

Khoai@

Nghe nói Fbker Hải Châu là phóng viên tờ Infornet (Báo điện tử) trực thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông (4T). Nếu đúng vậy thì Bộ 4T có việc để làm rồi. 

Tiếp xúc và trả lời chất vấn của cử tri quận Hoàn Kiếm về chuyện làm sạch sông Tô Lịch hôm 6/12/2019, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, Tổ chức Xúc tiến Thương mại - Môi trường Nhật Bản, viết tắt là JEBO đã vào thử nghiệm nhưng không hề xin phép thành phố mà thông qua công ty Thoát nước Hà Nội làm ngay tại sông Tô Lịch.

Phản ứng với phát biểu này của ông Chung, một số trang mạng đã tung văn bản là Kết luận của Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Hùng với nội dung đồng ý cho JVE thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây nhằm chứng minh JEBO đã xin phép và khẳng định Chủ tịch Nguyễn Đức Chung đã phát biểu sai sự thật. 

Vụ việc tiếp tục bị đẩy đi quá xa khi một số báo cũng đồng lõa với phát ngôn của người đại diện JEBO nhục mạ ông Nguyễn Đức Chung mà thực chất là tấn công làm giảm uy tín của lãnh đạo Hà Nội, mở đường cho những kẻ chống phá đất nước, và những người bất mãn chửi bới, rủa xả chế độ. 

Thật đáng tiếc, trong những bài viết trên mạng xã hội, có cả một số phóng viên báo chí. Không thiếu những bài viết "chửi thẳng" ông Chung, cũng không hiếm những bài viết dạy dỗ ông Chung cách phát ngôn của một chính khách, và cũng không hiếm những bài viết mạ lỵ ông Chung. Ảnh bên là một ví dụ cho thấy Fbker Hải Châu đã nhục mạ ông Nguyễn Đức Chung. 

Và dân mạng đã cho biết Fbker Hải Châu là phóng viên của báo Infornet.

Trên dòng stt của mình, Hải Châu viết:
"Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã cho thấy trình độ quan trí chẳng khác gì nước sông Tô Lịch".
Rõ ràng, dòng trạng thái này không chỉ nhắm vào ông Nguyễn Đức Chung mà nhắm vào toàn bộ lãnh đạo đảng và nhà nước ta.

Bản chất của Fbker Hải Châu không chỉ lộ rõ khi viết và đăng dòng trạng thái này mà còn ở việc cách anh ta xin lỗi ông Chung sau khi JEBO đăng Thông cáo báo chí khẳng định ông Chung đã phát biểu chính xác và JEBO xin lỗi ông Chủ tịch thành phố Hà Nội. 

Hải Châu chỉ đăng một dòng cho có như sau: 
"JEBO xin lỗi ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Tôi cũng xin lỗi và rút lại 2 stt mới đây của tôi có liên quan đến ông".
Lời xin lỗi trên cho thấy mức độ thật lòng của Fbker Hải Châu.

Nhiều người cho rằng, là phóng viên, cho dù có quyền phản biện bằng lý lẽ, lập luận, chứng cứ, thực tế làm cơ sở, nhưng hành động “xúc xiểm mạ lị” của ông phóng viên này, chỉ mỗi lời xin lỗi không khác gì “kiểu phủi trách nhiệm,… quá coi thường nghề nghiệp, thiên chức báo chí mà xã hội đang kỳ vọng”.

Người viết cho rằng, hành vi của FBker Hải Châu là vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nhà báo và cần phải bị xử lý bởi nó xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của một công dân và chắc chắn đã làm giảm niềm tin của người dân vào lãnh đạo thành phố.

Để góp phần ngăn ngừa những vụ việc tương tự, các cơ quan chức năng nên có động thái thích hợp với những trường hợp tương tự. Luật Hình sự, Luật An ninh mạng, Luật Báo chí, pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, Quy định về đạo đức nhà báo cũng đã có. Vậy còn chần chừ gì nữa?

Nước sông Tô Lịch bị ô nhiễm cần phải được xử lý, và những não trạng bẩn tưởi cũng cần phải được xử lý trước khi quá muộn.

Sau tuyệt thực đểu, Nguyễn Văn Hóa lại kêu gọi dân biểu Hoa Kỳ bảo trợ

by Đắc Chí

Sau những lần lu loa lên rằng “bị ngược đãi trong trại giam”, “đang tuyệt thực” tỏ ra không mấy hiệu quả, mới đây Nguyễn Văn Hóa và người nhà lại giở chiêu trò mới.

RFA cho biết, thân nhân của Nguyễn Văn Hóa, đối tượng đang phải thụ án 7 năm tù tại trại An Điềm, tỉnh Quảng Nam vừa công khai văn bản gửi cho Dân biểu Alan Lowenthal của Hoa Kỳ nhờ bảo trợ cho tù nhân này.

Vào tối ngày 10/12/2019, bà Nguyễn Thị Huệ, chị của Nguyễn Văn Hóa, cho Đài Á Châu Tự Do biết về thông tin liên quan như sau:

“Hiện tại Hóa đang trong trại giam, mình cũng không biết chuyện gì có thể xảy ra, nên trước mắt mình làm đơn xin này cho Hóa, để có sự an toàn hơn, lo lắng hơn. Nguyện vọng này thì gia đình cũng như em Hóa rất là mong muốn. Mong có tổ chức nước ngoài đứng ra giúp đỡ và bảo trợ cho Hóa trong thời gian còn lại trong trại giam.”

Nhưng kêu gọi là một chuyện, còn có giúp đỡ và bảo trợ được cho Nguyễn Văn Hóa hay không là một chuyện hoàn toàn khác.

Nghị quyết về nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ” đã được Liên Hợp quốc thông qua năm 1965 với “tuyên bố cấm can thiệp vào công việc nội bộ, bảo vệ độc lập, chủ quyền của các quốc gia”. Theo đó, công việc nội bộ của mỗi quốc gia là công việc nằm trong thẩm quyền giải quyết của mỗi quốc gia độc lập xuất phát từ chủ quyền của mình, đó là quyền tối thượng của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình, quyền độc lập trong quan hệ quốc tế…

Hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nói chung, tội xâm phạm an ninh quốc gia nói riêng ở Việt Nam là do cơ quan tố tụng hình sự tiến hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Bộ luật Hình sự Việt Nam mà không một cá nhân, tổ chức trong nước, ngoài nước hay một quốc gia khác có thể can thiệp.

Vậy, một vị Dân biểu của Hoa Kỳ như là Alan Lowenthal lấy tư cách gì để bảo trợ và giúp đỡ cho một tên tội phạm như Nguyễn Văn Hóa, hay đây là hành động trắng trợn can thiệp nội bộ Việt Nam?.

Đáng chú ý là, trong số những người từng được Dân biểu Alan Lowenthal tuyên bố đứng ra “bảo trợ” đều không thấy bóng dáng dân nghèo hay người có hoàn cảnh khó khăn, mà toàn là người có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, đã bị tòa án nhân dân xử phạt. Dư luận từng nhiều lần vạch rõ việc Dân biểu Alan Lowenthal nhận “bảo trợ” như vậy chủ yếu vì lá phiếu cử tri. Đáng nói ở đây là trong khi ve vãn kiếm phiếu của cử tri bằng việc đứng ra “bảo trợ” mấy người vi phạm pháp luật Việt Nam, vị dân biểu này thường ra tuyên bố, lời kêu gọi, tổ chức điều trần… để tán dương, ca ngợi hành vi vi phạm pháp luật rồi vu cáo, vu khống Nhà nước Việt Nam, đưa ra đòi hỏi rất phi lý, vô lý, đi ngược nguyên tắc tôn trọng và không can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam.

Nguyễn Văn Hóa là ai?

Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn Văn Hóa bị bắt vào ngày 11/1/2017, sau đó bị Tòa án tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo cáo trạng: “từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập trang Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước.

Mục đích nhằm kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.

Từ năm 2014 đến tháng 1/2015, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng.

Nội dung các tài liệu này Nguyễn Văn Hóa copy, phát tán lại các bài viết của đối tượng thù địch khác; một số hình ảnh, tài liệu, video do đối tượng tự viết, tự quay phim, chụp ảnh hoặc biên tập lại với bút danh “Con kiến con” và gửi ra cho các báo, đài nước ngoài để tiếp tục phát tán.”

Hiện Nguyễn Văn Hóa đang chấp hành án phạt tù tại trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam.