Thứ Hai, 24 tháng 2, 2020

KHỞI TỐ VỤ ÁN, TẠM GIỮ NHIỀU ĐỐI TƯỢNG TRONG ĐƯỜNG DÂY MÔI GIỚI TRINH TIẾT TRẺ EM Ở BA VÌ

Khoai@

Cơ quan CSĐT công an huyện Ba Vì đang phối hợp với VKSND điều tra vụ án môi giới trinh tiết trẻ em ở huyện này. Theo đó, VKSND huyện Ba Vì đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án và lệnh bắt giam nhiều đối tượng để phục vụ cho công tác điều tra.

Vào thời điểm hiện tại, cơ quan chức năng đã và đang tiếp tục lấy lời khai của các nạn nhân và xác minh, làm rõ mối liên quan của các đối tượng trong đường dây, ổ nhóm mua bán dâm liên quan tới trẻ em này. 

Vụ việc bị phát hiện khi vào tháng 12/2019, Hiệu trưởng trường THCS Khánh Thượng phát hiện một số em học sinh nữ của trường có biểu hiện khác thường, nên đã gọi vào phòng làm việc để hỏi thông tin. Qua làm việc với các em thì phát hiện các em này có liên quan đến một đường dây môi giới mại dâm với một đối tượng ngoài địa phương. Sau đó trường THCS Khánh Thượng đã báo cáo vụ việc với chính quyền địa phương.

Về vụ này, Chương trình Chuyển động 24h của Đài Truyền hình Việt Nam cũng đã phát phóng sự "Nghi vấn nhiều trẻ em bị ép vào đường dây mua bán trinh tại Hà Nội" vào hôm 12/1/2020. Ngay sau khi có thông tin, ngày 14/1, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã có văn bản gửi Giám đốc Công an Thành phố xác minh, điều tra theo thông tin phản ánh từ báo chí về nghi án môi giới mua bán trinh tiết trẻ em ở Ba Vì.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, các đối tượng trong đường dây tìm kiếm các học sinh tại trường THCS Khánh Thượng, dụ dỗ các em đi làm thêm. Sau khi nhận lời, các nữ sinh sẽ bị chở đi xa, dụ vào nhà nghỉ và bị ép bán dâm.

Mỗi lần bán dâm, đường dây nhận từ 5-10 triệu đồng nhưng các nạn nhân chỉ nhận được 500.000 đồng đến 2 triệu đồng, phần còn lại bị các "tú bà" ăn chặn. Các nạn nhân chủ yếu là những học sinh có hoàn cảnh khó khăn hoặc ít được gia đình quan tâm, bị các đối tượng xấu lợi dụng dụ dỗ vào đường dây môi giới mại dâm.

Góc Xả Xì-Chét của Z: KHÁNG NGUYÊN TRONG CƠ THỂ NGƯỜI VIỆT

Góc Xả Xì-Chét của Z: Kháng nguyên trong cơ thể người Việt

Trung Quốc sau nhiều ngày điên cuồng dập dịch, bây giờ đang cuống lên đi chế vắc xin trong thể đơn bào tiến hoá, à nhầm mẹ sang Đen Vâu, đại để Trung Quốc vừa công bố, chế đc vắc xin, tiêm vào chuột, thấy sinh kháng nguyên và có dấu hiệu miễn dịch trên cơ thể chuột với corona.

Cái này, người Việt thực ra đã tự tiêm kháng nguyên cho mình từ đời tám hoánh. Nói chung hệ miễn dịch hiện nay được xem là hoàn hảo.

Hồi còn be bé, mình đã tự nhập vắc xin với độc lực cực mạnh để test chỉ số phòng vệ của cơ thể. Loại vắc xin tự nhiên, dễ tìm này người miền Bắc hầu hết đều đã test. Ấy là ăn gà cúm các ông ạ. Ối chà chà con gà nó cúm toã cánh ra, mỏ xểu nhãi, bước đi loạng choạng. Bố mình bảo, thịt mẹ nó đi, rù rồi. Thế là cả nhà mình test hết con này sang con khác. Khi test Cho tí gừng vào, thơm lừng trứng cuốc hihi.

Tuy nhiên, để hệ miễn dịch cơ thể đc luyện tập với đối thủ khủng hơn nữa. Mình còn được bơm huyết thanh có kháng thể tươi luôn. Ấy là tiết canh các ông ạ. Con lợn, ko cần biết lợn gì, ốm hay khoẻ, chỉ cần biết nó vẫn chạy, vẫn ăn, thế là họ nhà mình lấy huyết tương của nó, một chậu khá lớn. Sau đó hoà kháng nguyên tươi với mắm, mì chính, lạc rang, húng lìu, sụn băm nhỏ, khấu đuôi băm nhỏ, lá gan thái mỏng... Ok test.

Có thể nói, trên thế giới, người Việt là chủng tộc dùng huyết tương đầu tiên và bền bỉ nhất thế giới để luyện cho hệ miễn dịch. Bọn Tây nhìn thấy mình ăn tiết canh lợn hay gào ầm ĩ, oh my god, uong mau lon, uong mau lon. Sư bố bọn ngu, chúng nó ko biết rằng, Ai đã luyện xong món này thì đao thương bất nhập, virus bất xâm. hehe.

Nhưng vắc xin tự nhiên, huyết tương tươi, đã đủ chưa? Chưa đủ. Người Việt Nam đã mạnh dạn test luôn kháng nguyên từ chuột. Bọn chuột đồng mùa gặt, nó béo mưỡm ra, bà con vừa tự bắt vừa xua chó bắt cùng. Gớm kháng nguyên được chặt đầu, moi bụng xong đem nướng hoặc luộc treo khô hehe. Bây giờ nhiều vùng vẫn test đều.

Ở một số vùng, mình còn thấy anh em test chỉ số miễn dịch với cua đồng, đéo gì cho nguyên con cua đương bò vào mồm nhai nhau nháu, còn cá diếc đang bơi vớt lên kẹp lá mơ test luôn.

Nhìn chung, qua đợt dịch này, bọn Tây lông hay Hàn, Nhật phải nhìn Vn bằng con mắt khác. Thế giới mà vớ vẩn phản bội Vn, chúng bố thả cho một bao tải virus thì đứng đấy mà đái ra máu.

Vn vô địch ok hehe.

Đùa thế thôi chứ đừng có đớp, chết tươi đấy.

(St - chú nào chém hài phết)

Bộ Ngoại giao lên tiếng trước việc Hoa Kỳ đưa Việt Nam khỏi danh sách nước đang phát triển

Bộ Ngoại giao lên tiếng trước việc Hoa Kỳ đưa Việt Nam khỏi danh sách nước đang phát triển

Ngày 20/2, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Đoàn Khắc Việt trả lời đề nghị của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước thông tin Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các nước đang phát triển.

Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Đoàn Khắc Việt trả lời phóng viên. Ảnh: Lâm Khánh/TTXVN

Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Đoàn Khắc Việt khẳng định: Quan hệ kinh tế - thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ thời gian qua tiếp tục phát triển rất tốt đẹp, kim ngạch thương mại hai chiều đạt gần 76 tỷ USD trong năm 2019, tăng 25% so với năm 2018. Hoa Kỳ tiếp tục là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam. Việt Nam là một trong những thị trường xuất khẩu tăng trưởng nhanh nhất của Hoa Kỳ.

Hiện Việt Nam vẫn được hưởng quy chế quốc gia đang phát triển trong khuôn khổ của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).

Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi đánh giá tác động của việc Hoa Kỳ đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các nước được hưởng quy chế quốc gia đang phát triển trong luật chống trợ cấp của Hoa Kỳ, đồng thời duy trì đối thoại, phối hợp các biện pháp với phía Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy quan hệ thương mại song phương tiếp tục phát triển theo hướng hài hòa, bền vững, mang lại lợi ích cho cả Việt Nam và Hoa Kỳ.

Thu Phương (TTXVN)

WHO KHUYẾN CÁO THẾ GIỚI CHUẨN BỊ CHO NGUY CƠ XẢY RA MỘT ĐẠI DỊCH

Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus cảnh báo thế giới cần phải chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra một đại dịch vì sự lây lan chủng mới của virus corona (SARS-CoV-2).

Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Ảnh: The National)

Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus ngày 24/2 tuyên bố, thế giới cần nỗ lực hơn nữa nhằm ngăn chặn sự lây lan chủng mới của virus corona (SARS-CoV-2) gây bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID-19 chết người và cần phải chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra một đại dịch.

Phát biểu với phóng viên tại Geneva (Thụy Sĩ), ông Ghebreyesus cho biết, tới nay, WHO vẫn chưa coi sự bùng phát dịch COVID-19, khiến hơn 2.600 người tử vong, là một đại dịch, song các quốc gia cần "nỗ lực hết mình để chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra một đại dịch" mà không nên "sợ hãi."

Theo WHO, dịch bệnh vẫn chưa vượt quá tầm kiểm soát trên toàn cầu hay gây ra số ca tử vong lớn, hiện còn "quá sớm" để nói về một đại dịch.

Phóng viên TTXVN tại Rome dẫn phát biểu của ông Ghebreyesus tại cuộc họp báo cho biết WHO quan ngại sâu sắc về sự gia tăng đột ngột số ca nhiễm virus SARS-CoV-2 tại Italy, Iran và Hàn Quốc.

Tổng giám đốc WHO cho biết hiện có 2.074 trường hợp nhiễm COVID-19 tại 28 quốc gia (không bao gồm Trung Quốc) và ghi nhận 23 trường hợp tử vong. Theo đó, WHO khuyến cáo mỗi quốc gia phải tự đánh giá tình hình theo bối cảnh của từng nước, và WHO cũng sẽ làm như vậy thông qua việc giám sát 24/24. ông nhấn mạnh cần thống nhất kiềm chế dịch bệnh.

(TTXVN/Vietnam+)

Hải Lang y án


Phiên phúc thẩm xử anh Hải Lang mới xong các anh chị ạ.

Tại tòa, vợ chồng anh Hải Lang vẫn một mực kêu oan này nọ. Thậm chí ở phần bào chữa, anh đi nước cờ táo bạo, thay đổi vai đóng. Từ một bị cáo anh quay sang làm Hội đồng xét xử, anh kết tội từ HĐXX tới luật pháp, chế độ…đủ kiểu. Dưới con mắt của anh khi đó, cái đéo gì của chế độ này cũng vớ vẩn, thối nát. 

Hazz, người ta nói "Cuộc đời là một sân khấu lớn" quả không sai. Khi anh ngáo bản thân, anh quá tự tin thì anh dễ đóng nhầm vai. Tại tòa anh là bị cáo chứ không phải luật sư bào chữa và càng không thể là Hội đồng xét xử nhé.

Vợ chồng anh Hải chỉ trốn thuế thôi mà phiên xử có số lượng luật sư bào chữa khủng luôn. Cả thảy 22 người, toàn loại có sừng, có mỏ cả. Chỉ cần mỗi anh phát biểu tầm 30 phút thì tòa đã mất mẹ mấy ngày ù tai nhức óc. Mỗi anh rẽ ngang vặn vẹo một vài câu lệch chủ đề hay bẻ lái sang chuyện linh tinh thôi thì HĐXX có mà vã bồ hôi hột. Ấy là chưa kể một lực lượng phóng viên báo chí tới tác nghiệp giúp sức. Chà, nội công, ngoại kích thì còn gì bằng, công lý ngay tòa đây chứ đâu, nhể?

Còn nhớ, khi anh Hải Lang cùng với các luật sư bào chữa, biện hộ lên tiếng, Tòa đã phải trì hoãn 2 lần đấy. Lý do anh Hải Lang đưa ra là do dịch bệnh đang hoành hành, có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của các bị cáo và các luật sư. Rồi thì anh yêu cầu hoãn vì thiếu bị cáo và thiếu luật sư. Có bận, anh cũng ngạo ngược đòi thay đổi luôn cả Hội đồng xét xử… Nhắc thế để anh chị em thấy anh Hải Lang nhây như thế nào. Nó chả khác đếch gì các phiên tòa xét xử lũ dân chủ miệng hàu rách nát mà anh Hải Lang tham gia với tư cách thầy cãi. Nhưng các anh chị đừng ngạc nhiên, nghề của anh mà.

Cãi và thuê người cãi là quyền của các anh, nhưng sự thật thì chỉ có một. 

Anh Hải Lang mua nhà trị giá 16,5 tỷ đồng. Nhưng 2 bên mua và bán thỏa thuận với nhau, ra công chứng chỉ ghi nhõn 1,6 tỷ đồng. Tức hạ giá trị thấp xuống 10 lần để cả 2 cùng được hưởng lợi từ việc trốn thuế với số tiền là 280 triệu đồng. Cái này tòa, hay ai cũng biết đã đủ các yếu tố cấu thành tội trốn thuế theo khoản 1 Điều 161 BLHS năm 1999. 

Có quý anh luật sư và vài quý anh nhà báo be be lên là, 280 triệu đồng là số tiền nhỏ, có đáng gì mà quy kết thế nặng nề là Trốn thuế? Xin thưa các quý anh, cô thủ kho ở xã tôi chỉ biển thủ có 3 triệu đồng đã ngồi tù rồi đó. Về bản chất, theo luật thì trốn thuế 1 đồng cũng như trốn thuế 10 tỷ, chả khác đéo gì nhau. Nếu có khác là khác ở phần lượng hình do hậu quả để lại lớn hay nhỏ mà thôi.

Lại nói tiếp, anh Hải Lang vốn là luật sư, hay đi cãi thuê nhưng vụ này anh cãi không nổi. Vì lý lẽ anh đưa ra không hề có câu chữ nào chứng minh anh vô tội. Đây là điều mà các luật sư hay những người hiểu luật cực kỳ ngạc nhiên. Thay vì đưa ra chứng cứ chứng minh mình vô tội thì anh Hải Lang lại kháng cáo kiểu "đòi giám định lại". Và anh lập luận rằng, tòa xử như thế này sẽ tạo ra án lệ, rằng sẽ không công bằng xã hội… Hĩ Hĩ, có 2 anh, một anh mua và một anh bán, cả 2 anh bàn bạc, thỏa thuận khai giảm số tiền mua nhà xuống 10 lần, thì anh Hải Lang cãi, nhưng bên “đối tác” của anh lại đã thừa nhận sai phạm, đã truy nộp thuế và tiền phạt ngay sau phiên tòa sơ thẩm, không hề kháng án. Đòn này thì anh và cả đội ngũ luật sư bào chữa không thể ngờ, đành im bặt.

Thế rồi như để chữa ngượng, anh Hải Lang lý giải bên đối tác làm thế vì "họ không muốn gặp phiền hà trong kinh doanh ở Việt Nam". 

Tôi buồn cười đến phọt mẹ rắm khi thấy ở tòa các anh luật sư im như thóc giống khi tòa công bố chứng cứ và đưa ra cao buộc, nhưng về nhà các anh lại lên Facebook chém như đúng rồi (dù vẫn không đưa ra được chứng cứ gỡ tội). Có ông luật sư còn thảm đến mức bí quá lôi cả lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh ra để dạy tòa, và rằng tòa khắt khe thế thì sẽ ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh, môi trường chính trị chính em các cái. Hơ hơ, tòa trọng chứng hơn trọng cung các anh ạ. Ra tòa thì cứ luật mà phang, đéo có chuyện lôi đạo đức hay chính trị chính em vào đây. Nghe các anh bào chữa trên mạng mà nản vì nó buồn cười, nó ngô nghê ngật ngưỡng khó tin. 

Anh Hải Lang than vãn rằng phiên tòa xử anh bất công, rồi "bán công khai", và che dấu thông tin... là trả thù anh về vụ việc gì đó. Nói thật, tôi mất kiên nhẫn để tin anh. Vụ trốn thuế của anh, như thông lệ chỉ cần xử một ngày là xong vì nó rõ như ban ngày. Đến con đánh máy như tôi còn rõ huống chi là luật sư hay báo chí. Thậm chí tôi còn rõ cả chuyện các anh có âm mưu "làm điểm" vụ này, thông qua vụ này làm Team của anh nổi bật cơ mà.

Phiên tòa kéo dài cả một tuần, với 22 luật sư tha hồ tranh tụng, phóng viên các báo tường thuật chi tiết…đã đủ chứng minh phiên tòa hết sức sòng phẳng, tha hồ tranh biện. Thế nhưng vào trận, bản thân anh và các luật sư của anh có bảo bào chữa nào ra hồn đâu? Thua toàn tập là đúng.

Là luật sư không phải cứ nói dài, liến thoắng, lôi chuyện đẩu đâu vào mới là hay. Là luật sư càng không thể bào chữa kiểu cả vú lấp miệng em rồi lồng ghép các câu chuyện chính trị vào đây được, cần có chứng lý rõ ràng, thuyết phục mới ăn. Còn về anh Hải, anh không phạm tội thì còn lâu mới có thể bẫy được anh, nhẻ?

Và điều cuối cùng, tôi hơi bị ngạc nhiên vì phiên xử anh Hải Lang, không hề có một tổ chức nhân quyền, một hội luật sư, một chính khách quốc tế… nào lên tiếng bảo vệ cho vợ chồng anh. Thế đéo nào thế nhỉ?

CHỊ LƯƠN BỊ PHẠT

Khoai@

Sau một thời gian lần trốn biệt tích, cuối cùng thì chị Lươn (Tên thân mật dân mạng dành cho chị Lương Hoàng Anh) cũng đã xuất hiện trở lại và... nộp phạt. 

Hơn chục triệu với chị là muỗi, cơ mà nhục.

Chị bị phạt vì tung tin thất thiệt về Tỏi Cô Đơn của đảo Lý Sơn. Tôi trích báo Vietnamnet hẳn hoi: "Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM (TT&TT) vừa ký quyết định hành chính xử phạt bà Lương Hoàng Anh 12,5 triệu đồng do tung tin sai về tỏi Lý Sơn trên trang cá nhân".

Nguyên văn chị viết trên phây: "Năm nay, toàn bộ giáo dân đảo bé Lý Sơn thu hoạch được 49kg tỏi cô đơn Lý Sơn. Tôi không dùng tỏi đảo lớn nữa vì cả đảo đã nhiễm thuốc trừ sâu, nguồn nước giếng bơm lên tưới giờ cũng toàn thuốc trừ sâu. Nên sản lượng tỏi sạch chỉ có từng này". Thông tin này là bịa đặt. 

Hehe, nhìn cặp môi của chị cong ngược lên thế không điêu mới lạ.

Mời đọc thêm về chị Lương Hoàng Anh theo 2 link sau:
https://www.trelangblog.com/2020/02/phat-nua-ve-luong-hoang-anh.html

và:
https://www.trelangblog.com/2020/02/bo-ieu-toa-i-ma-lam-nguoi-chi-luong.html

Chánh thanh tra Sở TT-TT TP.HCM Nguyễn Đức Thọ đã ký quyết định xử phạt hành chính chị Lươn về hành vi "cung cấp thông tin có nội dung sai sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình kinh tế nông nghiệp của huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi".

Muốn đổ tội đừng có vội

Sau bài viết phản bác những luận điệu vô căn cứ, sai lệch của “ông Chu nào đó”, mình được bạn bè mách đọc một bài viết của “ông Chau Doan nào đó”. Hehe, đùa chứ mình được giới thiệu đó là ông võ sư từng bị võ sư Flores hạ đo ván cách đây mấy năm. À, vụ đó thì quá nổi ai chả biết.

Có điểm chung của 2 ông Chu và ông Chau Doan, đó là đều viết Thư ngỏ gửi UBND tỉnh Nghệ An để phản đối việc dựng tượng Lênin do tỉnh Ulyanovsk kết nghĩa tặng (!).

Thư của ông Chau khá dài dòng, giống ông Chu kỳ lạ ở chỗ mô tả tượng cụ Lênin bị đập khắp nơi, rồi dân Nga hiện nay coi cụ là tội đồ. Những điều này mình đã phản biện lại với các dẫn chứng thuyết phục trong bài trước, nay không nhắc lại.

Phần sau thư ông Chau tố cáo cụ Lênin là kẻ gây ra tội ác tàn sát Sa hoàng Nikolai đệ nhị và gia đình của ông, đêm 16 rạng 17/7/1918 tại Ekaterinburg. Ông khẳng định chính Lênin và lãnh đạo Đảng Bolshevick đã ra lệnh làm điều đó từ đầu 7/1918 kia. Chẳng hiểu ông Chau kiếm đâu ra cái thông tin này chẳng biết hehe

Rồi ông dẫn cả lời ông Eltsin năm 1998 nói đây là tội ác ghê tởm... Là tổng thống Nga nhưng ông Eltsin có vẻ kém, không biết cụ Lý Ninh là...thủ phạm nên cả bài phát biểu chả nhắc lấy đến 1 lần hehe (ảnh 1)

Trước khi vào các ý chính phản bác bài viết vô căn cứ của ông Chau, tất nhiên bằng các nguồn tài liệu nguyên bản chính thống từ nước Nga hiện đại (kẻo có người lại bảo của LX giấu diếm), từ những nhân vật từng tham gia điều tra, nghiên cứu về vụ thảm sát này...mình xin khẳng định:

Vụ tàn sát đó là có thật, và nó thật là ghê tởm, đúng như lời ông Eltsin đã nói.

Nhưng có đúng là cụ Lênin ra lệnh tàn sát gia đình Sa hoàng Nikolai đệ nhị?

Câu trả lời ngay và luôn “cho nó vuông”: Không hề!

1. Ta hãy bắt đầu luôn từ bài phỏng vấn của báo Sự thật thanh niên ( viết tắt là KP) ngày 21/7/2017 (ảnh 2) với ông Vladimir Solovyov- điều tra viên hình sự cao cấp của Uỷ ban điều tra Liên bang Nga. Ông Solovyov đến thời điểm đó (2017) đã có 1/4 thế kỷ (25 năm) tham gia điều tra vụ giết gia đình Sa hoàng Nikolai đệ nhị, 17/7/1918.

Trả lời câu hỏi của KP ai là người ra lệnh giết Sa hoàng và gia đình, Lênin, Sverdlov, Trotsky hay ai khác? Ông Solovyov đáp:

Đoàn Chủ tịch Toà Án Tối cao Liên bang Nga năm 2008 đã có câu trả lời thế này: 

"Quyết định giết gia đình Sa hoàng là do Xô Viết tỉnh Ural (Уралоблсовет) đưa ra. Đó là quyết định tập thể" (ảnh 3).

Vậy Xô viết tỉnh Ural là cái gì thế? 

Sao họ lại có thể quyết định được điều động trời như thế?

Theo ông Solovyov, mãi đến thời Stalin lên nắm quyền sau khi Lênin mất (vào năm 1924), thì mệnh lệnh mới truyền từ Trung ương. Chứ vào năm 1918, các Xô viết (Uỷ ban) mới được thành lập, đa số hoạt động theo kiểu tự điều hành, độc đoán .

Ông Solovyov còn cho biết một thông tin động trời xảy ra trước vụ thảm sát có nửa năm.

Đó là ngay tại Ekaterinburg này, đầu năm 1918, cụ thể 18/1/1918, em họ của Lênin là Viktor Ardashev đã bị bắn chết khi chạy trốn, sau một cuộc thẩm vấn của kẻ sau này đã trực tiếp giết Sa Hoàng là Yakov Yurovsky. Bắn chết cả người mà biết rõ là em họ của lãnh tụ đất nước, không nể nang. Đã thế mùa hè 1918, Uỷ ban này còn bắt và chuẩn bị xử bắn cả gia đình người anh em họ khác của Lênin. Có thể nói tổ chức Chính quyền ở đây đang có “một điều gì đó”.

Khi biết tin mật, Lênin cực chẳng đã phải gửi một bức điện xuống Ekaterinburg, viết: "Yêu cầu điều tra và thông báo cho tôi biết nguyên nhân bắt giữ gia đình Ardashev. Chủ tịch Hội đồng dân uỷ Lênin".

Bức điện của Lênin đã cứu sống được gia đình Ardashev, giúp họ rời khỏi Ekaterinburg. Nhưng một người cháu của Lênin là Grigori Ardashev tháng 7/1918 đã bị Ermakov bắn chết. Chính tên này đã tham gia vào vụ giết gia đình Sa hoàng vào ngày 17/7/1918.

2. Báo Tin Tức (Изветия) ngày 17/7/2019, đúng 101 năm sau khi gia đình Sa hoàng bị giết đã có một bài báo dài về sự kiện này (ảnh 4). Tờ này cũng nhận định:

"Việc Lênin không kiểm soát được tình hình ở Ekaterinburg đã thấy rõ qua việc gia đình họ hàng ông là Ardashev bị truy diệt bởi Uỷ ban đặc biệt do Yurovsky đứng đầu.

Những kẻ giết họ hàng của Lênin cũng chính là những kẻ đã giết gia đình Sa hoàng... Nếu như khi hủy diệt họ hàng của Lênin họ làm bí mật, thì họ hoàn toàn có thể âm thầm giữ kín việc chuẩn bị giết gia đình Sa hoàng".

Nhà nghiên cứu Aleksandr Ogorodnikov, viết bài "Ai đã giết gia đình Sa hoàng” (ngày 10/2/2012) được nhà phân tích chính trị nổi tiếng Oleg Matveychev đăng lại trên blog (mình hay đọc blog ông này, cực hay) đã dẫn lời của nhà sử học, nhà văn Pyotr Multatuli, trùng với ý kiến của điều tra viên Solovyov của Ủy ban điều tra Liên bang Nga mà mình đã dẫn ở phần 1.

Ông nói: "Dù có tính cách khá khắc nghiệt, nhưng Lênin không phải là người tổ chức vụ tàn sát gia đình Sa hoàng, thậm chí ông còn sợ nếu điều đó xảy ra".

Ông Vladimir Solovyov đưa ra phân tích bối cảnh khi đó của nước Nga Xô viết non trẻ, việc giết gia đình Sa hoàng không đem lại điều gì hay ho, mà là dẫn đến nguy cơ diệt vong của nước Nga mới. Đó là nguy cơ phá vỡ quan hệ với thế giới, đặc biệt là với nước Đức vốn rất mặn nồng, khi gia đình Hoàng tộc sống rải rác khắp châu Âu. Sắc lệnh của Chính quyền Xô viết là không xử tử thậm chí không giam giữ người dưới 18 tuổi, vậy lấy cớ gì để giết các hoàng tử công chúa vẫn còn ấu thơ?

Nhưng cuối cùng thì chuyện tồi tệ cũng đã xảy ra. Theo nhiều học giả, kẻ chủ mưu và thực hiện tội ác nằm trong Xô Viết tỉnh Ural, khi đó vẫn là một tổ chức hỗn hợp giữa những người bolshevik và những kẻ cánh tả của Đảng cách mạng xã hội, có xu hướng không hợp tác, bất tuân Chính quyền Trung ương.

Như vậy, chúng ta đã rõ thế nào là “tội ác giết gia đình Sa hoàng Nikolai II” mà ông Chau đã gán cho cụ Lênin trong cái gọi là “bức thư ngỏ” UBND tỉnh Nghệ An. Thông tin lởm này có vẻ được nhiều người tin, nên share nhiều phết.

Nên lại phải có bài viết này, minh xác lại thông tin. Các bác chia sẻ không cần hỏi nhé!