Thứ Bảy, 10 tháng 5, 2014

ASEAN RA TUYÊN BỐ RIÊNG VỀ BIỂN ĐÔNG LẦN ĐẦU TIÊN SAU 20 NĂM

ASEAN ra tuyên bố riêng về Biển Đông lần đầu tiên sau 20 năm

Các Ngoại trưởng ASEAN tại hội nghị. (Nguồn: AP)

Trong khuôn khổ chuẩn bị cho Hội nghị Cấp cao ASEAN-24, ngày 10/5/2014 tại Nay Pyi Taw, Myanmar, Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN (AMM), Hội nghị Hội đồng Cộng đồng Chính trị-An ninh ASEAN (APSC) lần thứ 11 và Hội nghị Hội đồng Điều phối ASEAN (ACC) lần thứ 14 đã diễn ra. 

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh đã dẫn đầu đoàn Việt Nam tham dự các hội nghị.

Tại Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN (AMM), các Bộ trưởng nhất trí trong bối cảnh tình hình thế giới và khu vực đang diễn biến phức tạp, ASEAN cần tăng cường đoàn kết và phát huy hơn nữa vai trò chủ đạo của mình trong việc xử lý các vấn đề quan trọng liên quan đến hòa bình, an ninh, ổn định, phát triển ở khu vực, thúc đẩy xây dựng thành công Cộng đồng ASEAN, cũng như tăng cường quan hệ với các đối tác. 

ASEAN cần tiếp tục nỗ lực tăng cường đối thoại, xây dựng lòng tin, đề cao các chuẩn mực ứng xử chung cũng như phát huy vai trò của các công cụ và cơ chế đảm bảo hoà bình, an ninh ở khu vực, nâng cao năng lực ứng phó với các thách thức an ninh phi truyền thống, trong đó có ứng phó, tìm kiếm và cứu nạn.

Về các vấn đề quốc tế và khu vực, các Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN đã dành phần lớn thời gian thảo luận về tình hình hiện nay ở Biển Đông. 

Tại cuộc họp, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Phạm Bình Minh đã thông báo về tình hình phức tạp hiện nay ở Biển Đông, nhấn mạnh việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD-981 và đưa nhiều tàu hộ tống, trong đó có cả tàu quân sự vào sâu trong khu vực thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam hơn 80 hải lý đã vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, Công ước Luật Biển 1982 và Tuyên bố DOC; chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, ảnh hưởng nghiêm trọng tới hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn và tự do hàng hải ở Biển Đông cũng như các nỗ lực củng cố lòng tin trong khu vực. 

Các Bộ trưởng ASEAN bày tỏ quan ngại sâu sắc trước các sự việc phức tạp hiện nay ở Biển Đông, các hành động xâm phạm thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế là trái với luật pháp quốc tế, Công ước Luật Biển 1982 của Liên hợp quốc và Tuyên bố DOC, đã làm gia tăng căng thẳng và phương hại hòa bình, ổn định và an ninh, an toàn hàng hải ở khu vực. 

Các Bộ trưởng đều nhấn mạnh, trước tình hình nghiêm trọng hiện nay ở Biển Đông, ASEAN cần phải kịp thời thể hiện lập trường chung của mình nhằm bảo đảm môi trường hòa bình, ổn định ở khu vực, ngăn ngừa gia tăng căng thẳng. 

Theo đó, kết thúc Hội nghị, các Bộ trưởng đã nhất trí thông qua một Tuyên bố riêng của các Bộ trưởng Ngoại giao về tình hình phức tạp hiện nay ở Biển Đông.

Tuyên bố bày tỏ sự quan ngại sâu sắc về các vụ việc hiện nay ở Biển Đông đã làm gia tăng căng thẳng ở khu vực; yêu cầu các bên phải tuân thủ luật pháp quốc tế và Công ước Luật Biển Liên hợp quốc 1982, thực hiện kiềm chế và không được có các hành đông có thể ảnh hướng đến hòa bình và ổn định ở khu vực, giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, không sử dụng hay đe dọa sử dụng vũ lực.

Tuyên bố cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông; việc thực hiện đầy đủ Tuyên bố DOC, Tuyên bố nguyên tắc 6 điểm của ASEAN về Biển Đông và Tuyên bố chung Cấp cao ASEAN-Trung Quốc kỷ niệm 10 năm DOC nhấn mạnh việc cần phải sớm có Bộ quy tắc COC (toàn văn Tuyên bố kèm theo).

Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN thông qua Tuyên bố riêng về tình hình hiện nay ở Biển Đông lần này đã thể hiện sự đoàn kết, nhất trí cao và vai trò chủ động, trách nhiệm của ASEAN đối với hòa bình, ổn định và an ninh ở Biển Đông nói riêng và của khu vực nói chung; khẳng định mạnh mẽ các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và của ASEAN. 

Có thể thấy, đây là lần đầu tiên sau gần hai thập kỷ (kể từ 1995), ASEAN ra một Tuyên bố riêng về một tình hình phức tạp đe dọa hòa bình, an ninh, an toàn hàng hải ở Biển Đông.

Tại các Hội nghị, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh cũng đã nhấn mạnh ASEAN cần bảo đảm đoàn kết, phát huy vai trò và đóng góp tích cực cho hoà bình, an ninh và phát triển ở khu vực, nâng cao vai trò trung tâm của ASEAN trước những chuyển biến mới trong cục diện chiến lược ở khu vực và thế giới. 

Phó Thủ tướng khẳng định Việt Nam đã và đang tích cực cùng các nước ASEAN nỗ lực hoàn thành các mục tiêu của Cộng đồng ASEAN vào 2015, tích cực thực hiện các cam kết và thoả thuận chung; tăng cường tuyên truyền, quảng bá về ASEAN và thông qua một chương trình hành động tổng thể cả ở cấp khu vực và cấp quốc gia; đồng thời xây dựng Tầm nhìn ASEAN sau 2015.

Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 24 sẽ chính thức khai mạc vào ngày mai 11/5/2014.

HÈN NHÁT VÀ PHẢN BỘI

Luận điệu của báo Một Thế Giới: Hèn và phản bội!

(PetroTimes) - Trong khi cả nước đang hướng tâm về Hoàng Sa, nơi các chiến sỹ cảnh sát biển đang ngày đêm vật lộn, dũng cảm chống chọi, không cho Trung Quốc đặt trái phép giàn khoan HD- 981 thì ngày 9/5, báo điện tử Một Thế Giới của Hội Thông tin Khoa học và Công nghệ Việt Nam lại dẫn lời của một người từng là cán bộ cao cấp trong lực lượng công an, cho rằng có thể thỏa hiệp? Đây có thể xem là một luận điệu đớn hèn và phản bội - đi ngược lại mong muốn của toàn thể người dân Việt Nam.

Tờ báo dẫn lời ông này cho rằng: “Phương pháp đấu tranh của mình là phải làm sao để giữ lợi ích đôi bên, trên cơ sở thỏa thuận, bàn bạc. Trong trường hợp nhất định nào đó, mình vẫn có thể giữ nguyên giàn khoan như một đơn vị nước ngoài vào đầu tư, nhưng phải có nguyên tắc và lợi ích của ta là phải thật đảm bảo”.

Không hiểu sao một người là đại tá công an lại có thể nói chuyện “lợi ích đôi bên” ở đây. Nếu có lợi ích ở trong vùng đặc quyền kinh tế này thì chỉ là lợi ích “một bên” - lợi ích của nước Việt Nam, người dân Việt Nam mà thôi.

Cũng theo quan điểm của ông này thì: "Anh có tài sản làm trên đất tôi thì cũng như các công ty khác. Coi như đến đất nước tôi để đầu tư. Lợi nhuận sẽ được chia để đảm bảo lợi ích 2 bên. Giải quyết như thế là hợp tình, hợp lý.

Đây có thể là một hình thức giải quyết duy trì được hữu hảo. Tôi tin, đối ngoại của ta sẽ giải quyết tốt. Mình có thể bàn bạc, thương lượng để coi như là một doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư”.

Xem ra thì việc giàn khoan 981 Trung Quốc và hàng chục tàu thuyền đang hùng hổ vào vùng biển Việt Nam không giống những “nhà đầu tư” cho lắm. Còn việc ông Trương nói rằng “để duy trì tình hữu hảo” thì có lẽ không khác gì tự nguyện mang tiền nhà ra chia cho kẻ cướp.

Tờ báo viết tiếp: “Nói về tình hình căng thẳng mà Trung Quốc đang cố gắng tạo ra trên Biển Đông Việt Nam, Đại tá T. cho rằng tình hình Biển Đông nếu diễn biến xấu đi thì không chỉ ảnh hưởng đến Việt Nam và Trung Quốc mà ảnh hưởng đến cả một vùng biển. Mà như thế thì Quốc tế cũng đánh giá nước mình”.

“Tại sao khi mà trên đất mình có bao nhiêu công ty nước ngoài vào đầu tư, thì tại sao mình không giải quyết theo hướng đôi bên cùng có lợi?”, ông đặt vấn đề thêm một lần nữa.

Có lẽ không phải nhắc thêm nữa, cả bạn đọc và ông Nguyễn Đình Trương đều hiểu, lãnh thổ của Tổ quốc là thiêng liêng và tự ngàn đời chưa bao giờ là thứ có thể mang ra thỏa hiệp. Lịch sử ông cha ta là lịch sử của mở đất, mở nước, mở đất là cương thổ, mở nước là biển đảo. Phải mất bao nhiêu mồ hôi, nước mắt, xương máu của biết bao thế hệ, Tổ quốc ta mới vẹn toàn được như ngày hôm nay.

Đô đốc Giáp Văn Cương đã từng nói: “Là cương thổ của ông cha, dù chỉ có đá sỏi gió cát ta cũng phải canh giữ, một tấc không đi, một ly không rời, dẫu có phải đổi bằng xương máu...".

Thật đáng buồn là bài báo này lại xem chuyện Trung Quốc kéo giàn khoan HD-981 xâm phạm vùng biển Việt Nam là điều có thể thỏa hiệp được bằng kinh tế. Đây có thể hiểu là chúng ta đang thỏa hiệp với kẻ cướp.

Gọi là kẻ cướp trong trường hợp này cũng không sai. Trung Quốc tự động mang giàn khoan đi vào vùng biển Việt Nam, kèm theo đó là gần 40 tàu bảo vệ, tàu quân sự. Rồi tự tuyên bố “chủ quyền”, lăm le khai thác tài nguyên, thậm chí gây gổ với cả “chủ nhà”.

Nói vậy không có nghĩa là chúng ta đang đóng cửa, từ chối hợp tác với các nước bên ngoài nhưng đầu tư hay hợp tác làm ăn cũng phải có nguyên tắc. Trong đó nguyên tắc đầu tiên là “khách” phải tôn trọng và được phép của “chủ nhà”.

Đặc biệt là trong lúc nước sôi lửa bỏng và cả nước cần đòan kết bên nhau thì suy nghĩ thỏa hiệp vô nguyên tắc, bán rẻ chủ quyền quốc gia sẽ làm tổn thương tình cảm và lòng tự tôn của cả một dân tộc.

Ông đại tá kia, có thể vì tuổi cao, do nắm bắt thông tin không đầy đủ, suy nghĩ không còn minh mẫn, nếu có nói thế này, thế khác thì cũng là chuyện có thể cho qua. Nhưng một tờ báo điện tử lại đăng như vậy, thì rõ ràng cần phải xem lại đây là loại báo gì? Có phải là “báo…hại” hay không?

BASAM NGUYỄN HỮU VINH CHỈ LÀ TAY SAI CỦA ĐÁM CHỘNG CỘNG HẢI NGOẠI

Ong Bắp Cày

Basam Nguyên Hữu Vinh bị bắt, nhưng trang Basma vẫn hoạt động, và kẻ điều hành là đám chống cộng lưu vong Đinh Ngọc Thu và Trịnh Hữu Long.

Nguyễn Hữu Vinh bị bắt, tưởng rằng thế là hết đối với một kẻ sẵn sàng nhổ toẹt lên quá khứ của ông cha để sống. Không ngờ, đến hôm nay mới biết Vinh cũng chỉ là hạng tay sai, là một mắt xích nhỏ trong một mạng lưới rộng khắp toàn cầu. Điều này được minh chứng qua việc Blog Ba sàm vẫn hoạt động bình thường dù cho người "thân sinh" ra nó đã bị bắt và đang trong quá trình điều tra làm rõ các tội danh liên quan. "Người điều hành blog anhbasam là Đinh Ngọc Thu ngày đêm miệt mài với blog anhbasam cũng vừa là cộng tác viên cho RFA hiện đang định cư tại Mỹ. Theo báo Tuổi Trẻ thì qua khám xét nhà của ông Vinh thấy ông có mối liên hệ mật thiết với Đinh Ngọc Thu hiện đang ở Mỹ". 

Đinh Ngọc Thu Tại Mỹ hiện đang là người điều hành blog anhbasam cùng với CTV Trịnh Hữu Long. 

Đặc biệt hơn trong một bài viết gần đây trên trang Ba Sàm, hai vị chủ khác đã viết: "Chúng tôi, Đinh Ngọc Thu, Trịnh Hữu Long và các cộng tác viên âm thầm của trang Ba Sàm, không có lý do gì để từ bỏ tinh thần Ba Sàm, từ bỏ mạch ngầm khai dân trí mà anh và nhiều người đã, đang và sẽ đi. Chúng tôi cũng không có lý do gì để bỏ rơi các độc giả thân thiết của mình, những người tin yêu và quý trọng những gì chúng tôi đã làm trong thời gian qua. Bằng cách khôi phục lại phần điểm tin hàng ngày kể từ thứ 7, ngày 10-5, đặc biệt mở lại phần bình luận (comment) để tạo một diễn đàn chung, chúng tôi kêu gọi quý độc giả gần xa tiếp tục cộng tác và ủng hộ trang Ba Sàm, đồng thời phát huy tinh thần khai dân trí mà Ba Sàm đã theo đuổi trong nhiều năm qua. Ở bất cứ nơi nào và vào bất cứ lúc nào có thể, hãy mang tri thức và sự thật đến cho mọi người, đẩy bóng tối lùi xa và phá bỏ vòng nô lệ". 

Có thể nhiều người sẽ cho rằng, những người như Đinh Ngọc Thu, Trịnh Hữu Long đang tiếp nối ở Mỹ với trang Ba Sàm là một điểm nhấn khẳng định rằng, trang Blog này đã có một sức ảnh hưởng sâu rộng mà nếu vì một lí do nào đó là từ bỏ là điều không phải cho tinh thần và ý chí của Nguyễn Hữu Vinh. Nhiều người nghĩ vậy mà quên đi rằng những con người tự xưng là những cộng tác viên âm thầm ấy cũng là kẻ cùng phường, cùng hội với Vinh. Mối quan hệ giữa họ là cộng sinh. Thông qua những cộng tác viên thầm lặng như Đinh Ngọc Thu, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Hữu Vinh đã có thể có những mối quan hệ mà nếu không có họ chắc Vinh chỉ bó buộc trong đất nước hình chữ S. Vì những khoản lợi nhuận vô hình trong đó mà dù Nguyễn Hữu Vinh hay ai bị bắt đi nữa, dù cho đội ngũ viết bài, đăng tin có duy nhất một người đi nữa thì họ cũng phải gồng lên mà hành động, gồng lên mà viết.

Nguyễn Hữu Vinh bị bắt dù trên Ba Sàm đang có những bài viết kiểu mèo khóc chuột không tiếc lời tôn vinh, ngợi ca Vinh nhưng đó cũng là chút ân nghĩa để những người như Thu, Long không mang danh là những kẻ vô ơn bởi dù gì thì Vinh cũng là người sáng lập, người có công phát triển Ba Sàm đến tận hôm nay. Sự tồn tại của Vinh là cần thiết để duy trì tin bài và đảm bảo Ba Sàm vẫn đủ sức ảnh hưởng nhất định nhưng khi mà điều đó không thể là hiện thực thì cơ hồ sức nặng đó sẽ được chuyển sang những kẻ đang đứg ngoài vòng pháp luật. Hay nói cách khác, đến thời điểm hiện tại, Thu và Long đang đóng những vai thế trong một vở kịch mà bị đánh giá là những diễn viên không chuyên.

Và cho đến nay, họ không ngừng rêu rao về sự chuyển giao người viết và đăng tin bài nhưng xem ra đó cũng chỉ là những thủ tục cần thiết để cho những công chúng của Ba Sàm biết về sự chuyển giao ấy. Ngoài ra Thu và Long vẫn chưa làm được một điều gì có sự khác biệt hay điểm nhấn như Vinh vẫn làm. Có nhiều người cho rằng, khi đã bắt Nguyễn Hữu Vinh và với những tài liệu đã có trong chứng minh mối quan hệ giữa Vinh và Thu, Long (Hai con người đang định cư và sinh sống tại Mỹ) thì chuyện bắt giữ Thu và Long để phục vụ quá trình điều tra là chuyện của thời gian nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ không cần thiết. Bởi chỉ cần một thời gian ngắn nữa thôi Ba Sàm phiên bản mới do Thu và Long là chủ add sẽ trở thành "sống mòn", sẽ trở thành một ngôi nhà vắng những vị khách viếng thăm. Và một khi công cụ phạm tội của chúng đã trở nên vô giá trị thì nên chăng những kẻ như Long và Thu bị bắt hay không sẽ không còn quan trọng. 

Hãy xem Thu và Long sống thế nào hậu Ba Sàm...

NHÀ ZÂN CHỦ RỞM NGUYỄN VĂN ĐÀI BỊ ĐÁNH DO XÚC PHẠM LÒNG YÊU NƯỚC CỦA NGƯỜI VIỆT?

Ong Bắp Cày

Nguyễn Văn Đài bị hành hung ngay trước hôm người ta đang đua nhau kêu gọi biểu tình chống TQ chắc chắn là có chuyện gì uẩn khúc đây. Tìm hiểu ra thì mới biết "Luật sư Nguyễn Văn Đài, người thuộc 1 trong 20 tổ chức ra lời kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc". Hóa ra mới biết lí do Đài bị tấn công lại liên quan đến một sự kiện chính trị đặc biệt và được nhiều người quan tâm đến vậy: TQ gây hấn trên Biển Đông. Và có vẻ như một sự kiện chấn động như thế này xảy ra thì y như rằng, Đài và giới dân chủ sẵn sàng đổ vấy và cho đó là do bàn tay của chính quyền gây nên mà không xem đó cũng là một hành động yêu nước từ những người dân bình thường, một phản ứng của những người hiểu chuyện đối với những kẻ đang rắp tâm phá bĩnh những chính sách mà nhà nước ta đang một mực theo đuổi trong vấn đề Biển Đông hiện nay. 

Nguyễn Văn Đài bị đánh và phải nhập viện: Chuyện tất yếu.

Trả lời "Đài Á Châu Tự Do" sau khi bị tấn công vị luật sư đầy tai tiếng, từng bị bắt và xử lý với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam", Nguyễn Văn Đài cho biết: "Chiều nay trong lúc mấy anh em ngồi uống cà phê với nhau thì họ tấn công, họ ném cái cốc vào đầu tôi. Rồi họ xông vào đánh dữ dội, may là bên này cũng có đông người, chống trả lại thì họ bỏ chạy. Về lý do bị tấn công hành hung, theo Luật sư Đài: “Có thể là do những bình luận của mình trên Facebook, thứ hai là có thể do cuộc đối thoại Việt Nam – Hoa Kỳ về nhân quyền ở Washington. Ngoài ra tôi cùng Hội anh em dân chủ đưa ra lời kêu gọi biểu tình vào chủ nhật tới đây. Không biết cái nào là lý do chính.”

Sau sự kiện bị bắt vào năm 2007 và bị xét xử, thi hành án ngay sau đó, Nguyễn Văn Đài đã được rất nhiều người chú ý đến như một hiện tượng đại diện cho một số ít người được chế độ cho ăn học tử tế nhưng lại quay lưng lại chống chế độ. Trong thời gian các cơ quan chức năng làm nhiệm vụ điều tra, xét xử làm rõ tội danh, Đài đã nhận được không ít những phản ứng mà chủ yếu đến từ các cựu chiến binh, những người có công với cách mạng. Họ đã từng đề nghị cơ quan Tòa án, Viện Kiểm sát được chất vấn và nói lí lẽ với Đài nhưng những đề nghị này đã bị từ chối nhằm bảo vệ an toàn cho Đài. 

Câu chuyện về Đài và những tội danh đi kèm với Đài cũng lắng đi và nhiều người đã nghĩ có thể những năm tháng trong tù sẽ dạy cho Đài biết cách ứng xử như thế nào cho phải đạo và sẽ làm lại cuộc đời có ích hơn. Bẵng đi một thời gian, Đài được ra tù cùng với Nhân và ngay lập tức mọi hi vọng và những niềm tin từng được trao gửi vào Đài lại một lần nữa đổ bể. Đài đã bước theo con đường mà anh đã từng đi và từng vào tù, thậm chí những lần sau này Đài còn hoạt động chống phá liều lĩnh hơn. Tất nhiên, Đài cũng kịp tạo cho mình một cái vỏ bọc cần thiết để cơ quan chức năng không sờ tới Đài: Dân chủ, nhân quyền...Giữa cái lúc mà Đài tưởng rằng, như thế đã bình yên và sẽ không có một trở lực nào cản trở được Y trên con đường đang đi. Nhưng, thật không may cho khi mà Đài chưa tính toán hết được những khả năng sẽ ảnh hưởng tới Y và cái gì cần đến đã đến khi Đài bị một nhóm người tấn công và bị thương. 

Tuy khẳng định, việc Đài bị đánh và trọng thương là tất yếu (mặc dù không cổ vũ cho tấn công kiểu này) nhưng chắc gì Đài đã bị đánh thật. Con người này từng dựng lên những câu chuyện cũng chỉ với mục đích mị dân và kích động một cái gì đó. Lần này có thể cũng không ngoại lệ. Song, chúng ta cần thấy rằng, việc Đài hành động, tự giãi bày như trên thì tính mục đích ta không cần bàn tới bởi không ngoài mục đích kích động mọi người xuống đường vào Chủ nhật tuần này, điều chúng ta quan tâm là việc hình như Đài quá tự tin vào chính hình ảnh của mình. Y đã nghĩ rằng, với những câu từ được cắt gọt cẩn thật cùng với mấy tấm hình để minh chứng thì đấy có thể là những bằng chứng hùng hồn để khẳng định rằng, Chính quyền đang cố tình đàn áp biểu tình hay một động thái tương tự nào đó. Y cũng nghĩ chỉ cần vậy thôi thì đã đủ sức tạo nên một cú hích cần thiết cho ngày Chủ nhật ngày mai.

Bản thân Đài không thể nào hiểu nổi, khi mà họ đã sẵn sàng đánh Đài để dạy cho Đài một bài học thế nào là lòng yêu nước thì liệu rằng, những câu từ, những hình ảnh ấy có thế tác động đến họ không? Có thể Đài cũng hiểu những ý từ nói trên, song con người học luật và thực hành luật này đang cố tình vin kéo việc mình bị đánh là do chính quyền dàn dựng và tiến hành nhưng hình như những điều Đài nghĩ đang bị phản ứng ngược. Việc Đài bị đánh hôm nay chỉ có thể lí giải đó là một phản đòn, môt tiếng nói phản kháng từ người dân chống lại chủ trương chống TQ bằng biểu tình.

BASAM NGUYỄN HỮU VINH - KẺ GIẢ DANH DÂN CHỦ

Lật mặt kẻ giả danh dân chủ, nói sàm và... nói ngược Nguyễn Hữu Vinh!

Tự do ngôn luận được Hiến pháp nước ta bảo hộ, nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Tự do ngôn luận nhưng cần tuân thủ Hiến pháp, pháp luật và quan trọng hơn, phải nói đúng, nói trúng. Những kẻ nói bậy, nói sàm, nói ngược bất chấp mọi sự đúng đắn, khách quan như Nguyễn Hữu Vinh cần được loại trừ, ngăn chặn kịp thời, trả lại sự trong lành, tiến bộ của dư luận trong và ngoài nước...

Như đã đưa tin, ngày 5/5, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Sự kiện này đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận, trong đó nổi lên những ý kiến ngược hết sức phi lý, gán ghép việc bắt giữ này cho những vấn đề nhạy cảm khác. Vậy, blogger Anh Ba Sàm – Nguyễn Hữu Vinh là ai? Sự vô lý trong những ý kiến xuyên tạc, gán ghép là như thế nào? 

Khoảng năm 2009, trên mạng Internet lần đầu tiên xuất hiện một trang blog có tên “anhbasam” mà ngay khi vừa xuất hiện, trang blog này đã thu hút sự chú ý của nhiều người thường xuyên truy cập Internet, thậm chí có ngày đã đạt lượng truy cập hàng trăm nghìn lượt. 

Tuy nhiên, với nhiều tin, bài xuyên tạc tình hình kinh tế, xã hội cũng như các chính sách của Đảng và Nhà nước ta, blog “anhbasam” đã nhanh chóng hiện nguyên hình là một trang mạng phản động, mượn danh dân chủ mà xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Nguyễn Hữu Vinh là ai?

Người đứng ra lập blog, viết bài và đăng tải trên trang mạng anhbasam chính là Nguyễn Hữu Vinh, 58 tuổi, có hộ khẩu thường trú tại phố Đặng Văn Ngữ, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội; trú tại Khu đô thị Ciputra, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội. Giúp việc đắc lực theo chỉ đạo của Vinh là Nguyễn Thị Minh Thúy (34 tuổi) trú tại Khu tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội.

Nguyễn Hữu Vinh sinh trưởng tại Hà Nội, vốn thuộc một gia đình có thể xem là “danh gia vọng tộc”. Thân sinh của Vinh là cụ Nguyễn Hữu Khiếu (sinh năm 1915, mất năm 2005) nguyên là Ủy viên T.Ư Đảng các khóa III và IV, từng đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng trong bộ máy nhà nước như Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, Trưởng ban Nông nghiệp T.Ư, Bộ trưởng Bộ Lao động (nay là Bộ Lao động Thương binh và Xã hội), Đại sứ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Liên Xô, Bí thư Tỉnh ủy Bình Trị Thiên, Bí thư Ban Cán sự Đảng ngoài nước…

Con nhà gia giáo, Vinh học cấp 3 tại Trường Chu Văn An rồi sau đó vào học tại Đại học An ninh (nay là Học viện An ninh nhân dân) từ năm 1974 đến năm 1979. 20 năm trong ngành an ninh, Vinh được giao nhiệm vụ công tác tại nhiều đơn vị khác nhau, được biệt phái công tác tại Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao). 

Tuy nhiên, tháng 11/1999 Vinh xin ra khỏi ngành Công an và năm sau đó lập hồ sơ xin thành lập Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ V (viết tắt là VPI); trụ sở Cty này được đặt tại số 5, ngách 2 ngõ 4D Đặng Văn Ngữ, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội.

Có thể nói, Nguyễn Hữu Vinh là một trong số những người tiên phong đi đầu trong việc lập Cty thám tử tư, khai thác một thị trường mà ở thời điểm 1999 còn rất mới mẻ, chưa ai ở Việt Nam bước chân vào. Sự cởi mở, thông thoáng của Luật Doanh nghiệp cho phép công dân Việt Nam có thể buôn bán, làm ăn mọi thứ miễn pháp luật không cấm. Công ty thám tử của Nguyễn Hữu Vinh đã từng có một thời gian làm ăn khấm khá và chắc sẽ còn khấm khá hơn nếu Vinh không “tự diễn biến” và “lái” mình sang một ngã rẽ khác đầy nguy hiểm và tội lỗi…

Blog anhbasam – Diễn đàn nguy hiểm

Như đã nói ở trên, sau ít năm làm ông chủ điều hành công ty thám tử tư, Nguyễn Hữu Vinh dường như “chưa thỏa” cái chí muốn tự khẳng định mình. Năm 2009, Nguyễn Hữu Vinh “sáng lập” ra trang thông tin cá nhân “anhbasam” với khẩu hiệu “phá vòng nô lệ” đặt ngay trên đầu trang. Trong trang này, Vinh đã liên tục có những tin, bài xuyên tạc lịch sử, bôi xấu chế độ, kích động chống phá chủ trương của Đảng và Nhà nước. 

Trong các bài viết của mình, Nguyễn Hữu Vinh không giấu giếm ý định hô hào, cổ động tạo ra một diễn đàn chống Việt Nam trên mạng Internet. Vinh cũng rất tích cực góp tiếng nói ủng hộ, kích động các hoạt động chống đối tại Việt Nam, là thành viên tham gia tích cực cái gọi là “Mạng lưới Blogger Việt Nam” - một nhóm bất hợp pháp bao gồm những người như Nguyễn Hữu Vinh. 

Nghiêm trọng hơn nữa, theo một số thông tin cho biết, Nguyễn Hữu Vinh còn kết nối quan hệ với Việt Tân - một tổ chức ở Mỹ chuyên chống Việt Nam - thông qua “cầu nối” Đinh Ngọc Thu – một thành viên của Việt Tân, nhận sự chỉ đạo trực tiếp, đạo diễn của Thu cho những bài viết chống Việt Nam trên trang Blog của mình.

Khi mà trang “anhbasam” bị để ý bởi sự nổi tiếng vì nhiều lượt truy cập, với hiểu biết của một cựu sĩ quan an ninh, Nguyễn Hữu Vinh bắt đầu áp dụng chiêu “ném đá giấu tay” bằng việc mượn người để chỉ đạo xử lý bài vở, đưa bài lên mạng đồng thời cho “khai sinh” những trang mạng khác như “danquyen” và “chepsuviet” với 12 địa chỉ tên miền, đăng tải hàng chục nghìn bài viết mang luận điệu chống phá, đi ngược lại những chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước với sự giúp sức tích cực của Nguyễn Thị Minh Thúy. Được biết, Thúy từng là kế toán của Cty TNHH Điều tra và Bảo vệ VPI do Vinh làm Giám đốc; sau này thường xuyên làm nhiệm vụ xử lý bài vở và đưa lên mạng theo sự chỉ đạo của Vinh. 

Tuy nhiên, chiêu “ném đá giấu tay” của Vinh đã không thành công. Sau một thời gian dài theo dõi, thực hiện các biện pháp nghiệp vụ cần thiết, cơ quan an ninh đã có đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Hữu Vinh chính là kẻ đứng đằng sau 12 địa chỉ tên miền “anhbasam”, “danquyen” và “chepsuviet”. Khi bị bắt khẩn cấp và khám xét, Vinh và Thúy còn đang giữ liên lạc email với nhiều trang mạng phản động ở nước ngoài, giữ liên lạc với Đinh Ngọc Thu – một Việt kiều Mỹ, thông tín viên của Đài RFA - đã và đang điên cuồng tổ chức, tập hợp lực lượng chống lại Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Trơ trẽn những giọng điệu xuyên tạc, kích động

Ngay sau khi thông tin bắt giữ Nguyễn Hữu Vinh được thông báo rộng rãi, bên cạnh nhiều ý kiến đánh giá cao chiến công của lực lượng an ninh, đã nổi lên một vài ý kiến với giọng điệu xuyên tạc, kích động hết sức trơ trẽn. 

Ở một số trang mạng, người ta thấy nổi lên ồn ào những lời kêu gọi ủng hộ, trả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh, bất chấp những hành vi vi phạm pháp luật đã rất cụ thể, rõ ràng của đối tượng này. Đặc biệt, trang RFI đã đăng bài “Nhà báo J.B Nguyễn Hữu Vinh: Vụ bắt Anh Ba Sàm đặt ra nhiều câu hỏi” với nội dung hết sức xuyên tạc. Thanh Phương - tác giả của bài viết - xuyên tạc rằng: “Nguyễn Hữu Vinh bị bắt đặt ra nhiều câu hỏi, là phải chăng có sự liên hệ nào đó với tình hình trên biển Đông?”. 

Luận điệu xuyên tạc này chỉ có thể lòe được những người thiếu thông tin hay sẵn có cái nhìn định kiến với tình hình thời sự mà thôi. Sự thực là, Nguyễn Hữu Vinh đã có cả một quá trình dài liên tục đăng tải các bài viết xuyên tạc tình hình trong nước, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, kêu gọi kích động dư luận phản kháng chủ trương, chính sách… Vinh bịa đặt trắng trợn những “trang sử”, chắp nối những câu chuyện vô căn cứ rồi quy trách nhiệm lịch sử cho lãnh tụ Hồ Chí Minh; nhiều vị cố lãnh đạo Đảng Cộng sản như Trần Phú, Hà Huy Tập, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Văn Đồng, Lê Duẩn… cũng bị đưa lên “chép sử” để bêu riếu, xúc phạm bằng những lời lẽ châm chọc, đả kích…

Vinh còn tự cho mình cái quyền phán rằng người này “thân Mỹ”, người kia “thân Tàu” mà cố tình phớt lờ một sự thật rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã và đang thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, làm bạn với tất cả các nước trên cơ sở bình đẳng, đôi bên cùng có lợi! Tất cả những bài viết của Vinh không hề hướng đến “nâng cao dân trí và mở rộng quyền tự do thông tin” như chính Vinh vẫn tự tô vẽ mà còn cấu kết với Đinh Ngọc Thu xây dựng, dẫn dắt dư luận hòng chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Trước khi bắt giữ Vinh, cơ quan công an đã nhiều lần thực hiện tiếp xúc, vận động, thuyết phục, giáo dục nhằm đưa Nguyễn Hữu Vinh quay trở lại con đường đi đúng đắn song Vinh đã cố tình lao sâu hơn về phía đối nghịch. Việc bắt giữ Vinh và Thúy ngày 5/5 là việc cực chẳng đã sau rất nhiều nỗ lực “chữa bệnh cứu người” của các cơ quan chức năng. Đây là việc thực thi chức trách bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật, hoàn toàn không có “mối liên hệ” nào với sự kiện Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD -981 ngoài khơi biển Đông. 

Nguyễn Hữu Vinh – bên cạnh những bài viết chống phá Nhà nước Việt Nam – lại chẳng có bài nào có giọng điệu “nói xấu, chống Trung Quốc”, thế thì tại sao lại gán ghép, xuyên tạc rằng việc bắt giữ anh ta là vì anh ta “chống Trung Quốc”? Nếu Nhà nước ta thực sự muốn “chặn họng những người chống Tàu”- như giọng điệu một số trang mạng đang rêu rao xuyên tạc việc bắt giữ Nguyễn Hữu Vinh – thì làm sao có một cuộc họp báo quốc tế hôm 7/5 công bố rõ với thế giới những hành vi ngang ngược của phía Trung Quốc ở biển Đông? Làm sao có việc báo chí trong nước đồng loạt lên tiếng mạnh mẽ phản đối việc hạ đặt giàn khoan của Trung Quốc, chỉ rõ cương vực hợp pháp của Việt Nam, đòi hỏi Trung Quốc phải ngừng ngay các hành động xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam?

Tự do ngôn luận được Hiến pháp nước ta bảo hộ, nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Tự do ngôn luận nhưng cần tuân thủ Hiến pháp, pháp luật và quan trọng hơn, phải nói đúng, nói trúng. Những kẻ nói bậy, nói sàm, nói ngược bất chấp mọi sự đúng đắn, khách quan như Nguyễn Hữu Vinh cần được loại trừ, ngăn chặn kịp thời, trả lại sự trong lành, tiến bộ của dư luận trong và ngoài nước...

VIỆT NAM ĐÃ CHUẨN BỊ KỸ CHO TÌNH HUỐNG TRÊN BIỂN ĐỘNG

Những nỗ lực của Việt Nam trong hiện đại hóa quân sự có thể đủ để giúp định hình hành vi của Trung Quốc trong tương lai...
Liên quan

Việt Nam đã và đang nâng cao sức mạnh quân sự để chuẩn cho các cuộc đối đầu có thể xảy ra - Ảnh: Reuters.

Theo tờ Wall Street Journal, từ lâu trước khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD-981 trên vùng biển Đông của Việt Nam, Chính phủ Việt Nam đã bắt đầu có sự chuẩn bị cho tình huống này.

Bài viết đăng trên trang nhất của tờ báo này từ tối ngày 9/5 tin rằng, các nhà lãnh đạo Việt Nam đã quyết định, Việt Nam nên phản ứng trước sự cứng rắn ngày càng gia tăng của “người láng giềng phương Bắc” bằng cách đầu tư mạnh mẽ vào năng lực quân sự tân tiến, đặc biệt là hệ thống hải quân. 

Cách làm này khiến Bắc Kinh có thể phải “nghĩ đi nghĩ lại” trước khi đe dọa các lợi ích của Việt Nam.

Lịch sử đã nhiều lần chứng kiến sự đối đầu quân sự giữa Việt Nam và Trung Quốc, gần đây nhất là cuộc chiến tranh biên giới năm 1979. Giờ đây, Việt Nam đã và đang nâng cao sức mạnh quân sự để chuẩn cho các cuộc đối đầu có thể xảy ra.

“Việt Nam đã đặt mua các thiết bị quân sự mới để ngăn cản Trung Quốc và để chứng tỏ, nếu Trung Quốc lấn tới, Việt Nam có khả năng khiến Trung Quốc phải trả giá”, ông Ian Storey, một chuyên gia cấp cao thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, nhận định.

Một đội tàu ngầm mới, bao gồm 6 tàu ngầm lớp Kilo nhập khẩu từ Nga, sẽ giữ vai trò trung tâm trong lực lượng quốc phòng của Việt Nam một khi những con tàu ngầm này đi vào hoạt động. Tuy nhiên, đến nay, Việt Nam mới nhận bàn giao hai tàu ngầm và hai con tàu này hiện chưa được đưa vào hoạt động đầy đủ.

Phải thừa nhận rằng, so với Trung Quốc, sức mạnh quân sự của Việt Nam hiện kém hơn. Trung Quốc đang nhanh chóng hiện đại hóa các lực lượng vũ trang và có số lượng vượt xa Việt Nam trên nhiều phương diện, nhất là ở lực lượng hải quân. 

Theo số liệu của Bộ Quốc phòng Mỹ, hải quân Trung Quốc sở hữu một đội gồm 60 tàu khu trục lớn nhỏ, chưa kể 35 tàu ngầm tấn công, mặc dù không phải tất cả số tàu này đều được giao nhiệm vụ ở biển Đông.

Tuy nhiên, Việt Nam có nhiều dạng thiết bị quân sự tiên tiến sẽ được giao hàng trong những năm tới, bên cạnh số tàu ngầm kể trên, Wall Street Journal đánh giá. 

Trong số này, có 6 tàu khu trục Gepard 3.9 và 10 máy bay tấn công nhanh Molniya mua từ Nga, chưa kể hai tàu hộ tống Sigma tối tân mua từ Hà Lan. Tất cả những con tàu này đều có tốc độ cao và có khả năng tàng hình trước radar, đồng thời được trang bị tên lửa đối hạm có khả năng đẩy lui tàu Trung Quốc muốn tiếp cận với các vùng nước mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền.

Bên cạnh đó, phía Nga cũng đang hỗ trợ Việt Nam xây dựng một cơ sở sản xuất tên lửa đối hạm ngay tại Việt Nam, đồng thời cung cấp cho không quân Việt Nam các máy bay chiến đấu Su-30MK2 hiện đại. Phía Trung Quốc cũng sử dụng loại chiến đấu cơ này.

Theo ông Tim Huxley, Giám đốc điều hành của viện nghiên cứu an ninh IISS-Asia, Việt Nam đang xem xét mua một số loại máy bay chiến đấu từ châu Âu, bao gồm dòng Eurofighter Typhoon và Gripen do hãng Saab của Thụy Điển sản xuất nhằm tăng cường sức mạnh không quân. 

Việc bổ sung các loại chiến đấu cơ tân tiến của châu Âu có thể sẽ giúp Việt Nam có ưu thế quan trọng trước Trung Quốc - nước hiện không được mua trang thiết bị châu Âu do lệnh cấm vận vũ khí đã có từ lâu. Tuy vậy, Trung Quốc cũng đang phát triển loại máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của riêng mình.

Ông Huxley cho rằng, Việt Nam sẽ không xây dựng một kho vũ khí để chạy đua với Trung Quốc, nhưng những nỗ lực đầy cương quyết của Việt Nam trong hiện đại hóa quân sự có thể đủ để giúp định hình hành vi của Trung Quốc trong tương lai.

“Việt Nam là khách hàng nghiêm túc”, ông Huxley nói và nhấn mạnh rằng, các cuộc chiến tranh vệ quốc vẫn hiện rõ trong tâm trí của dân tộc Việt Nam. 

Theo chuyên gia này, Bắc Kinh hiểu rằng, Việt Nam không thể cho phép bản thân bị xúc phạm trong vấn đề bảo vệ chủ quyền quốc gia, “bởi thế Trung Quốc không thể chắc là vào thời điểm nào Việt Nam sẽ có phản ứng quân sự”. Sự thiếu chắc chắn này có thể đóng vai trò như một bàn đạp hãm đối với các hành động của Trung Quốc có khả năng dẫn tới sự trả đũa từ Việt Nam - theo ông Huxley.

Bài viết của Wall Street Journal nhìn nhận, việc Việt Nam tăng cường sức mạnh quân sự để đối phó với Trung Quốc không giống với lối đi của các quốc gia khác trong khu vực có tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh. Chẳng hạn, Philippines đã kiện Trung Quốc lên tòa án quốc tế ở The Hague, Hà Lan, cáo buộc nước này vi phạm Công ước quốc tế về luật biển của Liên hiệp quốc (UNCLOS) trong các tuyên bố chủ quyền.

Có người đặt câu hỏi liệu việc Việt Nam tăng cường sức mạnh quân sự có đủ để chặn đứng hành động của Trung Quốc? “Việt Nam nên có những bước đi ngoại giao mạnh mẽ hơn. Có lẽ đây là lúc để Việt Nam kiện Trung Quốc lên Liên hiệp quốc”, ông Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ, nói.

Tuy nhiên, ông Storey nói rằng, sự phủ nhận thẳng thừng của Trung Quốc đối với phiên tòa mà Liên hiệp quốc mở theo đề nghị của phía Philippines có thể sẽ thuyết phục Việt Nam về sự cần thiết phải tăng cường hơn nữa sức mạnh quân sự, và mua thêm nhiều vũ khí mới.

“Những sự kiện giống như vụ giàn khoan HD-981 chắc chắn sẽ thúc đẩy quá trình hiện đại hóa quân sự của Việt Nam’, ông Storey nói.

TIÊU TIỀN TÀI TỬ

Ong Bắp Cày

Trong bối cảnh đất nước khó khăn, giữa lúc Trung Quốc đang ngang nhiên xâm lược bằng gian khoan DH-981, chúng ta rất cần đến tiền bạc để mua sắm vũ khí, tàu thuyền, máy bay phục vụ công cuộc bảo vệ đất nước. Thế nhưng, tại Bạc Liêu, người ta đã lãng phí tới 2000 tỉ đồng để vinh danh Đờn Ca Tài Tử.

Tiêu tiền như thế thì gọi là Tiêu Tiền Tài Tử mới đúng.

Mấy ngày qua, dư luận cả nước rộ lên về con số 2.000 tỉ chi cho Festival Đờn ca tài tử (ĐCTT) lần thứ nhất diễn ra tại Bạc Liêu từ 25 đến 29-4 với chủ đề "ĐCTT, Tình người - Tình đất phương Nam” nhằm tôn vinh và quảng bá loại hình ĐCTT - đặc sản nghệ thuật của Nam Bộ vừa được UNESCO công nhận là Di sản Văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại. Bà Lê Thị Ái Nam - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, Trưởng BTC khẳng định không có việc chi 2.000 tỉ đồng cho sự kiện này, và địa phương hoàn toàn không dùng ngân sách chi cho Festival ĐCTT…

Nhà hát ba nón lá tại Bạc Liêu được đầu tư 222 tỉ đồng 

Cũng theo giải thích của lãnh đạo tỉnh Bạc Liêu, sở dĩ có con số 2.000 tỉ đồng là tổng hợp các công trình kết cấu hạ tầng và công trình văn hoá, thể thao, du lịch và các công trình phục vụ an sinh xã hội,… theo nghị quyết của Đảng bộ tỉnh Bạc Liêu và các nghị quyết HĐND tỉnh. Trong dịp chào mừng Festival, theo Nghị quyết của Tỉnh uỷ và HĐND tỉnh, có 10 danh mục dự án và công trình được thực hiện từ những năm trước có kết hợp với Festival như: Trung tâm hội chợ triển lãm; kè Nhà Mát; kè song Bạc Liêu; chỉnh trang đô thị đường Hùng Vương; Quảng trường Hùng Vương. Và có các công trình trực tiếp phục vụ Festival là khu lưu niệm nghệ thuật ĐCTT Nam Bộ và nhạc sĩ Cao Văn Lầu; Trung tâm Triển lãm văn hoá - nghệ thuật và nhà hát Cao Văn Lầu có hình ba nón lá nên người dân gọi nôm na là nhà hát ba nón lá giá trị đầu tư 222 tỉ đồng; Biểu tượng cây đờn kìm đầu tư hơn 20 tỉ đồng… Ngoài ra, Quảng trường Hùng Vương - nơi có biểu tượng cây đờn kìm cách điệu, diện tích hơn 40.000m3, tổng mức đầu tư 160 tỉ đồng phục vụ lễ khai mạc được đánh giá là quảng trường đẹp nhất ở ĐBSCL. 

Ngoài ra có 10 dự án là của doanh nghiệp tư nhân đầu tư kinh doanh dịch vụ, du lịch như: khu du lịch Hồ Nam, khu nhà hàng Công tử Bạc Liêu, khu du lịch Nhà Mát, nhà máy điện gió, khu Quan thế âm Phật bà Nam Hải...

Dẫu vậy, điều đáng nói là công trình nhà hát ba nón lá tuy được cho là đạt kỷ lục Việt Nam được đầu tư 222 tỉ đồng nhưng đến ngày khai mạc Festival ĐCTT lại chưa hoàn thành và bị Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi về dự đã phê bình là lãng phí, chưa cấp thiết bởi ĐCTT không nhất thiết phải hát trong nhà hát…!

Người dân cũng hết sức xót xa khi báo cáo về tình hình kinh tế - xã hội với Thủ tướng, người đứng đầu tỉnh Bạc Liêu cho biết: Toàn tỉnh còn 13/50 xã đường ô tô chưa về đến trung tâm xã; còn 371 tuyến dân cư nghèo, vùng đồng bào dân tộc còn chưa có điện sử dụng; cán bộ huyện Vĩnh Lợi còn đang phải làm việc trong những căn nhà tiền chế ọp ẹp; nhiều vùng sản xuất của bà con nông dân còn thiếu kết cấu hạ tầng giao thông, thuỷ lợi; các bệnh viện trong đó bệnh viện tỉnh đang chịu áp lực quá tải… đề nghị Chính phủ hỗ trợ thực hiện. 

Với những những công trình tiêu tốn hàng chục tỉ đến trăm tỉ đồng, nhưng khi có dư luận nhiều chiều thì lãnh đạo tỉnh Bạc Liêu lại trả lời vòng vèo, ấp úng khiến dư luận càng đặt thêm vấn đề kiểu quản lý tài sản công ở Bạc Liêu hết sức hời hợt! 

Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 9 khoá XI đang họp bàn nhiều nội dung, trong đó vấn đề nổi bật lên hàng đầu là tổng kết 15 năm thực hiện nghị quyết Trung ương 5 khoá VIII về văn hoá nhấn mạnh: cần giới hạn phạm vi các vấn đề văn hoá trong mối quan hệ với chính trị, kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh, đối ngoại; trọng tâm là xây dựng con người, xây dựng môi trường sống và làm việc có văn hoá, có đạo đức, văn minh, lành mạnh.

Vinh danh ĐCTT để bảo tồn và thực hiện cam kết của Chính phủ Việt Nam với UNESCO là chính đáng. Song lãnh đạo Bạc Liêu cần suy nghĩ đúng về đường lối "đi lên từ văn hoá”, bởi đầu tư những công trình tiêu tốn đến hàng trăm tỉ, trong khi đời sống người dân còn nghèo, kết cấu hạ tầng nông thôn phục vụ cho sản xuất còn đang thấp kém, chưa đồng bộ thì đầu tư lãng phí như thế, liệu có đáng?