MAI PHAN LỢI - MỘT CON RẬN ZÂN LƯU MANH NÚP BÓNG NHÀ BÁO

LâmTrực@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/mai-phan-loi-mot-con-ran-zan-chu-nup.html

Báo chí được coi là cơ quan quyền lực thứ tư bởi sức mạnh của nó. Thật nguy hiểm, nếu như để lọt vào đó những đối tượng có âm mưu và hoạt động chống phá đất nước.

Những ngày gần đây, người ta thấy trong làng báo nổi lên một nhân vật có tên Mai Phan Lợi, là Phó Tổng Thư ký, Trưởng văn phòng đại diện báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh tại Hanoi. Mai Phan Lợi bắt đầu nổi tiếng với vụ được gặp Tổng thống Mỹ Obama khi ông này sang thăm Vietnam. 

Chuyện Mai Phan Lợi gặp gỡ TT Obama là có thật nhưng với tư cách là đại diện của tổ chức XHDS chứ không phải là "đại diện duy nhất cho giới Truyền thông Vietnam" như ý nổ ở tấm hình dưới đây:

Sự thật là phía Mỹ mời Mai Phan Lợi tham gia với tư cách đại diện cho nhóm XHDS và ở đây, Mai Pha Lợi đại diện cho MEC - Một diễn đàn do chính Lợi lập ra, mà ở đó, Lợi nổ là Chủ tịch Hội đồng Khoa học. Thực tế, cuộc gặp gỡ đối thoại diễn ra trong vòng 30 phút, trong đó, mỗi đại diện của một "tổ chức xã hội dân sự" chỉ có được 1 phút để trình bày về "bản thân và lĩnh vực mà mình đang hoạt động", trong khi đó Mai Phan Lợi "nổ" là "Nội dung trao đổi hơn 1 giờ đồng hồ" trên FB Diễn đàn Nhà báo trẻ do chính y lập ra.

Nói thêm, để dễ dàng kiếm tiền từ các nguồn, trong đó có nguồn lớn từ các tổ chức NGO, Lợi hiểu giá trị của từ "TRUYỀN THÔNG" và để hợp thức hoá các chương trình và có thể sử dụng được cụm từ "truyền thông" ấy, Mai Phan Lợi cùng một số đồng sự thân tín lập ra Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng (Center for media in educating community - MEC). Lạ lùng, địa chỉ của văn phòng MEC cũng chính là địa chỉ của văn phòng đại diện tại miền Bắc của báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh (số 4, ngách 1, ngõ 3 phố Vạn Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội).

Mai Phan Lợi cũng bị các nhà báo và bạn đọc phát hiện có mối liên hệ trên cả tình bạn với cô Phạm Đoan Trang đang hoạt động cho VOICE - tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân. Chính cô Đoan Trang này vì lý do nào đó đã không tới dự được buổi đối thoại hôm đó với TT Obama.

Mai Phan Lợi chính là ad của FB Diễn đàn nhà báo trẻ - Một diễn đàn mà "mục tiêu ban đầu" là "tạo lập một sân chơi chung" cho các nhà báo trẻ, bao gồm cả những người đã và đang học ở các trường báo chí. Thực tế, thành phần được Mai Phan Lợi đồng ý cho tham gia đã không còn giới hạn như tuyên bố ban đầu, mà nó còn chứa trong đó cả những thành phần sử dụng chính trang Diễn đàn Nhà báo trẻ để chống nhà nước. 

Lướt qua một chút cũng có thể thấy, những gương mặt "dân chủ" như Bạch Hồng Quyền, Mai Phương Tú, Hoàng Dũng, Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Anh Tuấn, Lê Nguyễn Hương Trà, Trịnh Anh Tuấn, Phạm Đoan Trang...nhờ có sự bảo kê của Mai Phan Lợi, đã tung hoành với những luận điệu, các đường link vu khống chính quyền một cách trắng trợn. Trong khi đó, nhưng ý kiến trung thực, thẳng thắn, không mang mùi vị chống chính quyền sẽ bị Mai Phan Lợi thẳng tay loại bỏ.

Còn nhớ, vụ cá chết hàng loạt ở ven biển miền Trung Vietnam, chính Mai Phan Lợi đã chủ động tung tin rằng, công an, nhà mạng chặn từ khóa "Vũng Áng", "Miền Trung", "Cá chết", "Môi trường", "biểu tình".v.v.. với rất nhiều chứng cứ ngụy tạo từ ảnh chụp màn hình. Gần đến ngày bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, chính trang Diễn đàn nhà báo trẻ của PV Lợi Mai Phan lại tung tin nhà mạng chặn từ khóa với cú pháp "Bầu cử". 

Thật ra, bản chất của Mai Phan Lợi đã bị một số nhà báo lão làng và ngay cả bạn đọc nhận diện từ khá lâu. Năm 2014, ngành y tế dính phải nhiều sự cố truyền thông, ý thức được sức mạnh của báo chí, bà Nguyễn Thị Kim Tiến thông qua đội ngũ "tham" mưu, đã vô tình giao cho Mai Phan Lợi quyền năng cứu vớt cứu vớt hình ảnh củ ngành. Tuy nhiên, "nhờ có Mai Phan Lợi", hình ảnh của ngành Y tế Việt Nam nói chung và hình ảnh của bà Bộ trưởng nói riêng lại trở nên tồi tệ hơn mức ban đầu.

Một nhà báo tử tế đã phải thốt lên rằng, "lừa được Bộ y tế, lừa được các Tập đoàn kinh tế lấy tiền, lừa cơ quan quản lý nhà nước lấy tư cách hoạt động… là kinh dị nhưng Mai Phan Lợi lừa được cả… Mỹ thì quả là lưu manh có hạng". 

Chuyện lợi dụng mác báo chí để "đong xèng" và chuyện gái gú cùng cô bạn thân đang làm cho VOICE (cánh tay nối dài của Việt Tân) xin được tiếp tục ở bài sau.

Tuy nhiên, một câu hỏi đặt ra, vì điều gì mà gã lưu manh Mai Phan Lợi vẫn được báo Pháp Luật TP.HCM dung dưỡng, lợi dụng danh nghĩa nhà báo, cơ quan Truyền thông để mưu lợi cá nhân và chống lại chủ trương của đảng và nhà nước?

Tại sao, các cơ quan có trách nhiệm vẫn để cho kẻ lưu manh chính trị như Mai Phan Lợi "đàng hoàng" dự họp giao ban tại Ban tuyên giáo, Bộ TT-TT và các cuộc họp của Chính phủ rồi sau đó "chuyển hóa" thông tin, tung vấn đề cho bạn đọc "gạch đá" hoặc cung cấp cho những kẻ chống phá đất nước vu cáo bêu xấu chính quyền?

Đã đến lúc Bộ TT-TT cần xem xét thu hồi thẻ nhà báo của Mai Phan Lợi.

Cũng đã đến lúc mà Ban tuyên giáo Trung ương và Chính phủ cần phải loại bỏ Mai Phan Lợi ra khỏi các cuộc họp nội bộ trước khi quá trễ.

Ụ NỔI

Khoai@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/u-noi.html

Xin chúc mừng các anh chị. 

Đây là một tin vui, chiếc ụ nổi thần thánh vủa Vinaline với giá 500 tỉ đã được đấu giá thành công....với giá khủng.

Có tin được không?

Xin tiết lộ ngay, giá vừa được bán ra là 38,5 tỉ đồng. 

Tin trên các báo đưa: "Ngày 3/6/16, thông tin từ Tổng công ty Hàng hải Việt Nam cho hay, vừa tiến hành xong phiên đấu giá bán ụ nổi 83M. Theo đó, một cá nhân đã thắng phiên đấu giá với mức 38,5 tỷ đồng".

Ụ nổi 83M đã được hai ông Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc với lòng yêu nước nồng nàn đã khắc phục khó khăn, vượt qua mọi thử thách mua bằng được cho Vinaline từ năm 2008 bằng một hợp đồng thần thánh.

Đáng lưu ý, hai ông không những mua thành công ụ nổi mới 51 tuổi, bị cơ quan Đăng kiểm Nga dừng quản lý mà còn góp phần quảng bá hình ảnh của một Việt Nam anh hùng, hào phóng bậc nhất ra khắp thế giới. Tôi dám chắc, phía Nga đã bất lực vì không thể quản lý chiếc ụ nổi này. Họ cũng nghèo rớt mồng tơi khi không thể duy trì nó và cũng vô cùng yếu kém khi không thể biết nó có thể làm giàu cho bao nhiêu người.

Người Nga chắc cũng phải ngả mũ kính phục khi họ chào bán ụ nổi này chỉ với giá 5 triệu USD thì 2 ông lại kiết quyết không chịu, và chỉ chấp nhận mua với giá.... 9 triệu USD.

Chưa hết, tôi dám cá là 2 ông đã lo lắng cho đội ngũ công nhân quê nhà, sợ họ vất vả nếu phải sửa chữa chiếc ụ, nên đã quyết định sửa chữa nó ngay tại nước sở tại, và sau khi vận chuyển về đến Việt Nam, nó giá rất chi hợp lý: 19,5 triệu, tương đương với 500 tỉ lừa. Tiền bạc là cái gì chứ, đâu bằng tính mạng sức khỏe con người, ơ kìa?

Với tinh thần trách nhiệm, không để tư liệu sản xuất bị hoen gỉ, hỏng hóc, khi về nước, các anh đã đưa ụ vào neo đậu cực kì an toàn tại Cảng Gò Dầu B, tỉnh Đồng Nai. Tinh thần trách nhiệm ấy được biểu hiện bằng con số 50 tỉ đồng chỉ dùng riêng cho việc chi phí neo đậu. Tất nhiên, con số ấy là một kỉ lục thể hiện việc giúp đỡ công ăn việc làm cho anh em bảo vệ Cảng vụ Gò Dầu B.

Hôm 3/6/16, chiếc ụ đã được tổ chức bán đấu giá đúng quy trình và kết quả thật bất ngờ, đã có nhà đầu tư chịu chi ra 38.5 tỉ đồng để có quyền sở hữu nó. Thật tuyệt vời và không thể tin nổi phải không các anh các chị.

Chúng ta nên hoan hỉ vì thu được 38.5 tỉ đồng. Một con số không hề nhỏ so với mức lương 3 củ/tháng đối với giáo viên vùng cao.

CSGT CẦN THƠ KHÔNG THIÊN VỊ

Cuteo@

Buồn thay, báo chí chỉ biết ngồi trong phòng lạnh, hóng hớt tin, ảnh của dân mạng, ăn cắp và xào nấu. Hậu quả là những tin thất thiệt được tiếp tay lan tỏa tới từng hộ gia đình, người dân, và thậm chí bào mòn niềm tin của người dân đối với các cơ quan nhà nước.

Mới đây, một loạt báo tung tin, CSGT Cần Thơ thiên vị bác sĩ say rượu. Đây là tin bài bẩn tưởi, là sản phẩm của thói làm báo phòng lạnh, và cũng là sản phẩm của não trạng đen tối.

Sau khi có thông tin trên, Đại tá Trần Ngọc Hạnh - Giám đốc Công an TP Cần Thơ cho biết, CSGT thành phố đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng, áp dụng hình phạt bổ sung tạm giữ xe hơi 7 ngày và tước giấy phép lái xe 2 tháng đối với bác sĩ Nguyễn Hoàn Cuộc - Giám đốc Trung tâm Giám định Y khoa Cần Thơ, do lái xe hơi trên đường trong tình trạng hơi thở có nồng độ cồn (0,25 đến 0,4mg/lít hơi thở) vượt quá quy định.

Trước đó, tối 21/5, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an quận Ninh Kiều làm nhiệm vụ trên đường 3-2 (phường Hưng Lợi), phát hiện ông Cuộc lái xe hơi đi trên đường về hướng quận Cái Răng có dấu hiệu vi phạm nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra.

Không chịu đo nồng độ cồn, tài xế liên tục gọi điện thoại. Ảnh cắt ra từ clip

Tổ tuần tra yêu cầu ông Cuộc xuất trình giấy tờ và kiểm tra nồng độ cồn. Lúc này, ông Cuộc liên tục có động tác nghe, nói chuyện điện thoại đi động. Thấy ông Cuộc có dấu hiệu say xỉn, Tổ tuần tra yêu cầu ông Cuộc lên xe ôtô đưa về trụ sở Công an quận Ninh Kiều xử lý và đo nồng độ cồn theo quy định.

Thiếu tá Hà Bảo Huy - phó trưởng Công an quận Ninh Kiều cho hay, vào thời điểm Tổ tuần tra làm nhiệm vụ, có nhiều người dân dùng điện thoại quay lại việc xử lý đối với người vi phạm giao thông. Sau đó, đoạn clip này được cung cấp cho một số cơ quan báo chí và đưa lên mạng cho rằng lực lượng CSGT “thiên vị” không xử lý hành vi vi phạm của ông Cuộc do quen biết.

Tài xế được CSGT đưa về nhà. Ảnh cắt ra từ clip

“Nhiều người dân hiếu kỳ dừng lại xem, quay clip đã hiểu lầm lực lượng làm nhiệm vụ thiên vị, không xử lý người điều khiển phương tiện”, thiếu tá Huy cho hay.

Sự việc rõ như ban ngày, mà sao các phóng viên cùng các ông Tổng biên tập vẫn cho đăng những bài không đúng sự thật như thế này. 

Các Tổng biên tập, các phóng viên có phải chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?

BẰNG CẤP KHÔNG PHẢI LÀ KIM BÀI MIỄN NGU

Meo Meo

Ảnh: Nữ du kích Pháp trong Thế chiến II. Lực lượng kháng chiến Pháp có nhiều phụ nữ và trẻ em mặc thường phục. Trong suốt cuộc chiến, có hai cuộc thảm sát của phát xít Đức có đàn bà và trẻ em trong đó. Sau khi chiến tranh kết thúc, các thủ phạm đều bị truy tố và không tòa án nào có thể chấp nhận lý do tàn sát là vì quân du kích có phụ nữ trẻ em và mặc thường phục cả. 

Khi nói đến tội ác giết người hàng loạt của quân đội Mỹ trong chiến tranh xâm lược Việt Nam, phe chống cộng hay dùng ngụy biện để đổ thừa ngược cho cộng sản, chạy tội cho Bu và mình. Mới đây 'dư luận viên cao cấp' Huỳnh Phước Sang (HPS) cũng lặp lại ngụy biện đó.

HPS viện dẫn chuyện các anh hùng Võ Thị Sáu, Lý Tự Trọng, Kim Đồng tham gia cách mạng từ tuổi thiếu niên, tự hiểu 'chiến tranh nhân dân' theo ý của mình để bao biện cho chuyện quân Mỹ giết người hàng loạt ở Việt Nam.

Đây là ngụy biện mà phương tây phân loại là 'khái quát hóa vội vàng' (hasty generalization). Dùng vài trường hợp để kết luận tất cả đều giống nhau. Không thể dùng chuyện có phụ nữ, thiếu niên tham gia cách mạng để khẳng định tất cả thiếu niên, đàn bà, trẻ em sơ sinh miền Nam đều là VC để giết sạch!

Tương tự không thể dùng chuyện du kích miền Nam mặc bà ba đeo khăn rằn để qui chụp tất cả những người nào mặc bà ba quấn khăn rằn là VC. Quân du kích mặc thường phục không phải là đặc sản của Việt Nam. Trong Thế chiến II, lực lượng kháng chiến chống Đức Quốc xã ở cả châu Âu toàn mặc thường phục, điển hình là ở Pháp. Mang tiếng là độc ác khét tiếng, nhưng Phát xít Đức cũng chẳng bao giờ đưa ra một chiến lược tàn sát dân thường một cách có hệ thống vì lý do du kích châu Âu mặc thường phục cả!

Trong chiến tranh, cho dù phi công Mỹ vừa quăng bom trải thảm xong và bị bắn hạ, Việt Nam vẫn bảo đảm tuyệt đối an toàn. Trên chiến trường, cho dù mới bắn nhau xong mà một bên chịu thua xin hàng, thì bên thắng trận vẫn phải có trách nhiệm bảo toàn tính mạng, đối xử tử tế với hàng binh. Có nghĩa là cho dù biết chắc đối tượng là binh lính đối phương vừa gây tội ác với phe ta xong, khi đã đầu hàng thì không được giết nữa!

Vậy thì cho dù đàn bà trẻ em trong làng có cầm súng chống lại thì quân Mỹ cũng không có quyền tàn sát tất cả nếu họ chịu buông súng đầu hàng chứ đừng nói gì đến sự thật là trong tất cả các cuộc thảm sát nổi tiếng được biết đến của chiến tranh xâm lược Việt Nam, quân Mỹ đã không gặp bất cứ một sự kháng cự võ trang hay tay không nào từ dân làng và họ cũng chẳng tìm ra vũ khí!

Hơn nữa, phụ nữ hay thiếu niên tham gia quân giải phóng thì thường được gọi là 'thoát ly', có nghĩa là họ bỏ lên rừng và ở trong những căn cứ kháng chiến, cùng lắm thì chỉ thỉnh thoảng ghé về làng. Vậy lấy lý do có phụ nữ, thiếu niên lên rừng tham gia cách mạng để giết hết phụ nữ có thai, trẻ em còn ẵm ngửa, trâu bò, lợn gà trong những làng mạc thì rất là miễn cưỡng nếu không muốn nói là sống sượng và ngu xuẩn!

HPS đã hiểu sai vai trò của dân trong 'chiến tranh nhân dân' ròi lại dựa trên hiểu biết sai lầm do mình tự nghĩ ra đó để chém! 'Chiến tranh nhân dân' không có nghĩa là toàn dân từ cụ già đến trẻ sơ sinh đều cầm súng đánh giặc như HPS nghĩ. 'Chiến tranh nhân dân' có lực lượng vũ trang và bán vũ trang dựa vào sự che chở đùm bọc của dân. Dân là nguồn cung cấp nhân lực vật lực, tin tức tình báo chứ không phải tất cả đều trực tiếp cầm súng mà bảo dân cầm súng nên Mỹ mới giết dân!

Dân chỉ đóng góp nuôi quân trên rừng. Mỹ muốn giết VC thì lên rừng mà giết. Càn quét những làng mạc toàn người già, đàn bà, trẻ em tay không tấc sắt là một việc làm hết sức hèn hạ, chưa nói đến chuyện đốt hiếp giết cả làng, chó gà không tha!

Người Mỹ chẳng bao giờ dám lấy cái lý do như HPS đưa ra để biện hộ cả. Vì sao? Vì nó là ngụy biện vô lý và ngu xuẩn, nếu dám nói ra sẽ bị cả thế giới cười vào mặt và lý do thật sự là:

- Để phá hoại hậu phương của MTDTGP miền Nam bằng cách tiêu hủy nguồn nhân lực, vật lực. Khủng bố tinh thần người dân ủng hộ cách mạng để họ phải bỏ làng mạc ra đi và do đó không thể giúp đỡ quân giải phóng được nữa.

- Để đạt chỉ tiêu giết VC và lĩnh thưởng. Trong chiến lược 'Tìm và Diệt', quân Mỹ có nhiệm vụ phải giết VC nhiều hơn mức đối phương có thể bổ sung quân số, do đó họ đã bắn giết bừa bãi dân thường và tính luôn đó là xác VC. Điển hình như trường hợp Bob Kerrey, ông này đã báo cáo với cấp trên rằng đơn vị mình giết được 21 VC và do đó nhận được huy chương Bronze Star, trong khi trên thực tế, họ đã giết 20 dân thường. Kerrey đã dùng nhiều lý do khác nhau để bào chữa nhưng cũng chưa bao giờ dám bịa ra chuyện như HPS-vì mình bị trẻ em trong bụng mẹ cầm súng bắn nên mới giết phụ nữ mang thai và tất cả già trẻ lớn bé ở đó.

Bởi vậy cũng như một số giáo sư, luật sư khác, cái bằng bác sĩ của HPS cũng không thể ngăn cản ông ta nghĩ ra những chuyện ngu xuẩn.

ANH THĂNG VÀ BOB VÀ

Mượt Khắm

Bí thư # vừa có bài trả lời phỏng vấn về trường hợp của Bob Kerrey. Một cựu binh tham chiến tại Việt Nam, giờ đang đảm trách vị trí Chủ tịch hội đồng tín thác của Đại học Fulbright Việt Nam (FUV).

Bài phỏng vấn với tiêu đề "Vượt lên thù hận, chúng ta mạnh mẽ hơn" được viral mạnh mẽ trên các báo và phủ sóng nhanh chóng trên mạng xã hội.

Xét về mặt truyền thông, bài trả lời phỏng vấn của Bí thư # được đông đảo tầng lớp trí thức cấp tiến ủng hộ. Đó có thể coi là sự thành công của đội ngũ tư vấn truyền thông bên cạnh bí thư. Bám sát trend và đưa ra điểm nhấn là phương pháp và phong cách khá quen thuộc của đồng chí bí thư.

Chuyện ủng hộ hay không ủng hộ một cựu binh có nhiều nợ máu với nhân dân Việt Nam trong chiến tranh xơ miễn bàn. Đó là quan điểm cá nhân.

Tuy nhiên, sau khi bài viết được đăng khoảng hơn 1 giờ, có một hiện tượng kỳ lạ. Khá nhiều báo đồng loạt rút bài. Điều đó nói lên cái gì? Xơ sẽ lạm bàn đôi chút về vấn đề này.

Nhìn về mặt nào đó, việc Bob và FUV là câu chuyện của một tổ chức độc lập nước ngoài, nằm trong phạm vi đối ngoại. Trong phân cấp điều hành của cấp thượng tầng, đối ngoại cấp quốc gia chắc chắn không thuộc thẩm quyền của bí thư thành uỷ Sài Gòn.

Thứ hai, với vai trò là Uỷ viên BCT, bất kì phát ngôn nào của ông # đều được coi là đại diện cho chính thể, mà chính thể, với vô số ràng buộc về mặt ngoại giao với các quốc gia láng giềng, hẳn chưa bao giờ thống nhất việc lãng quên những vấn đề chiến tranh. Mặc dù có thể, trong mỗi con người, đều sẵn sàng bỏ qua quá khứ để hướng tới tương lai.

Hẳn các quý cô còn nhớ, trong bản giải trình mười mấy điều của cựu TTg NTD lan truyền trên mạng, rất nhiều lần ông phải trả lời việc phát ngôn "không đánh đổi chủ quyền lấy tình hữu nghị viển vông" tại Shangri-La khi nói về chính sách biển đảo đối với quốc gia láng giềng. Cũng vậy, tư tưởng thân Mỹ cũng nhiều lần khiến ông khá vất vả trước những cáo buộc của các đồng chí ông.

Lâu hơn nữa, trên Tuần báo Thế giới số ra ngày 30/3/2005, cố TTg Võ Văn Kiệt có bài viết "Những đòi hỏi mới của thời cuộc". Nội dung xoay quanh vấn đề hoà hợp dân tộc.

Khi nói về chiến thắng 30/4, ông Kiệt viết "“có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Chỉ vậy mà ông gặp khá nhiều phiền toái sau này.

Giờ đây, chỉ vì chạy theo xu hướng truyền thông, bí thư # đã đi vào vết xe của nhiều người đi trước. Việc thể hiện quan điểm trong chuyện này, bất chấp sự quan sát của những cây đại thụ ngồi tại Ba Đình. Bất chấp sự phân công vấn đề đối ngoại thuộc Bộ Ngoại giao. Thậm chí, bất chấp các cặp mắt cú diều của gã hàng xóm to xác. Chắc hẳn sẽ khiến ông gặp rắc rối trong tương lai.

Tuy nhiên, đối với trường hợp của ông Kiệt và ông Dũng, đó là vấn đề thuộc hệ tư tưởng đổi mới của cấp thượng tầng trong một giai đoạn chuyển mình của đất nước, và sẽ được lưu danh muôn thủa. Còn ông #, đơn giản chỉ là vấn đề truyền thông cho 1 sự việc đơn lẻ, giá phải trả cho việc này sẽ là quá đắt.

Quay trở lại việc các báo hạ bài, để rút bài của tầm Bí thư #, chắc chắn có một quý ông đang nổi giận, và dĩ nhiên, quý ông đó không phải dạng tầm thường.

Truyền thông là con dao hai lưỡi, người xưa đã từng nói "chơi dao lắm có ngày đứt tay". Hẳn đó là trường hợp này.

R.I.P ngài.

"NHẤT LÁC" TUYÊN CHIẾN VỚI ĐỒNG NGHIỆP BÁO CHÍ

LâmTrực@

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/nhat-lac-tuyen-chien-voi-ong-nghiep-bao.html

Dạo này Nhất lác nỏ mồm ra phết, nhưng càng nỏ mồm càng chứng tỏ sự bất lực. 

Nhất nổi tiếng với thói kênh kiệu và hằn học vô đối. Ra tù, tuyên bố ngạo mạn, ầm ĩ chửi chế độ, và nay lại tuyên chiến với các đồng nghiệp báo chí. Thật không hổ danh là kẻ phản chủ.

Còn nhớ, hồi làm báo công an Quảng Nam - Đà Nẵng, Nhất nịnh bợ ngành công an rồi kêu đó là lí tưởng duy nhất. Vi phạm kỉ luật, chạy sang Đại đoàn kết, Nhất nức nở nịnh thối lãnh đạo cho dù đó là loại vứt đi. Ảo tưởng sức mạnh, nghĩ mình là duy nhất thông minh, nhanh chân chuồn ra khỏi nhà nước trước khi bị lót lá chuối gửi về quê mẹ, Nhất càng tỏ ra ngông cuồng chống phá chế độ. 

Nhưng những người tử tế và tỉnh táo không nghĩ vậy. Loại mắt lác nhì đời méo mó xử này không thiếu, nhưng lác nặng như Nhất thì có lẽ là chỉ có"Duy Nhất". 

Hôm kia, Nhất chính thức tuyên chiến với đồng đội cũ là các phóng viên báo chí sau một thời gian dài cò cưa lôi kéo sự ủng hộ. Hắn viết entry "Nhìn các đồng nghiệp...", nguyên văn là:

Toà phúc thẩm. Hai tay vẫn bị còng ngoặt ra sau. Tôi ngước nhìn các… đồng nghiệp đang chĩa máy vào mình. Thương họ quá. Không, tôi khinh miệt, tận cùng khinh miệt các nhà báo đồng nghiệp của mình.

Mãi đến giờ, nhiều người trong số đó tôi vẫn không dám bắt tay. Sợ bẩn!

Thật tởm. Làm gì có phóng viên tử tế nào bắt tay đồng nghiệp lại sợ bẩn?

Cho đến phút này, Nhất là kẻ tự xếp mình làm bia cho các đồng nghiệp bắn. Nhưng có lẽ, các đồng nghiệp sẽ không làm thế, trái lại, họ có thể sẽ nhìn Nhất bằng con mắt chính trực và thương hại nhiều hơn.

Khi đề cập đến nhất, đã có nhà báo phẩy tay khinh bỉ: Mắt lác!

Còn nhớ, năm trước khi bị bóc lịch, một anh nhà báo chụp ảnh cảnh Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan thăm và chúc mừng ngày nhà giáo Việt Nam tại một trường học phổ thông. Trên bục, trước hàng nghìn học sinh, một thầy giáo cà vạt vét tông phẳng phiu cúi mình xuống nói chuyện với em học sinh tàn tật, ngay lập tức, kẻ Trương Duy Nhất chộp lấy và bình rằng người thầy chắp tay cúi gập trước bà Doan và kết luận đó là "tư thế hèn mạt của người thầy".

Nhất có nhiều bài viết "lác" mà thực chất là xuyên tạc trắng trợn tình hình chính trị, kinh tế xã hội và các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân... Nhất đã từng hợm mình chê Chủ tịch nước “yếu hèn”và tung tin Thủ tướng bị “phê bình, kỷ luật…”. Nhất còn đem chuyện ngủ với vợ mà nói rằng: Vợ tao đảng viên, như thế thì tao nằm lên trên đảng. Mất dạy hơn nữa khi Nhất đã phủ nhận xương máu và sự đóng góp của cả dân tộc, trong 30 năm trường kỳ kháng chiến chống Mỹ. Điển hình có thể kể đến bài "Trong Đảng ngoài Đảng" và "sẽ cần bao nhiêu thời gian/ Để Ba mươi tháng tư thôi là ngày "Quốc hận"; "Kinh tế tụt dốc, bấn loạn, nát bươm"… Trong bài "Chất lượng chính phủ quá tệ" đăng tải 2/8/2012, Nhất hung hăng phán láo rằng “chỉ có 1% đánh giá chất lượng Chính phủ đương nhiệm xuất sắc, 1% tốt, 1% khá, 9% trung bình, trong khi đến 49% nhận định chất lượng Chính phủ ở mức yếu và 39% xếp loại rất yếu”. Đây là kết luận của một kẻ cuồng ngôn, hằn học với chính quyền, thể hiện sự xấc xược, vu cáo vô căn cứ. 

Điều lạ lùng, những chống phá đất nước và rất có thể trở thành kẻ giết người hàng loạt nếu như không bị ngăn chặn kịp thời, như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha lại được Nhất tôn thờ bằng cách viết bài với thủ pháp cắt xén và tôn vinh thành thánh nữ. Bùi Minh Hằng nổi tiếng với quá khứ bất hảo kéo dài từ miền Bắc đến miền Nam, nổi tiếng với vai trò chủ chứa, chăn dắt gái mại dâm, và nổi tiếng với chiêu tụt quần vạch vú nơi công cộng để vu cáo, chửi bới chính quyền...mà vẫn được Nhất nhìn với con mắt ngưỡng mộ.

Đúng là lác lòi và lạc lõng.

Một người từng làm Tổng biên tập một tờ báo lớn đã phải nhận xét rằng, Nhất là kẻ đơn thương độc mã, không có tư duy, kiến thức sâu như Phạm Chí Dũng để có thể bình luận, nhìn nhận những vấn đề xã hội, nhất là những vấn đề thuộc về nội chính. Nhất là kẻ ngộ nhận vào não trạng của mình, nhìn đời méo mó và thậm ngu tới mức không biết mình là ai, chỉ biết hằn học với đời, chửi vung xích chó, kể cả người đứng đầu chính phủ.

Hôm nay, Nhất khinh bỉ và tuyên chiến với các nhà báo chân chính, liệu anh ta có còn chốn dung thân?

TRUYỀN THÔNG HĂM DỌA

Thứ lây lan ra cộng đồng nhanh nhất không phải vi khuẩn, vi rút mà lại chính là sự sợ hãi.

Hình không liên quan, nhưng được mô tả là "Trước, trong và sau đêm Noel". Tài thật!

Một đám đông sợ hãi thì không có cách gì ngăn họ tháo chạy. Nhân loại đã từng chứng kiến đám đông dẫm đạp lên nhau bất kể sống chết khi có tiếng súng vang lên để thoát thân khỏi các sân vận động, quảng trường hay cả trên đường hành hương tới thánh địa. Và giờ nhân loại lại chứng kiến thêm một kiểu tháo chạy nữa: tháo chạy khỏi một sản phẩm.

Chỉ khác một điều, thay vì tiếng súng nổ thì là các bài báo và các status.

Truyền thông hăm doạ từ lâu đã trở thành một phần không thể thiếu của các chiến dịch PR. Thường nó là trận đánh mở màn lót đường cho một sản phẩm mới ra đời với một vài đặc tính cải tiến khác so với các sản phẩm hiện có. Hoặc cũng có thể vẫn sản phẩm như nhau nhưng hù phát để dân sợ sản phẩm của đối thủ có ruồi chẳng hạn, hehe.

Có ai còn nhớ Formol trong bánh phở, 3-MCPD trong nước tương, việc thiếu iot trong sữa Nhật?

Không phải khi nào ta cũng dễ dàng nhận mặt ra các bóng dáng hưởng lợi đằng sau các chiến dịch hăm doạ trên báo chí. Nhưng có một điều chắc chắn, người tiêu dùng thường ban đầu sẽ khá lạ tai với những thứ họ đề cập tới rồi mới tìm hiểu và bắt đầu hoảng sợ. Đội ngũ tư vấn của các công ty này sử dụng những chuyên gia để soi hàng loạt chất có trong sản phẩm của họ và của đối thủ. Sau đó tìm mọi cách để loại bỏ một chất nào có khả năng nguy hiểm trong sản phẩm của mình rồi tung hê lên.

Khi làm tư vấn truyền thông cho mấy khách ngành hàng tiêu dùng, bên tôi lập danh mục hàng ngàn chất có khả năng bị các đối thủ dùng để hù doạ người tiêu dùng. Đa phần các chất này sẽ nằm ở danh mục các chất bảo quản và dù hàm lượng có nhỏ đến đâu, đạt tiêu chuẩn đi chăng nữa thì vẫn làm cho nhiều người khiếp vía nếu cứ gắn cho cái mác gây ung thư. Thậm chí, tác hại của chúng vẫn nằm trong diện tranh cãi về mặt khoa học đi nữa nhưng vẫn được đưa tin một chiều và lờ đi bất kì phản biện nào.

Làn sóng tháo chạy mạnh tới mức nhiều khi chính sản phẩm không độc hại cũng bị ảnh hưởng. Một chị khách hàng ngành khăn giấy ướt của tôi từng thốt lên chúng nó đánh hoá chất trong khăn giấy ướt rởm kinh quá làm cả ngành điêu đứng. Ngay cả khi bên chị đăng đàn giải thích rằng khăn giấy chất lượng cao của mình không có thì các bà mẹ vẫn nêu cao cảnh giác.

Đỉnh điểm của sự hù doạ liên quan tới sức khoẻ phải nằm ở những sản phẩm y tế. Vacxin Quinvaxem 5in1 là ví dụ kinh điển. Làn sóng tháo chạy của các bậc phụ huynh diễn ra ồ ạt, xã hội hoảng loạn tới mức Bộ Y tế phải ra một quyết định cực kì khó hiểu là dừng tiêm vào năm 2013. Báo chí vào cuộc dồn dập. Mạng xã hội vào cuộc dồn dập. Các mẹ ơi truyền tai nhau dồn dập.

Nhân dân thì bầm dập. Bầm dập cả vì tiền bạc lẫn sức khoẻ và tinh thần.

Cú náo loạn mới đây khi hàng trăm phụ huynh đội mưa gió chen lấn trong đêm để cố đăng kí cho con mình một suất tiêm Pentaxim 5in1. Giá vacxin này giờ đây đã đội lên cao nhất 15 triệu/liều.

Làm sao mà không hoảng sợ cho được khi báo chí cảnh báo sự nguy hiểm và ngay cả người có trách nhiệm trong ngành vệ sinh dịch tễ cũng hô to Quinvaxem nguy hiểm gấp 10 lần Pentaxim. Một phát ngôn cực kì đáng ngờ về động cơ.

Làm sao mà không chen lấn cho được khi tình trạng khan hiếm Pentaxim đang được thổi phồng lên. Một sự thổi phồng cũng cực kì đáng ngờ về mục đích.

Ai là người phải chịu trách nhiệm? Hỏi tôi thì tôi biết hỏi ai?

Nguồn: Lọc Chọn Bùi

NINH HIỆP HAY LÀ SỰ NGU XUẨN CỦA BÁO CHÍ

Một góc nhìn khác về Ninh Hiệp. Chôm về đây cho các anh chị chém.

Trước hết xin nói rõ, tôi là dân Kẻ Chợ, ngoại đạo với báo chí và càng ngoại đạo với “chính trị chính em” . Vậy dân kẻ chợ như tôi sao lại dám động chạm đến tầng lớp tri thức sang trọng như báo chí chứ ? Là bởi vì tôi muốn đánh tiếng cho mấy chú “ngựa non” mới ti toe viết báo đừng có tưởng là tài giỏi mà tiếp tay cho những kẻ “mặt to” hại dân hại nước.

NGHE NÀY BẠN…

Mấy ngày nay trên các trang mạng đều nói đến sự kiện người dân Ninh Hiệp nổi cáu với chính quyền; còn trên kênh thời sự VTV, để trốn tránh đi vào vấn đề chính là tại sao người dân nổi loạn, họ lại giở giọng chụp mũ, nào là “bị xúi dục”, nào là “phản động”...

Nếu đã là những người đã lao vào kinh doanh từ trên 20 năm nay, khi quan hệ giao thương với TQ thì đều phải ghi nhận và bái phục dân Ninh Hiệp. Ban đầu họ là những người nông dân chính hiệu, chân lấm tay bùn, ruộng không đủ cấy rồi tha hương đi làm thuê làm mướn - lúc đó chính quyền cũng chẳng giúp cho họ no được - Họ sang TQ làm thuê... họ cần cù chịu khó nhặt nhạnh, học hỏi. Trong số họ, có người có chút tiền vốn ít ỏi bắt đầu nghĩ đến việc mang vài ba món hàng TQ về bán kiếm lời. Hàng hóa của VN cách đây 20 năm nghèo nàn và lạc hậu, xa xỉ lắm thì cũng chỉ kể đến vài thùng hàng của người XK lao động Nga mang về. Khách quan mà nói, hàng TQ vừa rẻ vừa nhiều mẫu mã, rất hợp với tâm lý tiện dụng của người dân và độ bền tùy theo túi tiền. Chỉ vì ghét TQ mà rất nhiều thành phần nói phiến diện về hàng hóa TQ, trong khi cả thế giới vẫn đang hàng ngày hàng giờ phụ thuộc vào hàng hóa TQ. Hàng hóa khi lưu thông có nguy hại cho dân VN hay không thì không thể đổ lỗi hết cho phía TQ mà tội lớn nhất chính là những nhà quản lý cấp phép. Nếu kiểm tra đúng lương tâm và trách nhiệm, không cho buôn bán các loại hàng hóa nguy hại thì làm sao mà có chuyện lọt được hàng hóa đó vào tay người tiêu dùng. Biết bao nhiêu ban ngành đoàn thể ăn lương bằng tiền thuế của dân, có quyền kiểm tra kiểm nghiệm, quyết định cho lưu hành hay không những hàng hóa kém chất lượng nhưng có lẽ tham nhũng đã làm mờ mắt nên chẳng nhìn thấy gì giúp cho dân mà bảo dân tẩy chay hàng hóa là xong chuyện. Cái nhẽ đâu lại như vậy, chắc chỉ có ở VN.

Lại nói về người dân Ninh Hiệp. Hàng hóa buôn từ TQ về họ giao buôn cho các đầu mối ở chợ Đồng Xuân nhưng cái họ học được của người TQ chính là tính cộng đồng và chủ động, độc lập. Sau từng đấy năm giao thương với TQ họ gây dựng và làm giàu ngay chính trên mảnh đất Ninh Hiệp của họ chứ không phải phụ thuộc vào Đồng Xuân nữa. Không có một làng quê nào ở VN mà đất đai có giá trị ngang hàng với những ki ốt ở chợ Đồng Xuân thậm chí còn có thể so với mặt phố hàng Ngang hàng Đào. Chính người dân đã tự tạo thương hiệu cho họ giàu sang chứ không phải các cấp chính quyền nào tài giỏi cho họ như vậy cả. Để có được như ngày hôm nay chính là bước đột phá ngoạn mục mà không nơi nào làm được. Kể cả như chợ tại các cửa khẩu phía Bắc, mang tiếng là chợ của phía VN nhưng ki ốt lại do toàn người TQ quản lý. Dân Ninh Hiệp giàu có nên các cấp lãnh đạo ở đây cũng béo múp. Cứ có ki ốt mà bán thì ôi thôi...Bất động sản ở đâu chết thì cứ chết nhá, còn mà cứ có ô đất con con độ chục mét vuông thì cứ 1 tỷ một mét nhá...thế cho nên cứ có miếng đất bằng cái L... mèo là cũng thò mồm ra mà gặm ngay thôi. Cái hậu quả khiến dân bất bình nổi đóa chính là từ đây. Các ông to kiếm chác, dân biết nhưng thây kệ; nhưng vấn đề là khi bán những ki ốt đó cho dân TQ thì khác gì tự treo cổ đâu...

Đọc đến đây thì bạn đọc tự suy ngẫm nhé. Dân TQ sắp vào trong Thành đến nơi rồi... Dân Ninh Hiệp không sôi máu mới lạ. 

P/s: Viết xong bài này mua hoa về cắm cho hạ nhiệt. May mình chẳng có máu Ninh Hiệp nào trong người nhưng nể họ, phúc họ thì có.

Nguồn: Fb Nguyễn Thu Hường

P/s: Tôi đưa bài để các mẹ đọc tham khảo. Chúc các mẹ chém ngọt tay, trừ tôi ra. Hehe.

HÃY THẲNG TAY VỚI NHỮNG CÁN BỘ CÔNG AN BIẾN CHẤT

LâmTrực@

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/hay-thang-tay-voi-nhung-can-bo-cong.html

Thật tiếc, trong khi ngành công an đang nỗ lực hết mình vì sự nghiệp bảo vệ an ninh trật tự của đất nước. Những chiến công, những mất mất và cả sự hi sinh xương máu của các anh đang được người dân ghi nhận, thì đâu đó vẫn có những "con sâu" trắng trợn đục khoét xã hội và làm mất đi niềm tin của người dân vào lực lượng công an.

Báo Dân Trí mới đưa tin: "Công an xã và huyện bị tố trắng trợn “cướp” tiền của dân?", phản ánh nhóm công an xã và trong đó có một cán bộ công an huyện đã ngang nhiên vi phạm pháp luật, "trất lột" người dân. 

Đó là những hình ảnh ô nhục.

http://dantri.com.vn/ban-doc/cong-an-xa-va-huyen-bi-to-trang-tron-cuop-tien-cua-dan-20151226211143529.htm

Nếu câu chuyện mà Dân Trí đưa là đúng, thì việc làm trên của các cán bộ công an là thể hiện sự coi thường pháp luật và sự xuống cấp về đạo đức. Những hành vi trên cần phải được nghiêm trị trước pháp luật.

Tóm tắt nội dung sự vụ như sau: Vợ chồng anh Vị Đức Hải và chị Lữ Thị Miền vay được của chị Hoa 493 triệu đồng để làm trang trại, phát triển kinh tế. Trên đường về nhà bằng xe máy, đến bản Na Cống, 2 vợ chồng anh bị tổ tuần tra của công an xã Châu Hoàn (gồm các ông: Lữ Đức Năm - Trưởng công an xã, Lô Văn Thanh - Phó công an xã, Hà Văn Tuyên - Phó công an xã, Lữ Văn Dũng và Lữ Tự Nhiên - đều là công an viên xã Châu Hoàn và 1 cán bộ công an huyện Qùy Châu tên Giáp) yêu cầu dừng xe để kiểm tra. 

Sau khi kiểm tra, phát hiện thấy anh chị Hải Miền mang nhiều tiền, nhóm công an yêu cầu về trụ sở để giải quyết. Mặc dù chị Miền đã giải thích về nguồn gốc và mục đích sử dụng số tiền nhưng tổ công tác này vẫn không chấp nhận. Trái lại, họ kết luận gia đình anh chị Hải Miền đã làm việc phi pháp để có được số tiền trên. 

Đặc biệt, các cán bộ công an này đã lập biên bản trong đó nội dung ghi rõ chị Miền đã nhận đủ số tiền trên rồi ép chị này ký vào biên bản, mặc dù trên thực tế, họ đã lấy bớt số tiền là 90 triệu đồng. Những cán bộ công an này còn dọa vợ chồng anh chị Hải Miền không được nói với ai và nếu nói ra "sẽ bị bắt lên công an huyện bỏ tù". Sau vài ngày, anh chị Hải Miền vẫn bị “ép” viết một bản tường trình và một bản cam kết không được kiện cáo vụ việc. Đồng thời số tiền hơn 90 triệu đồng của gia đình chị Miền vẫn bị giữ lại với lý do "bồi dưỡng cho tổ công tác và biếu sếp trên".

Thiết nghĩ, đây là vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng tới uy tín của ngành công an và niềm tin của người dân đối với lực lượng này. 

Rất mong cơ quan điều tra sớm vào cuộc để làm rõ trắng đen. Nếu sự việc đúng như báo đưa, cần phải truy tố các cán bộ công an này trước pháp luật.

Hãy thẳng tay để trả lại danh dự cho ngành công an.

P/s: Ảnh Vợ chồng anh Hải chị Miền (nguồn ảnh từ Báo Dân Trí)

Vụ thảm sát Bình Phước: 2 ÁN TỬ CHO TỘI ÁC GHÊ RỢN

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, mang tính chất man rợ…

“Bị cáo Nguyễn Hải Dương là chủ mưu, quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng. Bị cáo Vũ Văn Tiến là đồng phạm giúp sức tích cực. Cần loại bỏ hai bị cáo khỏi xã hội. HĐXX quyết định phạt bị cáo Dương tử hình về tội giết người, tám năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Phạt bị cáo Tiến tử hình về tội giết người, bảy năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Ngoài ra, bị cáo Trần Đình Thoại, với vai trò đồng phạm giúp sức, bị phạt 13 năm tù về tội giết người, ba năm tù về tội cướp tài sản, tổng cộng hình phạt 16 năm tù. HĐXX cũng tuyên ba bị cáo phải bồi thường 480 triệu đồng cho gia đình sáu nạn nhân…”.

Sau một ngày xét xử, đến hơn 18 giờ ngày 17-12, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án như trên với ba bị cáo trong vụ sát hại sáu người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) gây bàng hoàng dư luận vào rạng sáng 7-7.

Ra tay quá tàn nhẫn

Theo HĐXX, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với hồ sơ, chứng cứ, các tài liệu khác, có đủ cơ sở kết luận ba bị cáo phạm tội giết người và cướp tài sản. Xuất phát từ việc thù tức bà Nga (vợ ông Mỹ) ngăn cản tình cảm, bị cáo Dương nảy sinh ý định giết cả nhà bà để trả thù. Để thực hiện mưu đồ, Dương đi mua hung khí, lên kế hoạch rủ rê Thoại, Tiến tham gia. Sau khi cùng Tiến đến nhà ông Mỹ, cả hai cùng sát hại cháu Vỹ, lần lượt giết thêm năm người nữa và cướp gần 50 triệu đồng. Các bị cáo cùng lúc giết sáu người trong gia đình nạn nhân, trong đó có các trẻ em, gây đau thương mất mát không gì có thể bù đắp được. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.

Trước đó, trong phần luận tội, công tố viên khẳng định quyền được sống, quyền bảo hộ tính mạng là bất khả xâm phạm. VKS cũng nhận định Dương là hung thủ chính. Tiến quyết liệt giúp sức cho Dương siết cổ các nạn nhân để Dương giết người. Đối với Thoại, lẽ ra Thoại phải can ngăn và trình báo vụ việc cho công an khi bị rủ rê và khi từ chối tham gia gây án. Ở đây, Thoại lại trở thành đồng phạm giúp sức quyết liệt cho Dương khi mua dao cho bị cáo này.

Sau đó, công tố viên đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương, Tiến tử hình về tội giết người…; phạt Thoại 16-18 năm tù cho hai tội danh.

Các bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân

Trong phiên tòa lưu động có trên 4.000 người đến dự khán, Dương nhận tội và xin lỗi Tiến, Thoại. Dương khai vì hận tình mà giết người, việc lục soát tiền là để lấy tiền trả ơn cho Tiến... Bị cáo Tiến cúi đầu nói: “Bị cáo không oan nhưng ức lắm. Vì bị Dương lôi kéo mà gây ra tội ác. Bị cáo muốn sống…”.

Trong lời nói sau cùng, cả ba bị cáo, trong đó có Thoại đều cùng xin lỗi gia đình các nạn nhân vì đã gây ra tội ác.

Phần mình, các luật sư đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ để mong tòa xem xét cho các bị cáo. Luật sư Hoàng Kim Vinh (bào chữa cho bị cáo Dương) chỉ ra rằng bị cáo Dương thành khẩn khai báo. Tình tiết Dương không giết bé Na cho thấy Dương còn lương tâm…

Luật sư Lê Văn Nam (bào chữa cho bị cáo Tiến) cũng nêu ra năm tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX xem xét mức án chung thân cho bị cáo Tiến. Theo luật sư Nam: “Bị cáo Tiến gây án trong hoàn cảnh bị đặt trong tình thế phải thực hiện tội phạm; bị cáo Tiến năm lần cản Dương đừng giết người nữa; bị cáo không có ý định giết người mà chỉ muốn cướp tiền; bị cáo Tiến không trực tiếp giết người”.

Còn đối với bị cáo Thoại, luật sư Nguyễn Quốc Anh cho rằng Thoại mới chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giúp sức chưa đạt. Bị cáo giữa chừng chấm dứt hành vi phạm tội. Bị cáo Thoại không phải là đồng phạm giết người mà chỉ đồng phạm tội cướp tài sản trong giai đoạn chuẩn bị tội phạm.

Tuy nhiên, lập luận này của các luật sư đều bị công tố viên bác bỏ.

Cả gia đình lâm nạn

Rạng sáng 7-7, người giúp việc phát hiện sáu người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) bị sát hại ngay tại nhà.

Các nạn nhân gồm chủ nhà, ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi, chủ Công ty gỗ Quốc Anh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 tuổi), Lê Thị Ánh Linh (20 tuổi) cùng là con của ông Mỹ và bà Nga, Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi), Dư Minh Vỹ (14 tuổi) là cháu của bà Nga, bị giết chết ngay gần tường rào ngoài cổng. Chỉ duy nhất bé Na (18 tháng tuổi) thoát chết.

Qua sàng lọc, cơ quan điều tra xác định hung thủ là Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, từng làm trong xưởng gỗ và là người yêu cũ của con gái ông Mỹ). Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại là hai đồng phạm.

Chủ tọa khẳng định không oan

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM sau khi HĐXX tuyên án, ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa, khẳng định: “Qua xem xét chứng cứ, quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, tôi khẳng định vụ án này không có việc bỏ lọt tội hay oan. Đây là vụ án thương tâm gây mất mát không có gì bù đắp nổi. Bản án tử hình đối với hai bị cáo Dương, Tiến đã được HĐXX xem xét chặt chẽ theo các quy định pháp luật. Tôi xin chia sẻ lần nữa nỗi đau của gia đình nạn nhân”.

Khóc vì nỗi đau

Di ảnh của sáu nạn nhân gia đình ông Lê Văn Mỹ được thân nhân đưa đến phiên tòa. Không ít lần nhiều người thân ông Mỹ đã không kìm được cảm xúc, khóc lớn vì nỗi đau, mất mát quá lớn.

N.ĐỨC - P.LOAN - T.GIANG

NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ CON ĐƯỜNG TRỞ LẠI NHÀ TÙ

Nguyễn Văn Đài và con đường trở lại nhà tù

Nguyễn Văn Đài sinh năm 1969, quê Yên Vĩnh, Dạ Trạch, Khoái Châu, Hưng Yên, trong một gia đình công chức. Sau khi tốt nghiệp phổ thông trung học, không đỗ Đại học, Đài đã đi học Trung học Kỹ thuật điện ở Sóc Sơn - Hà Nội, rồi đi học nghề ở Đức. Về nước, nhờ quan hệ của bố đẻ, trước đây là Đội trưởng Đội xe của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Đài đã xin vào học hệ Đại học mở rộng của Trường đại học Luật mà không phải thi đầu vào, rồi lại xoay xở được chuyển tiếp lên hệ chính quy. Ra trường 7-8 năm với đầy đủ bằng cấp nhưng Đài mãi chưa được công nhận là luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, phải dùng tới “chiêu” đi đường vòng xin làm luật sư Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc năm 1999, rồi lộn trở lại Đoàn Luật sư Hà Nội năm 2002, và dần dần lún sâu vào con đường ảo tưởng trở thành chính trị gia dân chủ nhờ các cuộc cách mạng đường phố như ở Đông Âu, Bắc Phi và Trung Đông khi đó

Giống như Cù Huy Hà Vũ và nhiều zân chủ gia khác, Đài cũng từngtự ứng cử vào Hội đồng Nhân dân phường Bách Khoa năm 1996, nhưng bị trượt. Rồi đến năm 2000, anh ta lại tự ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng cũng bị loại ngay từ vòng đầu.

1. Con đường dẫn dắt Nguyễn Văn Đài đến với hoạt động chống đối

Là tín đồ đạo Tin Lành và lại “có mác” luật sư, cho nên Đài được một vài nhân viên ngoại giao chú ý và bí mật gặp gỡ nhiều lần. Đầu năm 2006, giới luật sư ở Hà Nội xôn xao vì chuyện Nguyễn Văn Đài được Mỹ mời tham dự một chương trình “Khách tham quan quốc tế” (IVP) từ ngày 17/1 đến 10/2/2006 dành cho “các nhà hoạt động chính trị ở cấp cơ sở” với mục tiêu của chương trình này là: “Thúc đẩy sự hiểu biết về hình thức dân chủ của Mỹ, ý nghĩa của việc công dân tham gia các tiến trình dân chủ; thảo luận cách tìm kiếm nguồn tài chính của các tổ chức phi chính phủ để tồn tại và nâng cao hiệu quả của các tổ chức chính trị cơ sở...”. Như vậy, không còn nghi ngờ gì nữa, chương trình tham quan này chính là một “khóa học” ngắn ngày nhằm dạy cách lập tổ chức đối lập với chính quyền hiện tại mà Mỹ đang có quan hệ ngoại giao.

Khóa học kết thúc, nhưng Nguyễn Văn Đài ở Mỹ thêm hơn chục ngày để giao du với những gã phản động lưu vong người Việt tại Mỹ như Đoàn Viết Hoạt, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Đình Thắng là Giám đốc tổ chức “Cứu trợ thuyền nhân”, gặp Vũ Quốc Dụng, thành viên tổ chức nhân quyền IFGM tại Đức, từ đây Đài bắt đầu trở thành “người làm công ăn lương” cho hàng loạt các tổ chức người Việt lưu vong như BPSOS của Nguyễn Đình Thắng hay Việt tân và nhiều tổ chức khác nữa. Sau khóa học ở Mỹ, Đài lại được một tổ chức cho đi học ở Philippines. Khóa học có cái tên rất chi là lương thiện “cách làm báo điện tử”, nhưng thực chất là đi học về kỹ thuật vượt tường lửa, kỹ thuật xâm nhập mạng...

Nhờ được nhân viên ĐSQ nước ngoài quan tâm, nên hàng ngũ những “nhà đấu tranh dân chủ” gạo cội thời đó như Hoàng Minh Chính, Nguyễn Văn Lý, Trần Khuê, Thanh Giang, Lê Hồng Hà... cũng tranh thủ và tâng bốc Đài là “nhà chính trị trẻ, ngọn cờ của phong trào đấu tranh dân chủ”.

2. Con đường đến với án tù lần đầu tiên

Sau các chuyến đi huấn luyện ở nước ngoài về nước, Đài càng tỏ ra hung hăng và lao vào những hoạt động chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Chính quyền sở tại đã nhiều lần cảnh cáo Đài và đưa anh ta ra kiểm điểm trước dân. Và tại những buổi này, Đài hoàn toàn vứt bỏ cái danh luật sư mà hiện nguyên hình là kẻ ăn nói càn rỡ, ngông nghênh, thậm chí chửi cả bà con trong khu vực. Với quyết tâm “gây tiếng vang” tại Hội nghị APEC 14, Đài tổ chức đi khảo sát các tuyến đường đi của các đoàn khách nước ngoài và tìm địa điểm để chặn xe các đoàn, đưa đơn khiếu kiện.

Trong thời gian SEA games 22 diễn ra tại Hà Nội, có một số vận động viên nước ngoài mang tài liệu tuyên truyền tôn giáo bất hợp pháp vào Việt Nam và đem rải trên một vài tuyến phố của Hà Nội, lực lượng bảo vệ đã bắt giữ một người. Ngay hôm sau, Đài xông đến trụ sở Công an và vu cáo “Công an đánh người” rồi làm đơn gửi khắp nơi. Để tạo áp lực dư luận, Đài còn thuê mướn một vài phóng viên đến “chứng kiến” và đưa tin? Trước những hành vi trên, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đã phải gọi Đài lên để nhắc nhở

Giữa năm 2006, Đài đã vào Huế, móc nối với Nguyễn Văn Lý lập tổ chức trái phép và khuyên Lý không nên gọi “khối 8406” là “tổ chức chính trị" mà nên gọi là “tập hợp những người đấu tranh cho tự do, dân chủ” để “lách luật”, tránh sự ngăn chặn của các cơ quan bảo vệ pháp luật. Nguyễn Văn Đài cũng nhiều lần vào TP HCM để móc nối với những người bất mãn như Đỗ Nam Hải và một số người khác, khuyến khích số này hình thành lực lượng chống đối chính quyền.

Không dừng ở đó, Đài tiếp tục can thiệp vào một số cơ quan chức năng của tỉnh Đồng Nai và thông báo cho một số tổ chức nước ngoài biết về một đối tượng vi phạm pháp luật bị Công an Đồng Nai bắt giữ. Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội cực chẳng đã cũng lại phải gọi Đài lên để làm rõ việc này và yêu cầu Đài không được can thiệp vào công việc của các cơ quan chức năng.

Từ ngày thành lập Văn phòng Luật Thiên Ân, Đài hầu như không thực sự hành nghề luật sư, bảo vệ những người có nhu cầu bào chữa hoặc tư vấn luật một cách nghiêm túc, mà đã biến nơi đây thành bức bình phong để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật của anh ta.

Văn phòng Thiên Ân đã trở thành nơi lui tới của những phần tử chống đối, kích động người khiếu kiện chống chính quyền điều tra, thu thập tin trên nhiều lĩnh vực để hàng tuần cung cấp cho người tổ chức mang danh dân chủ, nhân quyền ở bên ngoài sử dụng chống Việt Nam... Không những thế, Đài còn ngang nhiên mở các lớp “bồi dưỡng” cho một số sinh viên về “giá trị nhân quyền phương Tây” và giới thiệu về một số “đảng phái đối lập” do hắn tưởng tượng ra. 

Kết quả khám xét Văn phòng Luật sư Thiên Ân khi đó, Cơ quan An ninh thu được những phiếu nhận tiền lương hàng tháng của Đài và nhân viên văn phòng này từ tổ chức do Nguyễn Đình Thắng cầm đầu “Cứu trợ thuyền nhân Việt Nam” cung cấp. Không những thế, Văn phòng Luật Thiên Ân là trụ sở trá hình ở trong nước của bọn phản động lưu vong người Việt ở Mỹ như tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”; “Ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam”; được sự hậu thuẫn, hỗ trợ trực tiếp của “Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ”. Thông kê chưa đầy đủ của cơ quan an ninh, Đài đã nhận được số tiền 60.000 USD cho đến trước thời điểm bị bắt, khởi tố tháng 3/2007. Ngoài ra, Đài còn bị Tổng hội Thánh Tin Lành Việt Nam miền Bắc tố ăn chặn 80.000 USD, là tiền tài trợ của một số tổ chức nước ngoài cho Tổng hội.

Không chỉ làm công ăn lương cho các tổ chức phản động người Việt hải ngoại, Nguyễn Văn Đài cầm đầu, cổ vũ, sáng lập ra hàng loạt các hội nhóm, tổ chức, đảng phái chống đối như “Nhóm sáng kiến vì công lý” với ảo tưởng lôi kéo lực lượng luật sư vào hàng ngũ dân chủ; hỗ trợ Nguyễn Văn Lý lập Khối 8406; viết cương lĩnh chính trị cho “Đảng Dân chủ Việt Nam” của Hoàng Minh Chính; câu kết với nhóm Nguyễn Văn Phong ở Huế lập “Liên đảng Lạc Hồng”, sau lại thêm “Đảng Thăng tiến”; cùng với Trần Ngọc Thành tiếp cận Công đoàn Đoàn kết Ba Lan để lien kết lập “Công đoàn tự do”… Thời điểm trước khi bị bắt, “Chính Đài thừa nhận với cơ quan chức năng đã soạn thảo tuyên bố thành lập cái gọi là "ủy ban nhân quyền Việt Nam" rồi gửi qua Email cho nhóm phản động Đoàn Viết Hoạt ở Mỹ, đề nghị bọn phản động trong số người Việt lưu vong ở Mỹ tham gia để chờ ngày tuyên bố thành lập. Hành động này giống như quy trình "lập dự án" để xin tiền viện trợ của phe nhóm phản động vậy.”(http://cand.com.vn/ANTT/Nguyen-Van-Dai---Ke-co-hoi-va-ngong-cuong-39591/). 

Như vậy, Y đã chính thức nhận mình làm tay sai cho các thế lực phản động bên ngoài để tiến hành chống phá Việt Nam dưới mọi hình thức có thể.

Chính những hoạt động của Nguyễn Văn Đài đã khiến Đài bị Toà án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 4 năm tù, 4 năm quản chế tại phiên tòa phúc thẩm cuối năm 2007 cùng với Lê Thị Công Nhân. Luật sư bào chữa cho Đài, Nhân là Lê Công Định cũng không bao lâu sau đó đứng trước vành móng ngựa với tội danh “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”

Sau khi ra tù, và về quản chế tại địa phương, tại khu tập thể Bách Khoa, Nguyễn Văn Đài vẫn không thay đổi bản chất của mình, tiếp tục sử dụng các chiêu bài “dân chủ, nhân quyền”, thành lập các hội, nhóm trái pháp luật công khai tuyên bố mục tiêu xóa bỏ chế độ Việt Nam hiện nay. 

3. Sau 4 năm ra tù, lịch sử lặp lại

Sáng ngày 16/12/2015, trên Công thông tin điện tử Bộ Công An thông báo: Ngày 15/12/2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét nơi ở đối với Nguyễn Văn Đài, sinh năm 1969 tại Hưng Yên; trú tại phòng 302, Z8, tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại Điều 88 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định, lệnh của Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an. 

Ngày 16/12/2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã thi hành Lệnh bắt, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Văn Đài. Vụ án đang được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

(http://www.mps.gov.vn/web/guest/ct_trangchu/-vcmsviewcontent/GbkG/2005/2102/33631)

Dư luận từ lâu đã tố cáo, tổ chức Hội Anh em dân chủ do Nguyễn Văn Đài lập ngay sau khi ra tù là tổ chức do Việt tân điều hành, tập hợp các đối tượng chống đối trong nước do Đài và đồng bọn lôi kéo, tuyển lựa, cung cấp cho Việt tân huấn luyện, đào tạo. Một nữ Ủy viên TƯ Việt tân được tiết lộ là Hà ĐÔng Xuyến trực tiếp điều hành Hội này.

Không chỉ vậy, kênh Lương tâm TV mới bị công an Hà Nội triệt phá cùng hàng trăm triệu máy móc, phương tiện hiện đại được cho là do Hội An hem dân chủ và Hội Cựu tù nhân lương tâm thực hiện, nằm dưới sự điều hành giấu mặt của Nguyễn Văn Đài.

Dù là tín đồ Tin Lành, nhưng gần đây Nguyễn Văn Đài thường xuyên sử dụng địa điểm là nhà thờ Thái Hà làm nơi tụ họp, bàn bạc với các hội nhóm mang danh “xã hội dân sự độc lập” bất chấp công an Hà Nội nhiều lần ngăn cản.

Bị khởi tố lần nữa, tức tái phạm theo Điều 88 BLHS, thì theo điểm g, khoản 1, Điều 48 quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì “Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm”, được coi là tình tiết tăng nặng. Bởi vậy mức án lần này với Nguyễn Văn Đài chắc chắn không thể nằm ở khung hình phạt Khoản 1 Điều 88 BLHS là từ 3 - 12 năm tù nữa mà có thể nằm vào khung hình phạt khoản 2 Điều 88 BLHS từ 10-20 năm tù.

Blogger Tiếng Nói của dân đánh giá: “Những tưởng từng ấy thời gian ấy Nguyễn Văn Đài có thể tự mình suy nghĩ, hối cải về những việc làm của mình thì gần đây hắn lại ngựa quen đường cũ, quay lại vai trò của một nhà vận động “dân chủ” rởm. Điển hình như ngày 19/9/2015, Nguyễn Văn Đài lại có những phát biểu mang tính chất chống phá chính quyền. Hắn cho rằng: “Xây dựng chế độ dân chủ đa đảng ở Việt Nam là xu thế tất yếu của quá trình phát triển xã hội và cải cách dân chủ. Không có đa nguyên, đa đảng thì không bao giờ có dân chủ”. Đây thực chất chỉ là cái cớ để Nguyễn Văn Đài lợi dụng “dân chủ”, hướng lái, kêu gọi đa nguyên, đa đảng. Điều này đã vi phạm Điều 4 – Hiến pháp 2013” (http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/2015/09/nguyen-van-ai-va-chieu-bai-dan-chu.html). Với danh nghĩa là người đứng đầu hội anh em Dân chủ (HAEDC), Nguyễn Văn Đài đã soạn thảo, viết nhiều nội dung tuyên truyền đưa lên mạng nhằm lôi kéo người tập hợp lực lượng, mà trong đó chủ yếu tập trung vào giới trẻ. Nguyễn Văn Đài tiếp tục có những hành động quá khích, chống đối, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị của đất nước.

Bạn Huong Nguyen Thi đánh giá: “Là một người có ăn có học, lại sinh ra trên đất nước VIệt Nam, Nguyễn Văn Đài không lấy đó để cống hiến cho quê hương, đất nước mà ngược lại, chỉ ra sức chống phá đảng, nhà nước, bôi nhọ danh tiếng của Việt Nam trên trường quốc tế. Các thế lực thù địch lại vin vào đó để ra sức chống phá đất nước ta. Thât không hiểu nổi dòng máu Lạc Việt trong con người Nguyễn Văn Đài ở đâu rồi? Anh ta có còn bao giờ nghĩ cho quê hương, Tổ quốc mình không?”

Như vậy, chúng ta có thể thấy được hành vi sai trái của Nguyễn Văn Đài đã gây nên những bức xúc rất lớn trong quần chúng nhân dân, hơn thế nữa, việc làm của Nguyễn Văn Đài là cố tình vi phạm pháp luật và thách thức chính quyền.

Nguyễn Văn Đài là một thế hệ đi sau, thế hệ được hưởng thành quả cách mạng của thế hệ cha anh đi trước, song Y lại luôn mong muốn lật đổ chế độ hiện tại ở Việt Nam để đi theo một chế độ hoa mỹ do các thế lực phản cách mạng vẽ ra.

Là một người dân Việt Nam có ý thức chính trị, chúng ta hi vọng rằng, đối tượng Nguyễn Văn Đài cần được pháp luật trừng trị, cần phải mạnh tay với những kẻ đang âm mưu hoạt động chống phá đất nước hàng ngày, xâm hại nghiêm trọng đến ANQG, gây bất ổn tình hình đất nước.

Võ Khánh Linh