DỊCH SỞI VÀ BẢN LĨNH CHÍ PHÈO

Khoai@: Bài "dịc sởi và bản lĩnh chí-phèo" được chôm từ nhà Pín. Bài viết theo lối bựa, các bạn cân nhắc trước khi đọc.

--------------

Nói ngay và luôn, dịc đéo phải của bộ Y tế sinh ra, tôi có thể đưa ngay và luôn dẫn chứng, bệnh sởi có 1634 năm trước khi bộ y tế hình thành, dcm có cần nguồn không? (tại sao có con số đó hehe, vì tôi thích thế).

Sởi có nguy hiểm không? nói luôn là đéo nguy hiểm, chữa lá lẩu khỏi luôn dcm. bản thân thàng viết đã bị sởi, đéo chết và vẫn viết nhúc nhắc.

Nói tiếp luôn, để dịc bùng lên, thực ra đéo bùng đâu, tôi dùng từ của triền thông thôi dcm, lỗi của ai? của bộ y tế, cái này đúng mẹ, đéo thuyết phục đc dân đen đem con đi tiêm, là lỗi cmnr. đéo thiết phục đc dân ăn chín uống sôi, ngủ màn giết chuột, đừng đánh độc đồng bào, thì lỗi rành rành...

Nhưng nói đi phải nói lại, các tờ báo 2 năm trước đã thổi phồng quá mức, khai thác triệt để, những hình ảnh trẻ chết cho tiêm vắc xim, và lu loa về tác hại của vác xim, khiến phụ huynh sợ vãi lồn ra, và quyết định đéo tiêm cho trẻ. 

Ấy là tôi nói bọn ngu, chứ khôn thì vưỡn tiêm xoắn đéo gì? 

Còn vụ đánh độc đồng bào, với xả rác khạc đờm, thuốc sâu chất kích thích, thì Y tế bó tay mẹ.

Nhưng trẻ chết đâu phải riêng sởi? trẻ vào viện tw do trọng bệnh rồi, đang điều trị thì dcm dính thêm sởi, thế là bệnh thêm bệnh, như đám cháy nhỏ, mà hắt thêm can A92 vào, bệnh chồng chéo bệnh, không đỡ kịp.

Giờ thì sao, họ vưỡn tiếp tục chửi bộ Y, nhưng chửi vì cái gì dcm ? 

Nó chửi Y, vì Y là người đéo đỡ đc.

Vậy vì sao ko đỡ được? nửa tháng trẻ chết vì sởi không thể bằng số lượng 3 ngày người chết tai nạn do TN giao thông, và bằng 4 ngày trẻ chết đuối, và bằng 5 ngày chết tai nạn lao động, dcm có cần con số thống kê ko ? 

Và tất cả đều vào viện cả. Tất cả. Ko chừa 1 ai, đó là chưa tính những vụ vợ cắt dái chồng, chồng song phi lòi trĩ vợ.... 

Tất nhiên vào viện tất.

Ung thư vào viện cũng, đâm nhao vào viện cũng, nhìn đểu vào viện cũng, địt mẹ, ngành Y như 1 cái hố rác, cả xã hội này ném vào, cả cứt cả đái, băng vệ sinh và xi lanh và lá xoan, và vừa ném vửa chửi ràng: dcm cái cái hố rác này đéo đủ sạch và to và vv ,,vv vv..................vv

Đéo vì cái gì, chúng nó muốn chửi nhiều thứ lắm, nhưng đéo có bản-lĩnh, đéo có gan-liền-tướng-quân, chúng nó chửi, giống như anh Chí phèo uống diệu chửi cả làng.

Nhưng chúng nó đéo bao giờ dám chửi người sinh ra chúng, để chúng khổ thế nài...

Chúng nó đéo có bản lĩnh của Chí Phèo.

Nguồn: Lão Pín

MÀN KỊCH XIN TIỀN CỦA CHÚ BÉ KHÓC TRÊN CẦU LÚC NỬA ĐÊM

Cuteo@

Hehe, cuộc đời đúng là một sân khấu lớn, và chúng ta không nên đóng nhầm vai. Nhưng cũng cần tỉnh táo để không bị mắc lừa. Sau đây là câu chuyện về một chú bé, đã đóng kịch trên sân khấu cuộc đời để kiếm ăn bằng sự thương cảm của công chúng. 

Chú bé đang giận hay đáng thương?

Màn kịch xin tiền của chú bé khóc trên cầu lúc nửa đêm

Độc giả Lê Công chia sẻ câu chuyện về cậu bé dùng nước mắt để tìm kiếm sự thương hại, tiền bạc từ người đi đường, khách du lịch đến TP Huế.

Chị bạn tôi đến Huế điều tra số liệu để hoàn thành luận án tiến sĩ. Công việc hoàn tất nên chị có một ngày lưu lại thành phố. Khi tôi gặp chị giữa đêm đầu hè oi ả, chị than: "Ở đây ngột ngạt quá, phải rời Huế sớm thôi".

Cả buổi nói chuyện, tôi biết chị đang bức xúc điều gì đó. Khuya về, tôi thấy chị cập nhật một dòng trạng thái khá dài với tiêu đề “Người Huế vô tâm quá!”.

Chị kể, một tối đi dạo trên cầu Trường Tiền, chị thấy chú bé người gầy gò ngồi khóc một góc ở dải phân cách trên cầu. Người đi đường chẳng ai quan tâm, họ xem cậu bé như không tồn tại. Tiếng khóc của chú nấc lên từng hồi. Chị đến gần hỏi thăm, một số người nhìn rồi lắc đầu. Chị hỏi chuyện, chú bé mếu máo kể đi bán phồng tôm bị mất hết tiền, giờ không dám về nhà sợ ba mẹ đánh. Chị vội rút ra tờ 200.000 đồng đưa rồi bảo em về đi.

"Nhìn dáng em thất thểu khuất dần, tôi thấy buồn. Sao người Huế vô tâm thế?”, chị viết.

Vì dòng chia sẻ của chị trên trang cá nhân, tôi cảm thấy chạnh lòng nên quyết đi tìm hiểu thực hư sự việc. Sau một tuần xác minh, tôi gọi câu chuyện chú bé ngồi khóc cầu Trường Tiền là một vở kịch, nó được diễn từ 21h đến 23h hàng ngày. Địa điểm chính là cầu Trường Tiền, thỉnh thoảng thay đổi ở trước cổng trường Đại học sư phạm Huế. Kịch sĩ là chú bé 7 - 8 tuổi, người gầy gầy, đen nhẻm, cặp mắt lanh lợi và diễn xuất rất nhập vai trong câu chuyện cảm động: Bán phồng tôm bị mất hết tiền, không dám về nhà sợ ba mẹ đánh và kèm theo là những giọt nước mắt, những tiếng nấc đáng thương.

Ảnh: Kịch sĩ nhỏ tuổi trên cầu Trường Tiền.

Dành thời gian và công sức đi xem vở kịch nhàm chán này suốt 1 tuần, tôi khẳng định, chú bé đang giả vờ. Em lợi dụng lòng tốt của những người giàu lòng trắc ẩn, nhân ái, người đi đường, khách du lịch mới đặt chân đến TP Huế. Người dân hay đi lại trên cầu hàng đêm dường như đã quá quen mặt với kịch sĩ tài ba này.

Tôi đã suy nghĩ thật nhiều trước khi đặt bút viết bài viết này bởi việc vạch trần chiêu trò của một đứa bé khiến tôi có chút áy náy. Thế nhưng, khi tôi đọc status của chị và dòng phản hồi của những người bạn Huế, tôi sợ mọi người hiểu lầm về quê hương mình. Tôi sợ họ bảo: "Người Huế vô tâm".

Ảnh: Từ 21h đến 23h các ngày trong tuần, cậu bé đều diễn cùng một vở kịch.

Huế là một trong những thành phố du lịch hàng đầu của Việt Nam hiện nay. Người dân nơi đây được đánh giá là mộc mạc, gần gũi, hướng thiện. Hình ảnh các bác xe ôm giành nhau hướng dẫn đường cho du khách hay cô bán hàng rong thật thà với giọng Huế ấm áp, dễ thương mãi là hình ảnh đẹp trong lòng của những du khách. Thế nhưng, hình ảnh chú bé giả vờ khóc trên cầu Trường Tiền thật sự làm ảnh hưởng đến uy tín cũng như hình ảnh của Huế đối với hàng trăm lượt khách du lịch đến tham quan, khám phá.

Tôi mong cơ quan chức năng nên có sự can thiệp kịp thời cũng như đưa ra biện pháp xử lý với những tình huống mang tính chất lừa dối người khác như vậy.

Độc giả Lê Công

CÂU CHUYỆN CMTND: ĐỪNG KIẾM TIỀN BẰNG BÔI NHỌ PHÁP LUẬT

Mấy ngày gần đây lại có tin hot làm tôi khá bất ngờ, quái ạ, thế quái nào mà có chuyện như thế nhỉ:

Phạt 200.000 đồng vì tập thể dục buổi sáng không mang CMND?

Tìn này thì hot hẳn rồi, dư luận đáp đá liên tục, bằng chứng à hàng loạt cmt đã đáp đá chính quyền để ăn theo vụ này.

Cái tin này làm tôi nghĩ ngay đến cái nghị định năm 2010 cũng có liên quan đến CMTND.

Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:a) Không mang theo giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân;b) Không xuất trình giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân khi có yêu cầu kiểm tra;

Thế quái nào tại sao từ đó đến tận khi sửa đổi, thay thế bằng nghị định 167/2013/NĐ-CP không có một bài báo hay ông công dân nào lên án việc kiểm tra, xét duyệt giấy chứng minh thư vô cớ của người có thẩm quyền mọi thứ vẫn trôi qua yên ả như bản thân nó vốn có, chẳng có điều tiếng gì xảy ra, thế mà khi chính phủ thay đổi nghị định đó bằng nghị định hợp lí hơn:

Điều 9. Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng chứng minh nhân dân1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:a) Không xuất trình chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền;b) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về cấp mới, cấp lại, đổi chứng minh nhân dân;c) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về thu hồi, tạm giữ chứng minh nhân dân khi có yêu cầu của người có thẩm quyền.

Thì dư luận bắt đầu đáp đá. Chẳng lẽ trước kia họ không có chứng minh thư, giờ mới có nên bất bình? Chẳng lẽ trước kia họ không thấy bất tiện, giờ mới thấy nên bất bình?

Ồ không, chẳng qua trước kia không có cái lều báo nào giật tít như thế cả, không có ai kích động mâu thuẫn như thế cả, đơn thuần họ không biết và họ thiết nghĩ mang theo giấy tờ tùy thân chính là một hành vi không thể thiếu của bất cứ cá nhân nào.

Chính cái sự túng làm liều của các lều báo mà đầu tiên à Tri Thức Trẻ đã khiến cho dư uận lầm tưởng về vấn đề. Thử hỏi ở các nước khác người ta có như thế không? Xin thưa là có, chẳng thế mà những quốc gia bất ổn ở Trung Đông, mang giấy tờ tùy thân chính là hành vi khẳng định mình là người lương thiện. Chẳng thế mà khi sang các quốc gia Nhật Bản, Mỹ bạn luôn phải kè kè trong tay mình hộ chiếu và xuất trình ra khi có người kiểm tra!

Thế mà ở Việt Nam nó lại là chuyện lạ, vâng, rất lạ, và tôi thiết nghĩ ở Việt Nam cần có một cái tít như thế này:

Xem báo mạng ở Việt Nam phải mất tiền !

Và người ta sẽ ngạc nhiên hỏi tôi: tại sao? 

Tôi sẽ hân hạnh trả lời: Bị đám ngu ấy nhồi sọ so với mất tiền còn đau đớn hơn nhiều !!!

Nguồn: Tìm lại sự thật

VIỆT NAM KHÔNG BỊ PHẠT VÌ RÚT ĐĂNG CAI ASIAD 2018

VOV.VN - Chủ tịch OCA hoàn toàn đồng ý với đề nghị rút đăng cai của Việt Nam và khẳng định không đưa ra bất kì hình thức phạt nào.

Ngày 23/4, phái đoàn Việt Nam do ông Hoàng Tuấn Anh - Bộ trưởng Bộ VHTT&DL dẫn đầu đã tới trụ sở chính của OCA tại Kuwait. Mục đích của chuyến công tác nhằm chính thức trả lại quyền đăng cai ASIAD 18 cho OCA và bàn thảo những điều kiện để rút lui.

Trong buổi làm việc, Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh và Phó Chủ tịch Ủy ban Olympic châu Á Hoàng Vĩnh Giang là những đại diện chính phát biểu bên phía Việt Nam. Phái đoàn của Việt Nam đã trình bày những khó khăn, cũng như sự chuẩn bị chưa được hoàn thiện cho ASIAD 18 và chính thức xin rút lui.

Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh và Chủ tịch OCA Sheikh Ahmad Al-Fahad Al-Sabah. (Ảnh: TTXVN) 

Đáp lại quyết định rút lui của Việt Nam, Chủ tịch OCA – Hoàng thân Sheikh Ahmad Al-Fahad Al-Sabah khẳng định sự đoàn kết giữa các nước châu Á mới là điều quan trọng nhất và chính là mục tiêu mà ASIAD hướng tới. Do đó, OCA sẽ không đưa ra bất cứ hình phạt nào cho Việt Nam.

Chủ tịch OCA Sheikh Ahmad cho biết: “Trong đại gia đình châu Á, sự đoàn kết mới là điều quan trọng. OCA hoàn toàn hiểu và thông cảm cho quyết định của Việt Nam, chúng tôi không đưa bất cứ hình phạt nào cho việc rút đăng cai ASIAD.”

“OCA không cảm thấy thất vọng trước quyết định này. Điều chúng tôi ghi nhận là tấm lòng chân thật, bày tỏ khó khăn của Việt Nam. Hiện giờ, công việc quan trọng nhất là tìm một quốc gia thay thế cho Việt Nam. OCA hoan nghênh mọi quốc gia có ý định tham gia vào cuộc đua giành quyền đăng cai ASIAD 18.”

Cũng trong cuộc họp, Chủ tịch OCA Sheikh Ahmad bày tỏ sự động viên và tin tưởng Việt Nam sẽ hoàn thành tốt Đại hội thể thao bãi biển của châu Á, diễn ra vào năm 2016. OCA sẽ giám sát chặt chẽ các công tác chuẩn bị cho Đại hội này, đồng thời sẵn sàng hỗ trợ Việt Nam nếu cần thiết./.

Trọng Phú/VOV online

NHẾCH NHÁC QUÁ, GÁI ƠI

LâmTrực@

Kiểu này gọi là Ninja phiên bản Việt. Nhưng nhìn nhếch nhác đến phát tởm.

Xin lỗi các gái, anh chưa nói xấu gái bao giờ. Nhưng hôm nay bức xúc quá nên chém tý cho nó hạ hỏa. 

Hôm rồi thằng bạn đi xe Ford mới kính coong buộc phải lao lên vỉa ba toa để tránh gái. Về đến nhà mà vẫn hồn siêu phách lac. Hỏi chuyện làm sao, hắn bắn liên thanh tằng tằng, nghe một lúc rồi cũng hiểu. Đại loại là ra đường thời nay đếch biết đâu là gái già, đâu là gái tin bởi chúng nó trùm kín mít như người theo đạo hồi. Sợ nhất là loại đội mũ của áo choàng chống nắng, che kín 2 má, đeo kính "Râm" như khủng bố, bịt khẩu trang vào miệng như đẹo rọ cho vào mõm chó dữ, phủ tấm vải (liệm) lên đôi chân và cưỡi xe máy chạy vù vù, bất chấp luật pháp, lao như điên vào làn đường dành cho ô tô. Mẹ kiếp, còi to không lo tốn điện mà thấy gái vẫn làm ngơ. Bất ngờ gái rẽ mà đéo cần xi nhan. Bạn anh nhanh tay bẻ lái lao lên vỉa ba toa. Hết hồn, mặt tái dại, xót xa mà gái vẫn làm ngơ. Quả thật, thời trang kiểu này khiến gái bơ đời, đéo cần nhìn thấy ai, mà có muốn nhìn cũng đéo thấy được. Thế mới nhọ!

May cho gái là gái đéo chết. Nhưng anh dự là cứ cái đà này gái sẽ về đến Văn Điển nhanh thôi, anh cam đoan thế nếu gái vẫn "hồi giáo" như thế này.

Anh cũng không hiểu nổi sao năm nay Hà Lội rộ lên mốt này? Trông mất mỹ quan và nhếch nhác cực. Lỗi này đéo phải là lỗi hệ thống đâu nhé. Theo anh, bọn thiết kế ngu như lợn cũng chỉ có lỗi một phần. Phần còn lại là do gái cả đấy. Dị hợm nó vừa vừa thôi, đéo ai ngắm các gái mặc như thế đi trên đường đâu.

Từ cái nhìn văn hóa Phương Đông lẫn quan điểm sống Phương Tây thì những gái ăn mặc phần dưới như thế là đéo chấp nhận được.

Nếu các gái nghĩ rằng mặc như thế thì dễ đong giai hay có ý định đong giai thì các gái sai lầm to. Giai như bọn anh đéo bao giờ thích loại gái cà tẩm, ăn mặc chằng đụp, lụp xụp như vậy, nhìn lọ mọ đến phát tởm. Nói luôn và nhanh, mặc như thế gái giống mẹ mìn hơn phù thủy một tý. Mách nhỏ với gái nhé. 

Thực tế là anh lo cho sự an toàn hơn là sắc đẹp của gái. Với cái mũ liền áo, anh cam đoan thế nào gái cũng cày mặt xuống đường và để lại vài cái răng trên phố. nhưng mà, gái để lại một vài bộ phận trên phố thì đéo sao hết. Cái quan trọng là gái làm khổ người khác thôi. 

Anh đồng ý là phải bảo vệ da, đặc biệt là da đùi. Trời nắng nóng thế này mà phơi đùi giữa nắng thì lãng phí vô cùng. Bởi đơn giản là đùi của các gái sẽ nhăn nheo, tong teo như con tắc kè phơi nắng. Nhưng anh cũng khuyên các gái nên qúy trọng tính mạng của mình hơn và quý trọng sự an toàn của người khác hơn.

Buổi trưa đi ăn về, nhìn thấy gái kiểu này, nhàu như đống giẻ rách và bẩn hơn các bạn nhặt rác, đàn ông dù có lịch sự đến mấy cũng không buồn ngó. Đơn giản là vì các gái trong bộ dạng ấy tẩm kinh.

DƯƠNG CHÍ DŨNG CHẮC LÀ TÈO RỒI!

CuTeo@

Thưa các cô!

Hoàn toàn có cơ sở để kết luận là Dương Chí Dũng sẽ không thể thoát án tử hình. Những gì diễn ra tại phiên phúc thẩm hôm nay đã nói lên điều đó, cho dù các luật sự bào chưa có trình ra cả những thứ gọi là "chứng cứ" có lợi cho Dương Chí Dũng.

Vào lúc 14 giờ chiều nay 23.4, đại diện Viện KSND đã nêu quan điểm của mình đối với 9 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam. Theo đó, vị đại diện cơ quan này đề nghị bác kháng cáo của 4 bị cáo trong nhóm tội tham ô tài sản, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét tăng mức bồi thường đối với một số bị cáo.

Đại diện cơ quan công tố nhận định, đối với bị cáo Dương Chí Dũng, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm không nhận tội tham ô tài sản. Dù gia đình đã nộp gần 5 tỉ đồng tiền khắc phục hậu quả nhưng không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt. Đối với bị cáo Mai Văn Phúc, cấp sơ thẩm tuyên mức án tử hình là phù hợp. Việc gia đình Phúc nộp 3,5 tỉ đồng không phải là căn cứ để giảm nhẹ hình phạt. Đối với Trần Hải Sơn, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nhẹ so với bị cáo nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo, tương tự như bị cáo Trần Hữu Chiều.

Thêm nữa, đại diện Viện KSND cho rằng mức án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo nguyên là cán bộ hải quan là quá nghiêm khắc, cả về mức bồi thường nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.

Tại phiên xét xử sơ thẩm hồi cuối năm ngoái, TAND TP.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mức án tử hình vì hai tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Trần Hải Sơn nhận: 22 năm tù; Trần Hữu Chiều: 19 năm; Mai Văn Khang: 7 năm tù; Lê Văn Dương: 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức: 8 năm tù; Lê Ngọc Triện: 8 năm tù; Lê Văn Lừng: 8 năm tù.

Diễn biến như thế, chắc là Dũng tèo thôi!

Chờ nhé các cô.

MỘT CÂU NÓI QUÁ HAY

Khoai@

Hehe, điều này tuyệt đối đúng.

Công an không phải là những người hót rác, không phải là lực lượng chuyên đi giải quyết những hậu quả của việc thực thi sai chính sách, pháp luật do các cơ quan khác gây nên. Hình ảnh đó không đẹp và làm cho đám zân chủ cuội lợi dụng nói xấu ngành công an.

Cơ quan, tổ chức nào làm sai thì phải trực tiếp giải quyết với người dân. Rất không sòng phẳng và minh bạch khi một anh cứ làm sai, và một anh khác lại phải đi giải quyết hậu quả. Mà làm theo kiểu như vậy cũng không thể giải quyết được ngọn nguồn của vấn đề.

Hôm nay Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói:

Đối với các vụ việc khiếu nại, tố cáo có tính chất phức tạp thì không đẩy công an ra làm thay cho chính quyền. Không để công an giải quyết, đừng mượn tay công an giải quyết vì như vậy sẽ gây ra mâu thuẫn, bức xúc của người dân.

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói như vậy tại hội nghị trực tuyến giải quyết các vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng, phức tạp, kéo dài được tổ chức trong ngày 22-4.

Đó là câu nói hay nhất trong ngày!