Thứ Ba, 29 tháng 7, 2014

Thoát: THOÁT Y CÓ THOÁT Ý? NHƯNG KHÔNG THOÁT ĐƯỢC CÔNG AN

THOÁT: Thoát y có thoát ý? Nhưng không “thoát” được công an

Moon tổng hợp

Đúng ra, ngày đẹp 12. 2. 2012 vừa qua, bộ ảnh “Thoát” đã ra mắt. Nhưng cuối cùng, theo thông tin của ban tổ chức, mọi việc đã không như ý.

Bộ phận an ninh văn hóa thành phố Vũng Tàu và tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã phối hợp làm việc với tác giả dự án Thoát để hoãn lại ngày công bố.

Trên trang web của dự án (được thực hiện khá bài bản, công phu), vẫn còn những lời giới thiệu về dự án.

Xin phép được giới thiệu một số hình ảnh cũng như quá trình thực hiện Thoát.

Dự án Thoát gồm nhiều “sản phẩm”. Đầu tiên là cuốn sách ảnh trắng đen có tên “Thoát”, mà theo thầy Huệ Phong là “biểu đạt toàn bộ tinh yếu của bài Pháp Thoát được nhà Phong thủy Huệ Phong thể hiện sống động qua từng hình ảnh và câu chuyện của nhận vật.” Người thực hiện bộ ảnh là nhiếp ảnh gia Nguyễn Trung. Người mẫu là diễn viên Thái Nhã Vân – người đang được mệnh danh là “quả bom sex sẽ làm nổ làng showbiz Việt.” Bộ ảnh “Thoát” được thực hiện từ tháng 10. 2012 và đến nay đã hoàn tất với 12 ảnh chính, với sự kết hợp như thầy nói là thiền – zen và nude art (theo Việt Văn báo Lao Động).


Kế là bộ tranh “Thoát” được thực hiện dưới dạng ảnh số, sơn dầu, chì, thêu; Và bộ tượng “Thoát” được tạc dưới thể loại đất nung, đồng và đá. (Theo Việt Văn, bộ tranh chưa thực hiện và cũng chưa biết thầy vẽ hay đặt hàng ai.)

Rồi bộ lịch “Thoát”, khổ 40 x 40cm, 12 tờ.


Tiết mục múa đương đại “Thoát”, theo thầy Huệ Phong là với “những hình ảnh nghệ thuật và biểu cảm, cùng âm thanh và ánh sáng hòa nguyện nhau thể hiện nỗi cô đơn của loài người trong một xã hội hiện đại.” Thầy bảo sẽ thuê diễn viên, chuyên nghiệp hay nghiệp dư chưa thể nói, phải xem cô nào có khả năng thể hiện nó (theo Việt Văn, báo Lao Động).


Có nhạc “Thoát”, phim “Thoát”, nhưng mới là dự tính.


Dĩ nhiên là phải có bài thơ “Thoát”.


Và một cuốn truyện “Thoát”, “thể hiện sống động nỗi lạc lõng trong cõi tâm linh của con người. Xuyên suốt câu chuyện là sự nỗ lực tu thân và rèn luyện của nhân vật để vượt qua mọi sự ràng buộc hệ lụy đời thường và nỗi ám ảnh của sắc dục.”

*
Trong bài Thoát – chưa thoát trên báo Lao Động, nhiếp ảnh gia Việt Văn cho biết:

“Kịch bản và đạo diễn, cha đẻ của ý tưởng “thoát” là nhà phong thủy Huệ Phong, với thông điệp đại ý là sắc dục có thể làm người ta khổ đau, người ta sung sướng, là thăng hoa cho nghệ sĩ trên đường sáng tác, là trở ngại lớn nhất trên đường thiền… Chữ “thoát” để biểu hiện con người từ sự dính mắc đến chỗ tự do – làm chủ sắc dục. Và qua đó còn giúp cộng đồng hiểu: Sắc dục đích thực là gì!”

Sáng 13.12, phóng viên LĐ qua địa chỉ thầy Phong đã quảng cáo trên mạng ở đường 30.4 (TP.Vũng Tàu). Dù trông đạo mạo, hay cười, nhưng thầy Phong khá trẻ, chưa đến 40 tuổi, và đang làm việc với hai anh công an. Té ra, bộ ảnh trên chưa thể ra mắt vì chưa được cấp phép của Sở VHTTDL Bà Rịa – Vũng Tàu. Và thầy Phong ký vào biên bản làm việc là trong khi chờ cấp phép sẽ không được truyền bá những ảnh trong bộ “Thoát”.

Hỏi chuyện thầy, vì sao có ý tưởng trên, thầy bảo có từ nhiều năm trước. Sở dĩ phải sử dụng một tổ hợp hoạt động trên vì “để giải quyết một vấn đề xã hội, phải dùng nghệ thuật sẽ tạo hiệu ứng xã hội mạnh hơn, vì người ta cũng không đọc sách nhiều. Làm sao để thông qua dự án “Thoát” sẽ thấy con người có khả năng chạm vào sắc dục, làm chủ nó, không rơi vào ngã!”.

Nhưng khi hỏi thầy về bộ ảnh chưa ra mắt được, thầy lại bảo: “Chuyện triển lãm không quan trọng lắm, chủ yếu là tôi muốn đọc những bài viết mang tính định hướng cho công chúng. Tôi làm theo một lộ trình cẩn trọng, làm nghệ thuật phải có trách nhiệm, đụng đến vấn đề tâm linh càng phải cẩn trọng”.

Khi phóng viên muốn xem ảnh “Thoát”, thầy từ chối và đề nghị xem thẻ nhà báo. Hỏi sâu hơn về thiền, thầy không hào hứng và ngại nói. Thầy bảo cũng có tập thiền, đọc sách Phật, nghiên cứu Phật và viết bài, in sách, nhưng chỉ là cư sĩ.

Một dự án nghe đầy tham vọng, nhưng tác giả của nó còn có phần mông lung và chưa rõ ràng trong ý tưởng, cũng như cách thức triển khai.”
*
Lấy câu “Trong các thứ ái dục, không gì đáng ngại bằng sắc dục…” (Kinh bốn mươi hai chương) làm chủ đề dẫn đường, bộ ảnh là sản phẩm đầu tiên của dự án Thoát. 12 ảnh chính thì chưa thấy, nhưng phần giới thiệu được làm khá cẩn thận từ khâu chuẩn bị, dưới hình thức “một câu chuyện-ảnh”.

Mở đầu là một cô gái (diễn viên Thái Nhã Vân) với chiếc vali kéo đến cổng Thiền viên.


Cô gặp người của Thiền viện.


Và được chỉ lối vào Thiền viện sống.


Tại Thiền viện, cuộc sống “đầy tình yêu thương, được sống trong chánh niệm, làm việc trong chánh niệm, có không gian và thời gian quan sát mọi hành vi, mọi việc gì cũng có thể học hỏi được.”



Trong Thiền viện, “việc gì cũng là Pháp, chỗ nào cũng là Pháp”.


Rồi Thiền định, “là phương tiện tốt để thanh lọc thân tâm” (trước khi chụp ảnh?)


Khi Thiền, “mọi việc dần dần rõ ràng hơn khi tâm thức an tịnh”.


Sau đó Thái Nhã Vân đã tham vấn Ni Sư Phó Trụ trì Thiền viện Chơn Không – Vũng Tàu “về những điều cô quan tâm”: “Sắc dục dưới góc nhìn Phật Giáo” (Lời giới thiệu thì nói thế, nhưng cô có quan tâm không Thái Nhã Vân? Hay thầy quan tâm?).


Qua sự hướng dẫn và diễn đạt của Ni sư, “Thái Nhã Vân đã nắm bắt và hiễu rõ bản thể của sắc dục.”… “Mọi hình tướng đều không thật thì sao ta phải bám víu vào thân mạng và sắc dục này”.


Rồi tới buổi giảng pháp Tánh không của thầy Huệ Phong cho diễn viên Thái Nhã Vân và nhiếp ảnh gia Nguyễn Trung.


Mục đích buổi giảng pháp này là “để nắm bắt được ý nghĩa của công việc, phương thức làm việc, tinh yếu của cuốn sách.”


Nhiếp ảnh gia và hai diễn viên “lễ Phật trước khi thực hiện bộ ảnh, hồi hướng mọi công việc đến chúng sanh được hạnh phúc”.

Sau đó bước vào thực hiện bộ ảnh, với nguyên tắc: “Cẩn trọng trong từng việc nhỏ, miên mật giữ chánh niệm trong suốt thời gian thực hiện bộ ảnh.”

*
Nhưng như đã biết, bộ ảnh “Thoát” chưa thể ra mắt. Lam Hồng của bariavungtau.com khi phỏng vấn Huệ Phong, đã được ông cho biết:

“Thật sự đây là một ý tưởng rất lâu rồi, tôi cũng có trao đổi với một số người thiện tri thức, các thượng tọa thì tất cả đều chia sẻ công việc này rất khó. Và quan trọng nhất là phương thức thực hiện như thế nào cần thận trọng. Vì không dễ dàng gì, ngay cả Đức Phật cũng đã thốt lên: ‘Sự ham muốn không gì hơn sắc đẹp, sự ham muốn sắc đẹp ngoài nó không có gì lớn bằng, cũng may chỉ có một mình nó mà thôi. Nếu có cái gì thứ hai bằng nó thì người khắp thiên hạ không ai có thể tu hành được.”

Giải thích về vai trò của sắc dục, thầy Huệ Phong nói với Lam Hồng:

“Sắc dục từ cổ chí kim nó tồn tại trong đời sống con người như một thứ không thể thiếu trong tất cả thành phần và đối tượng. Nó đem lại hạnh phúc, cũng đem lại khổ đau. Con người nắm bắt nó trong trạng thái ngã, dính mắc nên trở thành nô lệ hay sử dụng sắc dục ở tầng rất thấp, thậm chí có thể nói thô thiển. Sự huân tập trong quá khứ và hiện tại tạp khí đã bám víu con người khó có thể tự do với nó được. Khi hành thiền và quan sát, tôi nhận thấy một điều con người có thể làm chủ được nó, tự do với nó, hoặc sử dụng nó đúng đắn hơn… Đã làm chủ được sắc dục là cái mạnh mẽ nhất, thì có thể làm chủ được mọi việc. Trong đó không ngoài hướng đến an lạc và hạnh phúc con người.”

Đánh giá về dự án, tác giả Huệ Phong tự nhận xét:

“Đây quả là một ý tưởng độc đáo, có thể nói chưa có một trường hợp nào một ý tưởng, một kịch bản mà bao quát được hết tất cả các nghệ thuật: tranh, lịch, sách ảnh, tượng, truyện, nhạc, sân khấu, điện ảnh.”

BẤT ỔN Ở TÂN CƯƠNG, TRUNG QUỐC - SỨC ÉP NGÀY CÀNG TĂNG

Ong Bắp Cày


Các phương tiên thông tin đại chúng của Trung Quốc đêm 29/7 đồng loạt đưa tin, hàng chục người, cả người Hán và Duy Ngô Nhĩ, đã chết và bị thương trong một cuộc tấn công khủng bố ở khu vực Tân Cương bất ổn.

Tính cả các vụ lớn nhỏ, chỉ ở khu vực Tân Cương, thì đây là đợt tấn công khủng bố lần thứ 11 nhằm vào chính phủ, với hình thức phổ biến là tấn công vào đồn cảnh sát, ga tàu và nơi công cộng khác.

Cảnh sát tuần tra ở Urumqi khi các cuộc tấn công khủng bố diễn ra ngày càng nhiều tại khu vực này - Ảnh: AP

Tân Hoa xã cho biết một nhóm người cầm dao và rìu tấn công trụ sở chính quyền và đồn cảnh sát ở thị trấn Elixku huyện Yarkand (còn họi là Shache) ở khu Kashgar sáng sớm thứ Hai, sau đó một số kẻ còn tấn công các cư dân ở thị trấn Huangdi cách đó không xa.

Các nguồn tin cho hay, cảnh sát cho đã được lệnh bắn chết hàng chục kẻ tấn công và mô tả vụ việc này là một hành động khủng bố “có tổ chức và tính toán trước". Tuy nhiên, bản tin của Tân Hoa xã không đưa ra con số thương vong chính xác trong vụ Kashgar.

Theo cảnh sát, ít nhất sáu ô tô bị đốt và 25 chiếc xe khác bị phá hoại.

Vụ tấn công Kashgar xảy ra sau một loạt các vụ bạo động ở Tân Cương và các nơi khác trong những tháng gần đây.

Bắc Kinh đổ lỗi vụ việc cho những kẻ cực đoan đòi độc lập cho khu vực, trong khi các nhóm Tân Cương lưu vong và các nhà hoạt động nhân quyền nói rằng nguyên nhân sâu xa là do chính phủ kiềm chế ngôn ngữ, tôn giáo và văn hóa của người Duy Ngô Nhĩ.

AFP dẫn lời ông Dilxat Raxit, phát ngôn viên của nhóm lưu vong mang tên Đại hội Tân Cương thế giới, cho biết hơn 20 người Hồi Duy Ngô Nhĩ đã bị cảnh sát vũ trang bắn chết, 10 người khác bị thương. Ông Raxit trích dẫn nguồn tin địa phương cho biết tổng cộng có 13 nhân viên an ninh chết và bị thương, 67 người bị bắt giữ.

Người dân địa phương nói với SCMP rằng việc truy cập Internet tại hai huyện trong khu vực Kashgar đã bị cắt sau vụ tấn công, trong khi một nguồn tin địa phương khẳng định với SCMP rằng đã có sự cố đẫm máu ở thị trấn Shache.

Các huyện Shache và Makit trực thuộc sự quản lý của Kashgar, nơi đã xảy ra một số sự cố bạo lực những năm gần đây. Tháng trước, cảnh sát bắn chết 13 người tấn công một đồn cảnh sát ở huyện Yecheng, gần Kashgar.

Theo các nhà quan sát, tình trạng này cho thấy những bất ổn bên trong xã hội Trung Quốc vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, mà được dự báo sẽ vẫn còn tiếp tục gia tặng. Ở những vùng lãnh thổ khác của nước này, tình trạng xung đột sắc tộc, xu hướng ly khai tự trị cũng có chiều hướng ngày càng trầm trọng và quyết liệt.

Nhiều người cũng nghĩ rằng, những mâu thuẫn trong lòng xã hội Trung Quốc thời Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình đã được đẩy lên tới giới hạn bạo lực, và đó chính là một trong những lý do để nước này đẩy sức ép ra bên ngoài lãnh thổ nhằm cứu vãn tình thế.

Hót: BẮT CHỦ TỊCH VÀ TỔNG GIÁM ĐỐC NGÂN HÀNG XÂY DỰNG VIỆT NAM

Bắt Chủ tịch và Tổng giám đốc Ngân hàng Xây dựng Việt Nam


Chiều 29/7, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Phạm Công Danh và Phan Thành Mai. 

Theo thông tin ban đầu, bị can Phạm Công Danh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần Xây dựng Việt Nam (VNCB) đã ký hợp đồng hợp tác, thuê bất động sản để đặt trụ sở văn phòng.

Lợi dụng việc này, Danh đã đặt cọc và ứng trước với bên cho thuê hơn 1.000 tỉ đồng. Hợp đồng giữa VNCB với bên cho thuê kéo dài 40 năm. Liên quan đến vụ việc, cơ quan chức năng cũng bắt khẩn cấp Phan Thành Mai, Tổng Giám đốc VNCB.

Tiền thân của VNCB là Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank). VNCB chính thức thành lập vào ngày 29/5/2013 và gây "sốc" cho dư luận. VNCB có các cổ đông lớn kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản chiếm 74% cổ phần.

Phạm Công Danh là cổ đông lớn chiếm đến 6% cổ phần và hiện đang làm chủ Tập đoàn Thiên Thanh có trụ sở tại Long An.

Nguồn PetroTimes

KHỞI TỐ VỤ ÁN VỠ ĐƯỜNG ỐNG NƯỚC SÔNG ĐÀ

Khởi tố vụ án vỡ đường ống nước sông Đà


TPO - Sáng nay, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra sự cố vỡ đường ống nước sông Đà xảy ra liên tiếp thời gian vừa qua tại Hà Nội.

Ảnh: N.Tú

Trao đổi với Tiền Phong Online sáng nay, 29/7, Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh - Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế (C46), Bộ Công an - xác nhận, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra sự cố vỡ đường ống nước sông Đà xảy ra thời gian vừa qua.

Theo Thiếu tướng Thịnh, bước đầu cơ quan công an khởi tố vụ án để điều tra về Tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, theo Điều 229 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, khoảng 4h sáng 12/7, đường ống dẫn nước sạch Sông Đà, tại Km15, Đại lộ Thăng Long (Hoài Đức, Hà Nội) tiếp tục bị vỡ, khiến việc cấp nước cho hơn 70.000 hộ dân ở các quận Hoàng Mai, Thanh Xuân, Từ Liêm... bị gián đoạn.

Điểm vỡ ống nước lần thứ 9 này chỉ cách điểm vỡ lần 8 vài km và công việc khắc phục mới hoàn tất cách đây một ngày. 

Tuy liên tục xảy ra sự cố vỡ đường ống nước sạch như trên, song ngày 16/7 UBND TP Hà Nội vẫn thống nhất đồng ý để Tổng công ty Vinaconex đầu tư xây dựng tuyến đường ống truyền dẫn số 2 từ QL 21 về đường vành đai 3 thành phố Hà Nội.

Vụ án đang được khẩn trương điều tra làm rõ.

Vụ Đại Gia Tuyên Quang Vũ Hữu Lợi: BIẾT TIN AI BÂY GIỜ?

Ong Bắp Cày

Một con người là "đại da" Vũ Hữu Lợi ở Tuyên quang mà có 2 bài báo trái ngược cùng đăng trên Vitalk.

Như thế này thì mình chịu, không biết đâu là sự thật. Biết tin ai bây giờ?

Đúng là các nhà báo hiểm thật. Mời các bạn đọc cả hai bài nhé.

Bài 1: 
Đại gia Tuyên Quang Vũ Hữu Lợi sở hữu dàn siêu xe khủng nhất và có nhiều con cái

(Baoxehoi) Là doanh nhân chịu chơi bậc nhất Việt Nam Vũ Hữu Lợi đang ngày càng khẳng định được mình hơn trên nhiều lĩnh vực mời bạn đọc cùng xem những hình ảnh mới nhất của doanh nhân thành đạt gốc Tuyên Quang này. Một điều đặc biệt: Tỷ phú Vũ Hữu Lợi có thể có nhiều con cái "Gửi ngoài" với hàng chục người yêu, người tình của mình. Theo một số tờ báo anh Vũ Hữu Lợi sở hữu bộ sưu tập người đẹp trong và ngoài nước. Anh còn là một hot boy đẹp trai khiến nhiều cô gái nghiêng ngả vì mình.

Vũ Hữu Lợi và dàn siêu xe trăm tỷ khủng nhất Việt Nam

Anh thường xuyên xuất hiện trong các buổi tiệc hoành tráng và bên cạnh những doanh nhân lớn ở Sài Gòn, Hà Nội


Vị tỷ phú người Tuyên Quang này có sở thích là chơi siêu xe chiếc xe Anh "yêu" nhất trong bộ sưu tập xe khủng và hiếm hàng đầu Việt Nam có giá 23 tỷ đồng là Lamborghini Murcielago LP640 mui trần có 1 chiếc duy nhất ở Đông Nam Á.

Vũ Hữu Lợi nổi tiếng với việc đã chơi là mua cả dàn, Anh sở hữu đến 12 siêu xe siêu sang với những tên tuổi lừng danh, Những chiếc xe anh sở hữu đều là niềm mơ ước của nhiều đại gia khác. (Ảnh Hoàng Hải)

Anh từng bỏ ra hàng tỷ đồng để quảng cáo cho mình nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông, đại chúng

Anh lọt tốp 10 doanh nhân tiêu biểu nhất Việt Nam 2013. là người được ngưỡng mộ bởi sự tài năng. Các doanh nhân lớn khác phải nể phục đại gia Tuyên Quang Vũ Hữu Lợi.

Niềm đam mê siêu xe đã "ngấm sâu" vào máu của vị đại gia này, anh còn "hàng chục tay chân" dưới mình. Có báo còn nói " Ông trùm siêu xe Việt Nam Vũ Hữu Lợi luôn xứng danh bậc nhất Việt Nam"


Vũ Hữu Lợi có mối quan hệ sâu rộng với các doanh nhân trong và ngoài nước​

Anh có tình yêu "vô hạn" với nhiều người đẹp, những tấm hình giản dị hiếm hoi của vị tỷ phú Vũ Hữu Lợi.


Thậm chí có người còn nói vị tỷ phú Vũ Hữu Lợi có nhiều con cái tuy nhiên anh chưa muốn làm đám cưới, dư luận rất quan tâm xem Vũ Hữu Lợi đã có mấy con "gửi ngoài" rồi


Tình yêu là điều quan trọng nhất với vị đại gia đình đám bậc nhất Việt Nam này

Anh Lợi luôn triết lý "Cuộc đời là phải cố gắng đến tận cùng, đã làm là .... không bỏ sót"

Anh rất đam mê thiền, Lúc rỗi sau những thời gian cố gắng làm xong những công việc trong kinh doanh vị đại gia thường dành cả buổi tối để thiền.

Thông tin thêm:

Vũ Hữu Lợi sinh năm 1979 là một trong số những tên tuổi chịu chơi siêu xe hạng nhất Việt Nam cùng với đại gia Cường đô la, Minh Nhựa về từ thiện anh học tập Đại gia Nguyễn Thị Liễu, đại gia Lê Ân và thậm chí là Huỳnh Uy Dũng. Anh coi đại gia Lê Ân là thần tượng để mình học tập về độ chịu chơi và làm từ thiện, anh mua một chiếc kính 4 tỷ đồng khi đại gia Lê Ân mua giường 6 tỷ được biết Vũ Hữu Lợi sở hữu dàn loa trị giá 21 tỷ đồng khủng nhất Việt Nam.

Cao Cường - Phan Anh (Báo xe hơi và đời sống / Vitalk.vn)

Bài 2: 
Vũ Hữu Lợi, đại gia bán hàng đa cấp "chém gió" có hàng trăm tỷ

Lâu nay nhiều người cứ nghĩ anh đại gia Tuyên Quang Vũ Hữu Lợi đẹp trai, giàu có, sở hữu dàn siêu xe trăm tỷ, dàn âm thanh 21 tỷ, đến cái kính mắt cũng 4 tỷ. Nhưng hóa ra đây là đại gia đa cấp, toàn đồ đi mượn rồi chém.

Chém bão chứ chả phải gió.



Từ thành phố Tuyên Quang, xuôi theo con đường lên Hà Giang khoảng 15km là đến xã Tứ Quận – nơi sinh của vị doanh nhân mới nổi có tên Vũ Hữu Lợi. Con đường mấp mô, gồ gề, bụi mù với những ngôi nhà nằm buồn thiu bên sườn đồi, đặc trưng của một xã miền núi. Đi vài vòng quanh xã, hỏi han về ngôi nhà đang được xây dựng với giá 60 tỷ, người dân nơi đây chỉ biết lắc đầu: “Không có đâu”. Khó khăn lắm, chúng tôi mới tìm được nhà của vị doanh nhân Vũ Hữu Lợi, người được báo chí tung hô “hỏi cả tỉnh ai cũng biết” này.

Đến thôn Đồng Cầu hỏi người dân về hoàn cảnh gia đình Vũ Hữu Lợi, ai cũng bất ngờ khi biết rằng anh ta đang được tung hô là “đại gia triệu đô”. Theo thông tin của một số người dân, “doanh nhân” Hữu Lợi là con út trong gia đình bình thường ở địa phương, bố làm nghề sửa xe, mẹ giáo viên mầm non. 5 anh em của Lợi, người sửa xe đạp, người sửa xe máy, người bán tạp hóa. Mấy người dân nói ngay: “Lợi là dân bán hàng đa cấp”.

Cách đây gần 2 năm trước, khi Lợi cưỡi siêu xe Lamborghini có giá trên chục tỷ về, người dân phố núi nơi anh sinh sống không khỏi “sửng sốt”, thích thú. Tuy nhiên, gần hai tháng đem xe về nhà, Lợi chỉ “đắp chiếu” một chỗ, thỉnh thoảng mới cho xe nổ một lúc, hoặc lái ra đường khoảng vài cây số cho “bà con chiêm ngưỡng” rồi về.

Theo chỉ dẫn của người dân, chúng tôi tìm đến gia đình Vũ Hữu Lợi. Thông tin cho rằng Lợi đang xây cho bố mẹ ngôi nhà 4 tầng trên mảnh đất 500m2 với giá khoảng 60 tỷ. Tuy nhiên, khi chúng tôi có mặt, đó chỉ là ngôi nhà nhỏ, phủ đầy rêu mốc và bình thường như bao ngôi nhà xung quanh khác.

Theo bà Sản, mẹ doanh nhân Hữu Lợi thì Lợi là con út và niềm tự hào trong gia đình. Ngay từ nhỏ Hữu Lợi đã học rất giỏi và mê sưu tập những bức ảnh về ô tô, xe máy. Hết cấp 3, Lợi đỗ một lúc 2 trường là Đại học sư phạm Thái Nguyên và Đại học văn hóa. Với mong muốn được làm diễn viên, đạo diễn, Lợi chọn theo học trường Đại học văn hóa. Tốt nghiệp, không làm việc theo chuyên ngành được học, Lợi về Tuyên Quang bán bảo hiểm.

“Mới ra trường mà nó đã có thu nhập trên chục triệu/tháng. Đó là mức thu nhập mơ ước của bao người ở thời đó. Nhưng nó làm được khoảng gần 1 năm thì có một người tên là Thúy đến tận gia đình mời về Tập đoàn Vision để làm. Và đó là bước ngoặt của Lợi, bởi bây giờ nó trở thành diễn giả thế giới, có nhà lầu, xe hơi sang trọng, đi công tác nước ngoài như “cơm bữa”, người yêu toàn là người mẫu, ca sĩ…”, bà Sản chia sẻ, vẻ mặt đầy tự hào.

Hỏi về ngôi nhà, bà Sản cho biết đã được xây dựng từ năm 2005 với giá khoảng 450 triệu đồng, chứ không phải tiền tỷ. Cũng theo chia sẻ của bà Sản thì trước đây, Lợi cho đem một tập tài liệu lớn về quê, bảo rằng nếu ai muốn theo anh làm giàu, trở thành doanh nhân thì trước hết phải từ bỏ thuốc lá, rượu bia, đầu tóc gọn gàng, chải truốt, ăn mặc hàng hiệu, phong thái đĩnh đạc… Tuy nhiên, không ai thực hiện được yêu cầu nên nó không đưa đi “làm giàu”.

Hỏi về việc có biết hiện thông tin giờ Lợi sở hữu nhiều ngôi nhà, biệt thự, siêu xe và thú chơi cây cảnh, công nghệ “triệu đô”, làm từ thiện không tiếc tay, bà Sản có vẻ dịu giọng, ngượng nghịu bảo rằng: “Nói thật chứ thấy họ bảo nó có nhà ở TP Tuyên Quang, Hà Nội, TP Hồ Chí Minh… nhưng gia đình tôi có ai được nhìn thấy đâu. Còn xe thì cũng chỉ nghe nói thôi…”. 

http://petrotimes.vn/news/vn/xa-hoi/su-that-ve-dai-gia-choi-sieu-xe-o-tuyen-quang.html
(Petrotimes) - Thời gian gần đây, để tô vẽ cho bản thân hòng đổi lấy sự nổi tiếng, nhiều người đã tự ý lên các trang mạng xã hội khoe nhà, khoe xe… nhưng sự thật cuối cùng là những tài sản ấy đều là đi mượn. Kỷ lục của kiểu “chém gió” ấy có lẽ đang thuộc về một đại gia đất Tuyên Quang mới nổi tên là Vũ Hữu Lợi với khối tài sản “ảo” hàng trăm tỷ đồng.

Thứ Hai, 28 tháng 7, 2014

MỘT CHI TIẾT TRONG BÀI "PHẠM QUANG NGHỊ SANG MỸ LÀM GÌ?" CỦA JB NGUYỄN HỮU VINH

LâmTrực@


Lại tiếp câu chuyện JB Nguyễn Hữu Vinh viết bài nói xấu ông Phạm Quang Nghị, nhưng thực chất là phỉ báng chính quyền và chế độ. Trong bài viết của y, có đoạn vu cáo chính quyền Hà Nội cướp đất của tôn giáo để chia chác cho nhau. Nghĩ lại thấy buồn cười. 

Buồn cười vì một tay nhà báo như y mà lại phạm phải một sai lầm ngớ ngẩn đến chết người như thế. Nói là sai lầm vì chính cái chi tiết đó người đọc dễ dàng kiểm chứng. Cái sự "chia chác phe nhóm" theo như Vinh nói ấy, giờ đã là công viên cây xanh đẹp đẽ và một thư viện khang trang phục vụ cộng đồng. 

Ảnh: JB Nguyễn Hữu Vinh bên Trịnh Kim Tiến

Nhân đây cũng xin lược lại một chút về cái chi tiết mà JB Nguyễn Hữu Vinh đã không thể kìm nén được cảm xúc mà phải phọt ra cho hả dạ. Thế mới ngu!

Nguyên văn đoạn trích trong bài"Phạm Quang Nghị sang Mỹ làm gì?" của JB Nguyễn Hữu Vinh: 

"Tuy nhiên, quy luật tự nhiên là vậy, sức nén càng mạnh thì sức bật càng tăng. Ngay từ những năm 2007, chỉ một năm sau khi Phạm Quang Nghị cầm quyền những cuộc cướp bóc trắng trợn đất đai tôn giáo cho các tập đoàn phe nhóm để chia chác, đã làm dấy lên sự phản ứng mạnh mẽ. Và hại thay cho đảng, người công giáo đã buộc phải nhận lấy trách nhiệm đi đầu trong việc chống lại độc tài cướp bóc, bằng sự đoàn kết".

Vâng, JB Nguyễn Hữu Vinh đã nhắc, thì mình cũng chả nên khách sáo làm gì. Xin nhắc lại câu chuyện 42 Nhà Chung trong âm mưu của những kẻ núp bóng áo choàng đen, bán mình cho quỷ dữ.

Khu nhà đất số 40a (nay là số 42) phố Nhà Chung, trước đây do Hội truyền giáo ngoại quốc (Hội thừa sai Paris) quản lý và sử dụng. Thời kỳ thực hiện chính sách của Nhà nước về nhà đất, ngày 24-11-1961, linh mục Nguyễn Tùng Cương (lúc đó là quản lý Tòa TGM Hà Nội) đã bàn giao cho Nhà nước thống nhất quản lý. Khu đất này có diện tích 6.940m2. Liên tục từ đó đến nay, khu nhà đất 42 Nhà Chung do UBND quận Hoàn Kiếm quản lý, sử dụng làm trụ sở cơ quan phòng văn hóa - thể thao quận, Trung tâm thể dục - thể thao, Nhà văn hóa quận.

Tuy nhiên, suốt từ năm 2001, Tòa tổng giám mục (Tòa TGM) Hà Nội đã nhiều lần gửi đơn đòi lại khu đất này; các cơ quan chức năng của TP, UBND TP Hà Nội, Bộ Xây dựng, UBTV Quốc hội cũng đã nhiều lần xem xét, trả lời đơn kiến nghị, và khẳng định không có cơ sở để trả lại đất cho Tòa TGM. Xét báo cáo, đề xuất số 02/BXD-QLN, ngày 21-9-2007 của Bộ Xây dựng, Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý cho UBND TP Hà Nội tổ chức lập dự án đầu tư xây dựng công viên cây xanh- thư viện, phòng đọc tại khu nhà đất 42 Nhà Chung.

Nhưng, bất chấp những cơ sở pháp lý rõ ràng, kể từ năm 2001 đến nay Tòa TGM Hà Nội không từ bỏ ý đồ đòi đất.

Ngày 15-12-2007, Tổng giám mục (TGM) Ngô Quang Kiệt phát tán lên một số trang thông tin điện tử nước ngoài bức thư có nội dung kêu gọi các linh mục, tu sĩ, chủng sinh và giáo dân Tổng giáo phận Hà Nội cầu nguyện và kích động việc đòi đất tại 42 Nhà Chung (tại khu đất này có trụ sở của 3 cơ quan của UBND quận Hoàn Kiếm: Phòng văn hóa thông tin và thể dục - thể thao; Trung tâm thể dục thể thao; Nhà văn hóa).

Từ ngày 18-12-2007 đến 8-1-2008, Tòa TGM Hà Nội liên tục huy động, phân công các giáo xứ trên địa bàn TP tổ chức cho linh mục, giáo dân tiến hành các hoạt động tôn giáo bất hợp pháp tại khu đất 42 Nhà Chung. 

Ngày 9-1-2008, lãnh đạo UBND TP HN đã làm việc với TGM Ngô Quang Kiệt để yêu cầu chấm dứt ngay những hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị hợp tác với chính quyền trên tinh thần làm việc trao đổi cởi mở để cùng tháo gỡ những vấn đề liên quan đến khu đất 42 Nhà Chung.

Tuy nhiên, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25-1-2008, lợi dụng lễ Quan Thầy, mừng thọ 90 tuổi, 60 năm thụ phong linh mục, 45 năm thụ phong giám mục, 15 năm Hồng y của Hồng y Phạm Đình Tụng, Tòa TGM Hà Nội đã kích động lôi kéo khoảng 100 linh mục và hơn 1.000 giáo dân tại Hà Nội, Hà Tây (cũ), Hòa Bình, Hà Nam, Nam Định, Bắc Ninh từ Tòa tổng giám mục Hà Nội sang khu vực 42 Nhà Chung, đẩy đổ cổng sắt, tràn vào sân, xô xát đánh bị thương bảo vệ cơ quan phòng Văn hóa thông tin - thể dục thể thao và Nhà văn hóa quận Hoàn Kiếm (1 người bị thương phải đi cấp cứu)... 

Với ý đồ quyết tâm đòi lại đất bằng mọi giá, từ ngày 14-8-2008 đến nay, lợi dụng việc một số giáo sĩ, giáo dân tại Giáo xứ Thái Hà có những hành vi vi phạm pháp luật, phá tường rào, chiếm đất của Công ty cổ phần May Chiến Thắng tại 178 Nguyễn Lương Bằng (Q.Đống Đa, HN); Tòa TGM Hà Nội và TGM Ngô Quang Kiệt đã liên tục công khai phát tán bài phát biểu, thư hiệp thông, trực tiếp đến khu đất của Công ty cổ phần May Chiến Thắng để cùng một số giáo sĩ, giáo dân cầu nguyện trái phép.

Đặc biệt, ông Ngô Quang Kiệt đã đi thăm một số gia đình giáo dân có người bị bắt vì đã tham gia hủy hoại tài sản vào chiếm đất của Công ty cổ phần May Chiến Thắng và gây rối an ninh trật tự tại đây; kích động, ủng hộ, kêu gọi giáo sĩ, giáo dân ở các địa phương khác trong cả nước tập trung đông người tại Giáo xứ Thái Hà nhằm gây áp lực với chính quyền, đòi lại đất. Qua đó, tạo dư luận tác động quay trở lại việc đòi đất tại 42 Nhà Chung. 

Ngay sau khi UBND quận Hoàn Kiếm tổ chức công bố quy hoạch kiến trúc dự án chiều 18-9-2008, sáng 19-9-2008, Tòa TGM giáo phận Hà Nội đã có đơn khiếu nại phản đối việc xây dựng công viên cây xanh tại khu đất.

Đồng thời, Tòa TGM Hà Nội có văn bản gửi Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ do TGM Ngô Quang Kiệt trực tiếp ký. Tuy tiêu đề văn bản là “Đơn khiếu nại khẩn cấp” nhưng nội dung xuyên tạc sự thật, vu cáo chính quyền “phong tỏa Tòa TGM Hà Nội”, “sử dụng các lực lượng vũ trang để hỗ trợ cho việc phá hoại tài sản của chúng tôi”, tỏ thái độ coi thường pháp luật và chính quyền nhà nước: “Chúng tôi có quyền sử dụng những khả năng có thể để bảo vệ tài sản của chúng tôi”, “yêu cầu sự can thiệp khẩn cấp của ngài Chủ tịch nước, ngài Thủ tướng Chính phủ, chính quyền TP Hà Nội và các cơ quan liên quan dừng ngay những hành động này”. 

Ngay sau khi gửi các đơn thư, Tòa TGM Hà Nội đã chỉ đạo bố trí loa với công suất cực lớn chĩa từ Nhà thờ lớn sang khu đất và địa bàn dân cư khu vực để phát thanh nội dung đơn khiếu nại và những nội dung khác thể hiện sự coi thường pháp luật, yêu cầu ngừng thi công dự án công viên cây xanh - thư viện, nếu không sẽ sử dụng mọi biện pháp để ngăn cản. 

Từ những diễn biến cụ thể tại khu vực 42 Nhà Chung, cũng như tình hình tại Giáo xứ Thái Hà và ở một số điểm khác, có thể khẳng định Tòa TGM Hà Nội, mà trong đó thể hiện rất rõ vai trò cá nhân của TGM Ngô Quang Kiệt, chưa bao giờ từ bỏ quyết tâm đòi lại đất. Tòa TGM Hà Nội có sự phối hợp chặt chẽ với các giáo xứ, giáo phận ở nhiều địa phương khác. Họ kêu gọi giáo dân ra cầu nguyện trái phép, lấy việc đòi đất tại 42 Nhà Chung, Giáo xứ Thái Hà để tạo hiệu ứng đòi đất có nguồn gốc tôn giáo ở các nơi khác trong cả nước, gây mất ổn định an ninh trật tự xã hội. 

Chính sách tôn giáo của Đảng, Nhà nước ta là rõ ràng. Tuy nhiên, việc lợi dụng chính sách tự do tôn giáo, đơn phương đưa ra yêu sách với chính quyền, kích động, gây rối, làm mất an ninh trật tự xã hội là điều không thể chấp nhận. Đất đai là sở hữu toàn dân, do Nhà nước thống nhất quản lý. UBND TP Hà Nội đã đưa ra 3 khu đất khác để Tòa TGM lựa chọn.

Tuy nhiên, thiện chí của chính quyền đã bị Tòa TGM Hà Nội khước từ. Mặt khác, trước khi tiến hành xây dựng dự án công viên cây xanh - thư viện phục vụ nhân dân tại 42 Nhà Chung, chính quyền cũng đã họp rộng rãi (có mời đại diện Tòa TGM), thông báo chi tiết.

Việc xây dựng công viên cây xanh - thư viện trong khu vực này đáp ứng nhu cầu của dân cư, được nhân dân hưởng ứng. Vì thế, mọi hành động lợi dụng “đòi đất”, tụ tập đông người, gây rối, làm mất trật tự an ninh xã hội của Tòa tổng giám mục Hà Nội, đặc biệt là của TGM Ngô Quang Kiệt là không thể chấp nhận. Việc xây dựng một công trình công cộng tại khu vực này là để phục vụ toàn dân. Không một cá nhân nào được phép vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền, đi ngược lại lợi ích của nhân dân. 

Kết thúc vụ việc 42 Nhà Chung, một công viên công cộng và một thư viện được mọc lên phục vụ lợi ích cộng đồng. Thực tế rõ như ban ngày, mà tại sao JB Nguyễn Hữu Vinh lại bịa đặt rằng chính quyền Hà Nội cướp đất tôn giáo để chia chác với nhau?

Chỉ riêng chi tiết vu cáo chính quyền như thế này, JB Nguyễn Hữu Vinh cũng xứng đáng bị khởi tố.

Thế đấy, JB Nguyễn Hữu Vinh không vu cáo bịa đặt, xuyên tạc sai sự thật thì chả ai nhắc làm gì. Nhưng vì Vinh hằn học, bẩn bựa với chính quyền nên người viết có dịp làm rõ lại. Chắc chắn qua đây, mọi người lại có thể hiểu biết sâu sắc hơn nhiều điều bên trong tấm áo choàng của các thầy tu công giáo.

Bạn có thể đọc thêm về: JB Nguyễn Hữu Vinh ở đây
-------------
P/s: Entry có sử dụng tư liệu của nhà báo Nam Việt trong bài: Không thể chấp nhận hành động gây rối, mất trật tự xã hội, vi phạm pháp luật.

LS Ngô Ngọc Trai: TÔI TIN CÔNG LÝ ĐƯỢC THỰC THI - HÀN ĐỨC LONG VÔ TỘI

LS Ngô Ngọc Trai: "Tôi tin công lý được thực thi - Hàn Đức Long vô tội"


PetroTimes - Tòa án Nhân dân Tối cao vừa có văn bản kháng nghị Giám đốc thẩm hủy án tử hình đối với Hàn Đức Long, can phạm bị kết tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người”. Ngoài ra, Tòa Tối cao cũng đề nghị giao cho Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao điều tra lại theo thủ tục.

Liên quan đến vụ án Hàn Đức Long, PetroTimes đã có buổi trao đổi với Luật sư Ngô Ngọc Trai (Công ty Luật TNHH Công Chính, Đoàn Luật sư Hà Nôi), người tình nguyện bão chữa miễn phí và cũng là luật sư theo đuổi việc kêu oan cho bị cáo này từ nhiều năm nay.

PV: Thưa ông, là người tình nguyện bào chữa miễn phí cho bị cáo Hàn Đức Long trong phiên sơ thẩm lần hai, ông có nhận xét gì về kháng nghị hủy bản án?

LS Ngô Ngọc Trai: Đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hung thủ gây án phải được trừng trị nghiêm minh trước pháp luật. Trong quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, tôi nhận thấy có nhiều điểm không trùng khớp, chứng cứ buộc tội quá mỏng. Cơ quan tố tụng chỉ dựa vào đơn tố cáo của hai mẹ con bà Ngô Thị Khuyên rồi buộc tội Hàn Đức Long là không thuyết phục.

Với kháng nghị của Tòa án Nhân dân Tối cao, tôi mong sự thật sẽ được làm rõ.

Luật sư Ngô Ngọc Trai.

PV: Ông có thể nói rõ những điểm vô lý, không trùng khớp trong hồ sơ vụ án?

LS Ngô Ngọc Trai: Là một luật sư, tôi có những linh cảm về nghề nghiệp. Bên cạnh đó, hồ sơ có nhiều chi tiết rất vô lý.

Thứ nhất: Nguyên nhân cái chết của cháu bé, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân tử vong do bị dìm chết, chết sặc, trong phổi có dị vật. Tuy nhiên, hồ sơ lại cho rằng, khi cháu bé đang bất tỉnh thì bị cáo ném cháu bé xuống nước sau đó chạy về nhà chứ không phải dìm chết, chết sặc.

Thứ hai: Hồ sơ điều tra mô tả rất khập khiễng, rất vênh, không phù hợp với thực tế khách quan. Nếu cháu bé bị ngất, sao bị cáo không đặt nạn nhân nằm ra bãi cỏ, để dễ thực hiện hành vi hiếp dâm. Tại sao phải đặt nạn nhân trong tư thế ngồi trên thành mương bằng bê tông. Với tư thế ngồi rất khó thực hiện hành vi đội bại. Mặt khách, cháu bé ngất sao đặt ngồi được.

Thứ ba: Hồ sơ ghi rõ, khoảng 18h30 ngày 16/5/2005, Hàn Đức Long mang thóc đi xay xát. Lúc ngồi đợi đến lượt xay xát, bị cáo đi lang thang và bắt cóc cháu bé ra bờ mương thể thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, kết quả pháp y tử thi thể hiện, nạn nhân chết trong khoảng thời gian từ 16h đến 18h.

Bị cáo Hàn Đức Long.

Thứ tư: Sau khi phát hiện xác cháu bé, người nhà đưa cháu về tắm rửa và thay quần áo. Toàn bộ dấu vết hiện trường đều bị mất. Các mẫu máu, tóc, tinh dịch thu thập được tại hiện trường và thi thể nạn nhân đều không cho kết quả giám định. Không có bất kỳ kết quả nào trùng khớp với Hàn Đức Long.

Thứ năm: Trong đơn kêu cứu nêu rõ, khi tiếp xúc với luật sư trong trại giam và tại phiên tòa Hàn Đức Long khai báo đã bị cán bộ điều tra đánh đập tưởng rằng sẽ chết ngay trong khi điều tra. Bị cáo phải khai nhận theo những nội dung cán bộ điều tra đọc cho để viết.

Ngoài ra trong số 49 bút lục tài liệu bị bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án, có một số bản viết tay không hoàn chỉnh đơn xin đầu thú của Hàn Đức Long. Trước khi điều tra lại thì trong hồ sơ chỉ có một bản đơn xin đầu thú viết ngày 29/10/2005, trong khi đó bị cáo bị bắt từ ngày 19/10/2005.

Câu hỏi đặt ra là điều gì đã diễn ra trong khoảng thời gian 10 ngày từ khi bị bắt đến khi có đơn xin đầu thú? Phải chăng có các bản đơn xin đầu thú viết dở dang trước đó là do bị bức ép viết, viết mỗi ngày một ít, viết cho quen... để tới ngày 29/10/2005 mới có bản đơn xin đầu thú hoàn chỉnh?

PV: Động lực nào khiến ông đeo đuổi ý chí minh oan cho bị cáo Hàn Đức Long?

LS Ngô Ngọc Trai: Năm 2011, tôi công tác cho một công ty luật và được giao nhiệm vụ cùng với hai luật sư khác bào chữa cho bị cáo Hàn Đức Long. Khi đọc hồ sơ vụ án, tôi nhận thấy nhiều tình tiết vô lý, không thuyết phục. Đã có một sự dối trá trong cách lấy lời khai, thu thập chứng cứ của cơ quan điều tra. Phải chăng, điều tra viên tưởng tượng ra hành động phạm tội của Hàn Đức Long?

Bên cạnh đó, ngay lần đầu tiếp xúc với Hàn Đức Long trong nhà tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang tôi đã có linh cảm người đàn ông này vô tội. Tuy nhiên, không có bất kỳ một chứng cứ nào để chứng minh Hà Đức Long có tội hay vô can.

Tại phiên xử sơ thẩm lần thứ hai, mặc dù tôi và đồng sự đã đưa ra rất nhiều bằng cứ, tình tiết chứng minh thân chủ không phải là hung thủ, tuy nhiên, Tòa vẫn tuyên Hàn Đức Long có tội.

Bằng linh cảm của một luật sư và các tình tiết buộc tội không thuyết phục nên tôi quyết nuôi ý chí minh oan cho Hàn Đức Long. Cứu người vô tội là trách nhiệm và lương tâm của con người.

PV: Trong quá trình đi tìm chân lý, ông gặp những khó khăn gì?

LS Ngô Ngọc Trai: Thật mà nói, sau phiên sơ thẩm lần hai thì hợp đồng bào chữa cho bị cáo Hàn Đức Long cũng chấm dứt. Nhưng thấy người vô tội bị kết án oan tôi không đành lòng. Nhiều đêm không ngủ được tôi lại lôi hồ sơ ra đọc.

Hình ảnh bị cáo Hàn Đức Long bị thi hành án cứ ám ảnh trong đầu tôi và đó là động lực thúc đẩy tôi đi tìm công lý. Tuy nhiên, khi không còn liên quan đến vụ án, để thu thập chứng cứ, tiếp cận hồ sơ là một điều vô cùng khó khăn, vất vả. Danh không chính, ngôn không thuận, đi đâu cũng bị từ chối cung cấp thông tin. Đó là khó khăn lớn nhất của tôi.

Trong quá trình thu thập chứng cứ minh oan cho Hàn Đức Long, tôi gặp rất nhiều khó khắn. Tuy nhiên, sự vất vả đã được đền đáp. Tôi mong rằng, công lý sẽ chiến thắng.

PV: Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi…!
----------------
Khoảng 19h ngày 16/5/2005, vợ chồng anh Sơn, chị Liễu (ở xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên) đi làm về thì phát hiện con gái mình là cháu Nguyễn Thị Yến (SN 2000) bị mất tích. Sáng hôm sau, xác cháu Yến được tìm thấy ở ngoài đồng với nhiều dấu hiệu bị hiếp dâm. Sau 4 tháng điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang vẫn không xác định được hung thủ nên đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đồng thời phát động quần chúng tố giác tội phạm.

Thời gian này, gia đình ông Hàn Đức Long (ở thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) có tranh chấp đất với gia đình hàng xóm là bà Ngô Thị Khuyến. Sau đó, bà Khuyến và con gái Trương Thị Năm viết đơn tố cáo ông Hàn Đức Long từng hiếp dâm hai mẹ con mình, đồng thời tố giác người đàn ông 55 tuổi này chính là hung thủ hiếp dâm cháu Yến.

Từ tố giác này, cơ quan công an bắt giam ông Hàn Đức Long để điều tra. Trong quá trình hỏi cung, ông Hàn Đức Long thú nhận hành vi hiếp dâm mẹ con bà Khuyến và là thủ phạm đối với cái chết cháu Yến. Tại cơ quan điều tra, ông Hàn Đức Long khai nhận hiếp dâm rồi giết cháu Yến.

Sau đó, Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tuyên Hàn Đức Long án tử hình, Tòa Tối cao xử phúc thẩm tuyên y án. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán Tòa Tối cao xử Giám đốc thẩm đã quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại từ đầu. Đến năm 2011, Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai và Tòa Tối cao xử phúc thẩm lần hai vẫn giữ nguyên phán quyết tử hình đối với Hàn Đức Long. Tại các phiên xử, bị cáo Hàn Đức Long một mực kêu oan và cho biết đã bị ép cung, dùng nhục hình.

Thiên Minh thực hiện