BỆNH...CÃI LẤY ĐƯỢC

Chuyện hành khách trên chuyến bay VJ8861 thuộc hãng hàng không Vietjet Air định lên rừng (sân bay Liên Khương, Đà Lạt) lại “được” xuống biển (sân bay Cam Ranh, Nha Trang) quả là hy hữu nhưng có thể thông cảm được miễn là hành khách và dư luận biết được sự thật và hãng này có lời xin lỗi. Thực tế, chả ai muốn có sai sót, nhầm lẫn nhưng chắc chắn không ai, không cơ quan nào có thể nói mạnh rằng mình sẽ không bao giờ có nhầm lẫn, sai sót!

Thế nhưng, sau chuyện đáng lên rừng lại xuống biển trên, ngay lập tức hãng hàng không Vietjet Air có ngay lý do rằng: chuyến bay này đã phải thay đổi hành trình bay vì lý do “phi công đánh giá tình hình sức gió tại Đà Lạt không thuận lợi và xin phép hạ cánh xuống sân bay Cam Ranh để chờ tín hiệu thời tiết tốt mới thực hiện hành trình đến Đà Lạt”. Lạ là chỉ sau đó không lâu, thời tiết hoặc tín hiệu thời tiết đã lập tức tốt ngay để tàu bay tiếp tục cất cánh từ biển lên rừng đúng như địa chỉ hành khách muốn đến!

Chuyện tàu bay đã cất cánh nhưng không thể đáp và phải quay về điểm xuất phát hoặc phải đỗ tại các sân bay gần hơn vì lý do nào đó không hiếm trên thế giới và hàng không ta cũng không phải là ngoại lệ! Nhưng chuyện hiếm nhất không có ở bất cứ hãng hàng không nào là cách giải thích sự việc trên là độc nhất vô nhị chỉ có ở Việt Nam! Mọi chuyện có thể xảy ra nhưng hành khách trên tàu bay phải biết chứ sao không hề được thông báo? Tàu bay hạ cánh rồi khách mới ngơ ngác không hiểu sao “nhiệt độ bên ngoài là 32 độ C”! Thậm chí tàu bay đứng im trên sân bay nhưng 20 phút, cửa máy bay vẫn không mở và cũng chả có lời giải thích nào từ phi hành đoàn! Chuyện xôn xao dư luận và hãng Vietjet Air nói thế nào thì biết thế!

Rất mừng là Bộ trưởng GTVT đã thành lập tổ điều tra để tìm hiểu chuyện lên rừng thành xuống biển này và tạm thời ngưng chức một cán bộ có trách nhiệm! Mừng hơn nữa nếu như sự thật được công bố.

Dư luận đang chờ đợi kết luận của Bộ GTVT nhưng hình như chuyện cãi lấy được đang là bệnh lây truyền ở ta. Chẳng riêng vụ này, mọi nhầm lẫn xưa nay chả thấy ai chịu trách nhiệm và có lời xin lỗi. Nguyên nhân nhầm lẫn đang được “nâng cấp” từ chuyện sai do “bà văn thư” gần đây rồi đến ông “cán bộ cấp vụ” đưa ra con số sai và bây giờ thì tại... trời! Hàng không có chuyện bất cập là do thời tiết, tại chim bay! Đường bộ mới làm đã phải sửa cũng là do thời tiết! Xem ra gần đây ở ta có “dịch bệnh” cãi lấy được! Bất luận hay-dở, sai-đúng thế nào, thiên hạ bị ảnh hưởng ra sao, cãi cái đã!

Bỗng nghĩ trong vụ “lên rừng thành xuống biển” trên, nếu hãng hàng không Vietjet Air thành thật xin lỗi hành khách và nhân dân, bồi thường chuyện nhầm, sai chắc uy tín hãng sẽ không vì thế mà hạ thấp. Vietjet Air vốn có câu quảng cáo: “Bay là thích ngay” nhưng cãi lấy được thế này thì Vietjet Air sẽ là hãng “thích là cãi bay ngay”. 

Lê Quý Hiền

Vĩnh Phúc: MẸ GIẾT CON - CÒN HƠN CẢ CẦM THÚ!

Khoai@

Đọc bài này mà không thể tin nổi.

Khó có thể nói gì hơn ngoài hai từ: Cầm Thú.

Vĩnh Phúc: Căm phẫn chồng đi lấy vợ bé, mẹ chém chết con trai 8 tuổi

(PLO) - Chiều nay (22/6) tại thôn Vườn Quan - xã Đạo Đức - huyện Bình Xuyên - Vĩnh Phúc đã xảy ra vụ án vô cùng thương tâm khi một cháu trai 8 tuổi bị giết chết với nhiều vết chém vào cổ.

Do câm phẫn vì chồng đi lấy vợ hai, chị Nguyễn Thị Lý đã nhẫn tâm tước đoạt mạng sống của con trai 8 tuổi.

Nạn nhân xấu số là cháu Nguyễn Lý Thành Long sinh năm 2006, bị mẹ ruột là chị Nguyễn Thị Lý cầm dao chém nhiều nhát vào cổ, gáy và chân dẫn đến tử vong trên đường đi cấp cứu. Vụ án xảy ra vào lúc 4h30 chiều này khiến những người chứng kiến không khỏi xót xa.

Theo anh Vũ Văn Đạo hàng xóm của gia đình nạn nhân và người trực tiếp đưa cháu Nguyễn Lý Thành Long đi cấp cứu cho biết, ngày thường cháu Long vốn rất ngoan ngoãn và hiền lành nên khi xảy ra vụ việc thương tâm trên mọi người không khỏi sửng sốt. Cũng theo anh Đạo, trước khi xảy ra vụ việc anh và hàng xóm không nghe thấy bất kỳ tiếng xô xát hay cãi cọ nào từ phía 2 mẹ con. 

Trao đổi với phóng viên Báo PLVN, ông Nguyễn Đức Huy -Trưởng phòng CSHS Công an Tỉnh Vĩnh Phúc cho biết nguyên nhân chính dẫn tới sự việc này là do “tiêu cực cá nhân và quá căm phẫn chồng (anh Thành - chồng chị Lý) đi lấy vợ khác nên chị Lý đã không kiểm soát được hành vi của mình đã ra tay chém chết con trai mình”.

Nguồn: Báo Pháp Luật Online

KIỆN CỦ KHOAI 3

Đỏ: Kiện củ khoai 3

Chiến không được, hòa không xong, thua không thể; VN còn mỗi con đường đi kiện.

Kiện đã khó, xử khó hơn, ra phán quyết cực khó, nhưng khó nhất vẫn thi hành án.

ICJ (Tòa án Công lý Quốc tế) không phải bố thiên hạ để các bên răm rắp tuân theo. Bạn Argentina đá bóng giỏi, đá luôn sang bên cái phán quyết ICJ về việc chuyển giao eo biển Beagle cho Chile. Tất nhiên, lếu láo nhất vẫn bạn Mỹ. Bạn í thản nhiên tuyên bố ICJ không gờ-ram quyền hành nhúng mũi vào vụ Nicaragoa đâm đơn kiện Mỹ hay vụ Palestin than phiền hàng rào an ninh Isarel ở Bờ Tây. Đại gia chơi cha, trong khi bị kiện cáo, bạn Mỹ quay ngược lại trả đũa bằng đòn cấm vận hàng hải ác liệt, buộc anh nhọ tội nghiệp Nicaragoa vào thế rút đơn. Tiền lệ "bố bảo con vác ghế quật lại" của ICJ toàn hàng khủng.

Há miệng mắc quai, anh Ô tốc váy tổng sỉ vả anh Bình về luật quốc tế nom chẳng khác mụ đĩ già mồm. Vụ nhận dang phòng không, Khựa thản nhiên đốp chát ấy bắt chước mô hình của Mỹ, làm gì được nhau?. Còn nay Biển Đông, đại ca phương Đông hứa hẹn sánh vai cùng bố già phương Tây tất tay lệ làng vs phép vua.

Lớn nhỏ khác mâm, Đại Cồ Việt đừng mơ suất cãi lại quốc tế. Rành mạch hơn, bác Cu Nỡm giảng thế này: "Vấn đề nữa, khi kiện Trung Quốc thì Việt Nam buộc phải công nhận thẩm quyền của tòa án quốc tế, điều mà cho đến giờ Việt Nam vẫn chưa làm, song điều đó có nghĩa là không chỉ Việt Nam có thể kiện Trung Quốc mà các quốc gia ĐNA khác cũng có thể kiện Việt Nam. Lợi chưa thấy đâu nhưng nguy cơ bị các quốc gia ĐNA khác vác đơn ra tòa quốc tế xâu xé chủ quyền thì là điều chắc chắn.". Thực tế đang. Trong lá đơn bạn Phi gửi lên ICJ có mấy đoạn ở Trường Sa lận. Việt lo mà để mắt trông coi cẩn thận; đừng húng quá hóa quẫn đi lăng xăng mấy trò giao lưu bóng đá bóng chuyền ở Song Tử Tây. 

Cầm chắc Khựa bác bỏ ICJ, vậy kiện để làm gì? À, để bọn dân đen sáng mắt ra cái gọi luật quốc tế: 

- Đã thấy chửa, Khựa không thi hành án nhé, giỏi cứ đi cưỡng chế nó. Ông đây chỉ còn quyền "cực lực lên án và quan ngại sâu sắc" blabla...

- Đã thấy chửa, quốc tế phán HS-TS không thuộc hết về VN nhé. Từ nay đứa nào nỏ mồm, ông liệt tất vào dạng phản động, phá hoại hòa bình thế giới blabla...

Với cái lũ ngu lâu, dốt bền, khó đào tạo; chỉ còn cách ném thẳng phán quyết ICJ vào mặt may ra chúng mới hết tham, sân, si được. Giao bớt chủ quyền biển đảo cho quốc tế lo, từ giờ Đảng ta nhẹ gánh tiến lên XHCN, thế phải hơn không.

Đấy, em ủng hộ Việt kiện Trung, chỉ để mong bình ổn tâm sinh lý dậy thì đương rối loạn của đàn Vịt 90 triệu con, không hề hy vọng cắm thêm lá cờ chủ quyền nào ở HS-TS. Giữ được nguyên hiện trạng chiếm đóng như hiện nay, Đảng CS nhà em đã là giỏi, là nhất roài, em thật. 

CHÚNG TA TRONG SẠCH HƠN ĐĨ ĐƯỢC MẤY PHẦN?

Chúng ta trong sạch hơn đĩ được bao nhiêu phần?

Tình cờ đi dạo qua facebook, đọc được dòng status này. Thất có chút gì đó chùng lòng. Hình như tôi cũng thường kỳ thị những cô gái làm nghề bán nhan sắc như thế. 

Tối qua đi về thấy cô gái ngồi bên đường trong mưa , nhìn xa xôi , đưa tay hứng từng giọt nước ,đôi mắt không hẳn buồn,cung không hẳn vui . Từ chai lì có lẽ hợp nhưng hơi nặng nề quá.

Tất nhiên sư siêu thoát đó chỉ tồn tại trong một khoảng khắc nhỏ xíu . Trở lại với đời thực, một anh chàng đến ra giá và cả hai phóng vù đi mất . Cô gái quay về với lẳng lơ ma quái . Mà ko hẳn là quay về , cô ta bảo vệ mình thì đúng hơn . 

Làm đĩ , tất nhiên là chẳng dễ dàng gì nhưng cũng ko bẩn thỉu như người khác nghĩ . Chúng ta vẫn phải làm những việc ta không muốn khi người khác đưa ra một cái giá phù hợp , học những thứ ta không thích để đổi lấy tấm bằng , yêu những người ta không hẳn yêu chỉ vì ta không chịu được đơn độc . Suy cho cùng thì ai cũng trầy trật giống nhau nhưng lại nực cười cho rằng cái thể xác đánh đổi của nghề làm điếm là việc không trong sạch .

Cuộc đời này đã quá đủ phán xét rồi. Tốt nhất hãy ngậm mồm lại và nhìn mọi thứ một cách bao dung hơn .

Xem đầy đủ: http://vitalk.vn/threads/chung-ta-trong-sach-hon-di-duoc-bao-nhieu-phan.1419634/#ixzz35R0aSrdf

Follow us: vitalkforum on Facebook

NHỮNG MẮT XÍCH BÍ ẨN ĐÃ LỘ DIỆN

Lâu nay, người ta vẫn chưa nhận rõ hình hài và những mắt xích của nó trong hệ thống liên kết chống phá Việt Nam giữa nội địa với hải ngoại bởi vì nó ranh ma như một con rắn độc. Con rắn độc ấy là Việt Tân, và một trong những nọc độc của nó là kẻ tự xưng có cái tên Đinh Ngọc Thu, kẻ đang tham gia tổ hợp điều hành trang mạng Ba Sàm. Kẻ đã bị các trang mạng vạch mặt là một trong những nhân vật cốt cán của trang Ba Sàm từ hải ngoại, mà cụ thể là ở Mỹ, một công dân Mỹ gốc Việt. Đinh Ngọc Thu đã bị lôi ra khỏi hang đã ngót nửa năm, nhưng hắn vẫn im như thóc. Thế rồi hôm 17/6 này, sau khi chủ trang Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị bắt, hắn đã lên tiếng tự xưng. Cụ thể Thu đã đâm đơn khởi kiện một tờ báo Việt Nam, tờ Pháp Luật, đơn kiện được đưa lên trang Ba Sàm hôm 20/6 và rồi được trang Bauxite hứng lấy đưa về đăng trang trọng trên trang của mình vào hôm 21/6. Nội dung đơn kiện có đoạn như sau:

“Ngày 10-5-2014, báo Pháp luật Việt Nam đăng bài “Lật mặt kẻ giả danh dân chủ, nói sàm và… nói ngược Nguyễn Hữu Vinh” tại địa chỉ website baophapluat.vn, trong đó có đoạn:

“Nghiêm trọng hơn nữa, theo một số thông tin cho biết, Nguyễn Hữu Vinh còn kết nối quan hệ với Việt Tân – một tổ chức ở Mỹ chuyên chống Việt Nam – thông qua “cầu nối” Đinh Ngọc Thu – một thành viên của Việt Tân, nhận sự chỉ đạo trực tiếp, đạo diễn của Thu cho những bài viết chống Việt Nam trên trang Blog của mình”.

Tôi, Đinh Ngọc Thu, là người đã làm việc với ông Nguyễn Hữu Vinh ở trang mạng “Anh Ba Sàm” và là người được nhắc đến trong đoạn trích kể trên, khẳng định việc báo Pháp luật Việt Nam nói tôi là thành viên của Việt Tân là hoàn toàn sai sự thật vì tôi không phải là thành viên của tổ chức có tên “Việt Tân”, đồng thời tôi không hề “chỉ đạo, đạo diễn” ông Nguyễn Hữu Vinh viết “những bài chống Việt Nam”!

Việc báo Pháp luật Việt Nam đưa những thông tin sai sự thật nói trên đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của tôi. Vì vậy, căn cứ:

· Khoản 1 Điều 21 Hiến pháp (Mọi người có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình).

· Điều 37 – Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín – Bộ Luật Dân sự (Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ).

· Điều 611 – Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm – Bộ Luật dân sự:”

Chẳng khảo mà xưng, dẫu có Việt Tân Hay không Việt Tân, vì lâu nay Việt Tân có bao giờ công khai danh sách đảng viên của mình đang được cài đặt khắp nơi trong giới người Việt hải ngoại và cả trong nội địa Việt Nam đâu mà biết. Chỉ dẫn ra một trường hợp thôi là rõ điều đó, ấy là Trần Khải Thanh Thủy, khi trong nước Thủy không bao giờ hé răng mình là Việt Tân (còn nhiều kẻ khác nữa cũng vậy), nhưng khi được sang Mỹ, Việt Tân đã công khai thân phận của Thủy và còn đưa vào thành phần lãnh đạo Việt Tân. Chỉ đến khi “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt” Thủy từ giã Việt Tân rồi tự bạch rằng mình là đảng viên Việt Tân, được Việt Tân trả lương từ thời ở Việt Nam, chuyện mới vỡ lẽ. Vậy nên Đinh Ngọc Thu có là thành viên Việt Tân hay không thì chỉ có nước Mỹ điều tra mới biết, mà điều đó thì phải chờ đến “mùa quýt”. Vì vậy, để chứng minh là mình “không phải là thành viên của tổ chức có tên Việt Tân” như Thu nói thì hãy chưng ra bằng chứng danh sách chính thức của Việt Tân không có tên mình đi.

Cái đơn kiện của Đinh Ngọc Thu cũng đã bộc lộ động cơ của nó, kiện nhưng không phải để kiện mà chỉ để bôi nhọ tờ báo Pháp luật VN, bôi nhọ nhà nước Việt Nam. Mà điều này rất hợp với nguyện vọng, mục đích của nhóm Bauxite nên ngay lập tức, kẻ tung người hứng, Bauxite đã bê về đưa trang trọng lên trang của mình. Vì rằng chỉ đọc cái đơn kiện đã thấy ngay sự mập mờ đánh lận con đen của nó. Đấy là những điều luật mà đơn dẫn ra chẳng rõ là đạo luật nào, ban hành lúc nào và của nước nào, của Hoa Kỳ hay của Việt Nam? Nếu là của Việt Nam thì thủ tục hành chính là sai bét và hơn nữa, luật pháp Việt Nam đâu có điều chỉnh đối tượng là công dân Hoa Kỳ! Những cái đầu có danh là giáo sư, tiến sỹ, nhà này, nhà nọ, cuối cùng cũng vì nóng lòng hạ bệ chế độ đã vơ bèo vợt tép bất cứ cái gì có hơi hướng chống chế độ chính trị Việt Nam là tung hứng một cách sung sướng đến quên mất nó là thứ hạ đẳng sẽ tự vạch mặt cái ngu dốt về chính trị của họ. 

Cái đơn kiện của Đinh Ngọc Thu mới là bằng chứng quan trọng về một sự câu kết giữa nội địa và hải ngoại, giữa những kẻ có dã tâm phá hoại nội bộ, làm lung lay long tin, chia rẽ khối đoàn kết toàn dân, bôi xấu, vu cáo chế độ của Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn với những kể chống cộng ở hải ngoại mà lâu nay nhiều người nói đến, vạch mặt nhưng vẫn còn những người bán tín bán nghi. Ít ai nghỉ đến khía cạnh để nuôi một trang đồ sộ như Ba Sàm, Bauxite và một số trang khác tương tự ở trong nước cần phải có một đội ngũ cộng tác viên đông đảo. Trong lúc những người chủ trang chỉ là những kẻ ăn không ngồi rồi thì lấy đâu ra tiền nong trang trải. Nếu không có tiếp tế của những quỹ dấu mặt thì làm sao tồn tại? Viết đến đây tôi chợt nhớ đến vụ luật sư Lê Quốc Quân với lượng tiền khổng lồ ngót 80 tỉ VNĐ được chuyển về từ hải ngoại thông qua những tài khoản bí ẩn cho anh em Quân chỉ trong 2 năm.

Vậy Đinh Ngóc Thu là ai vậy? Xin hãy xem chi tiết ở đây. Còn để tiết kiệm thời gian của bạn đọc tôi chỉ đưa lên vào bức ảnh vè Đinh Ngọc Thu đẻ mọi người phán xét:

Mõ làng

VỀ CÂU NÓI CỦA TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Ong Bắp Cày

Dương Khiết Trì đến Hà Nội là nằm trong kế hoạch từ trước của Ủy ban hợp tác song phương Việt Nam - Trung Quốc, song diễn ra trong một tình huống - thời gian đặc biệt “nhạy cảm”, tính từ 1/5/2014, khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD-981 tại lô 143 thuộc vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa trên Biển Đông của Việt Nam.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khảng khái nói với Dương Khiết Trì rằng: "lập trường về chủ quyền của Việt Nam là không thay đổi và không thể thay đổi".

Chỉ một câu nói nhưng đã thể hiện rất rõ thái độ của Việt Nam với Trung Quốc trong vấn đề chủ quyền biển đảo, cũng như hàm ý của nó đối với tương lai của đất nước. 

Mình đồng tình với bạn nào đó nói trên mạng rằng câu trả lời đó giống như trò chơi ngữ pháp: lập trường về chủ quyền của Việt Nam là “không thay đổi” và “không thể thay đổi”. Cụm từ thứ nhất thể hiện ý nghĩa ngữ pháp phủ định, có tính chân lý nên trong nhiều ngôn ngữ nó luôn luôn ở thì hiện tại, nghĩa là Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình, không thể xuống thang nhượng bộ với Trung Quốc. Cụm từ thứ hai diễn đạt một khả năng, tuy cũng là phủ định, nhưng là phủ định khả năng; nó có thể ở thì hiện tại nhưng lại mang nghĩa của tương lai, nghĩa là ngay cả trong tương lai, cho dù có bất kỳ sức ép hay biến cố nào thì Việt Nam vẫn kiên định với lập trường về lãnh thổ của mình, và bên thay đổi phải là Trung Quốc chứ không thể là Việt Nam!

Nói thế để biết, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phải cẩn trọng như thế nào trước một Trung Quốc nổi tiếng về chơi chữ, và sử dụng mẹo chữ để bẫy đối phương.

Nói thế cũng để biết rằng, ngay từ bây giờ, và cả trong tương lai, Việt Nam sẽ không thay đổi lập trường về chủ quyền quốc gia; 

Nói thế cũng để thấy, Tổng bí thư muốn nhấn mạnh rằng, Việt Nam là một quốc gia độc lập, không thể chấp nhận thái độ láo xược và lập trường hiếu chiến của Trung Quốc được!

Thứ hữu nghị viển vông kiểu 4 tốt và 16 chữ vàng không thể ru ngủ hay đánh lừa được người VIệt Nam.

Tập Cận Bình, Dương Khiết Trì và Lý Khắc Cường hãy hiểu cho kỹ và nhớ lấy!

TRUNG QUỐC MỞ MẶT TRẬN THỨ HAI?

(Chinhphu.vn) - Hành động Trung Quốc kéo giàn khoan thứ hai có tên Nam Hải 9 vào Biển Đông lại trở thành tâm điểm của truyền thông thế giới.

Giáo sư Carl Thayer, Đại học New South Wales, Học viện Quốc phòng Australia cho rằng: Giàn khoan được đưa vào khi Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì đang ở Hà Nội.

Tôi không tin là Trung Quốc hành động theo cách mà “tay trái không biết tay phải đang làm gì”. Với tôi có vẻ như họ mở ra mặt trận thứ hai, bởi Việt Nam có nguồn lực hải quân hạn chế so với Trung Quốc. Trung Quốc luôn có tới cả trăm chiếc tàu vây quanh một giàn khoan (Hải Dương 981), khiến Việt Nam phải huy động, tập trung lực lượng cảnh sát biển và kiểm ngư của mình. Và nếu họ mở thêm một mặt trận nữa, Việt Nam sẽ bị dồn ép. Vịnh Bắc Bộ lại được xem là vấn đề riêng giữa hai nước. Nói cách khác, Trung Quốc đang tiếp tục gây sức ép đối với Việt Nam, muốn Việt Nam ngừng đưa vấn đề ra công luận. 

Nếu nhìn vào cả vấn đề với Philippines, mỗi lần nước nào đó quốc tế hóa tranh chấp, Trung Quốc lại càng gây sức ép, nghĩa là khiến nước đó phải “trả giá”. Vấn đề tranh chấp lãnh thổ giữa Việt Nam và Trung Quốc đã tồn tại từ lâu. Không rõ liệu khi vấn đề được quốc tế hóa, áp lực có tác động đến Trung Quốc hay không. Nhưng có thể “mặt trận” thứ hai được thiết kế là nhằm chia mỏng nguồn lực của Việt Nam.

Nhưng Việt Nam có lợi thế khi mùa mưa bão tới vào tháng 9. Tôi nghĩ đó là lý do vì sao Trung Quốc đã nói hoạt động của giàn khoan Hải Dương 981 sẽ kết thúc vào 15/8. Nếu có 100 tàu quanh một giàn khoan và khi bão lớn tới, Trung Quốc có nguy cơ sẽ bị bẽ mặt khi các tàu bị gió cuốn, bị hư hại. Làm sao có thể bảo vệ được các tàu? Vì vậy Trung Quốc cần phải rút các tàu.

Về những vu khống mới đây của Trung Quốc cho rằng tàu Việt Nam đã đâm tàu Trung Quốc hàng ngàn lần, GS. Thayer nói: Việt Nam làm được những điều mà Trung Quốc không làm được. Đó là Việt Nam đã cho công bố các đoạn clip. Khi Trung Quốc nói rằng tàu Việt Nam đâm tàu Trung Quốc hơn 1.500 lần, tính ra như vậy mỗi tàu Việt Nam đâm tàu Trung Quốc tới không biết bao nhiêu lần. Nếu tàu Việt Nam đâm tàu Trung Quốc nhiều đến vậy, chắc chắn tàu Việt Nam sẽ bị hư hỏng vì tàu Việt Nam nhỏ hơn tàu Trung Quốc rất nhiều. Vì vậy tôi cho rằng con số Trung Quốc đưa ra là hết sức vô lý. Và nếu tàu Việt Nam đâm tàu Trung Quốc chắc chắn Trung Quốc sẽ trả đũa. Quan trọng hơn nữa là bằng chứng đâu?

Chính phủ Trung Quốc còn tạo ra môi trường để thậm chí ngư dân của Trung Quốc cũng có thể trở thành cướp biển, có thể tấn công tàu Việt Nam, đánh các ngư dân Việt Nam, mà không bị trừng phạt, bởi họ biết họ được chính quyền bảo vệ. Đây là điều tồi tệ vì Chính phủ phải chịu trách nhiệm cho những gì người dân của mình đã làm. Và người Trung Quốc có quyền gì mà đâm tàu Việt Nam và lên tàu của Việt Nam?

Hầu hết các tờ báo lớn trên thế giới đều đưa tin và bình luận về vụ việc này, chẳng hạn như hãng tin AP, AFP, Reuters, tờ ABC News (Mỹ), Japan Times (Nhật Bản), Channel News Asia (Singapore)… Nhiều chuyên gia quốc tế cho rằng những động thái hạ đặt giàn khoan như thế đã được Trung Quốc tính toán kỹ lưỡng nhằm phục vụ cho các động cơ chính trị, chứ không phải kinh tế. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng thế giới cần phải theo dõi sát sao các hoạt động của từng giàn khoan của Trung Quốc và cực lực lên án khi nó muốn xé rào phá luật quốc tế.

Tiến sĩ Euan Graham (ĐH Công nghệ Nanyang, Singapore) nói: “Vị trí của giàn khoan Nam Hải số 9 gần đảo Hải Nam cho thấy Bắc Kinh muốn tận dụng vị trí và cơ sở hạ tầng để từ đó Tổng công ty dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) có thể hỗ trợ hậu cần và bảo vệ giàn khoan. Đây có thể là lý do vì sao bất chấp những nỗ lực hàn gắn và kêu gọi hợp tác trong những năm qua, Việt Nam luôn bị Trung Quốc nhắm đến cho những động thái như thế này. Bắc Kinh đang ngày càng có những động thái khó lường”.

Gregory Poling, chuyên gia Trung tâm Nghiên cứu quốc tế và chiến lược (CSIS-Mỹ), nói: “Việc Trung Quốc cho đang triển khai thêm 4 giàn khoan dầu xuống biển Đông không nên làm phân tán sự tập trung vào giàn khoan Hải Dương 981 vì mọi vấn đề chính đều xuất phát từ giàn khoan này. Hơn nữa, 4 giàn khoan này không xâm phạm chủ quyền các nước khác và chúng cũng không có công suất khai thác dầu như Hải Dương 981”.

Đài ABC của Australia cũng đã đăng bình luận về các hành động đơn phương gây căng thẳng của Trung Quốc trên Biển Đông, ngay sau khi nước này thông báo về việc di chuyển thêm 4 giàn khoan dầu vào Biển Đông. Bài báo dẫn lời ông Scott Darling, thuộc Trung tâm nghiên cứu dầu mỏ và khí đốt châu Á của ngân hàng JP Morgan tại Hong Kong cho rằng, theo dõi những động thái vừa qua của Trung Quốc thì thấy, việc nước này triển khai thêm nhiều giàn khoan ở Biển Đông, đặc biệt là trong giai đoạn mùa hè, mùa cao điểm của hoạt động khoan dầu là không bất ngờ. Điều này một lần nữa cho thấy tham vọng thâu tóm toàn bộ biển Đông của Trung Quốc thông qua “chính sách bành trướng” ngày càng bộc lộ rõ.

Nhật báo Pháp Le Figaro có bài “Trung Quốc thổi bùng lên tranh chấp biển đảo với Việt Nam”, viết: Sau khi cáo buộc Hà Nội đã “thổi phồng” tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc, ngày 18/6, Bắc Kinh đã “đổ thêm dầu vào lửa”, khi tuyên bố đặt một giàn khoan dầu thứ hai trong vùng biển đang tranh chấp. Giàn khoan này trên nguyên tắc được đưa đến vào hôm qua bất chấp những căng thẳng gần đây giữa hai nước sau vụ đặt giàn khoan thứ nhất tại thềm lục địa mà Việt Nam khẳng định chủ quyền.

Nhà nghiên cứu cao cấp Valérie Niquet phụ trách khu vực châu Á của Quỹ Về nghiên cứu chiến lược, nguyên Giám đốc Trung tâm châu Á (Viện Quan hệ quốc tế Pháp), trả lời báo La Croix như sau: Hiện thời Bắc Kinh dựa vào đường chín đoạn mà chính họ vạch ra một cách thô thiển để đòi toàn bộ Biển Đông. Chính quyền Trung Quốc xây dựng tính hợp pháp dựa trên chủ nghĩa dân tộc, dựa trên cái mà họ gọi là thực hiện “giấc mơ Trung Hoa”. Tham vọng tự đại này giải thích vì sao Trung Quốc gây hấn với các nước láng giềng để áp đặt như một cường quốc đứng đầu châu Á.

Bà Holly Morrow, một thành viên của dự án năng lượng tại Trung tâm Belfer về các vấn đề khoa học và quốc tế thuộc Đại học Harvard, cho rằng Trung Quốc khoan một mũi trên biển của người khác (giàn Hải Dương 981) rồi khoan một mũi gần đó nhưng thuộc biển của Trung Quốc (giàn thứ hai) để làm thế giới hiểu lầm là tất cả các giàn khoan đều hoạt động bình thường. Sự giải thích hoạt động mập mờ của giàn khoan thứ hai mà Trung Quốc đưa ra rất dễ gây ngộ nhận. Trung Quốc nói giàn khoan này di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa (Việt Nam). Do trong phạm vi hoạt động của giàn khoan Nam Hải số 9 ban đầu trong vùng biển của Trung Quốc, nên thế giới trong đó có Việt Nam, chưa chính thức lên án. Từ đó, Trung Quốc sẽ khiến dư luận ngộ nhận thế giới không phản đối khi Trung Quốc đưa giàn khoan thứ hai vào Biển Đông.

Nguyễn Chiến (tổng hợp)