Tổng hợp: TRUYỀN THÔNG VN ĐƯA HÌNH ẢNH TỪ TRUNG QUỐC NHẠY CẢM

Bài thuổng từ Cảnh Sát 4 sao

Ngày 11/6/2016 VTV2 đã phát trực tiếp Lễ trao giải cuộc thi: Những tấm gương bình dị mà cao quý - Lần thứ 7. Trên phông có đưa hình tranh cổ động của Trung Quốc nói về học tập trước tác của Mao Chủ tịch

Nguyên mẫu từ tranh cổ động Trung Quốc

Cũng bức tranh đó nhưng đã được các chú VN chỉnh sửa thành chữ Việt nam

Tấm pano đó được treo trước UBND Quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ

Và được cắt đy một phần còn lại "Là bạn là thù" cho bức tranh có ý nghĩa

Bản đồ Trung Hoa và Việt Nam treo tại Kỳ Lừa Hotel

VTV1 trương cờ "TQ" 6 sao (hình bên phải)

Panô kỷ niệm 65 năm thành lập QĐNDVN lấy lính TQ làm hình ảnh bộ đội VN

Tối 2/5/2015 trên VTV3 trong chương trình :"Điệp vụ tuyệt mật" VTV tự ý dời Thủ đô Hà Nội sang Trung Quốc

___________

Ngoài ra cũng phải kể đến VTV1 đã đưa hình ảnh Điếu Cày lên chương trình thời sự phát sóng lúc 19h

Đăng bởi: Canhsat4sao vào lúc 6/13/2016 03:48:00 CH

Trường hợp Bob Kerrey và “trạng sư” - Nhà văn Nguyên Ngọc

Lốc Liếc

Bob Kerrey qua con mắt họa sỹ biếm nước ngoài

Mấy ngày gần đây, chủ đề nóng được dư luận quan tâm, tranh luận là việc cựu binh Mỹ Bob Kerrey, kẻ đã trực tiếp chỉ huy vụ thảm sát 24 thường dân vô tội vào ngày 25.2.1969 ở xã Thạnh Phong thuộc H.Thạnh Phú, Bến Tre, nay lại được đề nghị đảm nhiệm vị trí Chủ tịch Hội đồng Tín thác Đại học Fulbright tại Việt Nam (FUV).

Không chỉ những nạn nhân trực tiếp của vụ thảm sát nói trên mới được quyền tha thứ hay kết tội Bob Kerrey. Bất kỳ ai, là người có lương tri, người Mỹ hay người Việt… đều có quyền phán xét hành vi man rợ của ông ta.

Hôm 2-6-2016 vừa rồi, Hạ viện Đức đã thông qua Nghị quyết cáo buộc cuộc thảm sát 1,5 triệu người Armenia dưới thời Đế chế Ottoman (Thổ) vào năm 1915 là tội ác diệt chủng. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về một sự kiện xảy ra cách đây những 101 năm? Không ai cả. Vấn đề ở đây là lịch sử vẫn phải ghi nhận bài học từ quá khứ để nhân loại có thêm ý thức và trách nhiệm đối với tương lai. Và để có thể “hướng tới tương lai” thì việc khóa kín cánh cửa quá khứ hiển nhiên không phải là cách làm đúng đắn.

Vậy thì, ta sẽ nhắc lại một chút về Bob Kerrey.

Như đã nói, Kerrey chính là người chỉ huy đội biệt kích SEAL tiến hành vụ thảm sát khiến 24 dân thường thiệt mạng. Nhưng trong bản báo cáo của mình, ông đã dối trá về thành tích tiêu diệt 21 Việt Cộng để được chính phủ Mỹ tặng thưởng Huân chương Sao Đồng. Mãi đến 32 năm sau, tức là vào năm 2001, khi nhà báo Mỹ Gregory Vistica phát hiện tài liệu mật cho thấy chẳng có Việt Cộng nào ở đó cả mà chỉ có phụ nữ và trẻ em bị tàn sát thì Kerey mới chịu cung cấp chi tiết và thừa nhận vai trò của mình trong vụ thảm sát với tờ The New York Times và hãng truyền hình CBS.

Khi làm hiệu trưởng Trường Đại họcThe New School, Bob Kerrey là người hưởng lương hiệu trưởng cao nhất nước Mỹ (trên 3 triệu USD/năm) nhưng lại bị 74/77 giảng viên của trường bỏ phiếu bất tín nhiệm và bị sinh viên trường này tẩy chay, họ biểu tình chiếm tòa nhà văn phòng đòi Bob phải từ chức.

21 "Việt cộng" bị tiêu diệt tại Thạnh Phong ngày 25.2.1969 - Liệu có tin được Bob không tự tay giết người???

Nhìn vào “mặt sáng của tấm huy chương”, thì Bob Kerey là một trong số những cựu binh Mỹ (cùng với Pete Peterson, John Kerry, John McCain…) tích cực vận động cho việc bình thường hóa quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Bob Kerrey cũng là người vận động tài trợ cho việc phát triển giáo dục ở Việt Nam thông qua Chương trình Học bổng Fulbright và Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright và bảo trợ cho đạo luật hình thành nên Quỹ Giáo dục Việt Nam (VEF), tạo cơ hội cho khoảng 500 nghiên cứu sinh Việt Nam du học tại Mỹ.

Quỹ Tín thác Sáng kiến Đại học Việt Nam (the Trust for University Innovation in Vietnam – TUIV) đánh giá cao kinh nghiệm và những mối quan hệ của Bob trong việc huy động tài chính cho hoạt động của FUV. Vì thế Thomas Vallely, Chủ tịch quỹ này (TUIV) mới cử Bob làm Chủ tịch Hội đồng tín thác, với mục tiêu kiếm tiền tài trợ.

Về vai trò của mình tại FUV, Bob Kerry nói: “Trường Đại học Fulbright Việt Nam là một dự án do chính người Việt Nam xây dựng và phát triển. Hiệu trưởng của trường và hội đồng trường chủ yếu là người Việt Nam sẽ cùng nhau vun đắp và phát triển những truyền thống của trường mang bản sắc của Việt Nam.

Trong vai trò Chủ tịch Hội đồng Tín thác, tất cả những gì tôi có thể làm được là ủng hộ hết mình ban lãnh đạo người Việt Nam để cùng xây dựng một cơ sở đào tạo xuất sắc, trước hết là hỗ trợ vận động gây quỹ”.

Còn Hiệu trưởng dự kiến của FUV là bà Đàm Bích Thủy, từng học MBA ở Wharton Business School với học bổng Fulbright. Bà làm CEO của ANZ Việt Nam cho đến năm 2013 và hiện đang có tên trong danh sách “Hồ sơ Panama”.

Nhưng, ai cũng hiểu, về thực chất thì bà Thủy, (nếu có làm hiệu trưởng) thì cũng chỉ là người làm thuê cho ông Bob (Chủ tịch Hội đồng tín thác), tương tự như mối quan hệ giữa Giám đốc và Chủ tịch HĐQT trong mọi Công ty cổ phần. Nghĩa là Bob Kerrey hoàn toàn có quyền can thiệp sâu vào việc chủ trương, định hướng chiến lược, kiểm soát hoạt động và cơ cấu tổ chức của FUV chứ không chỉ đơn giản với vai trò người vận động gây quỹ.

Một số người “ủng hộ” Bob trong vai trò Chủ tịch Hội đồng tín thác FUV “khiếu nại” rằng tại sao chỉ kết tội Bob Kerrey mà lại không lên án cả Pete Peterson hay John McCain là những kẻ đã từng mang bom hủy diệt dội xuống miền Bắc Việt Nam? Và rồi cả John Kerry nữa, tại sao không truy xét xem ông ta đã giết bao nhiêu người Việt? Nên nhớ, chính những người Mỹ, trong đó có cả đồng đội của Bob, những người từng phát hiện và chứng kiến hành vi man rợ của Bob mới là những người kết tội ông ta đầu tiên. Hãy hỏi họ, tại sao lại là Bob, mà không phải Pete Peterson, John McCain hay là John Kerry?

Mặt khác, với một chút kiến thức về luật, ai cũng hiểu thế nào là “ngộ sát” và thế nào là “cố sát”. Tại Thạnh Phong, Bob Kerrey đã thực hiện hành vi man rợ của mình một cách lạnh lùng, có ý thức, có tính toán. Hãy thử đối chiếu hành vi đó với quy định về Tội phạm chiến tranh tại điều 343 trong bộ luật Hình sự Việt Nam hoặc bất cứ của nước nào khác.

Thực ra, đó vẫn chỉ là trò “đánh bùn sang ao” loàng xoàng và quen thuộc của họ nhà rận, dĩ nhiên không đủ sức nặng để bào chữa cho những tội ác trong quá khứ của Bob Kerrey. Có lẽ vì thế giới rận trủ phải cần đến miệng lưỡi tráo trở của một nhà văn trở cờ như ông Nguyên Ngọc mới có thể biến Bob Kerrey từ một kẻ phạm tội ác man rợ thành một “nạn nhân”, thành một người “vĩ đại” và “nhân văn”.

Trần Huỳnh Duy Thức bị tố tuyệt thực đểu

Cuteo@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/tran-huynh-duy-thuc-bi-to-tuyet-thuc-eu.html

Hôm 18/5/2016, báo lá cải BBC và Việt Nam Thời Báo của Phạm Chí Dũng la lối om xòm lên, rằng Trần Huỳnh Duy Thức quyết định "tuyệt thực đến chết" tại nhà tù số 6 tỉnh Nghệ An từ ngày 24/5, đúng 7 năm ngày y bị bắt giữ, và rằng, Thức cũng đồng thời phản đối công an ép buộc y đi định cư tại Hoa Kỳ.

Người tỉnh táo tin rằng, tin Trần Huỳnh Duy Thức từ chối đi Mỹ định cư chỉ là chiêu trò tung tin giả của Thức và gia đình để "được" đi Mỹ định cư và họ cũng hiểu rằng, không phải là tự nhiên, cả họ hàng hang hốc nhà Thức chọn thời điểm này để tru tréo. ai cũng biết đó là thời điểm mà TT Mỹ Obama sang thăm chính thức Việt Nam - với những người làm chính trị, thì đây là thời điểm nhạy cảm.

Mới tuyệt thực được 7 ngày, trang mạng chống nhà nước có tên "Dân Quyền" của Nguyễn Quang A lại đăng bài viết của Trần Quang Thành với tựa đề "Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức ngừng tuyệt thực từ 7/6/2016". Giới "tinh hoa zân chủ" (xin không tiết lộ danh tính) đã phải cúi đầu nhận rằng: Nhục nhã ê chề khi mà hành động hoàn toàn không xứng tầm với lời nói. Thức cũng chỉ giống nhưa Vũ (Cù Huy Hà Vũ) hoặc Tạ Phong Tần, hay Bùi Kim Thành mà thôi. Nếu Thức quyết định dừng tuyệt thực, tôi cho là chúng ta đã bị anh ta và cả người thân của anh ta lừa.".

Thực tế, ông Lâm Trực đã bóc mẽ chuyện Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực ngay từ khi gia đình anh ta tuyên bố: "Sự thật là, Trần Huỳnh Duy Thức công khai tuyên bố "tuyệt thực cho tới chết", nhưng gia đình y đã bí mật liên hệ với phía Mỹ gửi đơn xin tị nạn chính trị. Nhưng tiếc thay, những đòi hỏi trừng phạt Việt Nam của đám cẩu nô, cũng như những toan tính lợi dụng TT Obama đã không được thực hiện, thậm chí phía Mỹ đã phớt lờ những tiếng nỉ non của đám zân chủ lòi trĩ. Thay vào đó, những lời tụng ca có cánh đối với Việt Nam được phía Mỹ liên tiếp phát đi và đỉnh điểm là Mỹ đã dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam".

Một người chống cộng cực đoan, sau khi xem xét các bức ảnh được cộng đồng cờ ba sọc Cali, và sau khi tìm hiểu thông tin về Thức từ giới zân chủ ở Việt Nam, đã có kết luận, tuy cực đoan, nhưng không phải là không có cơ sở: Thức ở tù mập và béo ra, nên ăn kiêng cho ốm bớt để ra tù còn nhận tiền cứu đói. Người này đưa ra 2 tấm hình chụp Thức khi còn hoạt động, khi bị đem ra xét xử và khi tuyệt thực để kết luận, anh ta tuyệt thực đểu. Xem 2 hình dưới kèm những lời bình:

"Ngày còn là doanh nhân, Thức ốm như cò ma, ốm lòi 2 lổ tai dãnh ra. Ngày thức ra xét xử, Thức mập lên tí, hai cái lổ tai vẫn lòi. Ngày thức sắp ra tù, Thức trắng trẻo mập mạp trông rõ, thấy mặt không thấy tai".

"Người nhà vô thăm tù, chụp lén hình, đem về có vài tay lão thành phỉnh lừa mới cấp cho kế: Thằng Thức béo quá trắng quá không ổn, phải kêu nó ăn kiêng lại. Nó phải ốm ốm thì ra tù người ta mới thương, nên bảo thằng Thức nó ăn kiêng đi. Nó ăn kiêng rồi thì mình ở ngoài này dựng lên câu chuyện đấu tranh tuyệt thực cho chú ấy. Té ra là vậy, ăn kiêng cho ốm bớt chứ tốt lành gì mà tuyệt thực đấu tranh dân chủ.!! Lừa đảo bịp bợm cũng như thằng Đéo Cày giấu 1 đống thư trong gấu áo đem qua Mỹ, hay như Cù Huy Hà Vũ ở tù như ở Motel không ăn cơm tù nhưng ăn cơm nhà, và uống sữa cao cấp.".

Quả thật, tuyệt thực mà béo mập như con trâu trương thế kia thì chả khác nào anh Cù Huy Hà Vũ.

Các anh chị "zân chủ" nghĩ gì khi chính các "nhà tài trợ" cho các anh, các chị đấu tranh zân chủ cho Việt Nam tố cáo? 

P/s: Lời khuyên dành cho các bạn zân chủ lõ đít, nếu có phản đối áp lực bị đưa đi Hoa Kỳ, các anh chị nên cố tuyệt thực thật hẳn 1 tháng hoặc tự thiêu cho nó rực rỡ.!

GÁI XẤU, GIÀ MỒM THÌ KHÔNG CÓ QUÀ

Khoai@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/gai-xau-gia-mom-thi-khong-co-qua.html

Còn nhớ, nhà báo lừng danh Hữu Thọ đã viết trong tập truyện ngắn "Chạy" của ông một bài với tiêu đề "sợ báo hơn sợ cọp". Ngẫm lại, quả không sai. 

Thời buổi loạn, doanh nghiệp nào cũng vậy, cứ thấy nhà báo mò đến là sợ vãi đái. Không có gì thì đúng cũng thành sai, hoạt động nghiệp vụ không sai thì thái độ đón tiếp sai. Mọi thứ không sai thì với vài thao tác máy quay chĩa mặt, đi kèm vài câu khiêu khích thì sớm muộn cũng có cái lên mặt báo.

Hôm nay, anh bạn phó phòng khốn khổ dính chưởng vì dám không "tử tế" với chị nhà báo nọ. Và chỉ với vài câu nói kèm theo thái độ và hành động của chiếc máy quay, anh bỗng dưng nổi tiếng. 

Bạn bè bảo, nhẽ chi ra một chút là xong, cương làm gì cho đến nông nỗi này, nhà báo hơn đứt anh cái loa. 

Đồng nghiệp chứng kiến nói, cứ nhìn cái cách cô nhà báo này cư xử kiểu "tiền trảm hậu tấu" (quay phim trước, xin làm việc sau) là biết ý của cô là gì và để làm vừa lòng cô - dễ ợt.

Tôi cũng như anh, vẫn dại với đời, kiên định với suy nghĩ: gái xấu, sấc xược lại già mồm thì dứt khoát không có quà và chấp nhận rủi ro.

Tất nhiên, một khi kền kền vào cuộc, tôi cá là anh sẽ nhanh chóng trơ xương.

60 PHÚT MỞ VÀ MỒM MIỆNG ĐÁM ZÂN CHỦ CỦ CHUỐI

Chương trình 60 p mở là chương trình hút khán giả nhất của đài CBS - Mỹ, trong đó, những sự kiện nóng liên quan đến văn hóa, xã hội, chính trị, kinh tế... được đem ra mổ xẻ, tranh luận một cách dân chủ, quyết liệt ..Ở Mỹ, luật sư có thể nhảy cả lên bàn trong một phiên tòa gây tranh cãi nhưng là để tranh luận chứ ko phải để công kích hay dọa dẫm thẩm phán hay các công tố viên ..

Còn ở VN, hầu như người ta chẳng quan tâm đến mục đích và nội dung tranh luận mà chỉ cần động đến những từ khóa đang gây hot như cá chết, ô nhiễm môi trường, thực phẩm bẩn, từ thiện, dân chủ, tự do vv... là ngay lập tức nhảy chồm chồm lên chụp mũ, thóa mạ những người có ý kiến khác ..

Thay vì góp ý cho người dẫn chương trình chính là Tạ Bích Loan về phong cách tác nghiệp như hấp tấp, láu táu, cướp lời người đối thoại ...thì họ lại thi nhau ỉa đái, quăng gạch vào fb của cô này với những từ ngữ tục tĩu, bẩn thỉu nhất, thậm chí còn tìm đ/c nhà, đe dọa vv...chỉ vì các chương trình này ko đồng thuận với cái sự "yêu" cá, môi trường, dân chủ và cả từ thiện.. như tư duy và cách thức thực hiện của họ.:v

Thử ngó vào các cm trong hình cover của fb TBL mà xem, người yếu bóng vía sẽ có cảm giác sởn gai ốc như khi xem video IS chặt đầu người !

Thế nhưng đám đông này lại đang giành hai từ "đấu tố" cho TBL mà quên đi chính họ mới là tác giả của hai từ ấy.

Thực chất những người này yêu dân chủ, yêu cá... và trân trọng việc làm từ thiện một cách rất máy móc,sáo rỗng, chỉ hô khẩu hiệu nhưng lại tự cho mình mới là trong sáng, là sáng suốt, được quyền lên án người khác một cách bầy đàn!

Thế mới biết khái niệm dân chủ đang thể hiện rất rõ ở tư duy, thái độ đ/v mọi vấn đề XH trong cộng đồng người Việt. Nếu ko tỉnh táo, cái ác sẽ lên ngôi chứ ko hề mang lại những tiêu chí tốt đẹp như nhiều người mong muốn.

Nguồn: Nguyễn Hồng Phi

CÔNG AN LÂM ĐỒNG: KHÔNG CÓ CHUYỆN CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI

Công an Lâm Đồng lên tiếng về video CSGT đánh người

Vntinnhanh.vn - Trả lời về video ghi lại cảnh xô xát của lực lượng CSGT, lãnh đạo Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết việc họ làm chỉ là hành vi trấn áp tội phạm, không có chuyện đánh người.

Đại tá Phùng Tất Thành. (Ảnh: CAND)

Ít ngày trước, trên mạng xã hội Facebook đã xuất hiện một video dài 8 phút ghi lại cảnh rượt đuổi, xô xát giữa lực lượng công an tỉnh Lâm Đồng và 2 người đi đường. Trả lời về vụ việc này, Đại tá Phùng Tất Thành, Chánh văn phòng Công an tỉnh Lâm Đồng khẳng định cơ quan công an đã xem video và thấy việc truy bắt là đúng quy trình. Ngoài ra cũng không có chuyện công an đánh người.

"Trong quá trình truy đuổi, 2 người này có biểu hiện rất ngông cuồng và thách thức lực lượng chức năng. Các cán bộ đã thể hiện tinh thần truy bắt tội phạm tới cùng. Cuối video, các cán bộ công an bị 2 thanh niên chống trả nên trấn áp chứ không có chuyện đánh người", Đại tá Thành cho biết.

Đại tá Thành cũng cho biết thêm việc công an truy đuổi 2 thanh niên là không sai, bởi 2 đối tượng này có dấu hiệu phạm tội và bỏ chạy khi gặp lực lượng công an. Việc lực lượng CSGT cùng truy bắt là đúng thẩm quyền và rất đáng biểu dương.

"Khi bị công an ép ngã xe, 2 thanh niên có hành vi chống trả nên lực lượng công an buộc phải trấn áp. Việc này chỉ diễn ra trong tích tắc, không gây nguy hiểm cho người vi phạm", Đại tá Thành nói, đồng thời khẳng định có hành vi chống trả người thi hành công vụ của 2 thanh niên là rất nguy hiểm.

Đến thời điểm này, 2 thanh niên trong video được xác định là Trịnh Đình Dũng (23 tuổi, ở huyện Lâm Hà) và Triệu Văn Giang (23 tuổi, ở TP Đà Lạt). Cả hai đối tượng này đều có tiền sự về tội trộm cắp, cố ý gây thương tích.

Đại tá Phùng Tất Thành cho biết hiện Ban giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu văn phòng cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ vụ việc. Dũng và Giang hoàn toàn có thể bị khởi tố tội chống người thi hành công vụ nếu lực lượng công an có đủ bằng chứng khởi tố.

Phương Anh

PHẠM ĐOAN TRANG VÀ MAI PHAN LỢI LÀ KẺ CHỦ MƯU TẨY CHAY TÂN HIỆP PHÁT

Những khuất tất của Phạm Đoan Trang sau nhóm điều hành Fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát

Sau khi chúng tôi đăng tải bài viết vạch mặt thành viên đầu tiên trong nhóm điều hành fanpage Tẩy chay Tân Hiệp Phát là Trịnh Anh Tuấn (thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân và hàng loạt tổ chức phản động khác), chúng đã vội vã thanh minh lòi ra sự dối trá, khốn nạn đến mức dùng thủ đoạn đẩy mọi tội lỗi cho cộng đồng mạng bằng việc xúi mọi người tự nhận vơ : “Tôi là Admin fanpage Tẩy chay Tân Hiệp Phát” hòng chạy tội (trò trẻ con). Nhưng Sự thật vẫn đang ở phía trước!

Những người điều hành fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát có mục tiêu là gì? phục vụ cho ai? tổ chức nào đứng sau điều khiển nhóm điều hành fanpage này? chúng sẽ tiếp tục làm chuyện gì? Tất cả sự thật sẽ được chúng tôi làm rõ!

Bài viết này chúng tôi sẽ thực hiện đúng như lời hứa công bố danh tính của thành viên tiếp theo tham gia nhóm điều hành fanpage này để cộng đồng mạng thấy rõ bộ mặt thật rẻ rúng của chúng.

Thành viên thứ hai mà chúng tôi đề cập tới là Phạm Đoan Trang (FB Doan Trang -thành viên của tổ chức phản động Việt Tân, VOICE, Mạng lưới Blogger Việt Nam). So với Trịnh Anh Tuấn thì vị trí của Phạm Đoan Trang là thành viên cốt cán hơn, quan hệ rộng hơn, thủ đoạn hơn, có khả năng viết lách tốt, đóng vai trò đứng sau định hướng, cung cấp thông tin, bày kế giúp nhóm điều hành Fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát đẩy mạnh sự tức giận của cộng đồng mạng lên cùng cực, nhưng Đoan Trang còn có mưu đồ riêng, khác hoàn toàn nhóm điều hành này. Để hiểu rõ về con người này hãy cùng chúng tôi điểm qua các thông tin cơ bản. 

Phạm Đoan Trang

Đoan Trang từng là phóng viên của báo Pháp luật TP.HCM, báo Tuần Việt Nam, một bộ phận của báo điện tử VietnamNet (từng viết blog phân tích về các vấn đề thời sự dưới dạng viết phiếm nên đã bị đuổi việc).

Đoan Trang được sinh gia trong một trí thức ở Hà Nội, được nuôi dưỡng, ăn học đầy đủ. Mẹ của Phạm Đoan Trang là cụ bà Bùi Thị Thiện Căn, hiện 75 tuổi, một giáo viên hiền lành về hưu, sinh ra và lớn lên tại Hà Nội, học ĐH Sư phạm I và từng dạy học tại nhiều trường ở Thủ đô, hiện sống một mình tại Hà Nội. Cụ bà đã không nhận được sự báo hiếu của đứa con mà còn gặp phải những nỗi phiền muộn vì đứa con ngỗ ngược của mình.

Trong cơn ngông cuồng, Đoan Trang đã nhẫn tâm viết những dòng chữ “thấy xót xa cho thế hệ bố mẹ của chúng ta – những người sống trải qua bao năm tháng chiến tranh bom đạn, rồi tới thời bao cấp đói khổ, và trên tất cả, cứ sống mãi trong một xã hội người với người đối xử với nhau hung hãn như chó sói”. Thật kinh khủng. Không hiểu bố mẹ, gia đình và những người thân của Đoan Trang khi đọc đoạn này cảm thấy thế nào? có đối xử với nhau như chó sói không? nhưng với bất kỳ người dân Việt Nam nào đọc đoạn này đều thấy ghê tởm và bị xúc phạm. Một sự coi thường, láo xược với thế hệ đi trước của một người có học.

Những khuất tất của Đoan Trang

Như nhiều người đã biết, Đoan Trang là trợ thủ đắc lực của Trịnh Hội (cầm đầu tổ chức VOICE, thành viên gạo cội của tổ chức khủng bố Việt Tân). Đoan Trang từng xuất cảnh sang Philippine học khóa huấn luyện truyền thông để chống chính quyền, sau đó làm việc cho VOICE và nhận lệnh cùng một nhóm thành viên của MLBVN, Con Đường Việt Nam, Dân Làm Báo, No-U, Hội ái hữu Cựu Tù Nhân Chính Trị để “đi tìm đường cứu nước” thực hiện nhiệm vụ “cao cả” ở trời Âu, Mỹ.

Những người có mặt trong tấm hình này là Trịnh Hội, Đoan Trang (áo đỏ) và Bùi Thanh Hiếu.

Việc Đoan Trang về Việt Nam (sau khi luôn bên cạnh Trịnh Hội, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn như hình với bóng ở VOICE) lại không loan báo cho bất cứ ai, khiến nhiều đệ tử, bạn bè của Đoan Trang thắc mắc, nghi ngờ thị này tránh né màn “chào đón” ở sân bay vì có mưu đồ khác?

Việc Đoan Trang được Phạm Lê Vương Các ra sân bay đón sau khi bị an ninh phi trường giữ lại và bị thẩm vấn vào ngày 27/1/2015, bản thân Đoan Trang không hề phản hồi các “thăm hỏi” từ đồng bọn xem ra còn nhiều khuất tất.

Nhiều cá nhân đặt ra sự nghi ngờ Đoan Trang đã có sự “đổi chác” để được trở về an toàn sau khi quậy phá tưng bừng ở hải ngoại. Ả thừa biết, hành vi của mình nằm gọn trong Điều 258 BLHS, chứ chưa nói đến Điều 79 hay 88 BLHS.

Phạm Đoan Trang và Nguyễn Anh Tuấn tại SEAPA – Liên minh báo chí Đông Nam Á ở Bangkok, Thái Lan.

Sau chuyến du Tây trở về, thị tỏ ra khinh thường và không muốn công khai liên quan tới đám tay sai đầu đất của Việt Tân ở trong nước khai thác sự trở về của mình để khiêu khích chính quyền. Còn nhớ, Lã Việt Dũng bị Việt Tân tiết lộ là cầm đầu dự án “Tôi không thích ĐCSVN” sau vụ bị bắt vì gây rối tranh chấp đất đai, được Việt Tân khai thác nhào nặn để tranh thủ PR, trở thành trò cười cho thiên hạ. Các thành phần có chút chữ nghĩa tỏ vẻ tránh né những chiêu trò của Việt Tân, thậm chí lên án Việt Tân nướng tốt, nhưng cuối cùng đều bị Việt Tân cám dỗ. Hầu hết các hội nhóm như“Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Hội Anh em dân chủ”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “khối 8406″, …đều dưới sự điều khiển của các nhánh Việt Tân. Trong đó “Mạng lưới blogger Việt Nam” nằm dưới tay Vũ Đông Hà (Dân làm báo). “NO-U”, “Phong trào Con đường Việt Nam” nằm dưới sự chi phối của VOICE do Trịnh Hội cầm đầu.

Đoan Trang, Ann Phạm, Trịnh Hội và Nguyễn Anh Tuấn

Trong mắt Đoan Trang bây giờ, nhân dân Việt Nam chỉ là đàn cừu, thị dựa vào bầu sữa của Việt Tân để bay cao. Bởi vậy mọi việc thị làm đều phục vụ ông chủ Việt tân, nhưng thị luôn biện hộ là làm cho VOICE (một NGO do Việt Tân lập ra) do Trịnh Hội cầm đầu. Đổi lại Đoan Trang được giao nhiệm vụ đi phủ dụ đồng bọn, lôi kéo người cho Việt Tân. Còn Trịnh Hội sử dụng Đoan Trang khoác áo “cựu nhà báo” là con bài ngoại giao, thực hiện sứ mệnh đối ngoại cho Việt Tân.

Khi vụ Tân Hiệp Phát xảy ra, Đoan Trang cùng các “chiến hữu” nhận thấy đây là cơ hội lập công để kiếm tiền, kiếm chức từ các tổ chức phản động nói trên, chúng liền tham gia điều hành Fanpage Tẩy Chây Tân Hiệp Phát để thực hiện mưu đồ riêng đen tối! Đoan Trang đã góp sức cung cấp thông tin để đẩy mạnh tột cùng sự phản đối của cộng đồng mạng. Với khả năng viết lách và quan hệ rộng của mình, Đoan Trang tự cho mình là cửa trên, coi đám đàn em là đàn cừu của Việt Tân. Khi đạt được mục đích, hoặc bị bại lộ, Đoan Trang sẵn sàng bán đứng đàn cừu này mà không hề bị sao vì đã có các tổ chức đứng ra che trở.

“Người đẹp” Đoan Trang đang được hai thành viên của VOICE chăm sóc đặc biệt

Theo thông tin chúng tôi nhận được, Đoan Trang làm vụ này với mục đích không phải là giết chết THP, mà THP chỉ là nạn nhân để chúng lợi dụng để diễn tập khả năng tập hợp lực lượng (một hoạt động cực kỳ quan trọng trong hoạt động chính trị của Việt Tân), coi nhân dân là lũ lừa để phục vụ mưa đồ của chúng. Thật là khốn nạn!.

Với mối quan hệ rộng rãi của mình, Đoan Trang tỏ ra huyênh hoang, đàn chị với đám tiểu yêu đàn em dốt nát. Thậm chí, trong một số buổi gặp mặt, Đoan Trang còn tỏ vẻ coi thường “Diễn đàn Nhà báo trẻ”, coi người quản trị diễn đàn này (Phan Lợi – Trưởng văn phòng đại diện báo Pháp luật TP.HCM tại Hà Nội – nick name Bút Lông)chỉ là tay chân sai khiến của mình. Đoan Trang còn khoe khoang, thị đã chỉ đạo các thành viên của “Diễn đàn Nhà báo trẻ” viết bài tấn công THP, nhưng thực chất là để phục vụ mưu đồ tính trước của thị. Với một người nhiều kinh nghiệm như Đoan Trang, thị đủ khả năng nhận biết sự nguy hiểm của các hoạt động mà thị tham gia và lôi kéo có tổ chức, nhưng thị nghĩ rằng mình sẽ không hề hấn gì, để mặc cho đồng bọn bị phơi áo.

Đoan Trang đã có lần chia sẻ sự ngưỡng mộ câu nói của Tổng biên tập VnExpress rằng “muốn làm một nhà báo giỏi, trước hết phải là một người lịch lãm, hiểu biết, và quyến rũ”. Đồng thời tỏ vẻ chê bai các nhà báo trong nước rằng họ chỉ ăn tục nói phét. Đoan Trang còn ngông cuồng hơn khi mỉa mai những nhà báo trong nước là những con ếch ngồi đáy giếng.

Một người chửi thế hệ đi trước đối xử với nhau như chó sói có thể là một người lịch lãm? Một người coi các nhà báo ở Việt Nam là ếch ngồi đáy giếng có thể là một người hiểu biết? Một người vừa xấu người vừa xấu nết là một người quyến rũ?

Với một người láo xược với thế hệ đi trước, khinh rẻ đồng nghiệp, phản bội đồng bọn, thì chuyện lợi dụng tình cảm của người tiêu dùng để phục vụ cho mục đích diễn tập tập hợp lực lượng cho Việt Tân thì là gì mà thị không dám làm?!

Sẽ có người nói rằng người viết này “chụp mũ”, thậm chí còn cho rằng “giàu trí tưởng tượng”. Nhưng hãy đọc cho kỹ, từng ấy thông tin cũng chỉ là một phần của sự thật mà thôi!

Sau Trịnh Anh Tuấn bây giờ đến lượt Đoan Trang, chắc rằng chúng ta thấy rõ hơnFanpage “Tẩy Chay Tân Hiệp Phát” đang được điều hành bởi những kẻ đê tiện, rẻ rúng, cơ hội, thủ đoạn, nhận tài trợ của các tổ chức phản động ra sao!

Đề nghị các cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm trước pháp luật, trả lại sự thật!

Trong bài viết tới, chúng tôi sẽ tiếp tục vạch mặt những thành viên trong nhóm điều hành Fanpage này!

Ban biên tập Sự Thật Tân Hiệp Phát

KỶ LUẬT TRUNG TÁ CÔNG AN CÓ SAI PHẠM KÉO DÀI

Kỷ luật, điều chuyển một trung tá công an có nhiều vi phạm kéo dài

(PLO)- Chiều 8-7, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết Công an tỉnh Kiên Giang đã có quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền, đồng thời Đảng ủy có quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với Trung tá Trần Hoàng Tấn - Đội trưởng Đội 2 PC46.

Chiều 8-7, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang đã ký quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền; đồng thời Đảng ủy Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh cũng có quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với Trung tá Trần Hoàng Tấn - Đội trưởng Đội 2 PC46.

Trung tá Tấn bị điều chuyển khỏi PC46 và nhận nhiệm vụ ở Phòng CSĐT Phòng chống tội phạm về ma túy Công an tỉnh.

Trước đó, từ đơn tố cáo của người dân, Ban giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang thành lập tổ xác minh và kết luận Trung tá Tấn không chấp hành nghiêm các quy định của Đảng và của ngành. 

Theo đó, năm 2005 khi là đội trưởng đội CSĐT tội phạm về kinh tế, chức vụ, ma túy và môi trường Công an huyện An Minh, ông Tấn thành lập DNTN kinh doanh xe tải và mua bán tôm, cua, cá đi TP.HCM, các nơi khác… Sau đó chuyển thành công ty TNHH MTV để cho vợ đứng tên.

Quá trình kinh doanh, ông Tấn cùng bà NTH vay mượn tiền của nhiều người trong thời gian dài nhưng không trả với tổng số tiền trên 900 triệu đồng.

Trung tá Tấn kê khai tài sản thu nhập không trung thực và đầy đủ. Cụ thể bản kê khai năm 2013 và 2014 chỉ có hai xe ô tô tải nhưng trong thực tế có tám xe ô tô tải và hai xe ô tô bốn chỗ; năm 2015 có chín chiếc xe ô tô tải và một xe bốn chỗ. 

Công an tỉnh Kiên Giang cũng xác định việc người dân tố cáo ông Tấn có “quan hệ tình cảm” với người làm ăn chung là bà NTH trên mức bình thường. Mối quan hệ này kéo dài từ thời ông Tấn còn công tác tại Công an huyện An Minh. Huyện đã từng xác minh, kết luận về vấn đề này, ông Tấn đã hứa sẽ chấm dứt nhưng đến thời điểm công an tỉnh xác minh thì mối quan hệ trên vẫn tồn tại.

Chiều 8-6, PV báo Pháp Luật TP.HCM liên hệ qua điện thoại với Thiếu tướng Bùi Tuyết Minh – Giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang để hỏi rõ thêm về vụ việc. Thiếu tướng Minh xác tín thông tin vụ việc liên quan đến Trung tá Tấn.

"Để cụ thể mọi thông tin sẽ có Đại tá Phạm Trung Thành - Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh sẽ có văn bản cung cấp cụ thể khi đến liên hệ. Vấn đề Trung tá Tấn phía Công an tỉnh đã xác minh và xử lý theo đúng quy định của ngành, những vấn đề liên quan nợ nần đã xác định là quan hệ dân sự thì người dân có thể khỏi kiện để tòa án thụ lý, giải quyết" - ông Minh thông tin thêm.

GIA TUỆ - AN HÀ

VÌ SAO MAI PHAN LỢI LẠI ĐÁNH TÂN HIỆP PHÁT?

Vì sao ông Mai Phan Lợi sôi sục khi Tân Hiệp Phát ẵm giải thưởng ATTP 2016?

Loa Phường

Những ngày này mượn danh điều hành Diễn đàn Nhà báo trẻ, ông Mai Phan Lợi cùng “người đồng hành” Đỗ Hà sôi sục phản ứng với việc Tân Hiệp Phát được trao giải thưởng “Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng 2016” của Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam, trong khi ra sức cấm cản bất cứ thành viên nào đăng tin bài liên quan đến nghi án URC hối lộ truyền thông nhằm ém nhẹm vụ các sản phẩm nhiềm chì gấp 9 lần cho phép.

Bức xúc đến độ cặp đôi này sau khi điểm hàng loạt báo đăng tin lan truyền sự việc này với chỉ trích “tay trong”, ăn tiền của Tân Hiệp phát cùng với việc tìm kiếm những quy định để tấn công Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam nơi đã cấp chứng chỉ cho Tân Hiệp Phát với hy vọng tìm được “gót chân asin” để vùi dập. Hiếm có sự việc nào khiến cặp đôi này “sôi sục” khí tiết đến mức thiếu kiểm soát như vậy trên chính diễn đàn Nhà báo trẻ mà họ từng cùng nhau diễn vở kịch hoàn hảo tước đoạt khỏi các đồng nghiệp từng tâm huyết xây dựng nên, biến nó thanh của riêng MEC và thao túng, dùng nó làm nơi kiếm tiền, khủng bố các doanh nghiệp gặp “xui xẻo” như Tân Hiệp Phát.

Bàn về nguyên nhân, cần trở lại blog “Sự thật Tân Hiệp Phát” phơi bày mưu đồ của một đám ma cô gồm VOICE + ISEE cùng Diễn đàn Nhà báo trẻ từng “hiệp đồng” với nhau để khai triển chiến dịch “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” theo đúng ý đồ, kịch bản thôn tính Tân Hiệp Phát của đối thủ Tân Hiệp Phát - chính là tập đoàn mẹ của doanh nghiệp URC (ở Philippine) vừa bị phạt với các sản phẩm nước ngọt C2, Rồng đỏ nhiễm chì trên.

Đọc bài http://suthattanhiepphat.com/nhung-khuat-tat-cua-pham-doan-trang-sau-nhom-dieu-hanh-fanpage-tay-chay-tan-hiep-phat.html

Các thông tin trên blog “Sự thật Tân Hiệp Phát” về ISEE, về nội bộ VOICE, ban admin điều hành fanpage “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” cùng với diễn biến toàn bộ chiến dịch đánh Tân Hiệp Phát đeo đẳng do Diễn đàn Nhà báo trẻ của Mai Phan Lợi đều có cơ sở thuyết phục, đã được nhiều blogger chuyên theo dõi các nhóm VOICE, ekip Đoan Trang và ISEE của Lê Văn Bình xác nhận. Sau scandal lộ biên bản cuộc họp giữa ISEE và nhóm “tẩy chay Tân Hiệp Phát” dưới vỏ bọc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Lê Văn Bình (facebook Bình Lê) đã phải rút khỏi vị trí điều hành công khai khỏi ISEE để bảo vệ sự tồn tại cho tổ chức mà một tay Bình Lê gây dựng nên này.

Cơ sở Đoan Trang, thành viên VOICE dính dáng với Mai Phan Lợi thì hầu hết giới báo chí đều thông tỏ, Đoan Trang và Lợi từng làm ở Vietnamnet, cùng kéo nhau sang đầu quân cho báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, gắn bó với nhau cả về chí hướng và công việc từ trước khi Đoan Trang chính thức bỏ nghề báo theo Việt Tân và VOICE. Nên dễ hiểu tại sao Đoan Trang lại là thành viên của “Hội đồng khoa học” của MEC – Trung tâm Truyền thông và giáo dục cộng đồng của Mai Phan Lợi

Loa Phường sẽ tiếp tục bàn về các khuất tất của Mai Phan Lợi cũng như hành vi thao túng Diễn đàn Nhà báo trẻ của “đại diện xã hội dân sự độc lập của Việt nam về lĩnh vực truyền thông” này

LÝ DO MỘT PHÓNG VIÊN BBC BỊ RÚT GIẤY TÁC NGHIỆP Ở VIỆT NAM

Lý do một phóng viên BBC bị rút giấy tác nghiệp ở Việt Nam

Loa Phường

Nhà báo Jonathan Head, người vi phạm pháp luật Việt Nam bị rút giấy phép 

Một số báo nước ngoài và trang tin trên mạng đưa tin tố cáo Việt Nam “nhập nhèm” trong việc tước quyền hoạt động tại Việt Nam của một nhà báo BBC được phép nhập cảnh và đưa tin về chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama

Xem bài “Phóng viên BBC bị rút giấy tác nghiệp ở Việt Nam? - VOA”

Lý do bị trục xuất và tước quyền hoạt động báo chí là do ông phóng viên phụ trách mảng Đông Nam Á của BBC này đã hoạt động ngoài chương trình báo chí đã được cấp phép, xong ông ta cãi chày cối rằng, vi phạm này không đúng, vì “Cán bộ hướng dẫn đi kèm biết chúng tôi khi ấy đang ở một cuộc gặp mặt khác đã được cho phép, nhưng họ không sẵn lòng rút lại lời cáo buộc đó”!?!

Kiểm tra ngay trên facebook của ông Nguyễn Quang A cho thấy, chính ông này đã xác nhận gặp nhà báo trên dẫn đến ông nhà báo bị trục xuất.

Trên thực tế, BBC cho VOA biết, báo này không được phép về Việt Nam đưa tin đoàn ông Obama, như vậy khả năng ông phóng viên trên đã “khoác áo” một tòa báo khác để lọt vào Việt Nam và cố gắng thực hiện việc làm “ngoài chương trình” đúng với ý đồ nhập cảnh của mình, khi bị phát giác, cãi chày cối xong không thoát tội. BBC đến nay không bình luận gì về thông tin này.

Theo Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về các quy định xử phạt hành chính đối trong hoạt động báo chí, xuất bản, thì hành vi hoạt động ngoài chương trình xin phép của ông phóng viên BBC trên đã vi phạm Điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị định vì đã “Hoạt động thông tin báo chí không có giấy phép hoặc không đúng chương trình đã đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền;” với mức phạt từ 3 đến 5 triệu đồng.

Đồng thời theo Điểm d Khoản 5 Điều 17 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm các quy định về xuất cảnh, nhập cảnh, quá cảnh cư trú và đi lại thì ngoài việc bị xử phạt còn bị áp dụng chế tài bổ sung: “Người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính quy định tại Khoản 1, 2, 3, 4, 5 và Khoản 6 Điều này, thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” (Khoản 9 Điều 17) 

Bình luận về hành vi của ông phóng viên này, một bạn đọc của VOA đã phân tích rất rành rẽ rằng:

“Chú phóng viên này tác nghiệp phạm pháp, vi phạm quy định của pháp luật VN, bị pháp luật VN trừng phạt. Chú này không thể giở cái quẻ lắc léo qua mặt chính quyền VN. 

Sự kiện này cho thấy VN ngày nay thật sự là đất nước có chủ quyền quốc gia, độc lập, có chủ quyền, và hoàn toàn tự chủ.

Tác nghiệp báo chí kiểu chú này chắc chắn khi về lại Anh quốc, chú sẽ bị BBC giáng cấp, mất tín nhiệm. Không cần nói nhiều, giải thích lung tung, chú này tác nghiệp phạm pháp và bị tóm tại trận. Điều này chứng tỏ trình độ nghiệp vụ của chú này quá non nớt.

Chú này có thể thành công, qua mặt với chính quyền của các quốc gia có trình độ an ninh lỏng lẻo. Nhưng, chú này quên rằng chú đang tác nghiệp ở VN, một đất nước đủ an ninh cho một lãnh đạo quyền lực nhất thế giới như Hoa Kỳ có thể ra phố ăn tối như mọi người dân bình thường khác. Điều này chứng minh đây là đất nước có an ninh. VN không những là đất nước có trình độ bảo vệ an ninh yếu nhân an toàn tuyệt đối, mà còn là quốc gia có khả năng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Qua rồi, qua lâu rồi ba cái trò tác nghiệp lừa đảo kiểu những hình ảnh "bịt miệng cha Lý". Chú đến VN để tường thuật chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng sự thật là chú đi phỏng vấn những nhân vật mà chú không được phép phỏng vấn nhằm bóp méo sự thật, rồi lu loa trên truyền thông. Ở đâu cũng vậy. Ở Mỹ hay VN, không ai cho phép chú tác nghiệp lắc léo như thế”

NGUYỄN QUANG A VÀ CHU HẢO BỊ QUAN THẦY HẢI NGOẠI MẮNG CHỬI NHƯ CHÓ

Cuteo@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/nguyen-quang-va-chu-hao-bi-quan-thay.html

Một blogger chống cộng nổi tiếng ở hải ngoại có tên Lam Việt vừa có bài viết mạt sát Nguyễn Quang An (A sẹo) và Nguyễn Huệ Chi (Chi Bô Shit).

Bài viết thể hiên sự tức giận, bức bối và thất vọng vì đã chi quá nhiều tiền, dành cho quá nhiều thời gian mà Nguyễn Quang A và Nguyễn Huệ Chi không làm được như đã hứa với quan thầy hải ngoại. Chính quyền Việt Nam vẫn ngày càng lớn mạnh, ngay càng được cộng đồng quốc tế ủng hộ, ngay cả Mỹ - một quốc gia cựu thù, cũng phải nể trọng.

Mở đầu, blogger này viết: "Hàng chục năm qua, kiều bào đã tốn bao nhiêu tiền cho công cuộc đấu tranh lật đổ cộng sản, có hiệu quả không? Vì sao chúng ta đấu tranh hơn 41 năm rồi mà vẫn không lật đổ được cộng sản độc tài? Nhất là 7 năm trở lại đây, không những thất bại trong việc đưa chính quyền cộng sản VN vào lại danh sách các nước đặc biệt quan tâm về tự do chính trị và nhân quyền, mà ngược lại chính quyền cộng sản VN càng được mở rộng xóa bỏ các lệnh cấm vận".

Bằng cách so sánh với việc chi phí cho hoạt động lật đổ chính quyền Thái Lan và đổ tiền cho TS Nguyễn Quang A cùng GS Chu Hảo hoạt động chống cộng sản trong nước, blogger này kết luận Nguyễn Quang A và Chu Hảo, bất tài vô dụng, lừa bịp kiều bào hải ngoại". Blogger này vạch mặt A và Hảo trong việc tổ chức các cuộc tuần hành chống nhà nước nhưng khoác áo "chống Trung Quốc" hay vì Hà Nội xanh", Vì "môi trường" cũng không thể đi vào chính trị, mà chỉ "là một việc làm bá láp nhằm moi tiền kiều bào ngoài nước chuyển về nuôi một số thành phần gọi là ‘nhà đấu tranh” bịp (vừa bất tài, vừa lười lao động).!!!".

Một cách chua xót và phẫn uất, tác giả cho rằng, các kiều bào, các tổ chức, đảng phái chính trị đã "u mê ám chướng đổ tiền vào cho thằng Nguyễn Quang A và Chu Hảo, ngay cả những lãnh đạo tinh thần của vài tôn giáo trong nước cũng như thế"....Và "Nếu các đảng phái chính trị của Việt Kiều trên toàn nước Mỹ cùng nhau đưa ra con số thống kê đã chuyển tiền về Việt Nam bao nhiêu tiền, sẽ thấy rõ nguồn tài chánh đó là vô nghĩa, không ổn", vì Nguyễn Quang A cũng chỉ lừa đảo như Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, "như cướp quyền lập hiến với cái hiến pháp 72, bịp bợm anhbasam bị hack, lập ra quanlambao, và nhất là IDS do Nguyễn Quang A và Chu Hảo cầm đầu"

Cuối cùng, blogger này tố cáo, "Nhìn lại hàng chục năm qua, và mới đây nhất là 7 năm trở lại, những đồng tiền của kiều bào gởi về nước hầu như chỉ rơi vào tay những cá nhân có sự sắp đặt từ nhóm xã hội dân sự điều hành. Nguồn tài chánh này đã được dùng để PR, quảng cáo cho những tên tuổi chính trị giả dối, lừa bịp như Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Hằng, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Phạm Mạnh Hùng, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Thanh Nghiên, Phương Uyên.v.v...".

Thực ra, chuyện Nguyễn Quang A cùng đồng bọn tìm cách nhận tiền tài trợ cho các hoạt động chống phá đất nước, chính quyền đã biết từ lâu. Tuy nhiên, sự bất tài vô dụng của y đã khiến cho những nhà tài trợ không thể ngồi im để tự biến mình thành những nạn nhân của vụ lừa đảo này.

Thất vọng và bực tức là nguồn cơn khiến cho các quan thầy của Nguyễn Quang A, Chu Hảo và đám chống phá chính quyền núp danh "zân chủ nhân quyền" phải bóc mẽ thì có lẽ, đám này đã quá date và gần như hết giá trị lợi dụng.