Pín: CHUYỆN TÌNH YÊU #2

Tình tai (2)

Thế là tôi với cô trèo dốc, lên chúng tôi trèo, còn xuống thì đi cáp thế mới tài, dọc đường vắng, thỉnh thoảng tôi cầm tay cô kéo lên chỗ nào kho-khó, địt mẹ tai (hand) ngoại mát mát là!!!

Đến cái động to to là, chúng tôi đi xuống rồi lên, 1 bà đồng cốt đang lại như bổ củi 1 góc, khói hương um tùm.

Lượt về đi cáp treo, rồi lại đò, vì là đi với Tai lên tôi bo anh lái đò 1 lít, thôi thì cán-răng he he.

trời hơi mưa lượt về, tôi mua 2 áo mưa giấy, rồi bảo cô cho tai vào túi áo tôi cho ấm, cô chui tay vài túi áo, bám vào sườn tôi, dái tôi lập tức dắn đanh thế mới tài. Suýt nữa tôi thò tai lôi ông trọc lên theo thói quen.

Hồi còn yêu cô 17, tôi có cái áo bu dông rất đặc biệt thủng túi, tự tôi dùng kéo cắt mẹ nó ra, để cô 17 nhét tay vào túi rồi xiên thẳng vào ông buồi tôi khi đi xe mái. mỗi lần tóm vào, cô hay cười khúc khích và nói: "chưa chi đã tửng lên"

Bọn đi đường trông ngoài thì tưởng bình thường nhưng hóa ra cô đang cầm thằng trọc thế mới tài dcm, mẹ tôi giặt áo hay phàn nàn sao túi bên sườn toàn thủng khó, tôi đéo dám thú thật he he. ( à dcm bọn Viettien hay May10 mùa đông nài làm loại bu dông thủng túi mà bán, quảng cáo là bu dông tình yêu, lại quả cho anh tý tiền còm uống diệu he he ) 

Ấy lại về tình yêu he he.

Tôi đưa cô về, sau đẫn ấy cô với tôi thân hơn, chúng tôi vẫn túc tắc tennis, bia hơi.

Có hôm tôi với cô đi liên hoan cùng cơ quan, tôi uống say say là, rồi đi hát karaoke, rồi uống tiếp, tôi say lòi mắt ra, loạng choạng, nhưng cô vẫn ngồi sau xe tôi chở về, tôi đi hơi hơi chữ chi ở Điện biên phủ mà đéo ngã, dừng đèn cố mới ko ngã, thế mà cô đéo phiền, hoạc phiền nhưng cô đéo nói he he.

Rồi 1 hôm tôi rủ cô ăn hải sản ở Hiến Thành, cô thích mê món tôm hấp với mực chiên giòn, tôi bóc tôm cho cô, vì thấy cô bóc chậm chậm là. Cô ưng lắm, cứ đòi trả tiền, cô dọa đéo cho cô trả cô đéo đi nữa, tôi cho cô chung tờ 2 tram, cứ giằng-co cô dỗi thật thì bỏ mẹ, dù dì cô cũng là hàng Sếp.

1 hôm cô ấy đi Úc holiday, cô đi 2 tuần, cô đến cơ quan thu xếp cái đéo gì đó rồi đi thẳng từ đó, tôi chờ cô dưới sảnh, nói nhời tạm biệt, cô ôm tôi, bọn tai hay ôm bạn khi tạm biệt, tôi đc cô ôm phát, phê lòi mẹ mát. mấy anh đéo gì làm cùng tòa nhà nhìn thấy tôi, tôi ngại ngại là.

Thế rồi cô đi mất hút, 1 hôm tôi đang đi đồ sơn thì hứng chí nhắn tin cho cô, đại để là: khỏe không vui chứ blah blah... cô nhắn lại và để lại câu hỏi : anh nhớ em chứ ( r u missing me?) ?

Tôi thích quá, nhắn luôn YES, thế thôi mà cứ vấn vương tý ty, từ lúc đó, tôi đổi ý, có lẽ lấy tây vẫn hơn lấy phò!!!

Thế rồi 1 hôm nghỉ làm tôi nốc bia trưa, say say tôi nhắn tin rủ cô đi nhậu, tôi nhắm đc 1 quán tên là Tre ở ven đê sông Hồng, ngồi đó thơ mộng rất, ngắm tào bè qua lại, dòng sông lước đỏ chải chải, cầu Thang-long mờ xa xa...

Cô ok ngay, hẹn xong mới biết hôm đó là ngày 14/2, tình cờ đéo chịu he he.

Ngồi nhậu chả có gì, tôi gọi 1 chai vốt ka nhỏ, cô với tôi chiến, hết mẹ 1 chai lấy chai nữa, cô uống ít, nhưng tôi đá nhanh nắm, đồ nhậu là ông gà nuộc chấm muối chanh với xôi chấm muối vừng, với mấy cái rau đéo gì, tôi xé cho cô cái lườn trắng, tai chỉ khoái cái đó thế mới lạ, tôi thì cho lườn tôi đánh thêm dcm.

Tôi chả nhớ nói chuyện gì, thì trên trời dưới bể, tôi hồi đó mới phóng way tào đi Cà mao về, tha hồ chiện.

Cô cũng kể về nước Anh, tôi lần đầu nghe đc mặt trời bên Anh mùa hè 10 đêm vẫn nắng, cô kể lằng nhằng đéo gì nữa tôi đéo nhớ, phần nhiều tôi đéo hiểu , trình tiếng Anh của tôi anh chị lạ đéo gì he he.

Cuối cùng cũng phải về, trời có vẻ mưa, tôi chưa say rất, chở cô về, vẫn trên ông xe cbt 125.

Thế rồi đi đúng đc 1 đoạn thì mưa, tôi rẽ vào 1 mái hiên chìa ra, dựng cái xe trước mặt giống cái lá chắn, và mưa lập tức sầm sập, mưa to to là, nước lập tức chảy thành dòng, đục ngầu vàng khè dưới đèn đường, đường hóa mẹ suối luôn.

Tôi để cô ngồi trong cho đỡ bắn, chúng tôi ngồi sát nhao.

Giá như mưa nhanh thì đéo lên chuyện, nhưng mưa lâu lắm, dễ hơn 1h, tôi ngồi 1 lúc thì diệu ngấm, mấy lị chỗ đó tối quá, mà mưa thì ào ào, tôi ngồi sát hơn, rồi tôi khoác vai cô, mới đầu chỉ ra ý ràng dùng cánh tay che mưa, sau tôi đặt lên vai cô. Cô có vẻ nép tôi sát hơn, cô cũng ngấm cmn diệu rồi.

Không biết ai hôn ai trước, nhưng 2 mõm tự nhiên dúi vào nhao thế mới tài, tôi mút lưỡi cô, miên man, ruột bẩu phổi rằng dcm phen nài mất việc bố cũng chơi dcm.

Hôn nhao lâu lắm, các anh chị ạ!!!

( còn tiếp kinh buồi gì ) 

(Phần 3 mời xem ở ĐÂY)

http://chemgiocatuan.blogspot.com/2015/12/pin-chuyen-tinh-yeu-3.html

Pín: CHUYỆN TÌNH YÊU #1

Chuyện tình yêu.

Kể chuyện tình yêu ngại quá đi, nhưng tôi hiện chả có chiện gì.

Đó là tình yêu dẫn đến hôn nhân, các anh chị ạ.

Hồi đó tôi 3 mấy rồi, kể như hết-vị, cô người yêu ( tôi xin gọi là cô 17) lúc đó nó bỏ tôi cmnr, tôi chán chán là, thi thoảng đá phò nhúc nhắc, kể cũng đéo đến nỗi nào, cuối tuần rủ mấy anh bạn đéo có vợ cũng, đi Đồ sơn cắn ngao sò đá vài choác diệu, rồi đi chọn 1 cô giao cấu, rồi laị diệu, rồi lại giao cấu, sau đó có thể ngủ hoặc diệu, rồi, như anh chị đoán đó, lại giao cấu.

Hôm sau mệt phờ. Liêu xiêu về lại hanoi cày bừa!!! Lúc nào cạn tiền lương thì nhịn, bí quá quai tay phát.

Hồi đó cũng tính chuyện nếu ế quá thì rủ 1 cô phò cưới, 1 liều 3 bảy cũng niều, tôi có đến nỗi đéo nào, phò mà nhìn tôi là ưng, tôi lại có công việc tử tế, nhà cửa đàng hoàng, ấy là cứ tính liều thế.

Gần nhà tôi cũng có 2 cô, 1 cô thì hồi cãi nhao với cô 17, tôi cũng đưa đón hẹn hò, uống bia cà phê vườn mút lưỡi bóp ty chưa kịp sờ thuốc rê thì nó vay tôi 2 triệu rồi đến giờ (12/2015) chưa giả, Cô này tôi cay rất, tôi mời cô đi ăn nhà hàng nem đéo gì ở Mai hắc Đế, ngụ ý chỉ tôi với cô, lúc đón hóa ra cô dẫn theo 1 bạn nữa, tôi ăn mà đắng hết miệng, ko khác gì ăn cứt, tự nhiên phải trả tiền cho cô kia tôi đéo cáu lắm, nhưng trò-chuyện gượng gạo làm tôi phát điên, hỏng mẹ bữa tối.

(cô gì ơi có đọc thì liều-liệu giả mẹ tiền đi nhé).

Còn cô khác hay chiện với cô 2củ, (chắc cô nài nghe con kia xúi rằng thằng Pín dại gái dễ vai tiền lắm?) khi tôi đang chơi võ lâm ở quán nét thì nó đến khều vai tôi bẩu muốn nói chuyện, của đáng tội cô này xinh, nhưng tôi chưa hề cầm tay sờ thuốc rê, tưởng chuyện gì hóa ra vay 2 triệu cũng, hơ hơ tmđ ( thế mới đen) tôi hết tiền cho cô vay năm tram, nó cũng tới giờ này( 12/2015) chưa giả, biết thế lúc đưa tiền cho nó tôi sờ thuốc rê phát ...

Còn 1 cô nữa cũng ọ ẹ mượn tôi cái khoan bê tông, giá thử cho nó mượn thì chắc nó bùng nốt, thằng đệ Ỏn đến nhà nó chơi tả lại vào bếp nhà nó có đúng 1 cái nồi, lấu cho tất cả các món, thế thì đéo cần cao đoán cũng biết mượn đc khoan của tôi nó sẽ bán mẹ, mai-thay, tôi chối.

mai mai là!!!

Tiếp chiện tình yêu hehe

Hồi đó tôi dính vào võ lâm triền kì, làm về là cắm đầu vào trò đó, hết liên đấu đến đánh chiếm thành, rồi săn boss, tôi là Cái bang cưới mẹ 1 con Nga mi trên mạng cho vui, hóa ra dễ đéo chịu, đến Giang Tân thôn nộp cho thằng cẩu già dâu dài chục vạn lạng, nó bảo, chúng mài thành vợ chồng, tặng luôn cái nhẫn đểu, cưới ảo nhanh đéo chịu, tôi ruột bẩu phổi giá cưới thật thế nài thì phê he he.

Sau mê chơi quá tôi mua 1 mái tính rồi nối internet về nhà, thế là tôi chúi đầu vào, mẹ tôi ưng vì tối không thấy tôi đi chơi, bố tôi thì bảo nó đéo chơi tối thì khi nào mới lấy đc vợ, mẹ tôi lại lo lo là!!!

Tôi, nhờ hồng phúc tổ tiên để lại, xin đc việc vào 1 cơ quan ngoại giao của Tây lông, tôi làm lái xe, kiêm thay bóng điện, kiểm tra an toàn bình cíu hỏa, ghi số điện, sửa mái bơm, thông bể phốt, đại loại thế.

Lần đầu tôi nhìn đc cục cứt ngoại là do cái toa lét nhà Tây tắc mẹ, chúng gọi tôi đến thông, gớm cứt to to là, tôi hết sức trầm trồ!!!

Hồi mới vào làm, nhìn thấy Tây là tôi chết khiếp, tôi coi đứa đéo nào cũng là sếp, gớm chúng nó mát (eyes) chúng cứ là xanh lè lè, liếc phát hết mẹ hồn, tôi hồi đó lương đc 500đô/tháng, 1 khoản tương đối, mất việc cái thì đi ăn cắp, thành thử cứ mát xanh là tôi tởn...

Sau mới hơi quen-quen.

Buổi sáng, thời sa-cơ tôi thường dặt-dẹo ra quán diệu lòng lợn đầu làng uống vài li bốc phét tý tý (đôi khi hứng khởi chém đến trưa luôn) sau đó ra quán nước, rồi cắm đầu vào bàn cờ tướng bình luận chửi nhao với mấy thằng mất nết du thử du thực, hay tham gia vài hội chắn cò con đôi khi!!!

Nhưng khi có việc làm thì tôi mặc quần âu, áo trắng cám-thùng, ngực thêu cờ Tai và tên cơ quan, đạp nổ cái win tìng tìng tìng, phóng vút đến sở, gớm bọn khốn-khiếp vẫn diệu lòng cùng nhiền tôi lác cmn mắt.

Tiếng Anh hồi đó tôi nói câu đc câu mất, thì có việc lái xe chúng bẩu đi ra đây, đéo nghe thủng thì chúng đưa cái các đi vịt, xem xong là tôi gật đầu ia ia ẹt ẹt, đóng số cầy, ngủ gà ngủ gật đợi đó xong chúng ra là về, có đéo gì khó.

Có việc rồi thì tôi tranh thủ đi học tiếng Anh tối, thiềng thử trình có lên tý ty, thì cũng lắp bắp câu đc câu mất, nhưng tóm lại trình vẫn như con cặc.

Trừ phi tôi uống bia, tôi bia rồi thì nói nhiều, nói chuyện với tây dễ dàng hơn, cứ độ 3 cốc vào là tiếng tai tôi nổ choang choảng, khiếp lên đc, anh chị nào muốn khá tiếng Anh cứ gọi mẹ Tai vào quán bia hơi mà thóoc (talk), tuần 2 hay 3 buổi trình đéo lên cứ chặt mẹ cổ tôi đi.

Bọn Tây cơ quan tôi rất thích bia hơi, mấy đứa mới sang rất hui-quạnh, có tôi là thằng bản xứ, thỉnh thoảng gọi chúng đi bia hơi thì có gì vui hơn, chúng tôi mới ngồi thì có 2 hay 3 mống, nhưng vài cốc thằng nọ gọi thằng kia, tây lục tục đến, tôi chém tha hồ gió, bọn nó sợ tôi lắm. Say say tôi rủ chúng chung tiền đi ra Tô hiến Thành đá thí hải sản, làm đĩa tôm hấp với ngao với mực tẩm bột, thêm chai vốt ka, Tây thằng nào thằng đó phê lòi tù và, tôn tôi làm thủ lĩnh dcm tmt. Cứ gần cuối tuần lại hỏi tôi: thế nào Pín, lúc nào bia đây? tôi chưa rủ chúng đá phò, vì sợ chúng sẩy mõm, dcm mất việc như chơi....

Tóm lại hồi đó đi làm vui he he.

Cô 17 bỏ tôi đứt đuôi, tôi cố gọi vào đt cô, nhưng 1 giọng lạ nghe và bảo chị ý ko dùng cho em số này rồi, thế là tôi mất gọi, tôi có thể đến nhà cô phục nhưng chả làm đéo gì, khi người liền bà đã bỏ anh, thì có khóc ra 1 hồ nước mắt cũng đéo ăn thua, nhất là nó có thằng khác rồi thì he he cắn cứt mà chết đi.

Vụ thảm sát Bình Phước: 2 ÁN TỬ CHO TỘI ÁC GHÊ RỢN

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, mang tính chất man rợ…

“Bị cáo Nguyễn Hải Dương là chủ mưu, quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng. Bị cáo Vũ Văn Tiến là đồng phạm giúp sức tích cực. Cần loại bỏ hai bị cáo khỏi xã hội. HĐXX quyết định phạt bị cáo Dương tử hình về tội giết người, tám năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Phạt bị cáo Tiến tử hình về tội giết người, bảy năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Ngoài ra, bị cáo Trần Đình Thoại, với vai trò đồng phạm giúp sức, bị phạt 13 năm tù về tội giết người, ba năm tù về tội cướp tài sản, tổng cộng hình phạt 16 năm tù. HĐXX cũng tuyên ba bị cáo phải bồi thường 480 triệu đồng cho gia đình sáu nạn nhân…”.

Sau một ngày xét xử, đến hơn 18 giờ ngày 17-12, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án như trên với ba bị cáo trong vụ sát hại sáu người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) gây bàng hoàng dư luận vào rạng sáng 7-7.

Ra tay quá tàn nhẫn

Theo HĐXX, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với hồ sơ, chứng cứ, các tài liệu khác, có đủ cơ sở kết luận ba bị cáo phạm tội giết người và cướp tài sản. Xuất phát từ việc thù tức bà Nga (vợ ông Mỹ) ngăn cản tình cảm, bị cáo Dương nảy sinh ý định giết cả nhà bà để trả thù. Để thực hiện mưu đồ, Dương đi mua hung khí, lên kế hoạch rủ rê Thoại, Tiến tham gia. Sau khi cùng Tiến đến nhà ông Mỹ, cả hai cùng sát hại cháu Vỹ, lần lượt giết thêm năm người nữa và cướp gần 50 triệu đồng. Các bị cáo cùng lúc giết sáu người trong gia đình nạn nhân, trong đó có các trẻ em, gây đau thương mất mát không gì có thể bù đắp được. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.

Trước đó, trong phần luận tội, công tố viên khẳng định quyền được sống, quyền bảo hộ tính mạng là bất khả xâm phạm. VKS cũng nhận định Dương là hung thủ chính. Tiến quyết liệt giúp sức cho Dương siết cổ các nạn nhân để Dương giết người. Đối với Thoại, lẽ ra Thoại phải can ngăn và trình báo vụ việc cho công an khi bị rủ rê và khi từ chối tham gia gây án. Ở đây, Thoại lại trở thành đồng phạm giúp sức quyết liệt cho Dương khi mua dao cho bị cáo này.

Sau đó, công tố viên đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương, Tiến tử hình về tội giết người…; phạt Thoại 16-18 năm tù cho hai tội danh.

Các bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân

Trong phiên tòa lưu động có trên 4.000 người đến dự khán, Dương nhận tội và xin lỗi Tiến, Thoại. Dương khai vì hận tình mà giết người, việc lục soát tiền là để lấy tiền trả ơn cho Tiến... Bị cáo Tiến cúi đầu nói: “Bị cáo không oan nhưng ức lắm. Vì bị Dương lôi kéo mà gây ra tội ác. Bị cáo muốn sống…”.

Trong lời nói sau cùng, cả ba bị cáo, trong đó có Thoại đều cùng xin lỗi gia đình các nạn nhân vì đã gây ra tội ác.

Phần mình, các luật sư đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ để mong tòa xem xét cho các bị cáo. Luật sư Hoàng Kim Vinh (bào chữa cho bị cáo Dương) chỉ ra rằng bị cáo Dương thành khẩn khai báo. Tình tiết Dương không giết bé Na cho thấy Dương còn lương tâm…

Luật sư Lê Văn Nam (bào chữa cho bị cáo Tiến) cũng nêu ra năm tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX xem xét mức án chung thân cho bị cáo Tiến. Theo luật sư Nam: “Bị cáo Tiến gây án trong hoàn cảnh bị đặt trong tình thế phải thực hiện tội phạm; bị cáo Tiến năm lần cản Dương đừng giết người nữa; bị cáo không có ý định giết người mà chỉ muốn cướp tiền; bị cáo Tiến không trực tiếp giết người”.

Còn đối với bị cáo Thoại, luật sư Nguyễn Quốc Anh cho rằng Thoại mới chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giúp sức chưa đạt. Bị cáo giữa chừng chấm dứt hành vi phạm tội. Bị cáo Thoại không phải là đồng phạm giết người mà chỉ đồng phạm tội cướp tài sản trong giai đoạn chuẩn bị tội phạm.

Tuy nhiên, lập luận này của các luật sư đều bị công tố viên bác bỏ.

Cả gia đình lâm nạn

Rạng sáng 7-7, người giúp việc phát hiện sáu người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) bị sát hại ngay tại nhà.

Các nạn nhân gồm chủ nhà, ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi, chủ Công ty gỗ Quốc Anh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 tuổi), Lê Thị Ánh Linh (20 tuổi) cùng là con của ông Mỹ và bà Nga, Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi), Dư Minh Vỹ (14 tuổi) là cháu của bà Nga, bị giết chết ngay gần tường rào ngoài cổng. Chỉ duy nhất bé Na (18 tháng tuổi) thoát chết.

Qua sàng lọc, cơ quan điều tra xác định hung thủ là Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, từng làm trong xưởng gỗ và là người yêu cũ của con gái ông Mỹ). Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại là hai đồng phạm.

Chủ tọa khẳng định không oan

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM sau khi HĐXX tuyên án, ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa, khẳng định: “Qua xem xét chứng cứ, quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, tôi khẳng định vụ án này không có việc bỏ lọt tội hay oan. Đây là vụ án thương tâm gây mất mát không có gì bù đắp nổi. Bản án tử hình đối với hai bị cáo Dương, Tiến đã được HĐXX xem xét chặt chẽ theo các quy định pháp luật. Tôi xin chia sẻ lần nữa nỗi đau của gia đình nạn nhân”.

Khóc vì nỗi đau

Di ảnh của sáu nạn nhân gia đình ông Lê Văn Mỹ được thân nhân đưa đến phiên tòa. Không ít lần nhiều người thân ông Mỹ đã không kìm được cảm xúc, khóc lớn vì nỗi đau, mất mát quá lớn.

N.ĐỨC - P.LOAN - T.GIANG

NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ CON ĐƯỜNG TRỞ LẠI NHÀ TÙ

Nguyễn Văn Đài và con đường trở lại nhà tù

Nguyễn Văn Đài sinh năm 1969, quê Yên Vĩnh, Dạ Trạch, Khoái Châu, Hưng Yên, trong một gia đình công chức. Sau khi tốt nghiệp phổ thông trung học, không đỗ Đại học, Đài đã đi học Trung học Kỹ thuật điện ở Sóc Sơn - Hà Nội, rồi đi học nghề ở Đức. Về nước, nhờ quan hệ của bố đẻ, trước đây là Đội trưởng Đội xe của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Đài đã xin vào học hệ Đại học mở rộng của Trường đại học Luật mà không phải thi đầu vào, rồi lại xoay xở được chuyển tiếp lên hệ chính quy. Ra trường 7-8 năm với đầy đủ bằng cấp nhưng Đài mãi chưa được công nhận là luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, phải dùng tới “chiêu” đi đường vòng xin làm luật sư Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc năm 1999, rồi lộn trở lại Đoàn Luật sư Hà Nội năm 2002, và dần dần lún sâu vào con đường ảo tưởng trở thành chính trị gia dân chủ nhờ các cuộc cách mạng đường phố như ở Đông Âu, Bắc Phi và Trung Đông khi đó

Giống như Cù Huy Hà Vũ và nhiều zân chủ gia khác, Đài cũng từngtự ứng cử vào Hội đồng Nhân dân phường Bách Khoa năm 1996, nhưng bị trượt. Rồi đến năm 2000, anh ta lại tự ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng cũng bị loại ngay từ vòng đầu.

1. Con đường dẫn dắt Nguyễn Văn Đài đến với hoạt động chống đối

Là tín đồ đạo Tin Lành và lại “có mác” luật sư, cho nên Đài được một vài nhân viên ngoại giao chú ý và bí mật gặp gỡ nhiều lần. Đầu năm 2006, giới luật sư ở Hà Nội xôn xao vì chuyện Nguyễn Văn Đài được Mỹ mời tham dự một chương trình “Khách tham quan quốc tế” (IVP) từ ngày 17/1 đến 10/2/2006 dành cho “các nhà hoạt động chính trị ở cấp cơ sở” với mục tiêu của chương trình này là: “Thúc đẩy sự hiểu biết về hình thức dân chủ của Mỹ, ý nghĩa của việc công dân tham gia các tiến trình dân chủ; thảo luận cách tìm kiếm nguồn tài chính của các tổ chức phi chính phủ để tồn tại và nâng cao hiệu quả của các tổ chức chính trị cơ sở...”. Như vậy, không còn nghi ngờ gì nữa, chương trình tham quan này chính là một “khóa học” ngắn ngày nhằm dạy cách lập tổ chức đối lập với chính quyền hiện tại mà Mỹ đang có quan hệ ngoại giao.

Khóa học kết thúc, nhưng Nguyễn Văn Đài ở Mỹ thêm hơn chục ngày để giao du với những gã phản động lưu vong người Việt tại Mỹ như Đoàn Viết Hoạt, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Đình Thắng là Giám đốc tổ chức “Cứu trợ thuyền nhân”, gặp Vũ Quốc Dụng, thành viên tổ chức nhân quyền IFGM tại Đức, từ đây Đài bắt đầu trở thành “người làm công ăn lương” cho hàng loạt các tổ chức người Việt lưu vong như BPSOS của Nguyễn Đình Thắng hay Việt tân và nhiều tổ chức khác nữa. Sau khóa học ở Mỹ, Đài lại được một tổ chức cho đi học ở Philippines. Khóa học có cái tên rất chi là lương thiện “cách làm báo điện tử”, nhưng thực chất là đi học về kỹ thuật vượt tường lửa, kỹ thuật xâm nhập mạng...

Nhờ được nhân viên ĐSQ nước ngoài quan tâm, nên hàng ngũ những “nhà đấu tranh dân chủ” gạo cội thời đó như Hoàng Minh Chính, Nguyễn Văn Lý, Trần Khuê, Thanh Giang, Lê Hồng Hà... cũng tranh thủ và tâng bốc Đài là “nhà chính trị trẻ, ngọn cờ của phong trào đấu tranh dân chủ”.

2. Con đường đến với án tù lần đầu tiên

Sau các chuyến đi huấn luyện ở nước ngoài về nước, Đài càng tỏ ra hung hăng và lao vào những hoạt động chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Chính quyền sở tại đã nhiều lần cảnh cáo Đài và đưa anh ta ra kiểm điểm trước dân. Và tại những buổi này, Đài hoàn toàn vứt bỏ cái danh luật sư mà hiện nguyên hình là kẻ ăn nói càn rỡ, ngông nghênh, thậm chí chửi cả bà con trong khu vực. Với quyết tâm “gây tiếng vang” tại Hội nghị APEC 14, Đài tổ chức đi khảo sát các tuyến đường đi của các đoàn khách nước ngoài và tìm địa điểm để chặn xe các đoàn, đưa đơn khiếu kiện.

Trong thời gian SEA games 22 diễn ra tại Hà Nội, có một số vận động viên nước ngoài mang tài liệu tuyên truyền tôn giáo bất hợp pháp vào Việt Nam và đem rải trên một vài tuyến phố của Hà Nội, lực lượng bảo vệ đã bắt giữ một người. Ngay hôm sau, Đài xông đến trụ sở Công an và vu cáo “Công an đánh người” rồi làm đơn gửi khắp nơi. Để tạo áp lực dư luận, Đài còn thuê mướn một vài phóng viên đến “chứng kiến” và đưa tin? Trước những hành vi trên, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đã phải gọi Đài lên để nhắc nhở

Giữa năm 2006, Đài đã vào Huế, móc nối với Nguyễn Văn Lý lập tổ chức trái phép và khuyên Lý không nên gọi “khối 8406” là “tổ chức chính trị" mà nên gọi là “tập hợp những người đấu tranh cho tự do, dân chủ” để “lách luật”, tránh sự ngăn chặn của các cơ quan bảo vệ pháp luật. Nguyễn Văn Đài cũng nhiều lần vào TP HCM để móc nối với những người bất mãn như Đỗ Nam Hải và một số người khác, khuyến khích số này hình thành lực lượng chống đối chính quyền.

Không dừng ở đó, Đài tiếp tục can thiệp vào một số cơ quan chức năng của tỉnh Đồng Nai và thông báo cho một số tổ chức nước ngoài biết về một đối tượng vi phạm pháp luật bị Công an Đồng Nai bắt giữ. Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội cực chẳng đã cũng lại phải gọi Đài lên để làm rõ việc này và yêu cầu Đài không được can thiệp vào công việc của các cơ quan chức năng.

Từ ngày thành lập Văn phòng Luật Thiên Ân, Đài hầu như không thực sự hành nghề luật sư, bảo vệ những người có nhu cầu bào chữa hoặc tư vấn luật một cách nghiêm túc, mà đã biến nơi đây thành bức bình phong để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật của anh ta.

Văn phòng Thiên Ân đã trở thành nơi lui tới của những phần tử chống đối, kích động người khiếu kiện chống chính quyền điều tra, thu thập tin trên nhiều lĩnh vực để hàng tuần cung cấp cho người tổ chức mang danh dân chủ, nhân quyền ở bên ngoài sử dụng chống Việt Nam... Không những thế, Đài còn ngang nhiên mở các lớp “bồi dưỡng” cho một số sinh viên về “giá trị nhân quyền phương Tây” và giới thiệu về một số “đảng phái đối lập” do hắn tưởng tượng ra. 

Kết quả khám xét Văn phòng Luật sư Thiên Ân khi đó, Cơ quan An ninh thu được những phiếu nhận tiền lương hàng tháng của Đài và nhân viên văn phòng này từ tổ chức do Nguyễn Đình Thắng cầm đầu “Cứu trợ thuyền nhân Việt Nam” cung cấp. Không những thế, Văn phòng Luật Thiên Ân là trụ sở trá hình ở trong nước của bọn phản động lưu vong người Việt ở Mỹ như tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”; “Ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam”; được sự hậu thuẫn, hỗ trợ trực tiếp của “Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ”. Thông kê chưa đầy đủ của cơ quan an ninh, Đài đã nhận được số tiền 60.000 USD cho đến trước thời điểm bị bắt, khởi tố tháng 3/2007. Ngoài ra, Đài còn bị Tổng hội Thánh Tin Lành Việt Nam miền Bắc tố ăn chặn 80.000 USD, là tiền tài trợ của một số tổ chức nước ngoài cho Tổng hội.

Không chỉ làm công ăn lương cho các tổ chức phản động người Việt hải ngoại, Nguyễn Văn Đài cầm đầu, cổ vũ, sáng lập ra hàng loạt các hội nhóm, tổ chức, đảng phái chống đối như “Nhóm sáng kiến vì công lý” với ảo tưởng lôi kéo lực lượng luật sư vào hàng ngũ dân chủ; hỗ trợ Nguyễn Văn Lý lập Khối 8406; viết cương lĩnh chính trị cho “Đảng Dân chủ Việt Nam” của Hoàng Minh Chính; câu kết với nhóm Nguyễn Văn Phong ở Huế lập “Liên đảng Lạc Hồng”, sau lại thêm “Đảng Thăng tiến”; cùng với Trần Ngọc Thành tiếp cận Công đoàn Đoàn kết Ba Lan để lien kết lập “Công đoàn tự do”… Thời điểm trước khi bị bắt, “Chính Đài thừa nhận với cơ quan chức năng đã soạn thảo tuyên bố thành lập cái gọi là "ủy ban nhân quyền Việt Nam" rồi gửi qua Email cho nhóm phản động Đoàn Viết Hoạt ở Mỹ, đề nghị bọn phản động trong số người Việt lưu vong ở Mỹ tham gia để chờ ngày tuyên bố thành lập. Hành động này giống như quy trình "lập dự án" để xin tiền viện trợ của phe nhóm phản động vậy.”(http://cand.com.vn/ANTT/Nguyen-Van-Dai---Ke-co-hoi-va-ngong-cuong-39591/). 

Như vậy, Y đã chính thức nhận mình làm tay sai cho các thế lực phản động bên ngoài để tiến hành chống phá Việt Nam dưới mọi hình thức có thể.

Chính những hoạt động của Nguyễn Văn Đài đã khiến Đài bị Toà án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 4 năm tù, 4 năm quản chế tại phiên tòa phúc thẩm cuối năm 2007 cùng với Lê Thị Công Nhân. Luật sư bào chữa cho Đài, Nhân là Lê Công Định cũng không bao lâu sau đó đứng trước vành móng ngựa với tội danh “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”

Sau khi ra tù, và về quản chế tại địa phương, tại khu tập thể Bách Khoa, Nguyễn Văn Đài vẫn không thay đổi bản chất của mình, tiếp tục sử dụng các chiêu bài “dân chủ, nhân quyền”, thành lập các hội, nhóm trái pháp luật công khai tuyên bố mục tiêu xóa bỏ chế độ Việt Nam hiện nay. 

3. Sau 4 năm ra tù, lịch sử lặp lại

Sáng ngày 16/12/2015, trên Công thông tin điện tử Bộ Công An thông báo: Ngày 15/12/2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét nơi ở đối với Nguyễn Văn Đài, sinh năm 1969 tại Hưng Yên; trú tại phòng 302, Z8, tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại Điều 88 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định, lệnh của Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an. 

Ngày 16/12/2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã thi hành Lệnh bắt, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Văn Đài. Vụ án đang được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

(http://www.mps.gov.vn/web/guest/ct_trangchu/-vcmsviewcontent/GbkG/2005/2102/33631)

Dư luận từ lâu đã tố cáo, tổ chức Hội Anh em dân chủ do Nguyễn Văn Đài lập ngay sau khi ra tù là tổ chức do Việt tân điều hành, tập hợp các đối tượng chống đối trong nước do Đài và đồng bọn lôi kéo, tuyển lựa, cung cấp cho Việt tân huấn luyện, đào tạo. Một nữ Ủy viên TƯ Việt tân được tiết lộ là Hà ĐÔng Xuyến trực tiếp điều hành Hội này.

Không chỉ vậy, kênh Lương tâm TV mới bị công an Hà Nội triệt phá cùng hàng trăm triệu máy móc, phương tiện hiện đại được cho là do Hội An hem dân chủ và Hội Cựu tù nhân lương tâm thực hiện, nằm dưới sự điều hành giấu mặt của Nguyễn Văn Đài.

Dù là tín đồ Tin Lành, nhưng gần đây Nguyễn Văn Đài thường xuyên sử dụng địa điểm là nhà thờ Thái Hà làm nơi tụ họp, bàn bạc với các hội nhóm mang danh “xã hội dân sự độc lập” bất chấp công an Hà Nội nhiều lần ngăn cản.

Bị khởi tố lần nữa, tức tái phạm theo Điều 88 BLHS, thì theo điểm g, khoản 1, Điều 48 quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì “Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm”, được coi là tình tiết tăng nặng. Bởi vậy mức án lần này với Nguyễn Văn Đài chắc chắn không thể nằm ở khung hình phạt Khoản 1 Điều 88 BLHS là từ 3 - 12 năm tù nữa mà có thể nằm vào khung hình phạt khoản 2 Điều 88 BLHS từ 10-20 năm tù.

Blogger Tiếng Nói của dân đánh giá: “Những tưởng từng ấy thời gian ấy Nguyễn Văn Đài có thể tự mình suy nghĩ, hối cải về những việc làm của mình thì gần đây hắn lại ngựa quen đường cũ, quay lại vai trò của một nhà vận động “dân chủ” rởm. Điển hình như ngày 19/9/2015, Nguyễn Văn Đài lại có những phát biểu mang tính chất chống phá chính quyền. Hắn cho rằng: “Xây dựng chế độ dân chủ đa đảng ở Việt Nam là xu thế tất yếu của quá trình phát triển xã hội và cải cách dân chủ. Không có đa nguyên, đa đảng thì không bao giờ có dân chủ”. Đây thực chất chỉ là cái cớ để Nguyễn Văn Đài lợi dụng “dân chủ”, hướng lái, kêu gọi đa nguyên, đa đảng. Điều này đã vi phạm Điều 4 – Hiến pháp 2013” (http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/2015/09/nguyen-van-ai-va-chieu-bai-dan-chu.html). Với danh nghĩa là người đứng đầu hội anh em Dân chủ (HAEDC), Nguyễn Văn Đài đã soạn thảo, viết nhiều nội dung tuyên truyền đưa lên mạng nhằm lôi kéo người tập hợp lực lượng, mà trong đó chủ yếu tập trung vào giới trẻ. Nguyễn Văn Đài tiếp tục có những hành động quá khích, chống đối, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị của đất nước.

Bạn Huong Nguyen Thi đánh giá: “Là một người có ăn có học, lại sinh ra trên đất nước VIệt Nam, Nguyễn Văn Đài không lấy đó để cống hiến cho quê hương, đất nước mà ngược lại, chỉ ra sức chống phá đảng, nhà nước, bôi nhọ danh tiếng của Việt Nam trên trường quốc tế. Các thế lực thù địch lại vin vào đó để ra sức chống phá đất nước ta. Thât không hiểu nổi dòng máu Lạc Việt trong con người Nguyễn Văn Đài ở đâu rồi? Anh ta có còn bao giờ nghĩ cho quê hương, Tổ quốc mình không?”

Như vậy, chúng ta có thể thấy được hành vi sai trái của Nguyễn Văn Đài đã gây nên những bức xúc rất lớn trong quần chúng nhân dân, hơn thế nữa, việc làm của Nguyễn Văn Đài là cố tình vi phạm pháp luật và thách thức chính quyền.

Nguyễn Văn Đài là một thế hệ đi sau, thế hệ được hưởng thành quả cách mạng của thế hệ cha anh đi trước, song Y lại luôn mong muốn lật đổ chế độ hiện tại ở Việt Nam để đi theo một chế độ hoa mỹ do các thế lực phản cách mạng vẽ ra.

Là một người dân Việt Nam có ý thức chính trị, chúng ta hi vọng rằng, đối tượng Nguyễn Văn Đài cần được pháp luật trừng trị, cần phải mạnh tay với những kẻ đang âm mưu hoạt động chống phá đất nước hàng ngày, xâm hại nghiêm trọng đến ANQG, gây bất ổn tình hình đất nước.

Võ Khánh Linh

Chuyện anh Minh Ruồi lĩnh án tống tiền

Về chuyện anh Minh ruồi lĩnh án tống tiền.

Anh Võ Văn Minh có một quán bún riêu ở Tiền Giang, trong quá trình bán hàng, anh phát hiện ra một con ruồi trong chai nước Number One anh bán. Sau 2 đêm mất ngủ, đến sáng hôm thứ 3 anh nhấc điện thoại gọi thẳng hotline của Tân Hiệp Phát đòi bồi thường 1 tỉ.

Nhân viên công ty xuống làm việc 3 lần, đến lần thứ 3 anh Minh chấp nhận mức 500 củ có biên lai. Anh bị bắt ngay lập tức vì tội tống tiền với tang vật là chai nước có ruồi, 500 chiệu tiền mặt và biên bản của 3 lần làm việc.

Phần đa nhân loại văn minh đồng tình với hành vi tự vệ chính đáng của công ty, cơ mà bần nông thì không. Chúng bênh anh Minh người cũng nghèo, láo và gian ác như chúng. Một vài bần nông quá khích còn tuyên bố tẩy chay sản phẩm của THP, khí thế phừng phừng như cháy rừng U Minh Hạ.

Xét về mặt đạo đức, anh Minh không phải người tử tế gì cho cam, vì nếu con ruồi trong chai là có thật, thì hành động của anh khác nào kệ cụ sức khỏe khách hàng, bà con chòm xóm để thỏa hiệp ngầm tư lợi bản thân, phỏng ạ? Đúng ra anh phải giao nộp cho công an, quản lý thị trường để làm rõ trắng đen. Anh làm được vậy, tự khắc người tiêu dùng quyên cho anh nửa tỉ vì có công bảo vệ sức khỏe cộng đồng, tất nhiên, với điều kiện con ruồi ở trong chai từ trước.

Cơ mà anh đéo, anh gọi điện cho công ty và dọa kiểu bố mày đang nắm thóp đấy liều liệu mà cư xử, đó là hành vi tống tiền, xin đểu của quân mạt hạng. Hiển nhiên, tâm anh tối nên sự việc nó mới rối.

Công ty xử lý tỉnh táo, tôi khen. Họ báo công an khi có dấu hiệu bị đe dọa, đó là hành vi thượng tôn luật pháp. Các bạn nên nhớ giao dịch dân sự phải thỏa mãn yếu tố nội dung, mục đích của giao dịch không trái luật và đạo đức xã hội (điều 122 khoản 1 BLDS). Trong trường hợp này, anh Minh vi phạm cả luật (tống tiền) và đạo đức (bao che vi phạm vệ sinh ATTP).

Đen cho anh, đoàn thanh tra của bộ Y Tế, với trình độ nghiệp vụ bậc thầy được rèn luyện dưới mái trường XHCN, chỉ mất vài tiếng đồng hồ kiểm tra dây chuyền đóng chai và có thể kết luận luôn là dị vật không bao giờ lọt vào được trong chai nước. Công an cũng có kết luận chai nước đã bị can thiệp, việc mở và tráo nắp nhựa sau khi nhét con ruồi vào là quá đơn giản không cần tranh cãi.

Anh Minh không chỉ là kẻ tống tiền, mà còn lừa đảo. Hành vi của anh thách thức lương tri loài người và cả sự nhân từ của Chúa.

Phiên tòa xét xử anh sẽ diễn ra vào ngày mai, hy vọng với 20 năm áo số cơm cân trong đội hình Juventus, anh Minh sẽ có thời gian suy nghĩ về hành vi sai trái của mình.

Chung nguyên

XÉT XỬ VỤ THẢM SÁT BÌNH PHƯỚC

Sáng nay 17/12/15 Tòa lưu động sẽ xét xử vụ thảm sát Bình Phước.

Dự kiến 7g sáng phiên tòa mới bắt đầu, nhưng từ 6g sáng hàng trăm người dân đã tới khu vực xử án để tham dự. 

Từ 6g, hàng trăm cảnh sát cơ động đã có mặt để bảo vệ trật tự khu vực xử án. An ninh được thắt chặt ngay từ vòng ngoài. Nhiều người dân cũng đã có mặt để giữ “vị trí đẹp”. Nhiều hàng quán bán nước lưu động cũng được người dân dựng lên để phục vụ cho người dân tham dự. 

Địa điểm diễn ra phiên tòa nằm trong khu trung tâm hành chính huyện Chơn Thành, cạnh trường THPT Chơn Thành. 

Dự kiến sẽ có khoảng 4.000 người tham dự. 

Công an tỉnh Bình Phước cho biết đã tăng cường thêm lực lượng bảo vệ lên tới 400 người (tăng thêm so với dự kiến). Có hơn 100 phóng viên các báo đã đăng ký tham dự đưa tin phiên tòa, trong đó nhiều báo cử tới 3-5 phóng viên tham dự.

Hội đồng xét xử do ông Nguyễn Hữu Trí, Chánh án TAND tỉnh Bình Phước làm chủ tọa phiên tòa. Hai kiểm sát viên của Viện KSND tỉnh Bình Phước giữ quyền công tố tại tòa là ông Lê Đức Xuân - Viện trưởng và ông Nguyễn Quốc Hân - trưởng phòng 1.

Ba bị cáo gồm:

1.Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM)

2.Vũ Văn Tiến (tên gọi khác là Bé, 24 tuổi, nguyên quán Bình Phước, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM)

3.Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú tại Q.Gò Vấp, TP.HCM).

Cả ba bị cáo đều bị truy tố hai tội “giết người” và “cướp tài sản” theo khoản 1, điều 93 và điều 133 Bộ Luật hình sự. Theo nội dung của khoản 1, Điều 93 quy định về tội “giết người" thì cả ba bị can sẽ đối mặt với khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Bị cáo Nguyễn Hải Dương được chỉ định luật sư Hoàng Kim Vinh, còn bị cáo Vũ Văn Tiến cũng được chỉ định một luật sư khác thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước để bào chữa. Riêng bị cáo Trần Đình Thoại được gia đình thuê luật sư Phạm Quốc Hưng bào chữa. 

Về phía các bị hại cũng đồng ý để luật sư Đào Xuân Thành bảo vệ quyền lợi miễn phí. 

Hiện tại khu vực sát phiên toà đã chật kín người

Số lượng người dân đổ về chứng kiến phiên xét xử tăng lên vùn vụt, ước tính có tới hàng ngàn người .

Cập nhật:

08:54

Quá trình kiểm sát viên Nguyễn Quốc Hân công bố cáo trạng khá dài thì đôi khi bị ngắt quãng, bởi bên dưới náo động. Nguyên nhân là do trường hợp Lê Vĩnh Hưng (em ruột ông Mỹ) ngồi ở khu vực đại diện cho gia đình các nạn nhân, đã bị kích động khi nghe cáo trạng diễn tả lại chi tiết vụ án. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp ngồi cạnh can thiệp, ổn định tinh thần ông Hưng và những người thân khác thì công tố viên mới tiếp tục có thể công bố bản nội dung cáo trạng.

Những người nhà của 6 nạn nhân đã khóc liên tục khi nghe bản cáo trạng.

08:33

Ông Nguyễn Quốc Hân đại diện Viện KSND Bình Phước giữ quyền công tố tại tòa, đang công bố cáo trạng truy tố 3 bị cáo: Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại can tội "Giết người" và "Cướp tài sản".

08:28

Người dự khán phiên tòa lên đến hàng ngàn người. Lúc này 1 số người dân đã bắt giữ 3 người gồm 1 nam, 2 nữ có dấu hiệu lợi dụng chen lấn để móc túi, trộm cắp tài sản. Ngay lập tức, 3 người này bị lực lượng Công an tham dự bảo vệ hiện trường áp giải đi nơi khác làm việc. 

Trước đó thư ký phiên tòa đã thông báo người dân dự khán phiên tòa tăng cường cảnh giác với những người có ý định xấu khi đến tham dự phiên tòa.

Chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Hữu Trí thông báo về các quyền của 3 bị cáo, của đại diện hợp pháp cho các bị hại, của các nhân chứng.

Ông Trí giới thiệu về thành phần HĐXX gồm 5 người, Viện công tố gồm 2 người...

08:09

HĐXX hỏi về nhân thân của 3 bị cáo: Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại. Các bị cáo đều trả lời rành mạch và chính xác từng câu hỏi của HĐXX.

Ông Lê Thanh Đớt (65 tuổi, trú tại Bình Dương, cha ruột của nạn nhân Lê Văn Mỹ) và ông Nguyễn Vinh (71 tuổi, trú tại Bình Phước, cha ruột nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) đang trả lời câu hỏi của HĐXX. 

08:05

Phiên tòa chính thức bắt đầu. Lực lượng hỗ trợ tư pháp được đề nghị tháo còng cho các bị cáo.

Đại diện Viện KSND và HĐXX được mời vào vị trí làm việc, các bị cáo được dẫn giải lên vành móng ngựa.

08:02

7h40: 3 bị cáo lần lượt được áp giải trên 2 xe đặc chủng đến tòa. Bị cáo Nguyễn Hải Dương bị khoảng gần 10 Cảnh sát áp giải trên 1 xe riêng xuống. Bị cáo Vũ VĂn Tiến và Trần Đình Thoại bị áp giải trên 1 xe khác.

Khi thấy bị cáo Dương vừa xuất hiện tại tòa, ngay lập tức ông Lê Quốc Hưng (em ruột nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) và nhiều người thân của 6 nạn nhân khi thấy 3 bị cáo xông đến phản ứng, nhưng lực lượng Cảnh sát tại hiện trường ngay lập tức can thiệp, đưa các bị cáo vào phía trong.

Ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa vừa đọc quyết định đưa vụ án giết người, cướp tài sản ra xét xử.

07:37

7h20: Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại đã được áp giải đến tòa bằng xe đặc chủng nhưng các bị cáo vẫn chưa được ra khỏi xe.

07:25

7h15: Gia đình mang theo di ảnh 6 nạn nhân đến tham dự phiên toà. Nhiều nhân chứng và những người có liên quan cũng lần lượt đến tham dự phiên tòa. Sau đó thư ký tòa công bố nội quy phiên xét xử.

07:24

7 giờ 00: Thư ký tòa thông báo những người có giấy triệu tập đến phiên tòa bắt đầu xuất trình giấy tờ cho hội đồng xét xử. Các bị can vẫn chưa được đưa đến phiên tòa. Theo thông báo của tòa án, lúc 7giờ 30 phiên tòa mới bắt đầu.

Nóng: Nguyễn Văn Đài đã bị bắt

Khoai@

Cuối cùng, điều gì đến đã đến, Nguyễn Văn Đài đã bị bắt về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước

Hôm nay 16/12, Bộ Công an cho biết, CQ An ninh điều tra đã khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Đài (SN 1969, tại Hưng Yên), hiện trú tại phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội về hành vi "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 88 - Bộ luật hình sự. Các quyết định tố tụng của CQĐT đã được Viện KSND Tối cao phê chuẩn.

Sau khi tốt nghiệp đại học Luật năm 1995, Nguyễn Văn Đài có thời gian làm việc cho một số văn phòng luật sư trước khi thành lập Cty TNHH Dịch thuật và Tư vấn Việt Luật và Văn phòng Luật sư Thiên Ân vào năm 2003. Đến năm 2007, ông Đài và cộng sự là Lê Thị Công Nhân bị bắt, đưa ra xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.

Vụ này Nguyễn Văn Đài bị tuyên phạt 5 năm tù giam, Lê Thị Công Nhân 4 năm tù giam. Tòa phúc thẩm TAND tối cao sau đó tuyên mức án 4 năm tù giam đối với ông Đài và Lê Thị Công Nhân 3 năm tù giam về tội danh trên. Sau khi ra tù, Nguyễn Văn Đài vẫn tiếp tục thực hiện các hoạt động có tính chất chống phá nhà nước...

Sáng nay, Tre Làng đẵ đặt vấn đề: Nhiều người thắc mắc, vì sao Nguyễn Văn Đài vẫn chưa bị bắt?

Người dùng mạng không khỏi bức xúc khi Nguyễn Văn Đài sử dụng mạng Facebook của để chửi bới chế độ, thóa mạ lãnh đạo đảng và nhà nước.

Mới nhất, sáng nay trên facebook của anh ta đã đăng rất nhiều stt có nội dung vu cáo, xuyên tạc chống phá nhà nước và thóa mạ các lãnh đạo đảng và nhà nước, từ Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, cho tới Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Chỉ với những hành vi trên, ý đã xứng đáng bị truy cứu trách nhiệm hình sự trước pháp luật:

Ngày 14/12, tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng Phi Hổ ra xét xử theo Điều 245 BLHS. Nguyễn Văn Đài đã xúi bẩy và câu kết với đám luật sư "dân chủ" ra sức phá hoại phiên tòa. Một mặt y vận động lôi kéo những người đang "khoác áo dân oan" đang có mặt tại Hà Nội kéo đến gây áp lực và gây rối trật tự công cộng, mặt khác y liên tục đăng bài xuyên tạc bản chất phiên tòa với những quy kết vô căn cứ.

Trong một stt, ý viết "Phiên tòa bất công được điều khiển bởi những kẻ lưu manh" (xem hình dưới được chụp từ màn hình). Với xuyên tạc này, ý có thể bị bắt và xử lý hình sự.

Thật táng tận lương tâm, trong vụ CSGT bị tên lái xe tải cố tình giết, Nguyễn Văn Đài tửng tưng viết "Gieo gió, ắt gặt bão". Xem hình dưới để thấy tính người trong Nguyễn Văn Đài là điều vô cùng xa xỉ.

Được biết, Nguyễn Văn Đài cũng là tay chân đắc lực của Việt Tân, một tổ chức bị nhà nước Việt Nam và Hoa Kỳ liệt vào danh sách tổ chức khủng bố.

Cách đây không lâu, Nguyễn Văn Đài tham gia làm chương trình Lương tâm TV - một "kênh truyền hình" chuyên vu khống, bôi nhọ hình ảnh đất nước và lực lượng công an. Hành vi này đã bị phía công an xử lý. 

Nguyễn Văn Đài từng là luật sư, và có gánh thêm vai "nhà dân chủ" với nhiều chiêu trò phá rối trật tự công cộng, cùng với nhiều bài viết nhằm đòi lật đổ chế độ. 

Dư luận đang nóng lòng chờ đợi sự phán xét của pháp luật đối với những hành vi chống phá đất nước của Nguyễn Văn Đài.