Vụ Cát Tường: NGUYỄN MẠNH TƯỜNG DÙNG CỬA XE DẬP, ÉP XÁC CHỊ HUYỀN

Vụ Cát Tường: Tường dùng cửa xe dập, ép xác chị Huyền

Trên thực tế, Tường đã phải dùng cánh cửa xe để dập và ép xác chị Huyền bằng một lực rất mạnh khiến xác chị Huyền đang được đặt trên ghế bị rơi xuống sàn xe (như lời khai của Công).

Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã khởi tố và truy tố Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại Điều 246 BLHS đối với hành vi ném xác chị Huyền xuống sông và vứt chiếc xe máy, túi xách của chị Huyền tại đường cổ Linh.

Tại bản cáo trạng đã nêu: "Khánh nói với Tường: Không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở Hằng đi theo sau... Đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên ô tô của Tường ngồi chung ghế trên bên phụ ” (Trang 4).

Còn trong Bản kết luận điều tra: “Khánh đã bàn bạc với Tường là không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường nghe và đồng ý với việc phi tang. Tường điều khiển ô tô đi theo hướng Chùa Vua... Đến cuối đường cổ Linh (Thuộc địa bàn p. Thạch Bàn), Khánh lái xe máy vượt lên rồi ra hiệu cho Tường dừng xe. Khánh bỏ lai xe máy và túi xách của chị Huyền ở trên vỉa hè. Sau đó, Khánh, Hằng lên ô tô của Tường ngồi chung nghe trên bên phụ.” (Trang 3 và trang 4).

Tuy nhiên quan điểm luật sư cho rằng Bản kết luận điều tra và Cáo trạng nhận định bảo vệ Đào Quang Khánh là người chủ động đề xuất ném xác chị Huyền xuống sông và tự ý vứt chiếc xe máy, túi xách của chị Huyền tại đường cổ Linh, Long Biên, Hà Nội như vậy là chưa thuyết phục.

Luật sư khẳng định Khánh không thể là kẻ chủ mưu, người khởi xướng trong việcphi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng cũng như vứt bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền tại đường cổ Linh được mà Khánh chỉ có thể là người giúp sức cho Tường thực hiện hành vi phạm tội này.

Bởi vì Khánh không có động cơ, mục đích và không thể là người quyết định phi tang hay không phi tang xác chị Huyền và vứt xe máy, túi xách của chị Huyền. Nếu đánh giá và cho rằng Khánh là kẻ chủ mưu, khởi xướng ra việc phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng và vứt xe máy của chị Huyền tại đường Cổ Linh thì sẽ là “khiên cưỡng" và không hợp logic.

Tường đã có mục đích phi tang xác chị Huyền từ trước khi Khánh đưa ra câu gợi mở “hay là ném xác chị Huyền xuống sông”. Câu “gợi mở” của Khánh đối với Tường chỉ là hành vi giúp sức cho Tường về việc thay đổi cách thức phi tang xác chị Huyền.

Trong các lời khai của Tường đều thể hiện là Tường rất sợ các cơ quan chức năng và gia đình chị Huyền phát hiện ra việc chị Huyền đã bị chết do làm phẫu thuật thẩm mỹ tại TMV Cát Tường vì điều này nếu bị “vỡ lở" sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Tường và hoạt động kinh doanh của TMV Cát Tường. Đây chính là động cơ, mục đích thúc đẩy Nguyễn Mạnh Tường chứ không phải ai khác thưc hiên hành vi phi tang toàn bộ chứng cứ, tài liệu, tang vật của vụ án trong đó có xác chị Huyền.

Trích BL 563 ngày 24/10/2013, Tường khai: “Sau khi chị Huyền chết tôi sợ ảnh hưởng đến uy tín của TMV Cát Tường và sợ người nhà chị Huyền phát hiện ra thì sẽ làm to chuyện”.

“Tôi nghĩ đến gia đình chị Huyền biết việc chị Huyền đến thẩm mỹ nâng ngực ở cơ sở của tôi mà bị chết thì sẽ rất ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp và việc kinh doanh cửa TMV Cát Tường nên tôi quyết định phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng, do từ vị trí chúng tôi đứng đến sông Hồng đường đi cũng gần”. (BL 570 ngày 17/11/2013)

Sau khi chị Huyền chết, Tường đã họp bàn, phân công, tổ chức, chỉ đạo các nhân viên che giấu, tiêu hủy, phi tang toàn bộ tài liệu, tang vật của vụ án. Nếu Tường có ý định thỏa thuận, thương lượng với gia đình chị Huyền thì đây là những chứng cứ quan trọng để thương lượng với gia đình bị hại.

Nếu đã hủy những tài liệu, hồ sơ giấy tờ liên quan đến việc chị Huyền được phẫu thuật thẩm mỹ tại TMV Cát Tường (đặc biệt là phiếu thu, các giấy tờ giấy tờ liên quan...) thì Tường sẽ không có căn cứ dể thương lượng và gia đình chị Huyền cũng không có căn cứ khẳng định chị Huyền đã chết tại chính TMV Cát Tường.

Thực tế, Tuờng và một số nhân viên trong TMV Cát Tường đã thực hiện đuợc mục đích che giấu hành vi phạm tội củạ mình bằng thủ đoạn hết sức tinh vi. Họ đã có sự thống nhất, bàn bạc một cách rất kỹ càng và chi tiết tại tầng 2 TMV Cát Tường và tại quán cafe Mộc trên đường Trần Đại Nghĩa. Tường và Mai đã phân công nhiệm vụ cho từng nguời trong việc che giấu, phi tang và tiêu hủy toàn bộ tang vật của vụ án.

Cụ thể, các đối tượng đã làm giả hiện trường một vụ tai nạn giao thông mà nạn nhân là chị Huyền đồng thời lục lúi xách, cốp xe của chị Huyền nhằm lấy phiếu thu tiền mà chị Huyền nộp tiền tại TMV Cát Tường để tiêu hủy nhưng không thực hiện được, vì chị Huyền không mang theo;

Các đối tượng cũng đã tháo dỡ, thu dọn đồ đạc tại TMV đem đi cất giấu bao gồm máỵ vi tính, camera, sổ sách, dụng cụ y tế, các loại thuốc mang về cất giấu lại chỗ ở của Mai tại phòng 105 A4, ngõ 29 Lạc Trung, HBT, Hà Nội và chỗ ở của Hà Lan Anh, Lê Ánh Tuyết tại số 78 Ngõ Quỳnh, Thanh Nhàn, HBT, Hà Nội;

Ngoài ra, đem chăn ga, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai, gạc bụng... cho vào 5 túi nilon màu đen trọng lượng 7 kg và 01 bọc ga trải giường đem vứt ở chân cầu Vĩnh Tuy. Các đầu thu camera, ổ cứng máy vi tính vứt xuống sông Hồng tại khu vực cầu Long Biên.

Đã phi tang 5 ổ cứng máy vi tính bằng cách ném xuống hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội. Tiêu hủy 06 ổ cứng trong các máy tính bằng cách ngâm vào chậu nước ở nhà vệ sinh tầng 1 của TMV Cát Tường...

Trong qúa trình đưa xác chị Huyền khi đã bị cơ cứng đến Bệnh viện Bưu Điện, Tường đã có hành vi ép xác chị Huyền tại phòng hậu phẫu TMV và khi đưa lên xe ô tô.

Căn cứ vào lời khai của Tường, Khánh và Công là những người trực tiếp khiêng xác chị Huyền từ trong phòng hậu phẫu của TMV Cát Tường ra xe ô tô thì trước khi được khiêng ra xe ô tô, xác chị Huyền đã ở trong trạng thái cơ cứng, được đặt với tư thế nằm ngửa ở hàng ghế thứ 2 (sau lái) của xe ô tô.

“Để có thể chở thi thể chị Huyền có chiều dài khoảng 160 cm trên chiếc xe ô tô của Tường với chiều rộng lòng xe là khoảng 140cm thì Tường đã phải tác động một lực rất mạnh lên thi thể chị Huyền mới có thể đóng cửa xe được.” Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân Huyền phân tích.

Trên thực tế, Tường đã phải dùng cánh cửa xe để dập và ép xác chị Huyền bằng một lực rất mạnh khiến xác chị Huyền đang được đặt trên ghế bị rơi xuống sàn xe (như lời khai của Công). Như vậy, trên thân thể chị Huyền (đặc biệt là đầu) chắc chắn sẽ để lại những vết va đập, trầy xước do va chạm vào các vật cứng trên xe.

Dẫn chứng từ lời khai của Công (người cùng Tường bê xác chi Huyền) trong BL 775 cho biết: “Em đứng ngoài, bác sĩ Tường đi vào trong, một lúc sau bác sĩ Tường ra bảo là em vào đưa khách hàng ỉên viện. Sau đó em quay vào thì bác sĩ Tường đang ép người nan nhân, một tay thì cầm ở phần cổ, còn 1 tay thì cầm ở phần đùi rồi tiến hành ép người chị Huyền nhưng không ép được thì bác sĩ bắt đầu đưa nạn nhân ra xe.”

“Sau đó bác sĩ Tường cùng Khánh ẩn người chị vào xe ô tô nhưng người chị Huyền không vừa thì không đóng cửa được, nhưng bác sĩ vẫn đóng cửa ép người chị vào, sau đó người chị rơi xuống ghế xe ô tô và bác sĩ Tường cố ép cửa lại...” Trích lời khai của Công trong Bản tường trình ko đề ngày, BL 774.

Nếu thực sự Tường muốn thương lượng với gia đình chị Huyền thì Tường đã không có những hành động như vậy vì Tường sẽ không thể giải thích nguyên nhân gây ra những vết tích này với gia đình chị Huyền được.

Qua hành động này cho thấy Tường không những không muốn thương lượng với gia đình chị Huyền mà còn thể hiện quyết tâm cao độ mục đích phi tang thi thể nạn nhân.

Vũ Thủy

TIẾP TAY CHO TIN NHẮN RÁC: NHÀ MẠNG HƯỞNG 55% - SAO LẠI VÔ CAN?

LâmTrực@

Có lẽ ai cũng một ngày vài lần khó chịu với những tin nhắn rác rưởi được gửi đến điện thoại của mình. Ai cũng biết đó là hành vi bất hợp pháp, là lừa đảo. Nhưng ít người biết rằng, những kẻ lừa đảo đó lại có sự tiếp tay của nhà mạng. Và thật ngạc nhiên, nhà mạng có phép, kiểm soát hành vi đó lại hưởng đến 55% tiền lợi nhuận do tin nhắn rác mang lại.

Vạy mà sao khi xử lý những hành vi như vậy, nhà mạng lại vô can?

Mời đọc bài báo sau:

Chiếm đoạt tiền tỉ từ tin nhắn rác: nhà mạng hưởng 55%

Sau khi lập công ty kinh doanh dịch vụ nội dung số, bọn tội phạm đã sử dụng hàng chục hệ thống thiết bị phát tán để gửi tin nhắn lừa đảo đến các thuê bao di động nhằm "câu" chủ thuê bao nhắn tin lại các đầu số tổng đài, chiếm đoạt phí dịch vụ tin nhắn với tổng giá trị lên tới 23 tỉ đồng, phía nhà mạng vẫn vô can?

Chỉ trong vòng một năm, sáu công ty của nhóm nghi can này đã chiếm đoạt khoảng 23 tỉ đồng từ các thuê bao di động bằng hình thức lừa đảo này.

Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) Bộ Công an và Công an quận Đống Đa, Hà Nội vừa triệt phá tổ chức hoạt động phát tán tin nhắn lừa đảo người sử dụng điện thoại di động.

Cho đến nay, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa đã khởi tố vụ án, khởi tố 11 bị can, trong đó bắt tạm giam năm bị can tại các công ty lừa đảo này về hành vi "sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".

Lập công ty chỉ để phát tán tin nhắn rác

Cụ thể, cơ quan công an xác định Lê Ngọc Tiến (trú tại khu Bắc Linh Đàm, quận Hoàng Mai, Hà Nội), đã bỏ tiền mua sắm trang thiết bị và lập ba công ty có kinh doanh nội dung số gồm Công ty cổ phần VVas, Công ty cổ phần Vcontent, Công ty cổ phần dịch vụ tư vấn Bắc Đại Dương, thuê người làm giám đốc cho các công ty này.

Tiếp đó, Lê Ngọc Tiến thực hiện việc thuê lại các đầu số và ký kết hợp đồng cung cấp dịch vụ nội dung với các nhà mạng di động như Viettel, MobiFone, Vinaphone. Nhóm công ty của Tiến chủ yếu thực hiện kinh doanh trên các đầu số 7x68 và 7x77.

Tuy nhiên, các công ty này không cung cấp những nội dung số hữu ích đối với thuê bao di động mà mục đích chính là tìm cách lừa đảo, chiếm đoạt tiền phí dịch vụ tin nhắn của các thuê bao di động.

Theo đó, Lê Ngọc Tiến chỉ đạo các giám đốc, nhân viên dưới quyền thực hiện việc phát tán tin nhắn từ các sim rác với nội dung như "Chúc mừng thuê bao 09xxxx, bạn đã nhận được quà tặng âm nhạc và lời chúc từ một người thân qua tổng đài. Để nhận quà, soạn tin QT gửi 7768", hoặc phát tán tin nhắn giao dịch game như "soan NT xu gui 7777"...

Khi chủ thuê bao thực hiện theo hướng dẫn, gửi tin nhắn lại đầu số theo cú pháp sẽ bị trừ từ 15.000-30.000 đồng/tin nhắn. Chỉ sau khi không nhận được thông tin phản hồi, các thuê bao mới biết bị lừa đảo.

Tháng 6-2014, cơ quan công an đã kiểm tra một căn hộ tại khu tập thể Đại học Công đoàn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, bắt quả tang nhóm nhân viên của Lê Ngọc Tiến đang có hành vi phát tán tin nhắn rác với các nội dung tương tự.

Khám xét địa điểm này và trụ sở của ba công ty trên, cơ quan công an thu giữ hàng chục hệ thống thiết bị phát tán tin nhắn lừa đảo. Bước đầu cơ quan điều tra làm rõ từ tháng 6-2013 đến tháng 6-2014, nhóm công ty này đã phát tán hàng triệu tin nhắn lừa đảo với 27 cú pháp nhắn tin đến các đầu số 7x68, 7x77, chiếm đoạt khoảng 22 tỉ đồng của các thuê bao di động.

Quá trình điều tra vụ án, cơ quan công an phát hiện Lê Ngọc Tiến còn thành lập thêm hai công ty để tiếp tục mở rộng quy mô hoạt động phát tán tin nhắn lừa đảo. Cùng thời điểm khám phá ổ nhóm trên, cơ quan công an đã kiểm tra nhóm công ty của Nguyễn Ngọc Quyết, Trần Ngọc Hùng, phát hiện hành vi vi phạm pháp luật tương tự.

Cụ thể, nghi can Trần Ngọc Hùng (trú tại phố Hạ Đình, quận Thanh Xuân) đã lập nên các công ty cổ phần di động Thiên Hà, Thiên Ngân, Ngân Hà để kinh doanh dịch vụ nội dung số.

Các công ty này đều có những đầu số và đã ký kết hợp đồng cung cấp dịch vụ với nhà mạng. Tại thời điểm kiểm tra nhà riêng Trần Ngọc Hùng, cơ quan công an bắt quả tang Nguyễn Ngọc Quyết cùng sáu nghi phạm đang phát tán tin nhắn lừa đảo cho Công ty Thiên Ngân.

Nội dung tin nhắn đều mang tính chất lừa đảo, lôi kéo khách hàng nhắn tin trở lại đầu số để thu tiền. Bước đầu cơ quan điều tra làm rõ từ ngày 1-5 đến 13-6-2014, nhóm công ty này đã phát tán hàng trăm nghìn tin nhắn với 83 cú pháp lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1 tỉ đồng.

Nhà mạng hưởng lợi 55%

Như vậy trong hai vụ việc này, cơ quan công an xác định hàng triệu thuê bao di động đã bị lừa đảo với số tiền khoảng 23 tỉ đồng. Cơ quan điều tra cũng xác định trong số 23 tỉ đồng thu được, nhóm công ty của các nghi can lừa đảo chỉ thu được 45%, còn lại là nhà mạng được hưởng.

Một lãnh đạo của Tập đoàn Bưu chính viễn thông VN (VNPT) cho biết theo quy định và các nhà mạng đang thực hiện rất triệt để là khi phát hiện có tin nhắn rác liên quan đến đơn vị cung cấp dịch vụ nội dung số (CP) nào thì nhà mạng sẽ xử lý CP đó. Cụ thể là khóa đầu số hoặc cắt hợp đồng tùy theo mức độ vi phạm đối với các điều khoản trong hợp đồng.

Về vấn đề "trách nhiệm của nhà mạng đến đâu khi được hưởng 55% doanh thu từ số tiền các đối tượng vi phạm pháp luật lừa đảo được", vị lãnh đạo này cho rằng đối chiếu theo Luật viễn thông, nhà mạng chỉ có trách nhiệm xem xét CP vi phạm điều khoản nào trong hợp đồng để xử lý sau khi sự việc đã được phát hiện, bởi lẽ nhà mạng không có quyền kiểm soát tin nhắn nên không thể biết đâu là tin nhắn, đâu là cuộc gọi lừa đảo.

Chỉ khi nào khách hàng nhận được tin nhắn rác báo với nhà mạng hoặc cơ quan công an thì mới có cơ sở để xử lý. Cũng theo vị lãnh đạo này, Luật viễn thông cũng quy định nhà mạng phải chịu trách nhiệm về những sản phẩm dịch vụ do nhà mạng trực tiếp làm ra, còn việc sử dụng dịch vụ thì thuộc trách nhiệm của người sử dụng.

Vị lãnh đạo này cho biết theo quy trình thì việc xử lý sẽ được tiến hành ngay nếu CP đó do nhà mạng quản lý. Còn CP đó do nhà mạng khác quản lý thì phải thông báo với thanh tra sở thông tin - truyền thông để cơ quan thanh tra làm việc với nhà mạng quản lý CP đó, kiểm tra, xử lý hành vi vi phạm.

Hiện nay các nhà mạng đều đang hợp tác với nhau trong việc kiểm soát tin nhắn rác hay các dịch vụ lừa đảo như vậy. Về vấn đề "ăn chia" 45-55, vị lãnh đạo này cho biết đó là sự phân chia trong chuỗi giá trị kinh doanh của doanh nghiệp.

Theo đó, ai làm công đoạn nào sẽ được hưởng công đoạn đó. Nhà mạng được hưởng 55% doanh thu do phải chịu trách nhiệm đầu tư, quản lý, điều hành hạ tầng và thực hiện việc thu cước, chăm sóc khách hàng, giải quyết khiếu nại. Còn đối tác CP được hưởng 45% là dựa trên các giá trị sản phẩm do họ làm ra.

Theo báo Tuổi Trẻ

ĐƯỜNG LÚN VÌ LÒNG NGƯỜI KHÔNG PHẲNG!

Đường lún vì lòng người không phẳng!

Mấy năm nay, “Bài ca lún mặt đường” liên tục được cất lên từ những con đường mới làm hay mới được nâng cấp.

Đoạn đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương với nhiểu ổ gà đã trở thành nỗi ám ảnh của các tài xế ôtô

Chỉ cần điểm lại một vài vụ, đã thấy mức độ khủng khiếp đến thế nào: Con đường được báo chí gọi là “Đắt nhất hành tinh” là cao tốc Sài Gòn - Trung Lương, giá thành mỗi km lên đến 250 tỷ đồng (ở Trung Quốc, giá thành mỗi km đường cùng loại chỉ khoảng 70 tỷ đồng còn ở châu Âu chỉ khoảng 30-40 tỷ đồng), được đưa vào khai thác từ tháng 2/2010, cho phép các loại xe được lưu thông với tốc độ 100 km/giờ, nhưng chỉ sau 2 tháng, mặt đường đã thành gờ, thành rãnh.

Rồi đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình có mức đầu tư 8.900 tỷ đồng/54 km, đưa vào khai thác từ 30/6/2012, cũng cho phép các loại xe lưu thông với tốc độ 100 km/giờ, nhưng chỉ mấy tháng sau đã nham nhở, nhiều đoạn lún, hỏng, trông như mặt ruộng mới cày.

Rồi các tuyến cao tốc Sài Gòn - Long Thành - Dầu Dây; QL 1A đoạn Bến Thủy - Hà Tĩnh… cũng cùng số phận.

Mới đây nhất, ngày 9/7, đoàn công tác của Bộ GTVT do Bộ trưởng Đinh La Thăng dẫn đầu đi kiểm tra các tuyến đường trên QL 1 đoạn Thanh Hóa - Thừa Thiên - Huế, cũng phát hiện mặt đường bộ trước cửa hầm Đèo Ngang (do TCty Sông Đà là nhà đầu tư BOT) bị hằn lún. Bộ trưởng đã phải cho ngừng thu phí giao thông từ 10/7, vì mặt đường quá xấu.

Mặt đường lún, không chỉ riêng ở nước ta mới có. Có điều ở các nước khác họ có giới hạn, họ giám sát rất chặt giới hạn này, thường giới hạn đó chỉ là 1 đến 2 cm. Còn lún đến mười lăm, mời bẩy, hai mươi cm, xe đi chạm cả gầm, lại thêm ổ trâu ổ voi nham nhở, thì chỉ ở ta mới có.

Và nếu là đường đã được làm với giá “đắt nhất hành tinh” thì lẽ ra chất lượng cũng phải tỷ lệ thuận, nghĩa là cũng phải “tốt nhất hành tinh”. Nhưng chúng ta đã làm ngược lại.

Mỗi lần đường lún, các ban, ngành của Bộ GTVT lại ồ ạt kéo đến để thanh, kiểm tra. Và lại ra những kết luận đẹp như hoa như gấm. Tất cả đều tốt, đều đúng quy trình quy phạm. Đường lún là do… đường lún.

Tình trạng trên đã khiến Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng có thêm một công việc mới mà chắc chắn những người đồng cấp với ông ở các nước khác không có. Đó là “xông pha” trên khắp các tuyến đường để đôn đốc, để chỉ đạo khắc phục.

Bộ trưởng biến thành một anh đốc công. Và cứ mỗi lần ông đến, là nhà thầu lại cuống cuồng nạo xới mặt đường lên để vá víu, khiến cho mặt những con đường cao tốc trông chẳng khác gì những tấm áo ăn mày, để rồi một thời gian sau mặt đường lại tiếp tục lún. Bởi vá víu mặt đường chỉ là chữa phần ngọn.

Vậy cái gốc của vấn đề là ở đâu?

Xin thưa, nó nằm ngay trong lòng dạ những người có trách nhiệm cao nhất trong việc thực hiện những dự án giao thông đó.

Đường lún vì lòng người không phẳng! Đơn giản vậy thôi. Đầu tư vào đường sá, cầu cống… của ta là đầu tư công. Tiền đầu tư lấy từ các nguồn vốn vay ODA, vốn trái phiếu Chính phủ… Đó đều là những khoản tiền khổng lồ, là những món nợ không những đời chúng ta mà cả đời con cháu chúng ta phải còng lưng trả. Đó cũng chính là những “mảnh đất màu mỡ” khiến những con đường bị lún mặt.

Việc Bộ trưởng Đinh La Thăng “trảm” hết người này đến người nọ không giải quyết được vấn đề. Muốn giải quyết tận gốc, thì bất cứ đường lún chỗ nào, mời công an vào cuộc chỗ đó, bởi dấu hiệu hình sự trong những đoạn đường lún đó không phải là ít.

Phải đưa những người có trách nhiệm đó ra trước vành móng ngựa, và buộc họ phải bỏ tiền túi ra mà khắc phục. Người Trung Quốc có câu: “Chưa thấy quan tài, chưa đổ nước mắt”. Cứ thử một vài vụ xem. Cam đoan đường hết lún.

VŨ HỮU SỰ/Báo Nông Nghiệp Việt Nam

NHÂT: TRUNG QUỐC RÚT GIÀN KHOAN LÀ KẾ HOÃN BINH

Nhật vạch trần kế hoãn binh của TQ khi rút giàn khoan

Đăng Bởi Một Thế Giới

Ông Abe liên tục chỉ trích hành vi của Trung Quốc trên biển Đông

Vụ Trung Quốc hạ đặt giàn khoan phi pháp trong vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế Việt Nam ở biển Đông được báo Nhật theo dõi sát sao. Khi Trung Quốc di chuyển giàn khoan, dư luận Nhật cũng quan tâm đặc biệt. Tờ Yomiuri Shimbun vừa có bài phân tích quanh việc Trung Quốc di chuyển giàn khoan. Một Thế Giới xin trích đăng lại bài viết này.

Khi đối mặt với sự chỉ trích gay gắt từ cộng đồng quốc tế, Trung Quốc có lẽ đã không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ nỗ lực "thay đổi hiện trạng bằng vũ lực" bằng cách kết thúc hoạt động của giàn khoan Haiyang Shiyou 981 ở gần quần đảo Hoàng Sa (Việt Nam) tại Biển Đông.

Các hoạt động ban đầu được dự kiến ​​sẽ tiến hành cho đến giữa tháng 8 nhưng đã kết thúc sớm vì Trung Quốc nói "công việc tiến hành thuận lợi". Nhưng chắc chắn Trung Quốc đã cúi đầu trước áp lực quốc tế và giảm bớt các hoạt động (khiêu khích).

Tính toán sai lầm của Trung Quốc

Vào đầu tháng Năm, Trung Quốc đơn phương hạ đặt giàn khoan ở vùng biển Việt Nam tuyên bố chủ quyền và Việt Nam ngăn chặn hoạt động của Trung Quốc rất mạnh mẽ. Tàu của Trung Quốc đâm vào tàu Việt Nam liên tục, đánh chìm một thuyền cá Việt Nam khiến căng thẳng leo thang đến mức độ nguy hiểm.

Việt Nam đã kêu gọi quốc tế lên án hành động không tôn trọng luật pháp quốc tế của Trung Quốc. Có lẽ Trung Quốc không ngờ rằng Việt Nam - vốn ràng buộc nhiều với Trung Quốc về mặt kinh tế - lại phản ứng mãnh liệt như vậy.

Một tính toán sai lầm lớn nữa của Trung Quốc là họ không ngờ Nhật Bản, Mỹ và các thành viên của ASEAN nhanh chóng tăng cường hợp tác với Việt Nam, phản đối Trung Quốc. Thủ tướng Shinzo Abe chỉ trích Trung Quốc đe dọa hòa bình tại các hội nghị quốc tế bằng cách liên tục nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng quy định của luật pháp quốc tế cũng như đòi Trung Quốc làm sáng tỏ các yêu sách lãnh thổ vốn không dựa theo luật pháp quốc tế. Tuyên bố của Thủ tướng Abe đã được cộng đồng quốc tế tán thành ủng hộ.

Với chính sách tập trung vào châu Á, Mỹ đã nói rõ họ sẵn sàng tham gia tích cực trong vấn đề Biển Đông. Vào thời điểm khi Bắc Kinh đang cố gắng để loại trừ Mỹ ra khỏi châu Á, hành động của Mỹ cho thấy họ sẵn sàng thách thức các toan tính của Trung Quốc

Tại cuộc hội đàm của các Ngoại trưởng hồi tháng 5, các thành viên ASEAN vốn có quan điểm trái ngược nhau trong vấn đề Trung Quốc - đã thống nhất thể hiện "quan ngại nghiêm trọng" về tình hình nguy hiểm ở Biển Đông.

Trung Quốc vẫn còn dã tâm

Một loạt các cuộc họp quốc tế đang chờ đợi Trung Quốc. Diễn đàn khu vực ASEAN, với sự tham gia của Nhật Bản, Mỹ và Trung Quốc, sẽ được tổ chức vào đầu tháng tới, trong khi Trung Quốc sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế Châu Á -Thái Bình Dương tại Bắc Kinh vào tháng 11. Trung Quốc dường như muốn tránh là mục tiêu của các chỉ trích trong các diễn đàn kể trên. Một số nhà quan sát dự đoán rằng nước này sẽ thực hiện tự kiềm chế trong thời gian tới.

Mặc dù vậy, Trung Quốc chắc chắn sẽ không thay đổi chiến lược bành trướng lãnh thổ của mình ở biển Đông và Hoa Đông. Do vậy, Nhật Bản và Mỹ phải cảnh giác trước các toan tính của Trung Quốc.

Nhưng dù sao, những nỗ lực của cộng đồng quốc tế đã mang lại tác dụng tích cực trong khoảng thời gian này. Với kinh nghiệm vừa trải qua, các quốc gia có liên quan phải cố gắng thuyết phục Trung Quốc tham gia một cách tích cực vào quá trình xây dựng một trật tự mới ở châu Á.

Anh Tú (theo Yomiuri Shimbun)

TÀU NGẦM MINI CỦA VIỆT NAM XUẤT NGOẠI

Tàu ngầm mini “made in Việt Nam” xuất ngoại

(SGGPO).- Chiều 20-7, kỹ sư Phan Bội Trân (phường Bình Hưng Hoà, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh), chủ nhân tàu ngầm Yết Kiêu cho biết: Đã ký hợp đồng bán cho đối tác năm tàu ngầm mini (phục vụ mục đích dân sự, du lịch khám phá) bằng vật liệu composite. Mỗi tàu có chiều dài 2 m, rộng 0,8m, cao 2 m và có thể lặn sâu 3m..

Vỏ tàu được làm bằng vật liệu composite với giá thành khá rẻ. Hơn 90% linh kiện của tàu cũng được mua hay tự chế tạo trong nước, chỉ riêng động cơ phải đặt mua từ nước ngoài.

Theo hợp đồng mua bán, giá thành mỗi tàu ngầm “made in Việt Nam” này là 3.500 USD (giá sỉ) và thời hạn giao hàng vào tháng 9-2014. Phía bên mua (một người Pháp) đã đặt cọc 50% số tiền và cho biết số tàu ngầm trên sẽ được bán sang Malaysia cho một khu du lịch cao cấp.

Tàu ngầm Yết Kiêu

Kỹ sư Phan Bội Trân đã sản xuất, thử nghiệm tàu ngầm mini mang tên Yết Kiêu vào năm 2010, dài 3,2 mét, cao 1 mét, nặng 1,5 tấn, lặn sâu 70 mét, giá thành 10.000 USD. Tuy nhiên cho đến nay, dù đã lặn thử thành công trong bể nước, tàu Yết Kiêu vẫn chưa được ra biển.

Minh Anh

LÊ THĂNG LONG TỐ PHẠM CHÍ DŨNG LÀ AN NINH NẰM VÙNG

Ong Bắp Cày

Trên mạng đang lan truyền một bài viết dưới dạng thư của Lê Thăng Long - Tác giả của Con đường Việt Nam - gửi "lực lượng dân chủ Việt Nam. Ngay lập tức giới zân chủ đã có phản ứng. 

Câu chuyện Lê Thăng Long tuyên bố rút khỏi phong trào con đường Việt Nam, rồi lại làm đơn xin vào đảng cộng sản Việt Nam làm cho giới zân chủ cuội ở trong và ngoài nước tha hồ bàn tán, và rồi sự việc đi vào quên lãng. Cái tên Lê Thăng Long từ đó cũng chìm ngỉm vào cõi thinh không. Tưởng chừng Lê Thăng Long chấp nhận làm một công dân bình thường với thú điền viên chim chóc.

Nhưng không, hôm nay Lê Thăng Long đã xuất hiện trở lại và có dấu hiệu nguy hiểm hơn xưa, nặng hơn xưa.

Bài viết của Lê Thăng long được đăng trên FB của anh ta giữa lúc cuộc chiến FB đang trở nên nóng bỏng và làm dấy lên mối nghi ngờ về nhân vật Phạm Chí Dũng. Trước đó, có người nói Phạm Chí Dũng là thành viên của Việt Tân, có người bảo chỉ là kẻ cơ hội đông xèng, và nay chính Lê Thăng Long lại nghi ngờ Phạm Chí Dũng là an ninh cộng sản nằm vùng.

Chẳng biết có tin được không, Tre Làng cho đăng lại lá thư trên của Lê Thăng Long để rộng đường dư luận.

PHẠM CHÍ DŨNG LÀ VÀNG THẬT HAY VÀNG DỎM ?!

Thân gửi: Toàn thể lực lượng dân chủ Việt Nam !

Tôi là chí sĩ yêu nước Lê Thăng Long, tên bí danh là Lincoln Lê. Nay tôi xin có mấy vấn đề nhận xét về nhà báo Phạm Chí Dũng.

Tôi và nhà báo Phạm Chí Dũng hiện nay đều được cái danh là nhà dân chủ Việt Nam nổi tiếng. Tôi có nhiều lúc bị nghi ngờ là an ninh mật của chính quyền Việt Nam gài vào để phá hoại lực lượng dân chủ Việt Nam. Thời gian qua tôi cũng có nghe không ít những nhà dân chủ Việt Nam cảnh báo tôi nhà báo Phạm Chí Dũng là người của an ninh Việt Nam gài vào để phá hoại lực lượng dân chủ Việt Nam. Dùng lửa để thử vàng mới biết rõ đó là vàng thật hay vàng giả. Muốn biết con người thật giả khó hơn dùng lửa để thử vàng rất nhiều. Thế gian Việt Nam hay nói là: “Sông sâu còn có kẻ dò, lòng người sâu hiểm khó đo khó lường !”. Tuy là rất khó đo khó lường nhưng nếu có phương pháp tốt vẫn có thể đo được lòng người. Sau năm 1975 tại Việt Nam từng chiếu bộ phim khá nổi tiếng có tên là “Ván bài lật ngửa”. Vậy phải chăng nhà báo Phạm Chí Dũng chính là nhân vật Nguyễn Thành Luân thời đại mới Việt Nam?! Hoa Kỳ và nhiều quốc gia trên thế giới đã thừa nhận Việt Nam rất giỏi về an ninh và tình báo. Tôi hoàn toàn đồng ý về điều này.

Tôi từng hy vọng rất nhiều và cũng cảm thấy thất vọng rất nhiều về nhà báo Phạm Chí Dũng. Khi bác Lê Hiếu Đằng tuyên bố ra khỏi đảng Cộng sản Việt Nam thì chỉ sau ít ngày nhà báo Phạm Chí Dũng cũng làm theo như vậy. Bác Lê Hiếu Đằng đã rất tích cực vận động thành lập đảng Dân chủ Xã hội Việt Nam. Thật tiếc là khi chưa thành lập được đảng Dân chủ Xã hội Việt Nam thì bác Lê Hiếu Đằng đã qua đời vì căn bệnh ung thư. Nhà báo Phạm Chí Dũng một thời kề vai sát cánh thân mật với bác Lê Hiếu Đằng. Tôi cảm tưởng rằng nhà báo Phạm Chí Dũng sẽ trở thành người tiếp bước cho bác Lê Hiếu Đằng để thực hiện thành công việc thành lập đảng Dân chủ Xã hội Việt Nam. Nhưng gần đây qua một lần gặp mặt tôi có hỏi về việc thành lập đảng Dân chủ Xã hội Việt Nam thì nhà báo Phạm Chí Dũng tảng lờ. Từ đây tôi có cảm nhận có lẽ những sự cảnh báo của một số nhà dân chủ Việt Nam nói nhà báo Phạm Chí Dũng là dân chủ giả danh để phá hoại dân chủ có thể đúng.

Tôi có nhận được một số nguồn tin cho rằng nhà báo Phạm Chí Dũng chơi bài lùi một bước để tiến trăm bước. Nhà báo Phạm Chí Dũng có làm một số việc đẹp lòng lực lượng dân chủ Việt Nam để trở thành người nổi tiếng trong lực lượng dân chủ Việt Nam. Từ đây nhà báo Phạm Chí Dũng sẽ thâu tóm và định hướng lái hoạt động dân chủ Việt Nam đi chệch hướng đến một quỹ đạo khác. Nếu nhà báo Phạm Chí Dũng là nhà dân chủ thực sự tin rằng anh sẽ không tự ái đối với tôi. Vàng thật thì không sợ lửa. Tôi mong anh sẽ tự chứng minh anh là vàng thật hay là vàng dởm.

Tôi muốn vào đảng cộng sản Việt Nam để giúp chuyển hóa đảng cộng sản Việt Nam trở thành một đảng dân chủ thực sự. Nhưng khi chưa có đủ duyên để làm thành công điều đó thì tôi sẽ chuyển sang hướng thành lập đảng chính trị dân chủ Việt Nam mới. Nếu anh nhà báo Phạm Chí Dũng không tiếp bước cho bác Lê Hiếu Đằng thì tôi sẽ thực thi gánh vác trách nhiệm đó.

Tôi xin chúc lực lượng dân chủ Việt Nam, đồng bào Việt Nam ở trong nước và nước ngoài cùng bè bạn quốc tế luôn nhiều sức khỏe, bình an, may mắn, thành công, hạnh phúc!

Sài Gòn - TP. HCM, Việt Nam, ngày 19/07/2014,

Chí sĩ yêu nước Lê Thăng Long – Lincoln Lê

Web: www.lethanglong.wordpress.com , 

FB: www.facebook.com/lethanglong.ptcdvn

ĐCNR: 80 Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP. HCM, Việt Nam. ĐTDĐ: +84967375886, email: thanglong67@gmail.com .

---------------

LÊ THĂNG LONG TRONG MẮT GIỚI ZÂN CHỦ CUỘI

Khoai@

Câu chuyện Lê Thăng Long làm đơn xin vào đảng cộng sản Việt Nam làm cho giới zân chủ ỉ eo đã rầm rĩ. Trelangblogspotcom xin trích một số ý kiến của những người đã từng ủng hộ Lê Thăng Long trong hành trình đi đến miền hoang tưởng.

Nick nguyenthanhtrang:

Anh Long cũng mệt mỏi với kiểu đẻ con ra nhưng bị thằng khác dắt mũi không tức sao được. Đúng là Phong trào CĐVN đã bị hướng lái hoạt động theo nhóm tôn giáo cực đoan của nhóm Đinh Hữu Thoại, Bùi Hăng, Hoàng Vi (việt Tân) và nhóm bất mãm của Lê Hiếu Đằng, long không giám đeo đuổi, rút lui là đúng với hoàn cảnh.

Nick Congbangnguyen:

Chuyện Lê Thăng Long như thăng khùng điên. Chắc là ganh tỵ bị Lê Công Định ra tù lãnh đạo, nên Long như kẻ thừa nên tuyên bố cho oai đó thôi. Nói gì thằng khùng này.

Chênh đã hớn 60 tuổi, đã lên làm ông rồi mà vẫn hả hê với thành tích "quan hệ tình dục" dâm tặc, loạn luân trên bụng chị Q...chắc nó chơi luôn Dương Thị Tân, Nguyễn Hoàng Vi. Biết đâu đưa cón của Trịnh Kim Kim cũng là sản phẩm của Chênh.

Nick gianguyen:

Nghe nói Bùi Hằng dính bệnh thế kỷ, và có nhiều anh như Chênh vênh cũng dính luôn rồi. Thằng cha này là dân Quảng Nam Đà Nẵng nhưng đã ngồi xổm lên bàn thờ cha mẹ nó. Nó dâm loàn nên theo nhóm dân chủ kia (gái bị chồng bỏ, không chồng) để hít đó. Nó nhìn mặt trí thức thế nhưng dâm loạn, con nuôi nó làm thịt, chị họ nó làm tình… không biết con gái thì sao nhỉ… nghi ngờ .

Lê Thăng Long đánh rắm cho Lê Hiếu Đằng, Phạm Chí Dũng, anh em Huỳnh Nhật Tấn đang há miệng, gân cổ tự hào ta ra khỏi Đảng… hít mùi đánh rắm vào ói máu, sắp toi rùi.

Nick dangvanau

Cái phong trào của anh Long nếu đi đúng mục đích rất tốt. Nhưng bị điều chỉnh bởi gia đình anh Thức và nhóm Dòng chúa cứu thế, không theo tôn chỉ ban đầu. các giải thưởng về Phong trào cũng bị ấn định trước. Anh Long trở thành cái khăn trải bàn nên ra đi là đúng quy luật. Những người như Bùi Hăng, Hoàng Vi, Phương Dung, Dương thị Tân chỉ kiếm cớ phá hoại, gây tiếng chửi bới chính quyền VN để kiếm ăn thì làm gì có tâm mà làm dân chủ. Bọn này chỉ là lũ mèo mả gà đồng. Làm ảnh hưởng đến uy tín của anh em dân chủ. Chúng hoạt động theo kiểu cực đoan tôn giáo, di sản cờ vàng.

Nick nguyenthanhgiang

Le Thăng Long thể hiện bản lĩnh này chưa biết thế nào. Nhưng có một điều là không cùng sở thích với cái nhóm Hoàng Vi, Hoàng Dũng….chuyên nhảy tưng tưng ở công viên. Làm những chuyện ruồi bu, cầm đèn chạy trước ô tô…. ếch ngồi đáy giếng cho trời bằng vung.

Nick hoianhemdanchu 

Anh Lê Thăng Long chán ngán cái nhóm ô hợp lợi dụng phong trào dân chủ như bọn “chó dại” Bùi Hăng, Đinh Hữu Thoại, Lê Ngọc Thanh, Công Văn Mỹ, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Tường Thụy, Sỹ Hoàng, Nguyễn Hoàng Vi… cái nhóm No-U (ruồi), nhóm “Phụ nữ nhân quyền- bọn bán trôn nuôi miệng” nên anh Long rút ra cho nó trong sạch. Dính vào cái nhóm trên như tự mình bươi phân lên để ngửi.

Cái lũ người không ra người, ngợm không ra ngợm, bày hủi đó mà.

Ông LMH Tuấn:

Lý do thứ 2 là ông cho rằng, PT CĐVN đã phát triển mạnh và vì thế không có ông nó phát triển vẫn tốt. 

Cái lý do này buộc tôi tiếp tục nghi ngờ về động cơ rời bỏ của ông. Ít nhất, là trong 2 năm trở lại đây, CĐVN ít có các hoạt động nổi bật trong phong trào dân chủ tại Việt Nam. Số thành phần lãnh đạo thì người ở tù, người thì ra tù nhưng bị kiềm tỏa, số thành viên chỉ mang tính online là chính. Ngay cả trong thời gian gần đây thì tôi chỉ thấy nổi lên các hoạt động của Mạng lưới Blogger Việt Nam, của Hội phụ nữ Nhân quyền – còn CĐVN hoàn toàn không thấy. Vậy xin hỏi ông, phong trào phát triển mạnh ở điểm nào ạ?

Các phần sau, ông có đề cập đến sự phát triển của ĐCSVN và QĐNDVN từ số lượng người ít, rồi ông thừa nhận 2 người bạn của ông là Lê Cộng Định, Trần Huỳnh Duy Thức có đẳng cấp cao hơn ông. Tôi tự hỏi: Ông có biết mình đang viết gì hay không? Thưa ông! Việc ông đưa ra các dẫn chứng nêu trên có liên quan gì đến việc CĐVN phát triển mạnh hay việc ông rời CĐVN để đến với ĐCSVN. Phải chăng ý ông nói: CĐVN hiện giờ còn ít người tham gia nhưng với 2 vị lãnh đạo còn lại chắc chắn sẽ phát triển về sau này? – Nếu thế, thì tôi xin hỏi, ông chắc điều đó chứ?

Hay vì hiện giờ CĐVN hoàn toàn đã suy yếu, thành viên không có sự liên kết, hoạt động hầu hết là các bài viết – tuyên bố online, lãnh đạo thì người ở tù – người bị cầm chân nên ông phải tìm hướng trở lại ĐCSVN để hoạt động?

Thưa ông Lê Thăng Long? Ông đang ngây thơ chính trị hay là kẻ cơ hội chính trị?

------------------------------

Bài viết có sử dụng tư liệu của Google.Tienlang ở đây

LẠI CHUYỆN CÙ HUY HÀ VŨ CHỐNG LẠI DÂN TỘC ĐÃ SINH RA MÌNH

Kính Chiếu Yêu

Hôm 16/7 vừa rồi, sau khi gặm khúc xương mà ông chủ ban cho,Cù Huy Hà Vũđã bắt đầu cất những tiếng ẳng đầu tiên tại diễn đàn Quốc Hội Hoa kỳ. Lời nhắn nhe của họ Cù đến chủ Mỹ là: muốn nắm lợi ích chiến lược ở Biển Đông thì Hoa Kỳ cần phải thực hiện tiến trình dân chủ hóa Việt Nam, phế bỏ cho được chính thể cộng sản. Còn nếu không thì “dẹp tiệm”, không TPP, không lên tiếng về biển Đông, không gì sất.

Phát biểu của hắn vẫn mấy luận điệu nhai lại: Chế độ cộng sản là chống lại loài người; Ở Việt Nam không có nhân quyền; Chỉ có liên minh quân sự Mỹ - Việt (sau khi lật đổ chế độ cộng sản) mới bảo vệ được Việt Nam, chống bành trướng Trung Quốc.

Đúng là giọng điệu của “chó cắn ma”, vừa ẳng vừa sợ vừa ngóng ý chủ. Tuy nhiên, càng sủa càng lộ cái ngu của hắn, hắn nói thế này:“Chủ nghĩa cộng sản là chống lại con người mà chế độ cộng sản ở Việt Nam là một bằng chứng sống động”. Hắn nói mà không hề ngoái lại phía sau để đếm xem có bao nhiêu Đảng cộng sản đang hoạt động công khai trên đất Mỹ, trên đất các quốc gia châu Âu và các nước khác trên thế giới. Sự có mặt của ĐCS nhiều vô thiên lủng. Ít nhất, hiện nay ở 15 nước trên thế giới có ĐCS cầm quyền hoặc liên minh cầm quyền, 136 đảng cộng sản và công nhân đang hoạt động hợp pháp ở 88 nước. Theo Vũ thì chắc là các dân tộc có ĐCS hoạt động đều là xứ man rợ, chống lại con người, trong đó có nước Mỹ. Những nơi đi theo luận thuyết chủ nghĩa cộng sản xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa trên thế giới đều là man rợ, chống lại loài người, trong đó có những nước như Thụy Điển, nơi được coi là một trong số ít quốc gia đáng sống nhất thế giới. Vấn đề là ở chỗ, những mục tiêu mà nó hướng tới có hợp lòng dân, có là sự tiến bộ xã hội chứ không phải cái danh xưng.

Hắn nói, “Trong khi các văn bản pháp lý này thừa nhận quyền tự do ngôn luận, quyền tự do báo chí, quyền tiếp cận thông tin, quyền hội họp, quyền lập hội bao gồm quyền lập công đoàn, quyền biểu tình, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo... thì chính quyền Việt Nam lại đặt ra các điều luật hình sự để bỏ tù những người thực hiện các quyền này. Đó là Điều 88 – Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Điều 258 – Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân và Điều 79 – Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Một thằng cha TS luật mà nói như đứa mù luật, thứ hỏi hắn Hiến pháp Việt Nam và các đạo luật hiện có đã đáp ứng những quyền cơ bản đó chưa? Ở nước Mỹ có những điều luật tương tự vậy không? Nếu hắn chưa đọc luật pháp Mỹ thì chỉ cho hắn biết, Điều 2385 trong "Mỹ quốc pháp điển” đã quy định rằng:

“Bất cứ người nào cố tình hoặc chủ ý vận động, tiếp tay, khuyên bảo người khác, hoặc giảng dạy trách nhiệm, sự cần thiết, sự khao khát, hoặc có hành vi lật đổ hoặc hủy diệt chính quyền liên bang Hoa Kỳ hoặc chính quyền bất kỳ tiểu bang, địa hạt, quận bằng vũ lực hoặc bạo lực hoặc bằng cách mưu sát bất kỳ nhân viên chính quyền của bất kỳ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ hoặc

Bất cứ người nào có mục tiêu hành động để lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào bằng cách in ấn, xuất bản, chỉnh sửa, phát hành, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày nơi công công bất kỳ tài liệu viết hoặc được in nào có nội dung vận động, quảng bá hoặc giảng dạy trách nhiệm, sự cần thiết, sự khao khát lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ bằng vũ lực hoặc bạo lực hoặc thử làm những hành vi trên; hoặc

Bất kỳ ai tổ chức hoặc giúp đỡ hoặc cố gắng tổ chức bất kỳ công đồng, nhóm, hoặc hội họp những người giảng dạy, vận động, hoặc khuyến khích việc lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ bằng vũ lực hoặc bạo lực; hoặc trở thành hoặc đã là thành viên hoặc là một chi nhánh của các cộng đồng, nhóm hoặc hội họp cùng những người có các hành vi đó

Sẽ bị phạt vì nội dung điều luật này hoặc bị bỏ tù không qua 20 năm, hoặc cả hai hình thức này, và sẽ bị từ chối tư cách làm việc cho chính quyền Hoa Kỳ hoặc bất kỳ bộ phận, cơ quan nào của chính quyền trong vòng 5 năm sau khi bị kết tội….”

Dẫu điều 2385 vốn được giải thích chỉ có tội khi cố lật đổ chính phủ bằng bạo lực nhưng vẫn bị cho là rất mơ hồ, nó có thể cho phép tuyên có tội khi ai đó muốn lật đổ chính phủ cho dù không phải bằng bạo động. Ăn cơm Mỹ mà họ Cù không biết mới năm ngoái, Vụ xử công dân Mỹ Cameron Dbonbrogie ở thị trấn METHUEN MASSACHUSETT 20 tù vì đã đưa lên mạng bài RAF dọa sẽ tổ chức khủng bố là căn cứ vào đâu? 

Ngay cả giới diều hâu ở Mỹ cũng chỉ đề cập đến các điều luật trên của Việt Nam ở khía cạnh chung chung “giải thích mù mờ”, “dễ bị lạm dụng” chứ chẳng có thằng cha nào phủ định sạch trơn cả họ Cù ạ. Có nghĩa là, nếu nội hàm của điều luật được minh định chi tiết thì khối thằng cũng chết như kiểu Cameron Dbonbrogie chứ không phải chỉ “2/3 trong số khoảng 400 tù nhân chính trị hay tù nhân lương tâm bị kết án theo 3 điều luật hình sự này” như Vũ nói.

Ra vẻ lo cho vận nước, hắn kêu gọi một liên minh quân sự Mỹ - Việt như lại lòi cái đuôi của món ăn kèm với điều kiện “chính thể cộng sản Việt Nam được giải thể”. Đấy chỉ là trò chơi chữ ngu ngốc. Hắn nói: “Mặc dầu vậy, rõ ràng là Hoa Kỳ không thể sử dụng vũ lực để bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của Việt Nam nếu không có một hiệp ước liên minh quân sự giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Thế nhưng một lần nữa tất cả chúng ta thấy rằng lý tưởng tự do và dân chủ của Hoa Kỳ không cho phép Hoa Kỳ liên minh quân sự với một chế độ độc tài cộng sản đồng nhất với tội ác chống lại con người như đang tồn tại ở Việt Nam. Nói cách khác, Hoa Kỳ chỉ có thể liên minh quân sự với Việt Nam sau khi chính thể cộng sản Việt Nam được giải thể”. Chỉ có thằng ngu mới không biết màn nhảy múa của các nước lớn vì lợi ích của họ như Hoa Kỳ, Trung Quốc trên số phận của nước nhỏ như Việt Nam. Chắc nước Mỹ, theo lời của họ Cù sẽ nả đại bác vào Trung Hoa để bảo vệ Việt Nam thay vì bắt tay làm ăn với thị trường 1,3 tỉ dân đang nắm khoản nợ lớn nhất với Mỹ!

Trước diễn đàn Quốc hội Mỹ họ Cù đã “khẩn thiết kêu gọi”:

1- Hạ Viện Hoa Kỳ tiếp tục soạn thảo và thông qua Dự luật nhân quyền Việt Nam trong đó kiên quyết yêu cầu chính quyền cộng sản Việt Nam trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho tất cả tù nhân chính trị - tù nhân lương tâm đồng thời hủy bỏ các điều 79, 88 và 258 Bộ Luật hình sự Việt Nam.

2- Thượng Viện Hoa Kỳ khẩn trương thông qua Dự luật nhân quyền Việt Nam sau khi Dự luật này được Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua.

3- Lưỡng Viện Hoa Kỳ không thông qua việc chấp nhận Việt Nam tham gia Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) cho đến khi nào chính quyền cộng sản Việt Nam chấm dứt hoàn toàn xâm phạm nhân quyền và thiết lập lộ trình dân chủ hóa chế độ.

Họ Cù đã nhầm về nhân quyền Mỹ, cái tiêu chuẩn mà họ đưa ra chỉ là để lôi kéo sự đồng tình của thế giới, còn ngay tại nước Mỹ nó cũng đâu có được tôn trọng triệt để. Bộ Ngoại giao Mỹ hàng năm đều trình lên Quốc hội một số báo cáo tổng hợp về tình hình nhân quyền trên thế giới, nhưng thế giới lại chỉ ra, ngay tại nước Mỹ còn khối chuyện của nhân quyền. Việc Hoa Kỳ can thiệp vào Nam Tư (cũ) và sau này là Serbia và ủng hộ độc lập cho Kosovo. Vào năm 2004, tổ chức nhân quyền quốc tế Human Rights Watch đã công bố báo cáo chỉ trích hoa Kỳ nặng nề trong việc vi phạm quyền của người Afghanistan và Pakistan. Chương trình Dateline của Đài SBS (Úc) công bố những hình ảnh mới về việc lính Mỹ tại nhà tù Abu Ghraibn ngược đãi tù nhân Iraq. Cùng năm đó, năm 2006, Ủy ban Nhân quyền Liên hiệp quốc đã từng công bố bản báo cáo lên án Mỹ đã vi phạm Công ước quốc tế về nhân quyền đối với các tù nhân bị giam giữ tại Guantanamo. Trong năm 2010, hàng loạt các thông tin liên quan đến việc vi phạm nhân quyền của Mỹ đã bị rò rỉ và đăng tải trên WikiLeaks. Gần đây nhất là vụ điệp viên CIA Edward Snowden tiết lộ về vụ CIA nghe lén hàng triệu người trong đó có cả nguyên thủ các quốc gia đồng minh của Mỹ.

Những hành động đó bị coi là sự can thiệp "trắng trợn" của Chính phủ Hoa Kỳ đến nhân quyền của các nước. Những kiểu ẳng như họ Cù và một số người Việt khác ở diễn đàn Quốc hội Mỹ thực chất là những thủ đoạn chiêu bài để tuyên truyền, xuyên tạc, bôi nhọ một số nước trên trường quốc tế, gây rối, chia rẽ, tạo ra tình trạng mất đoàn kết trong nhân dân sở tại và là một công cụ trong chính sách đối ngoại, thông qua đó lấy cớ để can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác mà thôi. Một số nước đã chỉ trích Mỹ tự cho mình có quyền "can thiệp nhân đạo" và quảng bá quan niệm"quyền con người không có biên giới", "nhân quyền cao hơn chủ quyền" để phủ nhận quyền của các dân tộc, nhất là quyền tự quyết định vận mệnh hay tự lựa chọn con đường phát triển của các dân tộc đó. 

Quốc hội Mỹ họp cả năm, thỉnh thoảng họ cho vài đứa kiểu như họ Cù đăng đàn để chống cơn buồn ngủ mà thôi. Việt Nam vẫn là thành viên có trách nhiệm của Hội đồng nhân quyền của Liên hợp quốc.