GÁI XẤU, GIÀ MỒM THÌ KHÔNG CÓ QUÀ

Khoai@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/gai-xau-gia-mom-thi-khong-co-qua.html

Còn nhớ, nhà báo lừng danh Hữu Thọ đã viết trong tập truyện ngắn "Chạy" của ông một bài với tiêu đề "sợ báo hơn sợ cọp". Ngẫm lại, quả không sai. 

Thời buổi loạn, doanh nghiệp nào cũng vậy, cứ thấy nhà báo mò đến là sợ vãi đái. Không có gì thì đúng cũng thành sai, hoạt động nghiệp vụ không sai thì thái độ đón tiếp sai. Mọi thứ không sai thì với vài thao tác máy quay chĩa mặt, đi kèm vài câu khiêu khích thì sớm muộn cũng có cái lên mặt báo.

Hôm nay, anh bạn phó phòng khốn khổ dính chưởng vì dám không "tử tế" với chị nhà báo nọ. Và chỉ với vài câu nói kèm theo thái độ và hành động của chiếc máy quay, anh bỗng dưng nổi tiếng. 

Bạn bè bảo, nhẽ chi ra một chút là xong, cương làm gì cho đến nông nỗi này, nhà báo hơn đứt anh cái loa. 

Đồng nghiệp chứng kiến nói, cứ nhìn cái cách cô nhà báo này cư xử kiểu "tiền trảm hậu tấu" (quay phim trước, xin làm việc sau) là biết ý của cô là gì và để làm vừa lòng cô - dễ ợt.

Tôi cũng như anh, vẫn dại với đời, kiên định với suy nghĩ: gái xấu, sấc xược lại già mồm thì dứt khoát không có quà và chấp nhận rủi ro.

Tất nhiên, một khi kền kền vào cuộc, tôi cá là anh sẽ nhanh chóng trơ xương.

60 PHÚT MỞ VÀ MỒM MIỆNG ĐÁM ZÂN CHỦ CỦ CHUỐI

Chương trình 60 p mở là chương trình hút khán giả nhất của đài CBS - Mỹ, trong đó, những sự kiện nóng liên quan đến văn hóa, xã hội, chính trị, kinh tế... được đem ra mổ xẻ, tranh luận một cách dân chủ, quyết liệt ..Ở Mỹ, luật sư có thể nhảy cả lên bàn trong một phiên tòa gây tranh cãi nhưng là để tranh luận chứ ko phải để công kích hay dọa dẫm thẩm phán hay các công tố viên ..

Còn ở VN, hầu như người ta chẳng quan tâm đến mục đích và nội dung tranh luận mà chỉ cần động đến những từ khóa đang gây hot như cá chết, ô nhiễm môi trường, thực phẩm bẩn, từ thiện, dân chủ, tự do vv... là ngay lập tức nhảy chồm chồm lên chụp mũ, thóa mạ những người có ý kiến khác ..

Thay vì góp ý cho người dẫn chương trình chính là Tạ Bích Loan về phong cách tác nghiệp như hấp tấp, láu táu, cướp lời người đối thoại ...thì họ lại thi nhau ỉa đái, quăng gạch vào fb của cô này với những từ ngữ tục tĩu, bẩn thỉu nhất, thậm chí còn tìm đ/c nhà, đe dọa vv...chỉ vì các chương trình này ko đồng thuận với cái sự "yêu" cá, môi trường, dân chủ và cả từ thiện.. như tư duy và cách thức thực hiện của họ.:v

Thử ngó vào các cm trong hình cover của fb TBL mà xem, người yếu bóng vía sẽ có cảm giác sởn gai ốc như khi xem video IS chặt đầu người !

Thế nhưng đám đông này lại đang giành hai từ "đấu tố" cho TBL mà quên đi chính họ mới là tác giả của hai từ ấy.

Thực chất những người này yêu dân chủ, yêu cá... và trân trọng việc làm từ thiện một cách rất máy móc,sáo rỗng, chỉ hô khẩu hiệu nhưng lại tự cho mình mới là trong sáng, là sáng suốt, được quyền lên án người khác một cách bầy đàn!

Thế mới biết khái niệm dân chủ đang thể hiện rất rõ ở tư duy, thái độ đ/v mọi vấn đề XH trong cộng đồng người Việt. Nếu ko tỉnh táo, cái ác sẽ lên ngôi chứ ko hề mang lại những tiêu chí tốt đẹp như nhiều người mong muốn.

Nguồn: Nguyễn Hồng Phi

CÔNG AN LÂM ĐỒNG: KHÔNG CÓ CHUYỆN CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI

Công an Lâm Đồng lên tiếng về video CSGT đánh người

Vntinnhanh.vn - Trả lời về video ghi lại cảnh xô xát của lực lượng CSGT, lãnh đạo Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết việc họ làm chỉ là hành vi trấn áp tội phạm, không có chuyện đánh người.

Đại tá Phùng Tất Thành. (Ảnh: CAND)

Ít ngày trước, trên mạng xã hội Facebook đã xuất hiện một video dài 8 phút ghi lại cảnh rượt đuổi, xô xát giữa lực lượng công an tỉnh Lâm Đồng và 2 người đi đường. Trả lời về vụ việc này, Đại tá Phùng Tất Thành, Chánh văn phòng Công an tỉnh Lâm Đồng khẳng định cơ quan công an đã xem video và thấy việc truy bắt là đúng quy trình. Ngoài ra cũng không có chuyện công an đánh người.

"Trong quá trình truy đuổi, 2 người này có biểu hiện rất ngông cuồng và thách thức lực lượng chức năng. Các cán bộ đã thể hiện tinh thần truy bắt tội phạm tới cùng. Cuối video, các cán bộ công an bị 2 thanh niên chống trả nên trấn áp chứ không có chuyện đánh người", Đại tá Thành cho biết.

Đại tá Thành cũng cho biết thêm việc công an truy đuổi 2 thanh niên là không sai, bởi 2 đối tượng này có dấu hiệu phạm tội và bỏ chạy khi gặp lực lượng công an. Việc lực lượng CSGT cùng truy bắt là đúng thẩm quyền và rất đáng biểu dương.

"Khi bị công an ép ngã xe, 2 thanh niên có hành vi chống trả nên lực lượng công an buộc phải trấn áp. Việc này chỉ diễn ra trong tích tắc, không gây nguy hiểm cho người vi phạm", Đại tá Thành nói, đồng thời khẳng định có hành vi chống trả người thi hành công vụ của 2 thanh niên là rất nguy hiểm.

Đến thời điểm này, 2 thanh niên trong video được xác định là Trịnh Đình Dũng (23 tuổi, ở huyện Lâm Hà) và Triệu Văn Giang (23 tuổi, ở TP Đà Lạt). Cả hai đối tượng này đều có tiền sự về tội trộm cắp, cố ý gây thương tích.

Đại tá Phùng Tất Thành cho biết hiện Ban giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu văn phòng cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ vụ việc. Dũng và Giang hoàn toàn có thể bị khởi tố tội chống người thi hành công vụ nếu lực lượng công an có đủ bằng chứng khởi tố.

Phương Anh

PHẠM ĐOAN TRANG VÀ MAI PHAN LỢI LÀ KẺ CHỦ MƯU TẨY CHAY TÂN HIỆP PHÁT

Những khuất tất của Phạm Đoan Trang sau nhóm điều hành Fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát

Sau khi chúng tôi đăng tải bài viết vạch mặt thành viên đầu tiên trong nhóm điều hành fanpage Tẩy chay Tân Hiệp Phát là Trịnh Anh Tuấn (thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân và hàng loạt tổ chức phản động khác), chúng đã vội vã thanh minh lòi ra sự dối trá, khốn nạn đến mức dùng thủ đoạn đẩy mọi tội lỗi cho cộng đồng mạng bằng việc xúi mọi người tự nhận vơ : “Tôi là Admin fanpage Tẩy chay Tân Hiệp Phát” hòng chạy tội (trò trẻ con). Nhưng Sự thật vẫn đang ở phía trước!

Những người điều hành fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát có mục tiêu là gì? phục vụ cho ai? tổ chức nào đứng sau điều khiển nhóm điều hành fanpage này? chúng sẽ tiếp tục làm chuyện gì? Tất cả sự thật sẽ được chúng tôi làm rõ!

Bài viết này chúng tôi sẽ thực hiện đúng như lời hứa công bố danh tính của thành viên tiếp theo tham gia nhóm điều hành fanpage này để cộng đồng mạng thấy rõ bộ mặt thật rẻ rúng của chúng.

Thành viên thứ hai mà chúng tôi đề cập tới là Phạm Đoan Trang (FB Doan Trang -thành viên của tổ chức phản động Việt Tân, VOICE, Mạng lưới Blogger Việt Nam). So với Trịnh Anh Tuấn thì vị trí của Phạm Đoan Trang là thành viên cốt cán hơn, quan hệ rộng hơn, thủ đoạn hơn, có khả năng viết lách tốt, đóng vai trò đứng sau định hướng, cung cấp thông tin, bày kế giúp nhóm điều hành Fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát đẩy mạnh sự tức giận của cộng đồng mạng lên cùng cực, nhưng Đoan Trang còn có mưu đồ riêng, khác hoàn toàn nhóm điều hành này. Để hiểu rõ về con người này hãy cùng chúng tôi điểm qua các thông tin cơ bản. 

Phạm Đoan Trang

Đoan Trang từng là phóng viên của báo Pháp luật TP.HCM, báo Tuần Việt Nam, một bộ phận của báo điện tử VietnamNet (từng viết blog phân tích về các vấn đề thời sự dưới dạng viết phiếm nên đã bị đuổi việc).

Đoan Trang được sinh gia trong một trí thức ở Hà Nội, được nuôi dưỡng, ăn học đầy đủ. Mẹ của Phạm Đoan Trang là cụ bà Bùi Thị Thiện Căn, hiện 75 tuổi, một giáo viên hiền lành về hưu, sinh ra và lớn lên tại Hà Nội, học ĐH Sư phạm I và từng dạy học tại nhiều trường ở Thủ đô, hiện sống một mình tại Hà Nội. Cụ bà đã không nhận được sự báo hiếu của đứa con mà còn gặp phải những nỗi phiền muộn vì đứa con ngỗ ngược của mình.

Trong cơn ngông cuồng, Đoan Trang đã nhẫn tâm viết những dòng chữ “thấy xót xa cho thế hệ bố mẹ của chúng ta – những người sống trải qua bao năm tháng chiến tranh bom đạn, rồi tới thời bao cấp đói khổ, và trên tất cả, cứ sống mãi trong một xã hội người với người đối xử với nhau hung hãn như chó sói”. Thật kinh khủng. Không hiểu bố mẹ, gia đình và những người thân của Đoan Trang khi đọc đoạn này cảm thấy thế nào? có đối xử với nhau như chó sói không? nhưng với bất kỳ người dân Việt Nam nào đọc đoạn này đều thấy ghê tởm và bị xúc phạm. Một sự coi thường, láo xược với thế hệ đi trước của một người có học.

Những khuất tất của Đoan Trang

Như nhiều người đã biết, Đoan Trang là trợ thủ đắc lực của Trịnh Hội (cầm đầu tổ chức VOICE, thành viên gạo cội của tổ chức khủng bố Việt Tân). Đoan Trang từng xuất cảnh sang Philippine học khóa huấn luyện truyền thông để chống chính quyền, sau đó làm việc cho VOICE và nhận lệnh cùng một nhóm thành viên của MLBVN, Con Đường Việt Nam, Dân Làm Báo, No-U, Hội ái hữu Cựu Tù Nhân Chính Trị để “đi tìm đường cứu nước” thực hiện nhiệm vụ “cao cả” ở trời Âu, Mỹ.

Những người có mặt trong tấm hình này là Trịnh Hội, Đoan Trang (áo đỏ) và Bùi Thanh Hiếu.

Việc Đoan Trang về Việt Nam (sau khi luôn bên cạnh Trịnh Hội, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn như hình với bóng ở VOICE) lại không loan báo cho bất cứ ai, khiến nhiều đệ tử, bạn bè của Đoan Trang thắc mắc, nghi ngờ thị này tránh né màn “chào đón” ở sân bay vì có mưu đồ khác?

Việc Đoan Trang được Phạm Lê Vương Các ra sân bay đón sau khi bị an ninh phi trường giữ lại và bị thẩm vấn vào ngày 27/1/2015, bản thân Đoan Trang không hề phản hồi các “thăm hỏi” từ đồng bọn xem ra còn nhiều khuất tất.

Nhiều cá nhân đặt ra sự nghi ngờ Đoan Trang đã có sự “đổi chác” để được trở về an toàn sau khi quậy phá tưng bừng ở hải ngoại. Ả thừa biết, hành vi của mình nằm gọn trong Điều 258 BLHS, chứ chưa nói đến Điều 79 hay 88 BLHS.

Phạm Đoan Trang và Nguyễn Anh Tuấn tại SEAPA – Liên minh báo chí Đông Nam Á ở Bangkok, Thái Lan.

Sau chuyến du Tây trở về, thị tỏ ra khinh thường và không muốn công khai liên quan tới đám tay sai đầu đất của Việt Tân ở trong nước khai thác sự trở về của mình để khiêu khích chính quyền. Còn nhớ, Lã Việt Dũng bị Việt Tân tiết lộ là cầm đầu dự án “Tôi không thích ĐCSVN” sau vụ bị bắt vì gây rối tranh chấp đất đai, được Việt Tân khai thác nhào nặn để tranh thủ PR, trở thành trò cười cho thiên hạ. Các thành phần có chút chữ nghĩa tỏ vẻ tránh né những chiêu trò của Việt Tân, thậm chí lên án Việt Tân nướng tốt, nhưng cuối cùng đều bị Việt Tân cám dỗ. Hầu hết các hội nhóm như“Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Hội Anh em dân chủ”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “khối 8406″, …đều dưới sự điều khiển của các nhánh Việt Tân. Trong đó “Mạng lưới blogger Việt Nam” nằm dưới tay Vũ Đông Hà (Dân làm báo). “NO-U”, “Phong trào Con đường Việt Nam” nằm dưới sự chi phối của VOICE do Trịnh Hội cầm đầu.

Đoan Trang, Ann Phạm, Trịnh Hội và Nguyễn Anh Tuấn

Trong mắt Đoan Trang bây giờ, nhân dân Việt Nam chỉ là đàn cừu, thị dựa vào bầu sữa của Việt Tân để bay cao. Bởi vậy mọi việc thị làm đều phục vụ ông chủ Việt tân, nhưng thị luôn biện hộ là làm cho VOICE (một NGO do Việt Tân lập ra) do Trịnh Hội cầm đầu. Đổi lại Đoan Trang được giao nhiệm vụ đi phủ dụ đồng bọn, lôi kéo người cho Việt Tân. Còn Trịnh Hội sử dụng Đoan Trang khoác áo “cựu nhà báo” là con bài ngoại giao, thực hiện sứ mệnh đối ngoại cho Việt Tân.

Khi vụ Tân Hiệp Phát xảy ra, Đoan Trang cùng các “chiến hữu” nhận thấy đây là cơ hội lập công để kiếm tiền, kiếm chức từ các tổ chức phản động nói trên, chúng liền tham gia điều hành Fanpage Tẩy Chây Tân Hiệp Phát để thực hiện mưu đồ riêng đen tối! Đoan Trang đã góp sức cung cấp thông tin để đẩy mạnh tột cùng sự phản đối của cộng đồng mạng. Với khả năng viết lách và quan hệ rộng của mình, Đoan Trang tự cho mình là cửa trên, coi đám đàn em là đàn cừu của Việt Tân. Khi đạt được mục đích, hoặc bị bại lộ, Đoan Trang sẵn sàng bán đứng đàn cừu này mà không hề bị sao vì đã có các tổ chức đứng ra che trở.

“Người đẹp” Đoan Trang đang được hai thành viên của VOICE chăm sóc đặc biệt

Theo thông tin chúng tôi nhận được, Đoan Trang làm vụ này với mục đích không phải là giết chết THP, mà THP chỉ là nạn nhân để chúng lợi dụng để diễn tập khả năng tập hợp lực lượng (một hoạt động cực kỳ quan trọng trong hoạt động chính trị của Việt Tân), coi nhân dân là lũ lừa để phục vụ mưa đồ của chúng. Thật là khốn nạn!.

Với mối quan hệ rộng rãi của mình, Đoan Trang tỏ ra huyênh hoang, đàn chị với đám tiểu yêu đàn em dốt nát. Thậm chí, trong một số buổi gặp mặt, Đoan Trang còn tỏ vẻ coi thường “Diễn đàn Nhà báo trẻ”, coi người quản trị diễn đàn này (Phan Lợi – Trưởng văn phòng đại diện báo Pháp luật TP.HCM tại Hà Nội – nick name Bút Lông)chỉ là tay chân sai khiến của mình. Đoan Trang còn khoe khoang, thị đã chỉ đạo các thành viên của “Diễn đàn Nhà báo trẻ” viết bài tấn công THP, nhưng thực chất là để phục vụ mưu đồ tính trước của thị. Với một người nhiều kinh nghiệm như Đoan Trang, thị đủ khả năng nhận biết sự nguy hiểm của các hoạt động mà thị tham gia và lôi kéo có tổ chức, nhưng thị nghĩ rằng mình sẽ không hề hấn gì, để mặc cho đồng bọn bị phơi áo.

Đoan Trang đã có lần chia sẻ sự ngưỡng mộ câu nói của Tổng biên tập VnExpress rằng “muốn làm một nhà báo giỏi, trước hết phải là một người lịch lãm, hiểu biết, và quyến rũ”. Đồng thời tỏ vẻ chê bai các nhà báo trong nước rằng họ chỉ ăn tục nói phét. Đoan Trang còn ngông cuồng hơn khi mỉa mai những nhà báo trong nước là những con ếch ngồi đáy giếng.

Một người chửi thế hệ đi trước đối xử với nhau như chó sói có thể là một người lịch lãm? Một người coi các nhà báo ở Việt Nam là ếch ngồi đáy giếng có thể là một người hiểu biết? Một người vừa xấu người vừa xấu nết là một người quyến rũ?

Với một người láo xược với thế hệ đi trước, khinh rẻ đồng nghiệp, phản bội đồng bọn, thì chuyện lợi dụng tình cảm của người tiêu dùng để phục vụ cho mục đích diễn tập tập hợp lực lượng cho Việt Tân thì là gì mà thị không dám làm?!

Sẽ có người nói rằng người viết này “chụp mũ”, thậm chí còn cho rằng “giàu trí tưởng tượng”. Nhưng hãy đọc cho kỹ, từng ấy thông tin cũng chỉ là một phần của sự thật mà thôi!

Sau Trịnh Anh Tuấn bây giờ đến lượt Đoan Trang, chắc rằng chúng ta thấy rõ hơnFanpage “Tẩy Chay Tân Hiệp Phát” đang được điều hành bởi những kẻ đê tiện, rẻ rúng, cơ hội, thủ đoạn, nhận tài trợ của các tổ chức phản động ra sao!

Đề nghị các cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm trước pháp luật, trả lại sự thật!

Trong bài viết tới, chúng tôi sẽ tiếp tục vạch mặt những thành viên trong nhóm điều hành Fanpage này!

Ban biên tập Sự Thật Tân Hiệp Phát

KỶ LUẬT TRUNG TÁ CÔNG AN CÓ SAI PHẠM KÉO DÀI

Kỷ luật, điều chuyển một trung tá công an có nhiều vi phạm kéo dài

(PLO)- Chiều 8-7, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết Công an tỉnh Kiên Giang đã có quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền, đồng thời Đảng ủy có quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với Trung tá Trần Hoàng Tấn - Đội trưởng Đội 2 PC46.

Chiều 8-7, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang đã ký quyết định kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền; đồng thời Đảng ủy Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh cũng có quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với Trung tá Trần Hoàng Tấn - Đội trưởng Đội 2 PC46.

Trung tá Tấn bị điều chuyển khỏi PC46 và nhận nhiệm vụ ở Phòng CSĐT Phòng chống tội phạm về ma túy Công an tỉnh.

Trước đó, từ đơn tố cáo của người dân, Ban giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang thành lập tổ xác minh và kết luận Trung tá Tấn không chấp hành nghiêm các quy định của Đảng và của ngành. 

Theo đó, năm 2005 khi là đội trưởng đội CSĐT tội phạm về kinh tế, chức vụ, ma túy và môi trường Công an huyện An Minh, ông Tấn thành lập DNTN kinh doanh xe tải và mua bán tôm, cua, cá đi TP.HCM, các nơi khác… Sau đó chuyển thành công ty TNHH MTV để cho vợ đứng tên.

Quá trình kinh doanh, ông Tấn cùng bà NTH vay mượn tiền của nhiều người trong thời gian dài nhưng không trả với tổng số tiền trên 900 triệu đồng.

Trung tá Tấn kê khai tài sản thu nhập không trung thực và đầy đủ. Cụ thể bản kê khai năm 2013 và 2014 chỉ có hai xe ô tô tải nhưng trong thực tế có tám xe ô tô tải và hai xe ô tô bốn chỗ; năm 2015 có chín chiếc xe ô tô tải và một xe bốn chỗ. 

Công an tỉnh Kiên Giang cũng xác định việc người dân tố cáo ông Tấn có “quan hệ tình cảm” với người làm ăn chung là bà NTH trên mức bình thường. Mối quan hệ này kéo dài từ thời ông Tấn còn công tác tại Công an huyện An Minh. Huyện đã từng xác minh, kết luận về vấn đề này, ông Tấn đã hứa sẽ chấm dứt nhưng đến thời điểm công an tỉnh xác minh thì mối quan hệ trên vẫn tồn tại.

Chiều 8-6, PV báo Pháp Luật TP.HCM liên hệ qua điện thoại với Thiếu tướng Bùi Tuyết Minh – Giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang để hỏi rõ thêm về vụ việc. Thiếu tướng Minh xác tín thông tin vụ việc liên quan đến Trung tá Tấn.

"Để cụ thể mọi thông tin sẽ có Đại tá Phạm Trung Thành - Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh sẽ có văn bản cung cấp cụ thể khi đến liên hệ. Vấn đề Trung tá Tấn phía Công an tỉnh đã xác minh và xử lý theo đúng quy định của ngành, những vấn đề liên quan nợ nần đã xác định là quan hệ dân sự thì người dân có thể khỏi kiện để tòa án thụ lý, giải quyết" - ông Minh thông tin thêm.

GIA TUỆ - AN HÀ

VÌ SAO MAI PHAN LỢI LẠI ĐÁNH TÂN HIỆP PHÁT?

Vì sao ông Mai Phan Lợi sôi sục khi Tân Hiệp Phát ẵm giải thưởng ATTP 2016?

Loa Phường

Những ngày này mượn danh điều hành Diễn đàn Nhà báo trẻ, ông Mai Phan Lợi cùng “người đồng hành” Đỗ Hà sôi sục phản ứng với việc Tân Hiệp Phát được trao giải thưởng “Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng 2016” của Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam, trong khi ra sức cấm cản bất cứ thành viên nào đăng tin bài liên quan đến nghi án URC hối lộ truyền thông nhằm ém nhẹm vụ các sản phẩm nhiềm chì gấp 9 lần cho phép.

Bức xúc đến độ cặp đôi này sau khi điểm hàng loạt báo đăng tin lan truyền sự việc này với chỉ trích “tay trong”, ăn tiền của Tân Hiệp phát cùng với việc tìm kiếm những quy định để tấn công Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam nơi đã cấp chứng chỉ cho Tân Hiệp Phát với hy vọng tìm được “gót chân asin” để vùi dập. Hiếm có sự việc nào khiến cặp đôi này “sôi sục” khí tiết đến mức thiếu kiểm soát như vậy trên chính diễn đàn Nhà báo trẻ mà họ từng cùng nhau diễn vở kịch hoàn hảo tước đoạt khỏi các đồng nghiệp từng tâm huyết xây dựng nên, biến nó thanh của riêng MEC và thao túng, dùng nó làm nơi kiếm tiền, khủng bố các doanh nghiệp gặp “xui xẻo” như Tân Hiệp Phát.

Bàn về nguyên nhân, cần trở lại blog “Sự thật Tân Hiệp Phát” phơi bày mưu đồ của một đám ma cô gồm VOICE + ISEE cùng Diễn đàn Nhà báo trẻ từng “hiệp đồng” với nhau để khai triển chiến dịch “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” theo đúng ý đồ, kịch bản thôn tính Tân Hiệp Phát của đối thủ Tân Hiệp Phát - chính là tập đoàn mẹ của doanh nghiệp URC (ở Philippine) vừa bị phạt với các sản phẩm nước ngọt C2, Rồng đỏ nhiễm chì trên.

Đọc bài http://suthattanhiepphat.com/nhung-khuat-tat-cua-pham-doan-trang-sau-nhom-dieu-hanh-fanpage-tay-chay-tan-hiep-phat.html

Các thông tin trên blog “Sự thật Tân Hiệp Phát” về ISEE, về nội bộ VOICE, ban admin điều hành fanpage “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” cùng với diễn biến toàn bộ chiến dịch đánh Tân Hiệp Phát đeo đẳng do Diễn đàn Nhà báo trẻ của Mai Phan Lợi đều có cơ sở thuyết phục, đã được nhiều blogger chuyên theo dõi các nhóm VOICE, ekip Đoan Trang và ISEE của Lê Văn Bình xác nhận. Sau scandal lộ biên bản cuộc họp giữa ISEE và nhóm “tẩy chay Tân Hiệp Phát” dưới vỏ bọc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Lê Văn Bình (facebook Bình Lê) đã phải rút khỏi vị trí điều hành công khai khỏi ISEE để bảo vệ sự tồn tại cho tổ chức mà một tay Bình Lê gây dựng nên này.

Cơ sở Đoan Trang, thành viên VOICE dính dáng với Mai Phan Lợi thì hầu hết giới báo chí đều thông tỏ, Đoan Trang và Lợi từng làm ở Vietnamnet, cùng kéo nhau sang đầu quân cho báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, gắn bó với nhau cả về chí hướng và công việc từ trước khi Đoan Trang chính thức bỏ nghề báo theo Việt Tân và VOICE. Nên dễ hiểu tại sao Đoan Trang lại là thành viên của “Hội đồng khoa học” của MEC – Trung tâm Truyền thông và giáo dục cộng đồng của Mai Phan Lợi

Loa Phường sẽ tiếp tục bàn về các khuất tất của Mai Phan Lợi cũng như hành vi thao túng Diễn đàn Nhà báo trẻ của “đại diện xã hội dân sự độc lập của Việt nam về lĩnh vực truyền thông” này

LÝ DO MỘT PHÓNG VIÊN BBC BỊ RÚT GIẤY TÁC NGHIỆP Ở VIỆT NAM

Lý do một phóng viên BBC bị rút giấy tác nghiệp ở Việt Nam

Loa Phường

Nhà báo Jonathan Head, người vi phạm pháp luật Việt Nam bị rút giấy phép 

Một số báo nước ngoài và trang tin trên mạng đưa tin tố cáo Việt Nam “nhập nhèm” trong việc tước quyền hoạt động tại Việt Nam của một nhà báo BBC được phép nhập cảnh và đưa tin về chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama

Xem bài “Phóng viên BBC bị rút giấy tác nghiệp ở Việt Nam? - VOA”

Lý do bị trục xuất và tước quyền hoạt động báo chí là do ông phóng viên phụ trách mảng Đông Nam Á của BBC này đã hoạt động ngoài chương trình báo chí đã được cấp phép, xong ông ta cãi chày cối rằng, vi phạm này không đúng, vì “Cán bộ hướng dẫn đi kèm biết chúng tôi khi ấy đang ở một cuộc gặp mặt khác đã được cho phép, nhưng họ không sẵn lòng rút lại lời cáo buộc đó”!?!

Kiểm tra ngay trên facebook của ông Nguyễn Quang A cho thấy, chính ông này đã xác nhận gặp nhà báo trên dẫn đến ông nhà báo bị trục xuất.

Trên thực tế, BBC cho VOA biết, báo này không được phép về Việt Nam đưa tin đoàn ông Obama, như vậy khả năng ông phóng viên trên đã “khoác áo” một tòa báo khác để lọt vào Việt Nam và cố gắng thực hiện việc làm “ngoài chương trình” đúng với ý đồ nhập cảnh của mình, khi bị phát giác, cãi chày cối xong không thoát tội. BBC đến nay không bình luận gì về thông tin này.

Theo Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về các quy định xử phạt hành chính đối trong hoạt động báo chí, xuất bản, thì hành vi hoạt động ngoài chương trình xin phép của ông phóng viên BBC trên đã vi phạm Điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị định vì đã “Hoạt động thông tin báo chí không có giấy phép hoặc không đúng chương trình đã đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền;” với mức phạt từ 3 đến 5 triệu đồng.

Đồng thời theo Điểm d Khoản 5 Điều 17 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm các quy định về xuất cảnh, nhập cảnh, quá cảnh cư trú và đi lại thì ngoài việc bị xử phạt còn bị áp dụng chế tài bổ sung: “Người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính quy định tại Khoản 1, 2, 3, 4, 5 và Khoản 6 Điều này, thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” (Khoản 9 Điều 17) 

Bình luận về hành vi của ông phóng viên này, một bạn đọc của VOA đã phân tích rất rành rẽ rằng:

“Chú phóng viên này tác nghiệp phạm pháp, vi phạm quy định của pháp luật VN, bị pháp luật VN trừng phạt. Chú này không thể giở cái quẻ lắc léo qua mặt chính quyền VN. 

Sự kiện này cho thấy VN ngày nay thật sự là đất nước có chủ quyền quốc gia, độc lập, có chủ quyền, và hoàn toàn tự chủ.

Tác nghiệp báo chí kiểu chú này chắc chắn khi về lại Anh quốc, chú sẽ bị BBC giáng cấp, mất tín nhiệm. Không cần nói nhiều, giải thích lung tung, chú này tác nghiệp phạm pháp và bị tóm tại trận. Điều này chứng tỏ trình độ nghiệp vụ của chú này quá non nớt.

Chú này có thể thành công, qua mặt với chính quyền của các quốc gia có trình độ an ninh lỏng lẻo. Nhưng, chú này quên rằng chú đang tác nghiệp ở VN, một đất nước đủ an ninh cho một lãnh đạo quyền lực nhất thế giới như Hoa Kỳ có thể ra phố ăn tối như mọi người dân bình thường khác. Điều này chứng minh đây là đất nước có an ninh. VN không những là đất nước có trình độ bảo vệ an ninh yếu nhân an toàn tuyệt đối, mà còn là quốc gia có khả năng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Qua rồi, qua lâu rồi ba cái trò tác nghiệp lừa đảo kiểu những hình ảnh "bịt miệng cha Lý". Chú đến VN để tường thuật chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng sự thật là chú đi phỏng vấn những nhân vật mà chú không được phép phỏng vấn nhằm bóp méo sự thật, rồi lu loa trên truyền thông. Ở đâu cũng vậy. Ở Mỹ hay VN, không ai cho phép chú tác nghiệp lắc léo như thế”

NGUYỄN QUANG A VÀ CHU HẢO BỊ QUAN THẦY HẢI NGOẠI MẮNG CHỬI NHƯ CHÓ

Cuteo@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/nguyen-quang-va-chu-hao-bi-quan-thay.html

Một blogger chống cộng nổi tiếng ở hải ngoại có tên Lam Việt vừa có bài viết mạt sát Nguyễn Quang An (A sẹo) và Nguyễn Huệ Chi (Chi Bô Shit).

Bài viết thể hiên sự tức giận, bức bối và thất vọng vì đã chi quá nhiều tiền, dành cho quá nhiều thời gian mà Nguyễn Quang A và Nguyễn Huệ Chi không làm được như đã hứa với quan thầy hải ngoại. Chính quyền Việt Nam vẫn ngày càng lớn mạnh, ngay càng được cộng đồng quốc tế ủng hộ, ngay cả Mỹ - một quốc gia cựu thù, cũng phải nể trọng.

Mở đầu, blogger này viết: "Hàng chục năm qua, kiều bào đã tốn bao nhiêu tiền cho công cuộc đấu tranh lật đổ cộng sản, có hiệu quả không? Vì sao chúng ta đấu tranh hơn 41 năm rồi mà vẫn không lật đổ được cộng sản độc tài? Nhất là 7 năm trở lại đây, không những thất bại trong việc đưa chính quyền cộng sản VN vào lại danh sách các nước đặc biệt quan tâm về tự do chính trị và nhân quyền, mà ngược lại chính quyền cộng sản VN càng được mở rộng xóa bỏ các lệnh cấm vận".

Bằng cách so sánh với việc chi phí cho hoạt động lật đổ chính quyền Thái Lan và đổ tiền cho TS Nguyễn Quang A cùng GS Chu Hảo hoạt động chống cộng sản trong nước, blogger này kết luận Nguyễn Quang A và Chu Hảo, bất tài vô dụng, lừa bịp kiều bào hải ngoại". Blogger này vạch mặt A và Hảo trong việc tổ chức các cuộc tuần hành chống nhà nước nhưng khoác áo "chống Trung Quốc" hay vì Hà Nội xanh", Vì "môi trường" cũng không thể đi vào chính trị, mà chỉ "là một việc làm bá láp nhằm moi tiền kiều bào ngoài nước chuyển về nuôi một số thành phần gọi là ‘nhà đấu tranh” bịp (vừa bất tài, vừa lười lao động).!!!".

Một cách chua xót và phẫn uất, tác giả cho rằng, các kiều bào, các tổ chức, đảng phái chính trị đã "u mê ám chướng đổ tiền vào cho thằng Nguyễn Quang A và Chu Hảo, ngay cả những lãnh đạo tinh thần của vài tôn giáo trong nước cũng như thế"....Và "Nếu các đảng phái chính trị của Việt Kiều trên toàn nước Mỹ cùng nhau đưa ra con số thống kê đã chuyển tiền về Việt Nam bao nhiêu tiền, sẽ thấy rõ nguồn tài chánh đó là vô nghĩa, không ổn", vì Nguyễn Quang A cũng chỉ lừa đảo như Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, "như cướp quyền lập hiến với cái hiến pháp 72, bịp bợm anhbasam bị hack, lập ra quanlambao, và nhất là IDS do Nguyễn Quang A và Chu Hảo cầm đầu"

Cuối cùng, blogger này tố cáo, "Nhìn lại hàng chục năm qua, và mới đây nhất là 7 năm trở lại, những đồng tiền của kiều bào gởi về nước hầu như chỉ rơi vào tay những cá nhân có sự sắp đặt từ nhóm xã hội dân sự điều hành. Nguồn tài chánh này đã được dùng để PR, quảng cáo cho những tên tuổi chính trị giả dối, lừa bịp như Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Hằng, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Phạm Mạnh Hùng, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Thanh Nghiên, Phương Uyên.v.v...".

Thực ra, chuyện Nguyễn Quang A cùng đồng bọn tìm cách nhận tiền tài trợ cho các hoạt động chống phá đất nước, chính quyền đã biết từ lâu. Tuy nhiên, sự bất tài vô dụng của y đã khiến cho những nhà tài trợ không thể ngồi im để tự biến mình thành những nạn nhân của vụ lừa đảo này.

Thất vọng và bực tức là nguồn cơn khiến cho các quan thầy của Nguyễn Quang A, Chu Hảo và đám chống phá chính quyền núp danh "zân chủ nhân quyền" phải bóc mẽ thì có lẽ, đám này đã quá date và gần như hết giá trị lợi dụng.

MAI PHAN LỢI - MỘT CON RẬN ZÂN LƯU MANH NÚP BÓNG NHÀ BÁO

LâmTrực@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/mai-phan-loi-mot-con-ran-zan-chu-nup.html

Báo chí được coi là cơ quan quyền lực thứ tư bởi sức mạnh của nó. Thật nguy hiểm, nếu như để lọt vào đó những đối tượng có âm mưu và hoạt động chống phá đất nước.

Những ngày gần đây, người ta thấy trong làng báo nổi lên một nhân vật có tên Mai Phan Lợi, là Phó Tổng Thư ký, Trưởng văn phòng đại diện báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh tại Hanoi. Mai Phan Lợi bắt đầu nổi tiếng với vụ được gặp Tổng thống Mỹ Obama khi ông này sang thăm Vietnam. 

Chuyện Mai Phan Lợi gặp gỡ TT Obama là có thật nhưng với tư cách là đại diện của tổ chức XHDS chứ không phải là "đại diện duy nhất cho giới Truyền thông Vietnam" như ý nổ ở tấm hình dưới đây:

Sự thật là phía Mỹ mời Mai Phan Lợi tham gia với tư cách đại diện cho nhóm XHDS và ở đây, Mai Pha Lợi đại diện cho MEC - Một diễn đàn do chính Lợi lập ra, mà ở đó, Lợi nổ là Chủ tịch Hội đồng Khoa học. Thực tế, cuộc gặp gỡ đối thoại diễn ra trong vòng 30 phút, trong đó, mỗi đại diện của một "tổ chức xã hội dân sự" chỉ có được 1 phút để trình bày về "bản thân và lĩnh vực mà mình đang hoạt động", trong khi đó Mai Phan Lợi "nổ" là "Nội dung trao đổi hơn 1 giờ đồng hồ" trên FB Diễn đàn Nhà báo trẻ do chính y lập ra.

Nói thêm, để dễ dàng kiếm tiền từ các nguồn, trong đó có nguồn lớn từ các tổ chức NGO, Lợi hiểu giá trị của từ "TRUYỀN THÔNG" và để hợp thức hoá các chương trình và có thể sử dụng được cụm từ "truyền thông" ấy, Mai Phan Lợi cùng một số đồng sự thân tín lập ra Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng (Center for media in educating community - MEC). Lạ lùng, địa chỉ của văn phòng MEC cũng chính là địa chỉ của văn phòng đại diện tại miền Bắc của báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh (số 4, ngách 1, ngõ 3 phố Vạn Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội).

Mai Phan Lợi cũng bị các nhà báo và bạn đọc phát hiện có mối liên hệ trên cả tình bạn với cô Phạm Đoan Trang đang hoạt động cho VOICE - tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân. Chính cô Đoan Trang này vì lý do nào đó đã không tới dự được buổi đối thoại hôm đó với TT Obama.

Mai Phan Lợi chính là ad của FB Diễn đàn nhà báo trẻ - Một diễn đàn mà "mục tiêu ban đầu" là "tạo lập một sân chơi chung" cho các nhà báo trẻ, bao gồm cả những người đã và đang học ở các trường báo chí. Thực tế, thành phần được Mai Phan Lợi đồng ý cho tham gia đã không còn giới hạn như tuyên bố ban đầu, mà nó còn chứa trong đó cả những thành phần sử dụng chính trang Diễn đàn Nhà báo trẻ để chống nhà nước. 

Lướt qua một chút cũng có thể thấy, những gương mặt "dân chủ" như Bạch Hồng Quyền, Mai Phương Tú, Hoàng Dũng, Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Anh Tuấn, Lê Nguyễn Hương Trà, Trịnh Anh Tuấn, Phạm Đoan Trang...nhờ có sự bảo kê của Mai Phan Lợi, đã tung hoành với những luận điệu, các đường link vu khống chính quyền một cách trắng trợn. Trong khi đó, nhưng ý kiến trung thực, thẳng thắn, không mang mùi vị chống chính quyền sẽ bị Mai Phan Lợi thẳng tay loại bỏ.

Còn nhớ, vụ cá chết hàng loạt ở ven biển miền Trung Vietnam, chính Mai Phan Lợi đã chủ động tung tin rằng, công an, nhà mạng chặn từ khóa "Vũng Áng", "Miền Trung", "Cá chết", "Môi trường", "biểu tình".v.v.. với rất nhiều chứng cứ ngụy tạo từ ảnh chụp màn hình. Gần đến ngày bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, chính trang Diễn đàn nhà báo trẻ của PV Lợi Mai Phan lại tung tin nhà mạng chặn từ khóa với cú pháp "Bầu cử". 

Thật ra, bản chất của Mai Phan Lợi đã bị một số nhà báo lão làng và ngay cả bạn đọc nhận diện từ khá lâu. Năm 2014, ngành y tế dính phải nhiều sự cố truyền thông, ý thức được sức mạnh của báo chí, bà Nguyễn Thị Kim Tiến thông qua đội ngũ "tham" mưu, đã vô tình giao cho Mai Phan Lợi quyền năng cứu vớt cứu vớt hình ảnh củ ngành. Tuy nhiên, "nhờ có Mai Phan Lợi", hình ảnh của ngành Y tế Việt Nam nói chung và hình ảnh của bà Bộ trưởng nói riêng lại trở nên tồi tệ hơn mức ban đầu.

Một nhà báo tử tế đã phải thốt lên rằng, "lừa được Bộ y tế, lừa được các Tập đoàn kinh tế lấy tiền, lừa cơ quan quản lý nhà nước lấy tư cách hoạt động… là kinh dị nhưng Mai Phan Lợi lừa được cả… Mỹ thì quả là lưu manh có hạng". 

Chuyện lợi dụng mác báo chí để "đong xèng" và chuyện gái gú cùng cô bạn thân đang làm cho VOICE (cánh tay nối dài của Việt Tân) xin được tiếp tục ở bài sau.

Tuy nhiên, một câu hỏi đặt ra, vì điều gì mà gã lưu manh Mai Phan Lợi vẫn được báo Pháp Luật TP.HCM dung dưỡng, lợi dụng danh nghĩa nhà báo, cơ quan Truyền thông để mưu lợi cá nhân và chống lại chủ trương của đảng và nhà nước?

Tại sao, các cơ quan có trách nhiệm vẫn để cho kẻ lưu manh chính trị như Mai Phan Lợi "đàng hoàng" dự họp giao ban tại Ban tuyên giáo, Bộ TT-TT và các cuộc họp của Chính phủ rồi sau đó "chuyển hóa" thông tin, tung vấn đề cho bạn đọc "gạch đá" hoặc cung cấp cho những kẻ chống phá đất nước vu cáo bêu xấu chính quyền?

Đã đến lúc Bộ TT-TT cần xem xét thu hồi thẻ nhà báo của Mai Phan Lợi.

Cũng đã đến lúc mà Ban tuyên giáo Trung ương và Chính phủ cần phải loại bỏ Mai Phan Lợi ra khỏi các cuộc họp nội bộ trước khi quá trễ.

Ụ NỔI

Khoai@

https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/06/u-noi.html

Xin chúc mừng các anh chị. 

Đây là một tin vui, chiếc ụ nổi thần thánh vủa Vinaline với giá 500 tỉ đã được đấu giá thành công....với giá khủng.

Có tin được không?

Xin tiết lộ ngay, giá vừa được bán ra là 38,5 tỉ đồng. 

Tin trên các báo đưa: "Ngày 3/6/16, thông tin từ Tổng công ty Hàng hải Việt Nam cho hay, vừa tiến hành xong phiên đấu giá bán ụ nổi 83M. Theo đó, một cá nhân đã thắng phiên đấu giá với mức 38,5 tỷ đồng".

Ụ nổi 83M đã được hai ông Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc với lòng yêu nước nồng nàn đã khắc phục khó khăn, vượt qua mọi thử thách mua bằng được cho Vinaline từ năm 2008 bằng một hợp đồng thần thánh.

Đáng lưu ý, hai ông không những mua thành công ụ nổi mới 51 tuổi, bị cơ quan Đăng kiểm Nga dừng quản lý mà còn góp phần quảng bá hình ảnh của một Việt Nam anh hùng, hào phóng bậc nhất ra khắp thế giới. Tôi dám chắc, phía Nga đã bất lực vì không thể quản lý chiếc ụ nổi này. Họ cũng nghèo rớt mồng tơi khi không thể duy trì nó và cũng vô cùng yếu kém khi không thể biết nó có thể làm giàu cho bao nhiêu người.

Người Nga chắc cũng phải ngả mũ kính phục khi họ chào bán ụ nổi này chỉ với giá 5 triệu USD thì 2 ông lại kiết quyết không chịu, và chỉ chấp nhận mua với giá.... 9 triệu USD.

Chưa hết, tôi dám cá là 2 ông đã lo lắng cho đội ngũ công nhân quê nhà, sợ họ vất vả nếu phải sửa chữa chiếc ụ, nên đã quyết định sửa chữa nó ngay tại nước sở tại, và sau khi vận chuyển về đến Việt Nam, nó giá rất chi hợp lý: 19,5 triệu, tương đương với 500 tỉ lừa. Tiền bạc là cái gì chứ, đâu bằng tính mạng sức khỏe con người, ơ kìa?

Với tinh thần trách nhiệm, không để tư liệu sản xuất bị hoen gỉ, hỏng hóc, khi về nước, các anh đã đưa ụ vào neo đậu cực kì an toàn tại Cảng Gò Dầu B, tỉnh Đồng Nai. Tinh thần trách nhiệm ấy được biểu hiện bằng con số 50 tỉ đồng chỉ dùng riêng cho việc chi phí neo đậu. Tất nhiên, con số ấy là một kỉ lục thể hiện việc giúp đỡ công ăn việc làm cho anh em bảo vệ Cảng vụ Gò Dầu B.

Hôm 3/6/16, chiếc ụ đã được tổ chức bán đấu giá đúng quy trình và kết quả thật bất ngờ, đã có nhà đầu tư chịu chi ra 38.5 tỉ đồng để có quyền sở hữu nó. Thật tuyệt vời và không thể tin nổi phải không các anh các chị.

Chúng ta nên hoan hỉ vì thu được 38.5 tỉ đồng. Một con số không hề nhỏ so với mức lương 3 củ/tháng đối với giáo viên vùng cao.

CSGT CẦN THƠ KHÔNG THIÊN VỊ

Cuteo@

Buồn thay, báo chí chỉ biết ngồi trong phòng lạnh, hóng hớt tin, ảnh của dân mạng, ăn cắp và xào nấu. Hậu quả là những tin thất thiệt được tiếp tay lan tỏa tới từng hộ gia đình, người dân, và thậm chí bào mòn niềm tin của người dân đối với các cơ quan nhà nước.

Mới đây, một loạt báo tung tin, CSGT Cần Thơ thiên vị bác sĩ say rượu. Đây là tin bài bẩn tưởi, là sản phẩm của thói làm báo phòng lạnh, và cũng là sản phẩm của não trạng đen tối.

Sau khi có thông tin trên, Đại tá Trần Ngọc Hạnh - Giám đốc Công an TP Cần Thơ cho biết, CSGT thành phố đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng, áp dụng hình phạt bổ sung tạm giữ xe hơi 7 ngày và tước giấy phép lái xe 2 tháng đối với bác sĩ Nguyễn Hoàn Cuộc - Giám đốc Trung tâm Giám định Y khoa Cần Thơ, do lái xe hơi trên đường trong tình trạng hơi thở có nồng độ cồn (0,25 đến 0,4mg/lít hơi thở) vượt quá quy định.

Trước đó, tối 21/5, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an quận Ninh Kiều làm nhiệm vụ trên đường 3-2 (phường Hưng Lợi), phát hiện ông Cuộc lái xe hơi đi trên đường về hướng quận Cái Răng có dấu hiệu vi phạm nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra.

Không chịu đo nồng độ cồn, tài xế liên tục gọi điện thoại. Ảnh cắt ra từ clip

Tổ tuần tra yêu cầu ông Cuộc xuất trình giấy tờ và kiểm tra nồng độ cồn. Lúc này, ông Cuộc liên tục có động tác nghe, nói chuyện điện thoại đi động. Thấy ông Cuộc có dấu hiệu say xỉn, Tổ tuần tra yêu cầu ông Cuộc lên xe ôtô đưa về trụ sở Công an quận Ninh Kiều xử lý và đo nồng độ cồn theo quy định.

Thiếu tá Hà Bảo Huy - phó trưởng Công an quận Ninh Kiều cho hay, vào thời điểm Tổ tuần tra làm nhiệm vụ, có nhiều người dân dùng điện thoại quay lại việc xử lý đối với người vi phạm giao thông. Sau đó, đoạn clip này được cung cấp cho một số cơ quan báo chí và đưa lên mạng cho rằng lực lượng CSGT “thiên vị” không xử lý hành vi vi phạm của ông Cuộc do quen biết.

Tài xế được CSGT đưa về nhà. Ảnh cắt ra từ clip

“Nhiều người dân hiếu kỳ dừng lại xem, quay clip đã hiểu lầm lực lượng làm nhiệm vụ thiên vị, không xử lý người điều khiển phương tiện”, thiếu tá Huy cho hay.

Sự việc rõ như ban ngày, mà sao các phóng viên cùng các ông Tổng biên tập vẫn cho đăng những bài không đúng sự thật như thế này. 

Các Tổng biên tập, các phóng viên có phải chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?

BẰNG CẤP KHÔNG PHẢI LÀ KIM BÀI MIỄN NGU

Meo Meo

Ảnh: Nữ du kích Pháp trong Thế chiến II. Lực lượng kháng chiến Pháp có nhiều phụ nữ và trẻ em mặc thường phục. Trong suốt cuộc chiến, có hai cuộc thảm sát của phát xít Đức có đàn bà và trẻ em trong đó. Sau khi chiến tranh kết thúc, các thủ phạm đều bị truy tố và không tòa án nào có thể chấp nhận lý do tàn sát là vì quân du kích có phụ nữ trẻ em và mặc thường phục cả. 

Khi nói đến tội ác giết người hàng loạt của quân đội Mỹ trong chiến tranh xâm lược Việt Nam, phe chống cộng hay dùng ngụy biện để đổ thừa ngược cho cộng sản, chạy tội cho Bu và mình. Mới đây 'dư luận viên cao cấp' Huỳnh Phước Sang (HPS) cũng lặp lại ngụy biện đó.

HPS viện dẫn chuyện các anh hùng Võ Thị Sáu, Lý Tự Trọng, Kim Đồng tham gia cách mạng từ tuổi thiếu niên, tự hiểu 'chiến tranh nhân dân' theo ý của mình để bao biện cho chuyện quân Mỹ giết người hàng loạt ở Việt Nam.

Đây là ngụy biện mà phương tây phân loại là 'khái quát hóa vội vàng' (hasty generalization). Dùng vài trường hợp để kết luận tất cả đều giống nhau. Không thể dùng chuyện có phụ nữ, thiếu niên tham gia cách mạng để khẳng định tất cả thiếu niên, đàn bà, trẻ em sơ sinh miền Nam đều là VC để giết sạch!

Tương tự không thể dùng chuyện du kích miền Nam mặc bà ba đeo khăn rằn để qui chụp tất cả những người nào mặc bà ba quấn khăn rằn là VC. Quân du kích mặc thường phục không phải là đặc sản của Việt Nam. Trong Thế chiến II, lực lượng kháng chiến chống Đức Quốc xã ở cả châu Âu toàn mặc thường phục, điển hình là ở Pháp. Mang tiếng là độc ác khét tiếng, nhưng Phát xít Đức cũng chẳng bao giờ đưa ra một chiến lược tàn sát dân thường một cách có hệ thống vì lý do du kích châu Âu mặc thường phục cả!

Trong chiến tranh, cho dù phi công Mỹ vừa quăng bom trải thảm xong và bị bắn hạ, Việt Nam vẫn bảo đảm tuyệt đối an toàn. Trên chiến trường, cho dù mới bắn nhau xong mà một bên chịu thua xin hàng, thì bên thắng trận vẫn phải có trách nhiệm bảo toàn tính mạng, đối xử tử tế với hàng binh. Có nghĩa là cho dù biết chắc đối tượng là binh lính đối phương vừa gây tội ác với phe ta xong, khi đã đầu hàng thì không được giết nữa!

Vậy thì cho dù đàn bà trẻ em trong làng có cầm súng chống lại thì quân Mỹ cũng không có quyền tàn sát tất cả nếu họ chịu buông súng đầu hàng chứ đừng nói gì đến sự thật là trong tất cả các cuộc thảm sát nổi tiếng được biết đến của chiến tranh xâm lược Việt Nam, quân Mỹ đã không gặp bất cứ một sự kháng cự võ trang hay tay không nào từ dân làng và họ cũng chẳng tìm ra vũ khí!

Hơn nữa, phụ nữ hay thiếu niên tham gia quân giải phóng thì thường được gọi là 'thoát ly', có nghĩa là họ bỏ lên rừng và ở trong những căn cứ kháng chiến, cùng lắm thì chỉ thỉnh thoảng ghé về làng. Vậy lấy lý do có phụ nữ, thiếu niên lên rừng tham gia cách mạng để giết hết phụ nữ có thai, trẻ em còn ẵm ngửa, trâu bò, lợn gà trong những làng mạc thì rất là miễn cưỡng nếu không muốn nói là sống sượng và ngu xuẩn!

HPS đã hiểu sai vai trò của dân trong 'chiến tranh nhân dân' ròi lại dựa trên hiểu biết sai lầm do mình tự nghĩ ra đó để chém! 'Chiến tranh nhân dân' không có nghĩa là toàn dân từ cụ già đến trẻ sơ sinh đều cầm súng đánh giặc như HPS nghĩ. 'Chiến tranh nhân dân' có lực lượng vũ trang và bán vũ trang dựa vào sự che chở đùm bọc của dân. Dân là nguồn cung cấp nhân lực vật lực, tin tức tình báo chứ không phải tất cả đều trực tiếp cầm súng mà bảo dân cầm súng nên Mỹ mới giết dân!

Dân chỉ đóng góp nuôi quân trên rừng. Mỹ muốn giết VC thì lên rừng mà giết. Càn quét những làng mạc toàn người già, đàn bà, trẻ em tay không tấc sắt là một việc làm hết sức hèn hạ, chưa nói đến chuyện đốt hiếp giết cả làng, chó gà không tha!

Người Mỹ chẳng bao giờ dám lấy cái lý do như HPS đưa ra để biện hộ cả. Vì sao? Vì nó là ngụy biện vô lý và ngu xuẩn, nếu dám nói ra sẽ bị cả thế giới cười vào mặt và lý do thật sự là:

- Để phá hoại hậu phương của MTDTGP miền Nam bằng cách tiêu hủy nguồn nhân lực, vật lực. Khủng bố tinh thần người dân ủng hộ cách mạng để họ phải bỏ làng mạc ra đi và do đó không thể giúp đỡ quân giải phóng được nữa.

- Để đạt chỉ tiêu giết VC và lĩnh thưởng. Trong chiến lược 'Tìm và Diệt', quân Mỹ có nhiệm vụ phải giết VC nhiều hơn mức đối phương có thể bổ sung quân số, do đó họ đã bắn giết bừa bãi dân thường và tính luôn đó là xác VC. Điển hình như trường hợp Bob Kerrey, ông này đã báo cáo với cấp trên rằng đơn vị mình giết được 21 VC và do đó nhận được huy chương Bronze Star, trong khi trên thực tế, họ đã giết 20 dân thường. Kerrey đã dùng nhiều lý do khác nhau để bào chữa nhưng cũng chưa bao giờ dám bịa ra chuyện như HPS-vì mình bị trẻ em trong bụng mẹ cầm súng bắn nên mới giết phụ nữ mang thai và tất cả già trẻ lớn bé ở đó.

Bởi vậy cũng như một số giáo sư, luật sư khác, cái bằng bác sĩ của HPS cũng không thể ngăn cản ông ta nghĩ ra những chuyện ngu xuẩn.