CRIMEA TUYÊN BỐ ĐỘC LẬP, ÔNG YANUKOVYCH TÁI XUẤT

TP - Ngày 11/3, Quốc hội Crimea với tỷ lệ 78/81 phiếu tán thành đã tuyên bố độc lập khỏi Ukraine. Cùng ngày, Tổng thống Ukraine bị phế truất Viktor Yanukovych tái xuất hiện, kêu gọi quân đội Ukraine không tuân lệnh chính quyền mới.

Ông tuyên bố mình vẫn là Tổng tư lệnh tối cao quân đội Ukraine và sẽ sớm trở về nước khi điều kiện chín muồi.

Theo tờ New York Times (Mỹ), ông Yanukovych vẫn tổ chức họp báo tại địa điểm lần trước ở thành phố Rostov-on-Don (Nga). Ông tố cáo phương Tây đã vội vã thừa nhận và trợ giúp cho chính quyền mới mà ông gọi là “kẻ cướp”. 

Về gói hỗ trợ 1 tỷ USD Mỹ rót cho chính phủ tạm quyền Ukraine, Tổng thống bị phế truất trích dẫn luật pháp Mỹ cấm viện trợ cho các chính phủ tiếm quyền bằng đảo chính. Ông Yanukovych cũng tuyên bố cuộc bầu cử tổng thống ngày 25/5 tới là bất hợp pháp.

Báo Mỹ Washington Post ngày 11/3 đưa tin, Bộ Ngoại giao Nga cáo buộc những phần tử vũ trang nổ súng vào người biểu tình hòa bình ở thành phố Kharkov, và bày tỏ sự phẫn nộ trước tình trạng hỗn loạn hiện nay ở miền đông Ukraine do hành động của các nhóm có liên hệ với chính quyền mới ở Kiev.

Trong khi đó, phe ủng hộ chính phủ tạm quyền nói rằng, nhiều người phản đối Crimea sáp nhập vào Nga đã mất tích. Theo họ, ít nhất 4 căn cứ quân sự Ukraine ở Crimea, trong đó có một căn cứ tên lửa, đã bị các tay súng mặc đồng phục xưng là thành viên của đơn vị tự vệ địa phương chiếm giữ.

Báo Le Figaro (Pháp) đưa tin, nhằm tìm cách hạ nhiệt chỉ trích, tránh một cuộc tấn công ngoại giao phối hợp giữa Mỹ và Liên minh châu Âu (EU), Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã loan báo những đề xuất riêng của Nga nhằm giải quyết khủng hoảng Ukraine, ổn định tình hình trong khuôn khổ luật pháp quốc tế. 

Ông không nêu chi tiết cụ thể và cũng không nhắc tới việc lập nhóm tiếp xúc theo đề nghị của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Thủ tướng Đức Angela Merkel. Báo Le Monde (Pháp) hôm 11/3 đưa tin, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc họp kín theo đề xuất của Ukraine. Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius nói rằng, các biện pháp trừng phạt Nga có thể bắt đầu ngay trong tuần này.

Hôm qua, Thủ tướng Crimea Sergei Axionov tuyên bố bán đảo Crimea sẽ gia nhập khu vực đồng rúp. Chính quyền Crimea đang có ý định quốc hữu hóa Hạm đội Hải quân Ukraine tại thành phố Sevastopol, Voice of Russia đưa tin. Ngày 11/3, Mỹ và NATO bắt đầu cuộc tập trận trên không và trên biển sát biên giới Ukraine. NATO cũng bắt đầu các chuyến bay trinh sát trên lãnh thổ Ba Lan và Romania. 

Trong khi đó, Interfax dẫn lời người phát ngôn quân đội Nga thông báo sẽ bắt đầu cuộc tập trận mới gồm 3.500 quân. Nga cũng lần đầu triển khai hệ thống tên lửa chống hạm Bastion-P tối tân tới Biển Đen. Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain cho rằng, Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ không đời nào chịu mất Crimea. “Không có Ukraine, Nga chỉ là một quốc gia. Có được Ukraine, Nga là một đế chế”, ông McCain nói. Theo kế hoạch, ngày 12/3, Thủ tướng tạm quyền Ukraine Arseniy Yatsenyuk tới Washington cầu cứu Mỹ.

Tờ Washington Times dẫn kết quả cuộc thăm dò do CNN/ORC công bố hôm 10/3 cho thấy, 59% người Mỹ ủng hộ trừng phạt kinh tế Nga, 46% ủng hộ trợ giúp Ukraine. Chỉ 12% đồng ý đưa quân Mỹ vào, 17% tán thành không kích. Chỉ 48% tán đồng cách xử lý khủng hoảng Ukraine của ông Obama.

UY TÍN TỔNG THỐNG PUTIN TĂNG MẠNH SAU QUYẾT ĐỊNH VỀ CRIMEA

Với lập trường mạnh mẽ về vấn đề Ukraine, tỷ lệ ủng hộ ông Putin (trái) tại Nga đã tăng cao. (Ảnh: AFP/TTXVN)

Kết quả một số cuộc thăm dò dư luận cho thấy tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Vladimir Putin tại Nga đã tăng mạnh do lập trường mạnh mẽ của ông khi triển khai quân ở Crimea.

Theo cuộc thăm dò do tổ chức độc lập Levada tiến hành vào cuối tháng 2 vừa qua với 1.603 người tại 45 khu vực của Nga, 69% số người được hỏi tuyên bố ủng hộ các hành động của ông Putin, ngang với khi ông mới nhậm chức vào tháng 5/2012. Trong khi chỉ 30% nói rằng họ không ủng hộ hành động của tổng thống, giảm 34% so với năm ngoái.

Còn theo kết quả khảo sát vào đầu tháng 3 của cơ quan thăm dò dư luận VTsIOM, được coi là thân cận với Điện Kremlin, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Putin là 68%, với 53% số người được hỏi cho rằng tình hình tại Ukraine là sự kiện tin tức quan trọng nhất.

Cùng ngày, tại buổi tiếp một phái đoàn của Quốc hội Nga, Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã ca tụng việc Nga khôi phục sự cân bằng trong các mối quan hệ quốc tế sau nhiều năm Mỹ "làm bá chủ."

Ông Assad miêu tả vai trò của Nga là "thiết yếu và sống còn", đồng thời cáo buộc Mỹ và các chính phủ Phương Tây khác "gây bất ổn các nước có chính sách không phù hợp với họ"./.

U19 VIỆT NAM: HIỂU BẢN THÂN VÀ PHÁT LỘ NGÔI SAO

Dư luận viên Minh Hải

Trận hoà 2-2 với U19 Wimbledon là thành tích tuyệt vời của U19 Việt Nam, đặc biệt khi các ngôi sao trẻ của chúng ta đã kiên trì gỡ hoà sau 2 lần bị dẫn trước. Tuy nhiên, thành công lớn nhất của U19 Việt Nam ở trận này là hiểu thêm về nhược điểm của mình và phát hiện thêm ngôi sao chính trong lòng đội bóng.

Duy Mạnh (áo sáng) tiếp tục gây ấn tượng sau khi chơi rất tốt ở vòng loại U19 châu Á

Đối thủ chỉ hơn về thể hình

Khác với trận đấu gặp U19 Arsenal, U19 Việt Nam gặp nhiều khó khăn hơn ở trận gặp U19 Wimbledon đêm 10/3, bởi đối thủ sở hữu dàn cầu thủ có thể hình, thể lực vượt trội. Với chiều cao trung bình là 1m77, U19 Wimbledon giành lợi thế trong tranh chấp tay đôi và triển khai bóng bổng, bóng dài nhiều. Đối thủ chọn lối chơi đó là bởi các hậu vệ của ta thấp, chỉ có Đông Triều là cao trên 1m70, những cầu thủ còn lại cũng chỉ tầm 1m65. Trong đó, trung vệ Văn Quý chỉ cao 1m63. 

Ngay phút thứ 3, hậu vệ của chúng ta phạm lỗi trong vòng cấm, U19 Wimbledon mở tỷ số từ quả phạt đền. Thế nhưng các chàng trai U19 Việt Nam vẫn không mất tinh thần, tiếp tục chơi bóng kỹ thuật, bật tường nhỏ, phối hợp nhanh, cầm bóng chắc và tìm được bàn gỡ ở phút 33. Từ pha phối hợp loại cả hàng phòng ngự đối phương, Công Phượng đã gỡ hoà 1-1. Đầu hiệp 2, Văn Sơn đá hỏng quả penalty trước khi Wimbledon nâng tỷ số lên 2-1 sau pha dứt điểm cận thành từ một quả tạt bên cánh phải. Tới phút 75, Duy Mạnh mới gỡ hoà 2-2 bằng cú đá phạt trực tiếp cực kỳ đẳng cấp. 

U19 Việt Nam và U19 Wimbledon bắt tay trước khi bước vào trận đấu

Hang công vẫn bỏ lỡ nhiều cơ hội

Ở trận đấu với U19 Wimbledon, U19 Việt Nam không có nhạc trưởng Tuấn Anh (chấn thương) nên sự sáng tạo của hàng tiền vệ giảm sút. Nhưng lý do chính chúng ta bị cầm hòa là do không biến cả tá cơ hội thành bàn thắng, sau những tình huống bóng tìm tới xà ngang, cột dọc, trúng người hậu vệ đối phương lăn xả vào chắn bóng và mặt sân xấu. HLV Guillaume Graechen chủ trương thử nghiệm đội hình trong hiệp 1 và chỉ khi Văn Toàn, Duy Mạnh được tung vào sân, lối chơi của U19 Việt Nam mới hiệu quả hơn. Đặc biệt, Duy Mạnh đã có pha đá phạt trực tiếp đẳng cấp ở phút 75, bóng đi cong vào góc xa, cân bằng tỷ số, khiến một trợ lý của U19 Wimbledon phải thốt lên: “Cú đá của David Beckham”. 

Bàn thắng đẹp của Duy Mạnh mang lại niềm vui cho toàn đội và sự hài lòng cho HLV Graechen. Tuy nhiên, nhà cầm quân người Pháp vẫn đưa ra con số thống kê rằng ở trận gặp U19 Arsenal, đội U19 Việt Nam có 5 cơ hội và ghi 3 bàn, trong khi, ở trận này, chúng ta có cả tá cơ hội nhưng chỉ ghi 2 bàn. Bởi thế sẽ có sự điều chỉnh ở hàng công của đội ở những trận đấu sắp tới. Trưởng đoàn Dương Nghiệp Khôi thừa nhận, các cầu thủ của chúng ta còn bỏ lỡ những cơ hội một cách đáng tiếc nhưng được thi đấu với đối thủ mạnh, phát hiện được những nhược điểm để khắc phục, chỉnh sửa là mục tiêu cao nhất trong chuyến tập huấn châu Âu này. 

Đúng, với U19 Việt Nam trong giai đoạn chuẩn bị cho VCK U19 châu Á, phát hiện nhược điểm cũng là một thành công!

Ngôi sao mới Duy Mạnh

Trận gặp U19 Wimbledon giúp HLV Guillaume Graechen có cái nhìn rõ hơn về tiền vệ Duy Mạnh. Năm 2013, Duy Mạnh chỉ góp mặt ở ĐT U19 Việt Nam với vai trò dự khuyết và không được dự U19 AFF Cup. Nhưng bằng con mắt nhà nghề của một người theo dõi Duy Mạnh trong cả quá trình, HLV Phạm Như Thuần đã thuyết phục thành công BHL đưa anh dự vòng loại U19 châu Á. Tại đây, Duy Mạnh chơi cực hay trong vai trò một tiền vệ phòng ngự, thu hồi bóng tốt và rất máu lửa, không ngại va chạm. Đến trận gặp U19 Wimbledon này, khả năng đá phạt của thủ quân đội U17 Hà Nội mới được khẳng định và anh sẽ là một vũ khí mới của U19 Việt Nam.

SỰ THẬT CỦA MỘT NGÀY THẢM KHỐC

Dư luận viên amaritx

Vụ tai nạn hàng không thảm khốc nhất trong lịch sử Việt Nam xảy ra ngày 4/4/1975, khi một chiếc máy bay vận tải C-5A Galaxy của Không quân Mỹ mang theo hàng trăm trẻ mồ côi Việt Nam trong chiến dịch Babylift đã đâm xuống đất. Đây là một vụ tai nạn chứ không phải như lời bịa đặt vu khống của những kẻ CCCĐ ở hải ngoại nói rằng VC đã cố tình pháo kích vào sân bay đúng vị trí máy bay và gây ra thảm họa….

Có 155 người, gồm 98 trẻ em, trong số 328 người trên máy bay đã thiệt mạng trong vụ tai nạn này.

Về sự kiện này, kênh truyền hình NatGeo của Hiệp hội Địa lý quốc gia (Mỹ) đã thực hiện một phóng sự tư liệu ghi lại lời kể của các nhân chứng và diễn biến của chuyến bay định mệnh.

Tháng 4/1975, chính quyền Sài Gòn rơi vào hỗn loạn. Quan quân Sài Gòn tranh giành, tìm mọi cách chạy ra nước ngoài. Giữa lúc ấy, chính phủ Mỹ thông báo sẽ điều máy bay qua Việt Nam di tản hàng ngàn trẻ mồ côi, con lai Việt- Mỹ mất cha mẹ trong chiến tranh. Tổng thống Gerald Ford, người “bấm nút” chiến dịch Babylift ngày 2/4/1975 dự kiến sẽ đón chào chiếc máy bay khi nó đến San Francisco.

Ký ức kinh hoàng

“Hôm ấy là ngày 4/4/1975”, cơ trưởng, đại úy Dennis “Bud” Traynor nhớ lại. Chiếc vận tải cơ C-5A, lớn nhất thế giới thời bấy giờ (và hiện vẫn là máy bay vận tải quân sự lớn nhất thế giới) đậu sừng sững trên sân của phi trường Tân Sơn Nhất.

Nhiệm vụ của Traynor là vận chuyển trẻ em mất cả cha lẫn mẹ trong bom đạn, con ngoài giá thú của lính Mỹ và trẻ bị bỏ rơi. Về chiến dịch Babylift, tác giả Danny Schechter nhận định trong cuốn sách Giải phẫu tin tức: “Có vẻ những người thiết kế chiến dịch mong muốn giảm nhẹ phần nào những khổ đau mà người Mỹ đã gây ra trong một cuộc chiến thất bại”.

Cảnh trong khoang máy bay trước giờ cất cánh.

Chiếc C-5A, vừa hạ tải một số khẩu pháo tăng viện cho ngụy quân Sài Gòn, trước đó xuất phát từ căn cứ không quân Clark (Philippines) cùng ngày 4/4. Nó là một vận tải cơ, do vậy có rất ít ghế ngồi được lắp đặt và đương nhiên là có rất ít mặt nạ dưỡng khí trên khoang, cũng không có nhà vệ sinh cho hành khách.

Ngoài 150 trẻ em, từ mới sinh đến 3-4 tuổi, trên chuyến bay này còn có một số nhân viên đại sứ quán Mỹ được di tản một cách bí mật. Thậm chí nếu diễn ra suôn sẻ, chuyến bay vẫn hứa hẹn một hành trình kéo dài 20 giờ chẳng mấy dễ chịu tới Philippines, rồi bay tiếp tới San Francisco, Mỹ.

Với kinh nghiệm của mình, cơ trưởng Traynor hiểu rằng sẽ rất nghiêm trọng nếu có vấn đề gì xảy ra trên không. Sau này, khi giải mã hộp đen, các chuyên gia nghe thấy một giọng nói trong buồng lái trước khi cất cánh: “Nếu chúng ta ở độ cao 37.000 feet (khoảng 12km) và sự giảm áp suất xảy ra nhanh chóng, chắc chắn sẽ có người chết”.

12 phút sau khi cất cánh, lúc phi cơ đang ở độ cao gần 29.000 feet (gần 10km, nơi không khí rất loãng, không đủ để con người hô hấp), việc không ngờ tới đã xảy ra. Cánh cửa hậu, nằm ở bụng dưới, nơi chất hàng của máy bay C-5A bung ra và bị thổi bay. Ngay lập tức, tình trạng giảm áp suất diễn ra nhanh chóng. Hành khách bị xô ngã, rất nhiều người bị thương. Một vài nhân viên phi hành đoàn ngồi gần cửa bị hút bay ra ngoài phi cơ. Những người còn lại đều bất tỉnh do thiếu dưỡng khí.

Chiếc máy bay cất cánh, và thảm họa xảy ra chỉ sau 20 phút.

Các phi công đeo mặt nạ dưỡng khí ngay lập tức và nhận thấy họ đang mất kiểm soát đối với chiếc phi cơ khổng lồ. Ray Snedegar, phụ trách việc lên hàng của chiếc C-5A Galaxy, tìm cách tiếp cận lỗ hổng cuối phi cơ và nhận ra vấn đề chết người: một vài mảnh vỡ của máy bay đã cắt phăng đống dây nhợ của máy bay, trong đó có dây dẫn khí giúp điều khiển phi cơ. “Tôi lặng người trong tiếng gió ù ù, nhìn trân trân vào đám dây cáp lòng thòng, phất phơ như những sợi mỳ Spaghetti”, Snedegar nhớ lại.

Traynor và lái phụ quyết định quay về sân bay Tân Sơn Nhất ngay lập tức. Lúc này họ đang ở không phận của Vũng Tàu. Hai phi công tìm cách vật lộn để đưa chiếc máy bay to lớn quay lại Sài Gòn.

Trong lúc ấy, tại khoang hành khách, một số người đã tỉnh, nhờ máy bay hạ độ cao đáng kể. Họ giúp trẻ em đeo mặt nạ dưỡng khí, chiếc C-5A không phải là một máy bay hành khách nên các mặt nạ không được thiết kế cho trẻ em. “Chúng tôi phải bế các em lên cao, gắn mặt nạ dưỡng khí vào”, Linda Adam, một y tá quân y nhớ lại.

Tuy nhiên, việc điều khiển chiếc máy bay bị thương là vấn đề rất khó khăn đối với Traynor và đồng đội. “Có lúc chiếc máy bay vọt lên cao không cách nào can thiệp, có lúc nó lại lao xuống với tốc độ kinh hoàng”, Traynor kể. “Phải một lúc sau tôi mới nhận thấy, chỉ cần lái là còn hoạt động, các bộ phận hỗ trợ lái đã bị vô hiệu hóa. Vật lộn một lúc, tôi mới dần quen với việc điều khiển để máy bay bay ở một độ cao nhất định. Và tôi mở hết tốc lực để quay lại Tân Sơn Nhất”

Gần tới Sài Gòn, Traynor quyết định hạ độ cao để hạ cánh. Tân Sơn Nhất hiện ra phía chân trời. Khi còn cách sân bay 5km, Traynor quyết định hạ càng, cua vòng để đưa chiếc C-5A hướng về phi đạo. Nhưng thật không may, máy bay bắt đầu mất độ cao nhanh chóng. Nó lao xuống đất ầm ầm với tốc độ 500km/giờ, gấp đôi tốc độ hạ cánh thông thường.

“Tôi cố điều khiển chiếc máy bay ngóc lên nhưng không thể”, Traynor nhớ lại, mắt đỏ hoe. “Lúc ấy tôi đã nói lời tạm biệt vợ”. Chiếc C-5A khổng lồ quết bụng xuống một cánh đồng, bật lên không trung lần nữa rồi rơi xuống đồng lúa ở khu vực Cát Lái (nay là quận 2, TPHCM), trước khi đâm vào một cái mương thủy lợi và vỡ làm bốn mảnh. Bộ phận buồng lái rời khỏi thân, văng ra xa gần 100m. “Sau một tiếng ầm, mọi vật trở nên yên tĩnh”, Traynor nhớ lại.

Một đội phóng viên truyền hình, khoảng 20 phút trước còn quay những cảnh vẫy tay cười nói khi người ta lên chiếc C-5A ở sân bay thì nay lại có mặt để ghi lại cảnh tang tóc với những xác chết nằm vương vãi trên bùn đất.

Tuy nhiên, tổng thống Ford vẫn không mất cơ hội chụp hình với những người di tản. Một chiếc máy bay khác đã tới được San Francisco và một nhiếp ảnh gia của Nhà Trắng đã có mặt ở đó.

Điều tra

Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra, các nhà điều tra của Không lực Mỹ cho rằng có bàn tay của những kẻ phá hoại. Hãng sản xuất Lockheed thì đổ cho không quân không bảo dưỡng máy bay đúng cách, còn các luật sư thì bóng gió rằng Lockheed có sơ suất trong thiết kế.

Trong cuốn Giải phẫu tin tức, Danny Schechter viết: Ngày 5/4, ngay sau khi tổng giám đốc Lockheed Larry Kitchen, người sau này trở thành chủ tịch của hãng chế tạo vũ khí khổng lồ này, đến gặp tướng Carlson của Không lực Mỹ, tướng Warner Newby, người có quan hệ mật thiết với hãng Lockheed và cũng chính là chủ dự án C-5A của Không lực Mỹ, được giao chủ trì cuộc điều tra cho tới nay vẫn trong vòng bí mật.

Hiện trường vụ tai nạn.

Một sỹ quan Không lực sau này đã thừa nhận ông đã đốt bỏ hầu như toàn bộ các bức ảnh chụp hiện trường, trừ những bức ảnh chụp phần thân phi cơ nơi có nhiều người sống sót nhất. Ông này nói đã nhận được lệnh hủy những tài liệu “không thích hợp”. Khi vụ việc được đưa ra tòa án, đã có thẩm phán gọi vụ này là “sự phá hoại có chủ ý” và “rất đáng đặt câu hỏi”.

Sau này, người ta tiết lộ rằng không phải tất cả trẻ em trên máy bay là trẻ mồ côi. Một số là con em những người bị cho là “đồng cảm” với Cộng sản miền Bắc bị bắt cóc. Việc điều tra vụ rơi máy bay C-5A còn kéo dài mãi tới những năm 1990.

Dù có vụ rơi máy bay thảm khốc, chiến dịch Babylift diễn ra trong tháng 4 và 5/1975 đã đưa 2.678 trẻ em Việt Nam và Campuchia qua Mỹ. Trong số này, không ít đã có dịp thăm lại quê hương và đến viếng những người đồng hành kém may mắn hơn mình.

VHNST

GỬI CÁC BỢM NO-U FC!

Dư luận viên Võ Khánh Linh

Ngày 8/3, No-U FC lại đăng bài kêu gọi các biểu tình viên xúc lại “nhiệt huyết”, “kết đoàn” để đưa ra ý tưởng cho ngày 14/3 tới đây. Đọc kỹ bài vận động “siết lại đội ngũ” của các bợm này, thực cảm thông cho họ: CÓ VẺ NHƯ SỰ RỆU RÃ ĐÃ ĐẾN MỨC BÁO ĐỘNG.

Thương thay, admin No-U FC dường như đang phải cố lên gân lên cốt, huy động tất cả những khẩu hiệu mỹ miều để ĐỐC, KÉO, VỰC lại đội hình cho ngày 14/3 tới này.

Nào là hãy sống với ước mơ về Quyền con người! (Hóa ra lâu nay các bợm No-U FC không được thụ hưởng quyền tự nhiên, sơ khai, căn bản này nên đang phải giục giã nhau ƯỚC MƠ. Một sự bệnh tật tinh thần, khiếm khuyết tư duy, lỗi logic không hề nhẹ!)

Nào là hãy nắm chặt tay nhau để có dân chủ tự do! (Hóa ra phạm trù dân chủ tự do của họ là phải hội tụ với nhau XUỐNG ĐƯỜNG để thúc đẩy các điều kiện tương đồng như Ukraina mà các bợm đang đua nhau thổ lộ trên các truyền thông Tây phương, phì lộ trên facebook).

Nào là phải “siết lại đội ngũ”, “đuổi hết quân thù”, “làm sống lại những người con của MẸ VIỆT NAM”, “làm cho các anh linh ngậm cười nơi chín suối”, tiếp nối bước chân của “những người con của Tổ Quốc đã ngã xuống”! (Những khẩu khí ngất trời như HỊCH CỨU NƯỚC được trưng bày ra đến thống thiết. TỘI THẬT, như thể các bợm đó đang sống trong thời loạn binh đao, khói lửa, chiến tranh.).

Hóa ra tất cả những ngôn từ đao to búa lớn, phóng đại kịch nguy, xúc múc tinh thần đó ….cốt chỉ hướng đến “tưởng niệm” ngày 14/3 - Ngày Trung Quốc tấn công chiếm đảo Gạc Ma 14/3/1988!

VÌ SAO CÁC BỢM PHẢI LÊN GÂN GIƯƠNG CỐT VẬY

Phải chăng nguyên do có thật là sự èo uột, hạo hụt lực lượng trong các cuộc biểu tình đang ở mức báo động đỏ, sự tan rã, triệt hạ lẫn nhau trong nội bộ No-U FC như một số thất vọng đã lên tiếng đã cập kề? Thủ lĩnh biểu tình Bùi Hằng trong lao tù đang bài cũ dùng lại, “tuyệt thực” nguy kịch tính mạng gần 01 tháng nay (cố lên, sắp phá kỷ lục của công tử họ Cù rồi) mà các bợm vẫn đang mải bút chiến sống mái, mà chưa thể tổ chức được buổi hô hào nào như tuyên bố.

Phải chăng, các bợm No-U đang lo ngại về cơ hội được gặp một cơ số “Quang Trần Nhật” dù rằng truyền thông cuốc tế RFA phải ra tay tấn công, uy hiếp vẫn bất thành, thua đau? Điều các bợm lo sợ nhất là phải đối mặt với phong trào bị NHÂN DÂN chất vấn, phơi bày động cơ “yêu nước bằng biểu tình” đang gia tăng đầy hứng khởi ?

Phải chăng còn một lý do TẾ NHỊ khác, đối tượng tưởng niệm lần này là những liệt sỹ Quân đội nhân dân Việt Nam đã hy sinh để bảo vệ Trường Sa, chứ không phải là các tử sĩ VNCH. Hiển nhiên mấy con ma VNCH ở hải ngoại đời nào chịu rút hầu bao để VINH DANH các chiến sỹ “VIỆT CỘNG”. Hơn nữa, tưởng niệm người lính VNCH mới có “ý nghĩa chính trị” hướng tới phục hồi thể hiện cho cái xác VNCH, vinh danh thầy bu Mỹ, chứ tưởng niệm lần này chẳng đem lại những ý nghĩa thiết thực đó nên lung lay tinh thần các bợm No-U nghiêm trọng?

Dù là vì lý do gì, thay mặt HỘI NNPBTB258, xin chia buồn với các bợm No-U nhé!

Võ Khánh Linh

ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ TƯỚC VƯƠNG MIỆN HOA HẬU DIỄM HƯƠNG

Theo nhà thơ Dương Kỳ Anh, việc tước vương miện của Diễm Hương là do BTC xem xét.

Đủ cơ sở để tước vương miện

Chiều ngày 7/3/2014, Cục Nghệ thuật Biểu diễn (NTBD) đã có công văn cho phép Hoa hậu tham gia biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang nhưng có biểu hiện gian dối, không kê khai với các cơ quan quản lý Nhà nước.

Hiện tại, Cục NTBD vẫn chưa đưa ra thời hạn cấm biểu diễn đối với người đẹp sinh năm 1990 này. Việc xem xét tước vương miện Hoa hậu Thế giới người Việt cũng chưa được tính đến. Thanh tra Bộ VH, TT&DL chỉ đề nghị xem xét trách nhiệm đối với đơn vị đưa Diễm Hương đi thi Hoa hậu Hoàn vũ năm 2012 là Công ty cổ phần Hoàn Vũ Sài Gòn.

Nhà thơ Dương Kỳ Anh (tên thật: Dương Xuân Nam), Nguyên Tổng Biên tập Báo Tiền Phong cho biết, sau khi biết thông tin vụ việc Hoa hậu Diễm Hương lừa dối việc kết hôn để đi thi Hoa hậu Hoàn vũ trên báo chí, ông có cảm giác “rất buồn”.

Ông nói: “Một Hoa hậu lừa dối việc kết hôn là mất uy tín rồi. Đáng ra, quy trình đưa thí sinh tham gia các cuộc thi quốc tế phải chặt chẽ, cẩn thận. Việc xảy ra cũng đã quá muộn”.

Hoa hậu Diễm Hương trong thời khắc đăng quang.

Ông Dương Kỳ Anh cũng cho biết, do không tham gia tổ chức cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt lần thứ 2 năm 2010 nên không thể nói gì nhiều. Tuy nhiên, ông cho rằng khi Cục NTBD đã phát hiện Diễm Hương vi phạm quy chế thi, lừa dối khán giả thì việc tước vương miện hay không là do Ban tổ chức cuộc thi Diễm Hương đăng quang quyết định và tùy vào mức độ.

“Mặc dù Ban tổ chức cuộc thi đã giải tán và không còn tồn tại, nhưng trong trường hợp này Ban tổ chức cần phải họp lại và đưa ra quyết định của mình. Sau đó trình lên Cục NTBD”, ông nói.

Cũng theo “ông trùm Hoa hậu”, trong 13 cuộc thi Hoa hậu Việt Nam đã được tổ chức, Ban tổ chức đều làm nghiêm và chưa bao giờ xảy ra việc tương tự trường hợp của Diễm Hương, và nếu thí sinh khai man thì bị loại ngay từ đầu.

Như vậy, Diễm Hương là đại diện Việt Nam đầu tiên đã kết hôn vẫn tham dự một cuộc thi nhan sắc thế giới. Cô cũng là Hoa hậu Việt đầu tiên bị cấm biểu diễn vì có hành vi gian dối với cơ quan quản lý Nhà nước cũng như đối với công chúng.

Diễm Hương chưa có câu trả lời chính thức về chuyện kết hôn.

Tuy nhiên, từ khi mọi chuyện xảy ra, Diễm Hương luôn im lặng và trốn tránh báo chí, dư luận. Với hành vi lừa dối khán giả và qua mặt cơ quan quản lý, Diễm Hương vẫn chưa có một lời xin lỗi gửi đến mọi người. Là một Hoa hậu, đại diện cho sắc đẹp Việt Nam nhưng riêng cách ứng xử của Diễm Hương đã không xứng đáng với danh hiệu mà cô được trao tặng.

Còn nhớ cách đây hai năm, khi vấp phải nhiều ý kiến trái chiều xung quanh bộ ảnh Áo dài khoe nét xuân thì, với cương vị của của một Hoa hậu, Mai Phương Thúy đã lên tiếng xin lỗi dư luận. “Thúy thực sự xin lỗi những người đã phải khó chịu khi nhìn thấy những bức hình trên. Mong quý báo và quý bạn đọc thông cảm và cho Thúy cơ hội để có những đóng góp tốt đẹp hơn cho cộng đồng”.

Đáng chú ý vì khi đó Mai Phương Thúy (cũng đúng bằng tuổi Diễm Hương bây giờ) xin lỗi dư luận, có nghĩa là cái gì đó chung chung, khó định lượng trong khi việc gian lận về tình trạng kết hôn của Diễm Hương là câu chuyện đã rõ ràng khi có kết luận của cơ quan chức năng.

Hay như mới đây, nhà soạn nhạc Mamoru Samuragochi nổi tiếng của Nhật Bản cũng đã phải tổ chức họp báo xin lỗi công chúng vì thuê người viết nhạc để đề tên mình. Theo đó, Samuragochi thú nhận trong suốt 18 năm qua, ông phối hợp với Giảng viên đại học Takashi Niigaki lừa dối công chúng và các nhà sản xuất. Việc làm của Samuragochi không sai luật lệ hay quy định nào, nhưng đơn giản là hành vi đó không phù hợp với văn hóa ở đất nước mặt trời mọc.

Trở lại với trường hợp của Diễm Hương, chân dài người TP HCM này ít nhất cũng nên có một lời trần tình, một câu xin lỗi tới công chúng. Chuyện tan vỡ tình cảm cá nhân không phải là lý do để cô phớt lờ kiểu “mũ ni che tai”, để vẫn ngày ngày đi chơi, đi đóng phim.

* Điểm C Điều 16, Quy chế Tổ chức thi Hoa hậu, Hoa khôi, Người đẹp, ban hành kèm theo Quyết định số 87 của Bộ VH, TT&DL có hiệu lực từ ngày 15/1/2009 quy định: “Thí sinh đoạt danh hiệu tại các cuộc thi, nếu có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng xấu đến xã hội sẽ bị tước danh hiệu”.

* Trong lịch sử của các cuộc thi sắc đẹp quốc tế có một số trường hợp tương tự Diễm Hương và đều bị xử lý khá nghiêm khắc. Chẳng hạn như cô Carlina Dura bị tước vương miện Hoa hậu Dominican 2012 và quyền tham dự Hoa hậu Hoàn vũ vì bị phát hiện đã kết hôn; hay Hoa hậu Thế giới 1974 Helen Morgan người Anh bị tước vương miện vì bị phát hiện đã có con trước khi đi thi.

Theo Báo Giao thông

UKRAINE BẮT GIỮ CỰ THỐNG ĐỐC KHARKOV

Dư luận viên Thúy Hà

BizLIVE - Văn phòng báo chí Viện Công tố Ukraine xác nhận việc cựu Thống đốc tỉnh Kharkov Mikhail Dobkin đã bị cơ quan thực thi pháp luật bắt giữ tại Kiev.

Theo Tiếng nói nước Nga, Văn phòng báo chí Viện Công tố Ukraine xác nhận việc cựu Thống đốc tỉnh Kharkov Mikhail Dobkin đã bị cơ quan thực thi pháp luật bắt giữ tại Kiev.Theo dữ liệu của Viện Công tố, ông Dovkin bị tình nghi "xâm phạm tính toàn vẹn lãnh thổ của đất nước," hãng thông tấn ITAR-TASS đưa tin. 

Được biết, các cáo buộc này liên quan việc ông Dovkin kêu gọi những hành động hướng tới sự phân quyền Ukraine thông qua giải pháp liên bang hóa.

Cựu Thống đốc tỉnh Kharkov Mikhail Dobkin đã nói trước đó rằng, ông dự định tranh cử tổng thống Ukraine. Ông cho rằng các nhà chức trách đang tìm cách cản trở ông tham gia cuộc bầu cử sắp tới."Tôi không trốn tránh các cơ quan thực thi pháp luật và sẵn sàng hợp tác với bất kỳ cuộc điều tra để xác minh sự thật, chứng minh tất cả những cáo buộc về chủ nghĩa ly khai, về âm mưu giành chính quyền bằng vũ lực hoặc thay đổi đường biên giới quốc gia Ukraina - tuyệt đối đều là sự vu khống, ông Dobkin, người đã tự quyết định đến thủ đô Ukraine, cho biết. Tất cả những điều đó là chính trị, là những âm mưu ngăn cản tôi đăng ký hồ sơ tham gia tranh cử tổng thống".