CÁT TIÊN SA - "TRÙM LỪA DỐI" TRUYỀN THÔNG

Cát Tiên Sa - "trùm" lừa dối trong giới truyền thông?

(PetroTimes) - Cát Tiên Sa là “ông trùm” của truyền hình thực tế và dư luận cũng đã thẳng thừng nhận xét Cát Tiên Sa cũng là một “ông trùm” lừa dối trong giới truyền thông.

Thí sinh Huyền Minh rơi nước mắt sau phần trình diễn của mình tại The X-Factor.

Khoảng 5 năm trở lại đây, các game show, các chương trình truyền hình thực tế (THTT) đã bắt đầu bùng nổ, nó đã và đang dần ăn sâu vào trong thị hiếu giải trí của khán giả Việt. Hàng loạt các chương trình ra đời trên sóng truyền hình, đa số là những chương trình nổi tiếng đình đám được mua bản quyền từ nước ngoài. Thật ra đây là điều chẳng có gì đáng để tự hào, nếu không nói là đáng xấu hổ bởi việc Việt hóa các chương trình nước ngoài đang tạo ra một trào lưu ăn sẵn, triệt tiêu động lực sáng tạo của những nhà viết chương trình truyền hình Việt.

Dễ thấy một điều là hầu hết tất cả những chương trình đình đám trên sóng truyền hình hiện tại đều là những chương trình được các công ty truyền thông tư nhân mua bản quyền từ nước ngoài. Đó là: Giọng hát Việt (phiên bản người lớn và trẻ em), Bước nhảy hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo, Tìm kiếm tài năng Việt Nam, Thần tượng âm nhạc, Người giấu mặt, Nhân tố bí ẩn… Và đương nhiên khi đó người nắm giữ quyền hành với các chương trình này là những công ty tư nhân chứ không phải là đài truyền hình quốc gia đang hân hoan phát sóng những chương trình đó.

Các công ty như: Cát Tiên Sa (Cats), BHD, Đông Tây, Thanh Niên, Khang Media… là những công ty tư nhân đang nắm giữ toàn bộ các chương trình THTT trên sóng hiện nay. Trong đó, Cats là “ông trùm” khi sở hửu bản quyền hàng loạt các chương trình ăn khách nhất như: Giọng hát Việt, Bước nhảy hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo, Nhân tố bí ẩn… Tuy nhiên, Cats cũng chính là một “ông trùm” lừa dối khán giả!?

Cũng dễ hiểu một điều là cái giá của việc công ty tư nhân bỏ ra cả núi tiền để đầu tư thực hiện các chương trình trên là việc chạy đua theo rating. Và để giành chiến thắng trong cuộc đua này, nhà tổ chức không hoặc ít chú ý đến chất lượng người chơi, nội dung chương trình phong phú mà là những chiêu trò. Cũng từ đây tính thực tế trong chương trình được gọi là THTT đã bắt đầu méo mó, chương trình xuất hiện những sắp xếp theo kịch bản và thậm chí những sự lừa dối công chúng ngày càng gia tăng một cách trắng trợn. Sự dối trá cho thấy nhà tổ chức đang ngày càng xem thường công chúng, đó là một hành động khó chấp nhận được.

Cats bắt tay vào sản xuất các chương trình truyền hình từ năm 1996, cho đến nay công ty này được xem là công ty có nhiều sản phẩm nhất trên truyền hình. Nhưng Cats cũng chính là công ty mang nhiều tai tiếng, bị truyền thông lên án nhiều nhất. Đầu tiên phải kể đến đó là chương trình “The Voice - Giọng hát Việt” với scandal dàn xếp kết quả, scandal này đã góp phần làm lộ bộ mặt thật của Cats trong các chương trình THTT sau đó.

“The Voice” mùa đầu lộ bằng chứng sắp xếp giải với nhân vật trung tâm là Giám đốc âm nhạc Phương Uyên và “người tình tin đồn” Thiều Bảo Trang. Sang năm thứ 2, chương trình tiếp tục vướng phải nghi án dàn xếp kết quả, lần này thí sinh Thảo My và Huấn luyện viên Đàm Vĩnh Hưng là 2 nhân vật của scandal.

Ở chương trình “Bước nhảy hoàn vũ”, sau khi tham gia cuộc thi này thì ca sĩ Phương Thanh đã thẳng thắn “từ mặt” Cats với lý do chương trình chơi “cờ gian bạc lận” với chị. Cũng số điểm cao, cũng có nhiều tin nhắn bình chọn nhưng người của khán giả lại không có quyền đi tiếp cuộc chơi.

Phương Thanh đã thẳng thắn tuyên bố trên báo rằng: “Từ nay trở đi tôi sẽ không cộng tác với Cát Tiên Sa bất kỳ một chương trình khác nữa”. Phát ngôn này như một “cái tát” vào bộ mặt thật của Cats trong các chương trình THTT mà công ty này thực hiện.

Gần đây nhất là chương trình lần đầu tiên lên sóng “The X-Factor - Nhân tố bí ẩn” cũng lại tiếp tục bị chỉ trích là lừa dối khán giả và scandal lần này đã như giọt nước tràn ly, nhấn chìm danh dự của Cats. Cụ thể là tại vòng sơ tuyển diễn ra tại TP HCM, một thí sinh có tên Huyền Minh đã đến đăng kí hồ sơ tham gia thi tuyển chương trình. Tuy nhiên, Ban tổ chức, công ty Cats đã nhận được một số ý kiến về việc có sự giống nhau của Huyền Minh với ca sĩ Anh Thúy (Cựu thành viên nhóm Mây Trắng) và họ đã bắt đầu xác minh và tìm hiểu sự việc này.

Cats cho biết họ có liên lạc và mời ca sĩ Anh Thúy gặp mặt và hỏi về vấn đề cô có phải là thí sinh Huyền Minh hay không, thì ca sĩ Anh Thúy đã phủ nhận. Tương tự đối với Huyền Minh, thí sinh này trả lời mình không phải là ca sĩ Anh Thúy. BTC đã có lần yêu cầu cô gỡ mặt nạ ra để chứng minh thì cô không đồng ý, với lý do trước đó đã bị tai nạn nên phải đeo mặt nạ để che vết thương trên mặt. Và như thế, cho tới ngày phát sóng tập đầu tiên, BTC không hề biết Huyền Minh có phải là Anh Thúy hay không.

Sau khi phát sóng, chương trình tiếp tục nhận được thêm thông tin việc thí sinh Huyền Minh nhiều khả năng chính là ca sĩ Anh Thúy. Lúc này, BTC cho biết là họ đã ngay lập tức gặp lại thí sinh Huyền Minh và qua cuộc nói chuyện thẳng thắn, Huyền Minh đã xác nhận mình là ca sĩ Anh Thúy và cô đã chính thức gửi lời xin lỗi tới khán giả và BTC, cũng như mong muốn được tha thứ. Hiển nhiên, Cats đang muốn chứng minh là mình vô can trong chuyện này!

Ông Nguyễn Quang Minh – Ông chủ của Cats (bên trái) và NS Phương Uyên trong lần họp báo về vụ dàn xếp kết quả của The Voice mùa đầu tiên

Nếu đã từng xem chương trình, ai cũng dễ dàng nhận ra đây là một chiêu bài hay và ngọt lấy đi không ít nước mắt khán giả. Đoạn clip kiểu “biệt đãi”, giới thiệu thí sinh này theo đúng kiểu một “nhân tố bí ẩn”, mọi thứ được dàn dựng ấn tượng… điều đó cho biết đây là một tiết mục được dàn dựng công phu chứ không phải là “thực tế”. Hơn nữa, không thể có chuyện Anh Thúy đăng ký thi với nghệ danh mới Huyền Minh mà mọi người không nhận ra; bởi thời gian từ khi đăng ký đến thi là một thời gian dài thí sinh và êkip chương trình gặp nhau chuẩn bị.

Và sự thật thì đằng sau hình ảnh cảm động của những giọt nước mắt, của chiếc mặt nạ đen trắng che đi gương mặt mà theo cô nói là đầy vết sẹo, chính là sự lừa dối và xem thường khán giả. Chính Anh Thúy cũng đã thừa nhận rằng mình chỉ “nghe theo sự chỉ đạo chứ không phải tự làm”! Đến đây thì nghi án lừa dối của Cats gần như quá rõ, sự lừa dối đó cũng như chiếc mặt nạ trên mặt Anh Thúy đã bị lật ra.

Ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc lòng tin của khán giả đang bị lừa dối một cách trắng trợn như thế này? Trước tiên là Anh Thúy, cô đã lên tiếng xin lỗi khán giả và chính thức rút lui khỏi chương trình. Cats nói mình vô can, còn đại diện phía nhà đài khẳng định “không lừa dối khán giả”. Đương nhiên sẽ rất khó để có bằng chứng khẳng định rằng Cats, đại diện đài truyền hình tham gia sản xuất chương trình này cùng Cats và thí sinh đã bắt tay lừa dối khán giả. Song, The X-Factor đã lừa dối và xem thường khán giả thì BTC, nhà sản xuất và nhà đài phải chịu trách nhiệm.

Sau nhiều nghi án bị lừa dối, bị xem thường trắng trợn thì đã đến lúc khán giả cần mạnh mẽ tẩy chay những chương trình mà Cats làm ra thay vì phải tiếp tục cổ xúy để cho sự gian dối ngày càng leo thang và kẻ gian dối lại được hưởng lợi.

Còn đối với đài truyền hình quốc gia đang hân hoan phát sóng các gameshow của Cats cũng cần chú ý đến sự công bằng trong việc thực hiện trách nhiệm cộng đồng của mình. Chức năng của các kênh này là phục vụ nhu cầu giải trí lành mạnh của người dân; là cầu nối tuyên truyền giữa Đảng, Nhà nước và nhân dân; là phương tiện để phổ biến, chuyển tải, giáo dục, định hướng thẩm mỹ văn hóa tới cộng đồng.

Do đó, việc chạy theo trào lưu các gameshow cần phải xem xét những yếu tố ngoài lợi nhuận. Và càng không thể để các hình ảnh vô cùng phản cảm như thí sinh nữ lột đồ để giảm cân (Người giấu mặt) hay thí sinh di đầu gối dưới sàn, quỳ lại giám khảo xin thi tiếp (Thần tượng âm nhạc)… được lên sóng.

Hy vọng những sai lầm đó sẽ không được lập lại!

Trúc Vân

TRẢ LỜI QUÁ LẠ LÙNG!

Bài trên báo Thanh Niên:

Bài Vụ 'bẻ cong' đường Trường Chinh: Sở QH-KT Hà Nội đẩy trách nhiệm cho Bộ Quốc phòng trên báo in Thanh Niênngày 9.4 và Đường Trường Chinh không cong hẳn mà cong mềm mại trên Thanh Niên điện tử ngày 8.4 đã nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi của bạn đọc, trong đó nhiều người bức xúc cách trả lời né tránh của ông Dương Đức Tuấn, Phó giám đốc Sở QH-KT Hà Nội.

Giao thông Hà Nội đang có vấn đề

Vụ nứt trụ cầu Vĩnh Tuy, vụ những ngôi nhà siêu mỏng siêu méo ở con đường Ô Chợ Dừa - Hoàng Cầu vừa tạm lắng thì dư luận lại được một phen sững sờ khi biết đường Trường Chinh từ thẳng thành cong. Giao thông Hà Nội đang có quá nhiều vấn đề khiến người dân mất lòng tin!

Nguyễn Văn Lý (Nguyenly68nd@gmail.com)

Hết kiểu ví von

Cong mềm mại! Quả là cách ví von văn hoa của các vị quan chức thủ đô. Các vị cứ như nói cho trẻ lên ba không bằng. Chính phủ phê duyệt là con đường thẳng, vì sao giờ nó lại cong? Dù là ai cũng phải đặt cái chung lên trên hết chứ.

Đỗ Quang Đán (Doquangdan@yahoo.com.vn)

Sẽ còn nhiều con đường bị cong nữa

Sau đường Trường Chinh, còn bao nhiêu con đường nữa sẽ được uốn cong mềm mại? Không thể nói chính xác theo tôi với cách nghĩ, cách làm này thì chắc chắn sẽ còn những con đường tiếp tục bị bẻ cong.

Ngô Thanh Liêm (Thanhliem669@yahoo.com)

Ông Tuấn trả lời hay ho thật. Chắc ông ấy nghĩ rằng chỉ con gà bảo là con vịt thì dân mình cũng tin?

Phan Thanh Nguyên (Cai Lậy, Tiền Giang)

“Dịch chuyển nhẹ nhàng, tạo ra đường cong mềm mại”. Nhìn con đường bị “chặt khúc” như vậy mà nói mềm mại thì thật là... bó tay với ông Dương Đức Tuấn.

Trần Trọng Nghĩa (Châu Thành, Long An)

Tấn Tú

(thực hiện)

Ban CTBĐ 

(tổng hợp

CẢ LÀN RỦ NHAU NHẬN TỘI - KHÓ XỬ

(PetroTimes) - Hội đồng xét xử tuyên án xong, không lâu sau đó, bất ngờ 68 người dân cùng ký đơn nhận tội đánh chết 2 người trộm chó xảy ra tại làng Nhĩ Trung, xã Gio Thành, huyện Gio Linh, Quảng Trị. Đây là một vụ án chưa có tiền lệ trong lịch sử tố tụng của nước ta!

10 bị cáo là người dân làng Nhĩ Trung tại phiên tòa sơ thẩm ngày 28/3.

Cả làng “kí đơn” nhận tội

Trước đó, ngày 28/3, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự "Cố ý gây thương tích" đối với 10 bị can có liên quan đến cái chết của 2 "cẩu tặc" từng gây rúng động dư luận.

Theo cáo trạng của VKS, do tình trạng trộm chó xảy ra thường xuyên nên tối ngày 28/8/2012, Nguyễn Đăng Trường (27 tuổi), Trần Văn Tiến (23 tuổi), Trần Văn Trung (25 tuổi), Nguyễn Trung Hà (18 tuổi), Nguyễn Đăng Quý (40 tuổi), Nguyễn Đăng Lợi (40 tuổi, cùng trú thôn Nhĩ Trung) rủ nhau ra cổng làng đợi bắt kẻ trộm chó.

Khoảng rạng sáng 29/8, khi phát hiện 2 người trộm chó là Nguyễn Đăng Cường (32 tuổi) và Nguyễn Xuân Triều (42 tuổi, cùng trú ở huyện Lệ Thủy, Quảng Bình), đi trên xe gắn máy chạy vào cổng làng, nhóm này liền hô hoán người dân xung quanh, rồi cùng nhau đuổi đánh làm hai người này ngã xuống đất. Rất nhiều người dân làng Nhĩ Trung nghe tiếng hô cũng mang theo gậy gộc, để truy tìm hai người trộm chó. Cường và Triều đều bị thương tích và được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng cả hai đã tử vong ngay sau đó.

Sau sự việc, rất nhiều người dân địa phương đều nhận đã truy bắt và đánh “cẩu tặc” đến tử vong. Tuy nhiên, kết luận điều tra của Viện KSND tỉnh Quảng Trị cho rằng các bị can Trường, Tiến, Trung, Hà là người đã trực tiếp đánh Cường, còn Lợi và Quý đã đánh Triều dẫn đến hậu quả chết người.

Ngoài 6 bị can đã bị truy tố ra trước phiên tòa sơ thẩm lần trước về tội danh “Cố ý gây thương tích”, Viện KSND tỉnh Quảng Trị còn truy tố thêm 4 bị can Nguyễn Đăng Huấn (60 tuổi), Nguyễn Thanh Bình (58 tuổi), Nguyễn Thanh Kháng (23 tuổi), Nguyễn Đăng Sơn (39 tuổi, cùng trú làng Nhĩ Trung) với cùng tội danh. Trong đó, ông Huấn và ông Bình là người có công với cách mạng.

Phiên tòa sơ thẩm phải kéo dài đến cuối giờ chiều cùng ngày vì có những tình tiết trong vụ án cần được làm rõ. Cuối cùng, HĐXX đã tuyên phạt Trường 3 năm tù; Tiến, Trung, Quý, Lợi cùng lãnh 2 năm 6 tháng tù; Hà 2 năm tù; Huấn, Bình, Kháng, Sơn cùng lãnh 2 năm tù cho hưởng án treo cùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra các bị cáo cũng phải bồi thường các khoản mai táng phí và nuôi dưỡng 2 con của 2 bị hại đến tuổi trưởng thành.

Tuy nhiên, tại phiên tòa có gần 200 người dân Nhĩ Trung tỏ ra không đồng tình trước kết luận của cơ quan chức năng, họ đều nhận mình có tham gia đánh người vì cảm thấy bức xúc trước tình trạng trộm chó xảy ra thường xuyên tại địa phương.

Sau khi phiên tòa kết thúc, hàng trăm người dân Nhĩ Trung không chịu rời trụ sở tòa án mà nán lại đòi gặp bằng được thẩm phán. Nhiều người còn phản đối mức án tòa tuyên vì cho rằng nó quá nặng, người khác lại đòi hủy bỏ mức án vừa tuyên. Đích thân Chủ tịch UBND huyện và Trưởng Công an huyện Gio Linh phải có mặt thuyết phục, vận động người dân đến tận khuya mới chịu về nhà.

THÓI QUEN DỊ CỦA ĐẠI GIA VIỆT: VÁC BAO TẢI TIỀN ĐI ĂN CHƠI

Trong thời buổi khó khăn, tiền bạc khan hiếm, tình trạng cướp giật xảy ra nhiều, song nhiều đại gia vẫn vác cả bao tải tiền mặt đi giao dịch, làm ăn.

Đại gia Thanh Hóa vác 4 tỷ tiền mặt mua cây

Ông Nguyễn Văn Ngọ (Đồng Trúc - Thạch Thất) vừa bán một cây sanh dáng cửu phẩm với giá 4 tỷ đồng cho một đại gia giấu tên ở Thanh Hóa. Ông Ngọ cho biết, vị đại gia này đã đến cuộc triển lãm Hội chợ Xuân quê hương tại Hoàng Thành Thăng Long xuân Giáp Ngọ và rất chú ý đến cây của ông, với kiểu dáng đẹp, tuổi đời của cây rất cao và đi đến quyết định mua sau đó 2 ngày.

Cây cửu phẩm tại triển lãm Xuân Quê Hương, Hoàng Thành Thăng Long.

Vị đại gia này cũng như ông Ngọ, vừa chơi vừa kinh doanh. Ông Ngọ cho rằng đây cũng là một quyết định đầu tư đầy mạo hiểm, đầy cảm tình vì niềm say mê hơn là toan tính lời lãi.

Tiền mặt hàng tỷ đồng được đại gia mang tới mua cây

Đây quả là một giao dịch gây sốc khi trong 3 năm qua, thị trường cây cảnh đang rất ảm đạm. Vì thế, khi đại gia Thanh Hóa bỏ ra 4 tỷ để sở hữu một cây sanh cửu phẩm có tuổi đời một trăm năm khiến tất cả phải ngả mũ thán phục.

Trùm ma túy khét tiếng chở 2 bao tải tiền đi mua nhà

Nhắc đến Tráng A Tàng, hay "Tàng Keangnam", những ông trùm buôn "hàng trắng" khét tiếng ở các tỉnh phía Bắc không ai không biết. Gia đình Tàng thuộc loại giàu có bậc nhất xã Loóng Luông, với ngôi nhà sang trọng và xe ôtô đắt tiền. Siêu trùm trong giới buôn ma túy vùng biên này đã bị bắt giữ vào năm 2013 khi đang vận chuyển 256 bánh heroin trên hai xe ôtô Toyota.

Chân dung đại gia buôn ma túy Tráng A Tàng.

Sở dĩ Tàng có biệt danh là "Tàng Keangnam" hoặc "Tàng đô-la" bởi hắn tiêu tiền như nước. Giai thoại nổi tiếng nhất là đợt tòa nhà Keangnam Landmark Tower (Hà Nội) vừa rao bán căn hộ cao cấp, Tàng đi từ Mộc Châu xuống Hà Nội đăng ký mua liền mấy căn. Những người quản lý thấy Tàng lôi thôi, lại nói tiếng Kinh chưa sõi thì tỏ ý coi thường, không muốn tiếp. Tàng chẳng nói chẳng rằng, lững thững ra chiếc ô tô hạng sang đỗ ở ngoài cửa khệ nệ bê vào 2 bao tải tiền to tướng đặt lên bàn. Và từ đó, cứ nhắc đến Tàng là tất thảy nhân viên nơi đây đều nể sợ, gọi là "Tàng Keangnam".

Chở 7 tỉ tiền mặt đi mua vàng

Trong đợt vàng giảm giá cuối tháng 10 năm 2011, người dân ở TP.HCM đã đổ xô đi mua vàng, có người còn chở cả bao tiền gần 7 tỉ đồng trên xe máy từ nhà từ quận 5 lên quận 1 để gom vàng. Đó là ông Trần Hưng L. và Nguyễn Kh.

Vàng giảm giá, có người mua hàng trăm lượng vàng

Một người khách nữa cũng mang rất nhiều tiền mặt đến mua vàng, đó là ông Văn H. ở quận 12. Bao tiền của ông Văn H. có chiều cao khoảng 70cm, bề ngang khoảng 50cm và bề dày chừng 30cm, đựng trong túi vải màu xanh lục đậm, nặng đến cả chục ký. Ông H. bảo có thể mua được trên 200 lượng, nhưng từ chối không cho biết số tiền cụ thể. Khi hỏi ông Văn H. có sợ khi mang lượng tiền mặt quá lớn đi ngoài đường phố, ông trả lời: "Đã từng mang như thế, nên quen rồi".

Hàng chục chiếc máy đếm tiền của Công ty SJC (trên đường Nguyễn Công Trứ, quận 1) đã phải chạy hết công suất đếm tiền. Do lượng tiền mặt quá nhiều, công ty SJC phải nhờ các ngân hàng lân cận kiểm giúp. Khi có giấy xác nhận số lượng tiền, khách cầm giấy vào SJC nhận vàng.

Mang bao tải tiền đi mua chứng khoán

SỰ THẬT VỤ CƯỚP MỘT TỈ ĐỒNG TRÊN MÁY BAY - DỐI LỪA

Vì không muốn chuyển đổi chỗ ở khi công việc đang thuận lợi đồng thời không muốn làm “phật lòng” nhà chồng nên một người phụ nữ nghĩ ra cách giả bị cướp gần 1 tỷ đồng trên máy bay.

Qua công tác đấu tranh làm rõ, đến tối ngày 8-4, nữ hành khách N.T.T. (28 tuổi, ngụ tại huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương) đi trên máy bay của hãng hàng không giá rẻ Jetstar Pacific đã thừa nhận tự tạo kịch bản giả bị đánh thuốc mê cướp tiền trên máy bay.

Nữ hành khách N.T.T. tạo dựng kịch bản bị cướp trên máy bay.

Trước đó, vào khoảng 10h 35 ngày 8/4, chuyến bay BL 521 (khởi hành từ Nghệ An - TP HCM) của hãng hàng không giá rẻ Jetstar Pacific hạ cánh sau 1h45 phút bay, bất ngờ nhận được thông báo: có một hành khách nữ, tên là N.T.T. nói bị đánh thuốc mê, cướp tiền trên máy bay bay. Số tiền khách khai báo mất là hơn 900 triệu đồng tiền mặt. 

Theo một nhân viên của hãng hàng không này cho biết, chị T. có xu hướng không hợp tác, chia sẻ với nhân viên an ninh hàng không. Mãi cho đến khi người nhà của chị T. tới mới biết chị T. bị mất tiền để trong túi xách mang theo người khi ngồi trên máy bay.

Ngay sau đó lực lượng an ninh sân bay nhanh chóng chuyển hồ sơ cho Công an P.2, Q.Tân Bình thụ lý.

Tại cơ quan điều tra, chị T. thường lấy lí do là mình mệt để vòng vo, né tránh, có ý định không hợp tác với phía cảnh sát. Ngoài việc khai báo lúc trên máy bay có hai người đàn ông ngồi bên cạnh mời chị T. uống một chai nước suối, sau khi uống xong không còn biết gì nữa, chị T. chỉ có câu trả lời “No biết! No trả lời!” cho mọi câu hỏi khác.

Để xác minh vụ việc, công an Phường 2 đã đề nghị lực lượng an ninh sân bay Vinh kiểm tra dữ liệu của máy soi chiếu an ninh xem trên chuyến bay BL 521 có hành khách nào mang theo nhiều tiền mặt hay không. Kết quả kiểm tra cho thấy không có hành khách nào mang theo nhiều tiền mặt trong hành lý xách tay đem lên chuyến bay.

Đồng thời đưa chị T. vào Bệnh viện Cấp cứu Trưng Vương để theo dõi, làm các xét nghiệm về nghi vấn bị đầu độc để cướp tài sản. Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm cho thấy “nạn nhân” không có bất kỳ loại chất độc, chất gây mê nào.

Qua đấu tranh, bằng các chứng cứ xác thực, chị T. đã phải cúi đầu thừa nhận rằng mình tự tạo kịch bản giả.

Được biết, chị T. đang sinh sống và làm ăn ở Nghệ An nhưng gia đình chồng lại muốn vào Nam mua căn nhà ở Bình Dương. Vì không muốn chuyển đổi chỗ ở khi công việc đang thuận lợi đồng thời không muốn làm “phật lòng” nhà chồng nên chị đã nghĩ ra cách này.

CÁT TIÊN SA - "TRÙM LỪA DỐI" TRUYỀN THÔNG

Cát Tiên Sa - "trùm" lừa dối trong giới truyền thông?

(PetroTimes) - Cát Tiên Sa là “ông trùm” của truyền hình thực tế và dư luận cũng đã thẳng thừng nhận xét Cát Tiên Sa cũng là một “ông trùm” lừa dối trong giới truyền thông.

Thí sinh Huyền Minh rơi nước mắt sau phần trình diễn của mình tại The X-Factor.

Khoảng 5 năm trở lại đây, các game show, các chương trình truyền hình thực tế (THTT) đã bắt đầu bùng nổ, nó đã và đang dần ăn sâu vào trong thị hiếu giải trí của khán giả Việt. Hàng loạt các chương trình ra đời trên sóng truyền hình, đa số là những chương trình nổi tiếng đình đám được mua bản quyền từ nước ngoài. Thật ra đây là điều chẳng có gì đáng để tự hào, nếu không nói là đáng xấu hổ bởi việc Việt hóa các chương trình nước ngoài đang tạo ra một trào lưu ăn sẵn, triệt tiêu động lực sáng tạo của những nhà viết chương trình truyền hình Việt.

Dễ thấy một điều là hầu hết tất cả những chương trình đình đám trên sóng truyền hình hiện tại đều là những chương trình được các công ty truyền thông tư nhân mua bản quyền từ nước ngoài. Đó là: Giọng hát Việt (phiên bản người lớn và trẻ em), Bước nhảy hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo, Tìm kiếm tài năng Việt Nam, Thần tượng âm nhạc, Người giấu mặt, Nhân tố bí ẩn… Và đương nhiên khi đó người nắm giữ quyền hành với các chương trình này là những công ty tư nhân chứ không phải là đài truyền hình quốc gia đang hân hoan phát sóng những chương trình đó.

Các công ty như: Cát Tiên Sa (Cats), BHD, Đông Tây, Thanh Niên, Khang Media… là những công ty tư nhân đang nắm giữ toàn bộ các chương trình THTT trên sóng hiện nay. Trong đó, Cats là “ông trùm” khi sở hửu bản quyền hàng loạt các chương trình ăn khách nhất như: Giọng hát Việt, Bước nhảy hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo, Nhân tố bí ẩn… Tuy nhiên, Cats cũng chính là một “ông trùm” lừa dối khán giả!?

Cũng dễ hiểu một điều là cái giá của việc công ty tư nhân bỏ ra cả núi tiền để đầu tư thực hiện các chương trình trên là việc chạy đua theo rating. Và để giành chiến thắng trong cuộc đua này, nhà tổ chức không hoặc ít chú ý đến chất lượng người chơi, nội dung chương trình phong phú mà là những chiêu trò. Cũng từ đây tính thực tế trong chương trình được gọi là THTT đã bắt đầu méo mó, chương trình xuất hiện những sắp xếp theo kịch bản và thậm chí những sự lừa dối công chúng ngày càng gia tăng một cách trắng trợn. Sự dối trá cho thấy nhà tổ chức đang ngày càng xem thường công chúng, đó là một hành động khó chấp nhận được.

Cats bắt tay vào sản xuất các chương trình truyền hình từ năm 1996, cho đến nay công ty này được xem là công ty có nhiều sản phẩm nhất trên truyền hình. Nhưng Cats cũng chính là công ty mang nhiều tai tiếng, bị truyền thông lên án nhiều nhất. Đầu tiên phải kể đến đó là chương trình “The Voice - Giọng hát Việt” với scandal dàn xếp kết quả, scandal này đã góp phần làm lộ bộ mặt thật của Cats trong các chương trình THTT sau đó.

“The Voice” mùa đầu lộ bằng chứng sắp xếp giải với nhân vật trung tâm là Giám đốc âm nhạc Phương Uyên và “người tình tin đồn” Thiều Bảo Trang. Sang năm thứ 2, chương trình tiếp tục vướng phải nghi án dàn xếp kết quả, lần này thí sinh Thảo My và Huấn luyện viên Đàm Vĩnh Hưng là 2 nhân vật của scandal.

Ở chương trình “Bước nhảy hoàn vũ”, sau khi tham gia cuộc thi này thì ca sĩ Phương Thanh đã thẳng thắn “từ mặt” Cats với lý do chương trình chơi “cờ gian bạc lận” với chị. Cũng số điểm cao, cũng có nhiều tin nhắn bình chọn nhưng người của khán giả lại không có quyền đi tiếp cuộc chơi.

Phương Thanh đã thẳng thắn tuyên bố trên báo rằng: “Từ nay trở đi tôi sẽ không cộng tác với Cát Tiên Sa bất kỳ một chương trình khác nữa”. Phát ngôn này như một “cái tát” vào bộ mặt thật của Cats trong các chương trình THTT mà công ty này thực hiện.

Gần đây nhất là chương trình lần đầu tiên lên sóng “The X-Factor - Nhân tố bí ẩn” cũng lại tiếp tục bị chỉ trích là lừa dối khán giả và scandal lần này đã như giọt nước tràn ly, nhấn chìm danh dự của Cats. Cụ thể là tại vòng sơ tuyển diễn ra tại TP HCM, một thí sinh có tên Huyền Minh đã đến đăng kí hồ sơ tham gia thi tuyển chương trình. Tuy nhiên, Ban tổ chức, công ty Cats đã nhận được một số ý kiến về việc có sự giống nhau của Huyền Minh với ca sĩ Anh Thúy (Cựu thành viên nhóm Mây Trắng) và họ đã bắt đầu xác minh và tìm hiểu sự việc này.

Cats cho biết họ có liên lạc và mời ca sĩ Anh Thúy gặp mặt và hỏi về vấn đề cô có phải là thí sinh Huyền Minh hay không, thì ca sĩ Anh Thúy đã phủ nhận. Tương tự đối với Huyền Minh, thí sinh này trả lời mình không phải là ca sĩ Anh Thúy. BTC đã có lần yêu cầu cô gỡ mặt nạ ra để chứng minh thì cô không đồng ý, với lý do trước đó đã bị tai nạn nên phải đeo mặt nạ để che vết thương trên mặt. Và như thế, cho tới ngày phát sóng tập đầu tiên, BTC không hề biết Huyền Minh có phải là Anh Thúy hay không.

Sau khi phát sóng, chương trình tiếp tục nhận được thêm thông tin việc thí sinh Huyền Minh nhiều khả năng chính là ca sĩ Anh Thúy. Lúc này, BTC cho biết là họ đã ngay lập tức gặp lại thí sinh Huyền Minh và qua cuộc nói chuyện thẳng thắn, Huyền Minh đã xác nhận mình là ca sĩ Anh Thúy và cô đã chính thức gửi lời xin lỗi tới khán giả và BTC, cũng như mong muốn được tha thứ. Hiển nhiên, Cats đang muốn chứng minh là mình vô can trong chuyện này!

Ông Nguyễn Quang Minh – Ông chủ của Cats (bên trái) và NS Phương Uyên trong lần họp báo về vụ dàn xếp kết quả của The Voice mùa đầu tiên

Nếu đã từng xem chương trình, ai cũng dễ dàng nhận ra đây là một chiêu bài hay và ngọt lấy đi không ít nước mắt khán giả. Đoạn clip kiểu “biệt đãi”, giới thiệu thí sinh này theo đúng kiểu một “nhân tố bí ẩn”, mọi thứ được dàn dựng ấn tượng… điều đó cho biết đây là một tiết mục được dàn dựng công phu chứ không phải là “thực tế”. Hơn nữa, không thể có chuyện Anh Thúy đăng ký thi với nghệ danh mới Huyền Minh mà mọi người không nhận ra; bởi thời gian từ khi đăng ký đến thi là một thời gian dài thí sinh và êkip chương trình gặp nhau chuẩn bị.

Và sự thật thì đằng sau hình ảnh cảm động của những giọt nước mắt, của chiếc mặt nạ đen trắng che đi gương mặt mà theo cô nói là đầy vết sẹo, chính là sự lừa dối và xem thường khán giả. Chính Anh Thúy cũng đã thừa nhận rằng mình chỉ “nghe theo sự chỉ đạo chứ không phải tự làm”! Đến đây thì nghi án lừa dối của Cats gần như quá rõ, sự lừa dối đó cũng như chiếc mặt nạ trên mặt Anh Thúy đã bị lật ra.

Ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc lòng tin của khán giả đang bị lừa dối một cách trắng trợn như thế này? Trước tiên là Anh Thúy, cô đã lên tiếng xin lỗi khán giả và chính thức rút lui khỏi chương trình. Cats nói mình vô can, còn đại diện phía nhà đài khẳng định “không lừa dối khán giả”. Đương nhiên sẽ rất khó để có bằng chứng khẳng định rằng Cats, đại diện đài truyền hình tham gia sản xuất chương trình này cùng Cats và thí sinh đã bắt tay lừa dối khán giả. Song, The X-Factor đã lừa dối và xem thường khán giả thì BTC, nhà sản xuất và nhà đài phải chịu trách nhiệm.

Sau nhiều nghi án bị lừa dối, bị xem thường trắng trợn thì đã đến lúc khán giả cần mạnh mẽ tẩy chay những chương trình mà Cats làm ra thay vì phải tiếp tục cổ xúy để cho sự gian dối ngày càng leo thang và kẻ gian dối lại được hưởng lợi.

Còn đối với đài truyền hình quốc gia đang hân hoan phát sóng các gameshow của Cats cũng cần chú ý đến sự công bằng trong việc thực hiện trách nhiệm cộng đồng của mình. Chức năng của các kênh này là phục vụ nhu cầu giải trí lành mạnh của người dân; là cầu nối tuyên truyền giữa Đảng, Nhà nước và nhân dân; là phương tiện để phổ biến, chuyển tải, giáo dục, định hướng thẩm mỹ văn hóa tới cộng đồng.

Do đó, việc chạy theo trào lưu các gameshow cần phải xem xét những yếu tố ngoài lợi nhuận. Và càng không thể để các hình ảnh vô cùng phản cảm như thí sinh nữ lột đồ để giảm cân (Người giấu mặt) hay thí sinh di đầu gối dưới sàn, quỳ lại giám khảo xin thi tiếp (Thần tượng âm nhạc)… được lên sóng.

Hy vọng những sai lầm đó sẽ không được lập lại!

Trúc Vân

HIẾN THẬN VÌ MỤC ĐÍCH NHÂN ĐẠO HAY VÌ TIỀN?

Tám trường hợp được cho là hiến thận tự nguyện ở Cờ Đỏ, TP Cần Thơ đang khiến dư luận rất quan tâm. Câu hỏi đặt ra là: việc làm này là vì mục đích nhân đạo hay vì tiền?

Anh Hồ Văn Tr. với vết mổ sau khi hiến thận

Cả tuần nay, người dân xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ xôn xao về việc có nhiều người hiến thận với mục đích nhân đạo, cứu người, trong đó có năm người cùng một gia đình cùng hiến thận.

Tuy nhiên, theo công an địa phương, những người này hiến thận để được nhận một số tiền cụ thể nhưng lại giả vờ làm đơn trình bày với chính quyền địa phương là “hiến” thận cho người thân.

Anh Lê Văn G., một trong tám người hiến thận đã có đơn gửi lên chính quyền địa phương cho biết mình hiến thận vì mục đích nhân đạo. Trong đơn gửi chính quyền địa phương, G. nói đi ra miền Bắc hiến thận cho người nhà, tuy nhiên không được địa phương xác nhận.

2 thận cùng hoạt động vẫn tốt hơn

Thận là cơ quan lọc máu để bài tiết chất độc ra ngoài theo đường tiểu.

Nếu bình thường đối với người khỏe mạnh và thận hoàn toàn khỏe mạnh, khi vì lý do gì đó chỉ còn 1 thận (với 1,2 triệu đơn vị (nephrone), thì nó vẫn có thể đảm đương được nhiệm vụ lọc trung bình 200 lít máu, và thải ra 1,5 lít nước tiểu/ngày.

Như vậy người còn 1 thận khỏe mạnh vẫn sinh hoạt bình thường.

Tuy nhiên, cả 2 bộ phận cùng hoạt động vẫn tốt hơn là 1.

Trong trường hợp nếu chẳng may người chỉ có 1 thận vì lý do gì đó trong sinh hoạt, ăn uống, hay tai nạn…mà quả thận còn lại cũng mắc bệnh hoặc chấn thương thì cực kỳ nguy hiểm.

Bác sĩ Nguyễn Phước Lộc 

(Phó khoa ngoại niệu 

BV Đa khoa Trung ương Cần Thơ)

Còn anh Hồ Văn Tr., ở ấp 6, xã Thạnh Phú cho biết nhà nghèo, chuyên làm mướn và thường xuyên thiếu nợ. Sau một thời gian đi làm ở TP.HCM có quen biết với một người tên Lợi, ở Q.Nhà Bè, TP HCM. Lợi nói mình bị hư hai quả thận, cần người hiến và trả công. Tr. thấy người ta cần thận, nhà nghèo cần tiền giải quyết nợ nần nên quyết định “hiến” thận cho Lợi. Anh Tr. phải lên tận TP. HCM, vào bệnh viện để hiến sau thời gian ba tháng chờ bác sĩ thử máu, khám, xét nghiệm.

Tại đây anh được một số người động viên hãy yên tâm, được cấp bảo hiểm, sức khỏe sẽ ổn, tuy nhiên đến nay vết mổ đã lành nhưng bên trong vẫn còn đau thốn khiến việc đi lại gặp khó khăn, chỉ còn làm được việc nhẹ.

Anh B., em rể của anh Tr. cũng đã bán thận vào khoảng đầu tháng 9-2013. Anh này hiện cũng không có mặt tại địa phuơng.

Anh Danh L., do không có đất canh tác, không có việc làm nhưng nhà có tới năm miệng ăn, nợ nần chồng chất, nên cách đây hơn hai năm, cũng đã bán đi một quả thận với giá 100 triệu đồng. Anh L. hy vọng sẽ thoát nghèo, nhưng sau khi bán thận thân thể anh ngày càng ốm yếu, sức khỏe giảm sút.

Trên địa bàn ấp 6, xã Thạnh Phú cũng đã có ba trường hợp tương tự, trong đó hai trường hợp đã bán và một trường hợp đã đi Hà Nội để tiếp tục bán.

Số người đã bán thận tiếp tục lôi kéo những người còn lại đi theo chân họ, đa phần viết đơn lên chính quyền nói đi hiến thận cho người nhà.

Nhiều trường hợp thanh niên địa phương đã đi bán thận mà kể cả người nhà cũng không hay biết, đến khi những người đi bán chung về kể thì gia đình mới "té ngửa".

Chính quyền xã Thạnh Phú cho biết những người bán thận là những người nghèo, thiếu kiến thức về pháp luật. Mặt khác, những người bán thận thường là những người sống tạm trú không có đất. Chính vì nhà của họ là nhà tạm nên các hội, đoàn thể không thể đứng ra bảo lãnh cho họ vay vốn để làm ăn được.

Sau khi sự việc được phát hiện, công an huyện Cờ Đỏ đã nắm tình hình và báo cáo cho giám đốc công an thành phố Cần Thơ. Theo đó, trên địa bàn xã Thạnh Phú có tám trường hợp hiến thận từ năm 2012, trong đó có năm người trong một gia đình.

Hiện giám đốc Công an thành phố đã đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ liên quan nắm chặt diễn biến vụ hiến thận này để có hướng xử lý theo qui định của pháp luật.

Luật pháp của Việt Nam cấm mua bán nội tạng. Việc hiến thận chỉ nên làm khi để cứu người thân và hoàn toàn tự nguyện. Việc hiến thận và ghép thận phải được thực hiện rất công phu từ các xét nghiệm, công tác chăm sóc sau khi hiến và ghép. Người hiến thận sau đó cần được chăm sóc chu đáo. 

Nếu việc mua bán diễn ra ở những nơi không đáng tin cậy, hoặc lén lút thì sẽ dẫn đến nguy cơ rất lớn đối với sức khỏe cả người cho và người nhận.

PHƯƠNG NGUYÊN - THÁI LŨY - MINH TÂM

Cách đây hơn 2 năm TAND TP Cần Thơ có mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án mua bán thận xuyên quốc gia lớn nhất nước từ trước đến nay.

Án sơ thẩm đã tuyên phạt Võ Đình Văn, La Thị Thịnh mỗi bị cáo 6 năm tù; Lê Sơn Truyền, Quảng Đại Vàng mỗi bị cáo 5 năm tù về tội “tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài”.

Theo hồ sơ vụ án, Văn và Truyền đi Trung Quốc (TQ) bán thận của mình với giá 50 triệu đồng thì Vương và A Trang- đầu nậu đường dây mua bán thận tại TQ đến đặt vấn đề với Văn và Truyền về chuyện làm “cò” thận. Mỗi chuyến “đưa” một quả thận vượt biên sang TQ sẽ được “boa” 10 triệu đồng.

Khi về nước, Văn, Truyền chẳng những tự mình “săn” thận mà còn mở ra nhiều “chân rết” khác bằng cách rủ rê chính những người mà họ đã đưa sang TQ bán thận.

Những “chân rết” này thường đến các trung tâm giới thiệu việc làm để dụ dỗ những thanh niên thôn quê đang tìm việc lao động phổ thông. Tham gia trong đường dây này còn có Thịnh, Vàng. Từ năm 2008 đến tháng 2-2011, nhóm này đã đưa trót lọt 19 nạn nhân ở các tỉnh An Giang, TP. Cần Thơ, TP.HCM, Ninh Thuận…sang TQ bán thận.