VƯƠNG QUỐC LIÊN HIỆP ANH: HÀNH PHÁP, LẬP PHÁP VÀ TƯ PHÁP

Beo Hồng Viết riêng cho bạn Cấn Đình Việt

United Kingdom, mặc dù trong tên có chữ United (hợp chủng) như United States (Hợp chủng quốc Hoa Kì), nhưng chữ United ở đây mang một ý nghĩa Hành pháp hòan tòan khác. UK, ngược lại với United States, Germany, Australia… (đều là Liên Bang), là một nhà nước tập quyền trung ương. Tức tuy hình thức Scotland, Wales hay Bắc Ireland đều được công nhận là các nước độc lập, trên thực tế họ chỉ “độc lập” về mặt quyền lực mềm.

1. Hành pháp

Về thể chế chính trị, quan trọng nhất là Hành pháp. Trong UK, Britain (hay Anh như thường gọi) nắm tòan bộ quyền này. Scotland, Wales và Bắc Ireland được quyền tự bầu ra các nghị sĩ đại diện cho chính họ, nhưng các nghị sĩ này, bản thân họ hoặc là đã nằm trong một đảng có sẵn của Anh (đảng Lao động và đảng Dân chủ là 2 ví dụ điển hình), hoặc họ có quyền tự lập đảng mang tính chất “quốc gia” riêng, nhưng vì chế độ Nghị viện của Anh, các đảng nhỏ này luôn luôn mang lá phiếu thiểu số và do đó cũng phải liên minh/lệ thuộc vào các đảng lớn của Anh.

Vậy nên, tuy Scotland có văn hóa, lịch sử riêng, cũng như trên danh nghĩa có hệ thống chính trị riêng, trên thực tế, Scots hoàn tòan không khác gì Đà Nẵng nếu quy chiếu sang hệ thống của Việt ta.

2. Lập pháp

Quyền lập pháp gắn mật thiết trong quan hệ cộng sinh với quyền Hành pháp, do đó, mặc dù Scotland, Wales và Bắc Ireland có quyền trưng cầu dân ý, quyền kiến nghị và quyền biểu quyết sửa đổi Hiến Pháp, nhưng quyền này thực tế chỉ với tới mức “đề nghị”.

3. Tư pháp

Tư pháp là lĩnh vực duy nhất thỏa mãn sự mong đợi ở cái tên của nó, tuy nhiên điều này phần lớn cũng phụ thuộc vào đặc điểm riêng biệt của hệ thống tư pháp Anh.

Nếu như trong hệ thống luật dân sự (Việt Nam hay Pháp là ví dụ điển hình), tòa án phải xét xử theo một bộ Luật được viết ra bởi hệ thống Lập pháp, nước Anh còn có bộ “Luật tiền lệ” của các tòa án đời trước và sử dụng khá thông dụng.Chính nhờ điều này mà Tư pháp của Scotland, Wales và Bắc Ireland được phép tự tạo nên tiền lệ riêng phù hợp với hòan cảnh, văn hóa và lịch sử của họ. Tuy nhiên, sau khi UK gia nhập Liên minh châu Âu, UK bị áp lực phải thực thi các luật dân sự cơ bản của tổ chức này khiến bộ Luật tiền lệ của Scotland, Wales và Bắc Ireland bị thu hẹp đi đáng kể.

HUY ĐỨC - MỘT NHÂN CÁCH THÂM ĐỘC VÀ MÉO MÓ

Ngô Mạnh Hùng

Thấy bài"Nhân dân Scotland đã "từ chối độc lập", đôi điều nghĩ về Hồ Chí Minh" trên FB của Osin Huy Đức (Trương Duy San) được các trang chống cộng hải ngoại và đám rác rưởi trong nước "nhiệt liệt" tung hô, đăng lại - mới tìm vào FB cá nhân thì hoá ra anh cu này đã chặn mình từ bao giờ mất rồi...

Trước tiên, có thể xem vài lời của Huy Đức trong bài đó : "Khi thu thập tư liệu cho Sách Bên Thắng Cuộc, tôi phỏng vấn rất nhiều nhân chứng và các nhà nghiên cứu về đời tư của Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, tôi quyết định không đưa những chuyện thâm cung của ông vào sách. Đành rằng đạo đức quyết định rất nhiều đến thành công của một nhà chính trị, tôi vẫn cho rằng, đánh giá một nhà lãnh đạo là phải dựa trên những quyết sách dẫn dắt quốc gia. Đừng quan tâm Hồ Chí Minh có con, có người phụ nữ nào hay không mà hãy quan tâm đến di sản mà ngày nay chúng ta đang gánh".

Ý đồ rõ ràng của Huy Đức ở đây vẫn là xét lại lịch sử, tạo hoài nghi cho rằng sự nghiệp đấu tranh giành độc lập của chúng ta là sai lầm, Chủ tịch Hồ Chí Minh là sai lầm và vẫn ám chỉ "đời tư" của Bác, điều mà chúng luôn tìm mọi cách để xiên xẹo bóp méo..

KHỐN NẠN!

Nhưng vớ vẩn, kiểu lắt léo câu chữ của đám...Osin chuyên bới rác, chỉ có thể lừa được trẻ con!

Có thể thấy, đây cũng là chiêu trò để "lấy lại tên tuổi" của Huy Đức sau khi "Bên thắng cuộc" chìm nghỉm, cũng như tiếp tục tung hô cho "Đèn cù" cũng đã nhanh chóng chết yểu như chính cái tên của nó.

====

Không cần phải nói nhiều về nhân cách của Huy Đức, hãy đọc ngay chính nhận xét của Anh Đức - một kẻ chống cộng khét tiếng ở hải ngoại:

“…Ở Mỹ, người Mỹ sẽ hỏi Huy Đức là thằng nào? Ở Việt Nam khá nhiều người đọc báo biết thằng ấy, nó là thằng “bộ đội cụ Hồ”, được người nhà, cán bộ có chức vụ, gởi gắm làm báo. Huy Đức tên thật Trương Huy San, biệt danh “San Hô" do đồng nghiệp Tuổi Trẻ đặt cho một cách khinh miệt...

....

Cũng nhờ vốn khôn mảnh vốn có, Huy Đức nhanh chóng tự biến thành “tên nhà báo làm tiền” những “nạn nhân” được TT lên danh sách sau này:

“Các Giám đốc kinh doanh phát triển nhà quận huyện, giới kinh doanh, các nhà sản xuất tiểu thủ công nghiệp, các giám đốc ngân hàng, và cả dân xuất khẩu. Xin nêu một ví dụ, các khu quy hoạch đều được TT đưa tin, săn sóc tiến độ thi công, tìm hiểu nguồn kinh phí đầu tư và dự tính dùm các khoản lợi nhuận. Nhìn chung, công trình xây dựng nào cũng không ít thì nhiều cũng có vấn đề! Huy Đức tìm gặp để… tìm hiểu về kinh phí đầu tư, về vốn vay ngân hàng, về các công trình phụ nhà villa về giá bán, về những diện nào là ưu tiên được mua những căn nhà trệt… Sau những câu hỏi bắt mạch, hứa hẹn tin bài làm công trình nổi bật, hù doạ nghiệp vụ nhẹ nhàng, tiếp theo là gợi ý cho em anh Ba tòa soạn, bà con chị Tổng biên tập… cần mua một căn nhà để ở!"

....

“Chưa tới 10 năm làm báo, cứ nhìn tài sản của thằng San Hô là đủ biết!”, Sỹ H., phóng viên thể thao nói so sánh. Còn H. Ngọc, chuyên mục nhà đất báo Sài Gòn Tiếp Thị, kể rằng, “Nguyễn Phụng Thiều, nguyên Gám đốc kinh doanh nhà Tân Bình, có lần cho biết “báo TT đưa tin trước nhất về công trình chung cư Bàu Cát, Huy Đức là khách hàng đầu tiên.”

Bài bản như thế cũng được thực hiện và áp dụng với giới sản xuất, giới kinh doanh, ngân hàng, và giới đầu tư. Nhìn quảng cáo vài chục trang, đủ nói lên sự hiệu quả. Kim Hạnh, Huy Đức, một cặp hung nô Nam Bắc, một mô hình làm báo và lấy quảng cáo cực kỳ hiệu quả thời kỳ 1993-1997!

Thiên bất dung gian!

Kim Hạnh văng, Huy Đức cũng mất thế phải muối mặt chạy về Thanh Niên năn nỉ xin việc. Thọ H., phóng viên xã hội nói “nhóm biên tập ghét thằng San Hô khỏi phải ra tay!” Một sự thật được phun ra, chẳng ai ở TT ưa Huy Đức và báo giới nói chung cũng khinh ghét tên San Hô. Vinh Q. về hưu, từng phụ trách quảng cáo Sài Gòn Times cho biết “đa số anh em giới đầu tư, ngân hàng, xuất nhập khẩu, từ 92 tới 97, khi được hỏi về cha Huy Đức, tất cả đều lắc đầu, khinh miệt. Có người còn nói, “… thằng đó viết bài mắc tiền, còn đòi thêm quảng cáo!”

....

… Nhưng thú vị nhất, hoạt cảnh “Lục súc tranh công”, y như các puzzle ráp lại trước mắt cộng đồng người Việt, những nhà quảng cáo cho Trương Huy San (Huy Đức, San Hô) đã ào ạt xuất đầu lộ diện....

....

THS, HĐ, San Hô, một thằng làm báo thiếu đạo đức nghề nghiệp, một thằng bộ đội hiện hình kẻ thù ngày cũ, lợi dụng sự tò mò của những ai chưa biết, viết về những chuyện cũ kỷ hơn 30 năm để móc đô-la của người Việt tại Mỹ, rõ ràng, có quá nhiều người đã trúng kế của một tên “hăng rô” lưu manh chữ nghĩa.

(Trích “Bên Thắng Trận: Những Tín Đồ Ăn Cướp” – Anh Đức – VNNB số 6729- 12 - 1-2013)

=====

P/s: Không gì đau lòng hơn đối với một công dân chân chính, khi thấy Tổ quốc phải đắm chìm trong đêm dài nô lệ, hoặc bị phụ thuộc vào một sự bao bọc (bao bọc giả tạo) của một quốc gia thứ ba…

Vậy nhưng Huy Đức, cũng đã từng có thời gian tham gia quân ngũ, lại cố tình quên mất bom đạn của "kẻ bảo trợ" đã tàn sát đồng bào, đồng đội của mình. Huy Đức coi xương máu của những anh hùng chí sĩ, sự lao tâm khổ tứ của các bậc tiền bối… để giành độc lập, thống nhất Tổ quốc lại là điều "sai lầm", thậm chí là "phi nghĩa" như hắn đã viết trong “Bên thắng cuộc".

Chắc là rất nhiều người thân, kể cả cha mẹ Huy Đức từ nhiều đời nay sinh sống trên mảnh đất hình chữ S này (quê Hà Tĩnh), mảnh đất đã thấm đẫm máu xương bao thế hệ các chiến sỹ cách mạng. Vậy mà HĐ đã quay lưng chối bỏ tất cả những điều đó, nhìn Tổ Quốc, nhìn lịch sử dân tộc toàn bằng sự u ám..

Cổ nhân dạy "Cây có cội, người có tông". Làm người, không ai chối bỏ nguồn gốc của mình, không ai chối bỏ những sự hy sinh cho mình được sống.

Vậy một kẻ gọi là có chút "tri thức", lại dùng xảo thuật chữ nghĩa để biến sự hy sinh của cha ông và nhân dân, đồng đội trở thành điều"vô nghĩa" như Huy Đức đang làm thì có thể gọi kẻ đó thuộc giống loài gì?

ĐỀN BÙ NHƯ THẾ THÌ BỐ AI MÀ CHỊU ĐƯỢC?

Người dân mua đất giá 20 triệu đồng một mét vuông nhưng khi bị giải tỏa, thu hồi thì nhà nước đền bù 2 triệu đồng.

Ông Nguyễn Sỹ Cương phát biểu tại hội nghị – Ảnh: Hoàng Điệp

Sáng 18-9, trong ngày làm việc tiếp theo của phiên họp thứ 17 của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tại TP.HCM, các đại biểu có ý kiến về báo cáo tình hình giải quyết khiếu nại tố cáo của Chính phủ trong năm 2014.

Theo báo cáo của Chính phủ thì tình hình khiếu nại, tố cáo trong năm 2014 giảm về số vụ việc tuy nhiên khiếu nại đông người lại tăng lên.

Theo báo cáo, cả nước có hơn 81.000 đơn khiếu nại và 19.000 đơn tố cáo, tuy nhiên có đến 59% số đơn khiếu nại và 63% đơn tố cáo sai.

Phát biểu về báo cáo của Chính phủ, ông Nguyễn Bá Thuyền, đại biểu quốc hội (ĐBQH) tỉnh Lâm Đồng cho rằng việc giảm khiếu nại tố cáo không hẳn là do Chính phủ làm tốt công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo mà còn có lý do là nền kinh tế đi xuống, các dự án không thể tiếp tục thực hiện nên việc phát sinh mâu thuẫn trong đền bù giải tỏa không có và số vụ khiếu nại giảm.

Đề cập về số liệu cho rằng các đơn khiếu nại tố cáo sai ông Thuyền nói thực tế công tác tiếp công dân cho thấy dân đi khiếu nại không bao giờ sai cả. Họ bức xúc đủ đường nhưng do cán bộ không giải quyết, vì giải quyết cái này có hậu quả khác nên cứ đùn đẩy cho nhau dẫn đến giải quyết không thỏa đáng.

“Khi làm Quốc lộ 20, sau giải phóng mặt bằng, cán bộ động viên dân chờ nhưng đường làm xong không bồi thường cho ai hết. Rồi cán bộ lại bảo dân không đồng ý thì kiện ra tòa. Mà tâm lý người dân cho ra tòa là kiện quan nên e ngại. Chứ nếu dân kiện thì thế nào cũng thắng vì chính quyền sai rồi”, ông Thuyền nói.

Về giải pháp giải quyết vấn đề khiếu nại tố cáo, các đại biểu cho rằng đó chỉ là cái ngọn, cái gốc là chính sách pháp luật không đồng bộ, không phù hợp với thực tiễn.

Thực tế, có người dân đi mua đất với giá 20 triệu đồng một mét vuông nhưng khi bị giải tỏa, thu hồi thì nhà nước đền bù 2 triệu đồng. “Đền bù như thế thì bố ai chịu được”, ông Thuyền nói.

Ông Nguyễn Sỹ Cương (Đoàn ĐBQH Ninh Thuận) cho rằng lâu nay dân làm gì sai thì xử lý đến nơi đến chốn nhưng cán bộ làm sai, cơ quan nhà nước làm sai thì không thấy xử lý gì cả.

Theo ông Cương, nếu giải quyết rốt ráo thì người dân đã không khiếu nại lên cấp trên.

Các đại biểu cũng cho rằng việc giải quyết đơn thư khiếu nại của các cơ quan nhà nước là chưa hết trách nhiệm, nhất là người đứng đầu. Luật tiếp công dân quy định là người đứng đầu cơ quan nhưng thực ra lãnh đạo không giải quyết, toàn đẩy cho cán bộ cấp dưới.

Các đại biểu cũng cho rằng cần làm tốt ông tác tuyên truyền giúp dân khởi kiện ra tòa càng nhiều càng tốt, đã làm sai thì quan cũng phải bồi thường.

Ông Chu Sơn Hà phát biểu tại hội nghị – Ảnh: Hoàng Điệp

Sai do năng lực hay cố tình?

Ông Chu Sơn Hà (Đoàn ĐBQH Hà Nội) cho rằng báo cáo của Chính phủ như thế là chưa phù hợp và có vẻ như đánh giá năm nào cũng đúng. Bà Trương Thị Ánh (Đoàn ĐBQH TP.HCM) thì cho rằng báo cáo như thế này để năm nào cũng đúng hết.

Dẫn chứng báo cáo của Chính phủ cho rằng 26% đơn tố cáo và 41% đơn khiếu nại có đúng có sai, ông Cương đặt câu hỏi: Tại sao Chính phủ không phân tích xem đội ngũ cán bộ ở cấp nào làm sai, làm sai do năng lực kém hay do cố tình làm sai.

“Sau khi rà soát thì thấy việc giải quyết có bao che tiêu cực hay không, từ những phân tích như vậy mới đưa ra đánh giá cụ thể chứ báo cáo thế này thì rất chung chung”, ông Cương nói.

Theo Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, sự gia tăng các đoàn khiếu kiện đông người cũng như sự chống đối quyết liệt đối với người thi hành công vụ trong năm vừa qua là thực trạng đáng báo động, thể hiện sự phản ứng của người dân đối với hoạt động kém hiệu quả và thiếu trách nhiệm của một số cơ quan, cá nhân trong quản lý nhà nước cũng như trong công tác khiếu nại tố cáo.

Do đó Uỷ ban Pháp luật đề nghị Chính phủ rà soát để đánh giá sát hơn thực tế tình hình khiếu nại tố cáo trong năm qua và dự báo tình hình khiếu nại tố cáo trong thời gian tới, nhất là những vụ việc phức tạp, bức xúc do thực hiện chính sách thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng hoặc cán bộ còn thể hiện sự tham nhũng tiêu cực, từ đó có biện pháp phù hợp hạn chế phát sinh khiếu nại tố cáo.

Khiếu nại, khiếu kiện đông người do bị xúc giục

Theo báo cáo của Chính phủ, việc khiếu kiện khiếu nại đông người là do bị lợi dụng, xúi giục.

Báo cáo nêu rõ việc công dân đi khiếu kiện thường xuyên nhận được viện trợ 200kg gạo, mỳ tôm từ một hội do các cá nhân thành lập từ năm 2013 để những công dân này tiếp tục lưu trú tại Hà Nội. Và khi các công dân này ốm đau thì được đưa đi bệnh viện và hỗ trợ bằng tiền mặt, hiện vật.

THEO TUỔI TRẺ

GỌI THU

Ta khát cháy giữa miền biển lửa

Nụ hôn nồng của nắng rát bờ môi,

Thèm bay dưới cơn mưa chiều cuối hạ

Để tan mình theo những đóa mây rơi.

Về nhé em ơi

Buông heo may cho tim ta thêm một lần mộng mị.

Xoải tay mềm của gió vuốt hồn thơ,

Ru dịu dàng cơn mơ, tiếng xạc xào của lá

Khúc thu vàng hoan ca.

Giọt hơi nồng của nắng tan xa

Rót đi em,

Màu ngọc da trời vào đôi mắt biếc

Trao yêu thương trong ánh nhìn tha thiết

Phía ta mơ…

Về đi em

Ta chờ

Về đi em

Ta đợi

Thả hồn cao vợi

Ta gọi thầm tên em…

Một thi phẩm của tác giả Phan Xuân Thi.

TỰ TIN VỚI VẺ ĐẸP KHÔNG HOÀN HẢO

Tự tin với vẻ đẹp không hoàn hảo

Đàn ông nói, phụ nữ ai cũng đẹp. Thẳng thừng mà nói, đàn ông nói đúng chứ không phải họ nói nịnh. Ít nhất thì trong suy nghĩ, tư duy của tôi là vậy, phụ nữ ai cũng đẹp.

Đó có thể chỉ là cái đẹp của đôi mắt long lanh, hay sâu thăm thẳm. Đó có thể chỉ là một bờ môi cong, mềm mại. Đó có thể là mái tóc óng ả, lững lờ. Hay có thể, chỉ là làn da sáng và láng mượt. Nhưng tốt hơn nếu như có ánh nhìn hút hồn. Tốt hơn nếu có nụ cười rạng rỡ, càng tốt hơn nếu có cái đầu thông minh hay làn da khỏe mạnh. Chỉ cần bỏ một chút thời gian thôi, phụ nữ sẽ tự tin rằng mình đẹp. Dù đẹp nhiều hay đẹp ít, phụ nữ vẫn đẹp. Và vì thế mà, tôi nghĩ, phụ nữ không nên ngưỡng mộ hay bắt chước bất kỳ một ai cả.

Anh bạn tôi kể, thật là một cơn ác mộng, anh đi dự một cái đám cưới ở Sheraton, khoảng 300 khách nữ thì 299 khách có gương mặt giống nhau (độn cằm Vline, mũi Sline, răng sứ...), ăn mặc đặc một kiểu như nhau, chỉ khác nhau có mỗi tuổi tác, cân nặng, tóc và túi!

Chị bạn tôi thêm vào, chị sợ không dám đánh son đỏ, vì bây giờ đứa nào ra đường cũng son đỏ, mà vấn đề là rất ít đứa đánh son đỏ mà đẹp!

Tôi nghĩ, sinh ra là một bản chính, sao người ta lại cam tâm làm một bản sao và còn cảm thấy hí hửng với điều đó?

Nếu không tự tin vào vẻ đẹp của mình, phụ nữ sẽ phải mô phỏng vẻ đẹp của người khác để tạm tin rằng mình ổn. Chỉ khổ cánh đàn ông, khi ấy sẽ phải ve vuốt những nàng Dolly nhân bản! 

Be yourself, be the best!

Nguồn: FlyingDance

BẮT TỔNG GIÁM ĐỐC CÔNG TY VN PHARMA

Bắt tổng giám đốc công ty VN Pharma

Đêm 19/9, Bộ công an đã khám xét trụ sở công ty VN Pharma, trước đó bắt giữ ông Nguyễn Minh Hùng - giám đốc công ty này.

Trụ sở của công ty VN Pharma bị khám xét đêm 19/9.

Theo đó, đêm 19/9 cơ quan an ninh điều tra Bộ công an đã tiến hành khám xét trụ sở công ty cổ phần VN Pharma, nằm trên đường 3/2, P.14, Q.10.

Tại đây việc khám xét có sự chứng kiến của đại diện công ty. Kết thúc việc khám xét khoảng 21h30 đêm, tổ công tác đã thu giữ nhiều hồ sơ, tài liệu để phục vụ công tác điều tra.

Theo nguồn tin, trước đó cơ quan an ninh điều tra, Bộ công an đã tiến hành bắt khẩn cấp chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty cổ phần VN Pharma - ông Nguyễn Minh Hùng.

Tuy nhiên nguồn tin này không nói việc ông Hùng bị bắt vì liên quan đến vụ việc nào và hành vi gì?

Tổ công thác khám xét, thu giữ nhiều tài liệu tại công ty. 

Tuy nhiên, một nguồn thông tin khác cho hay, việc bắt giữ ông Hùng nhằm làm rõ vụ "gian dối" trong hồ sơ dự thầu, từng giúp VN Pharma trúng gói thầu cung ứng thuốc cho hệ thống bệnh viện. Giá trị gói thầu này xác định lên đến hàng trăm tỷ đồng.

Được biết công ty VN Pharma chỉ mới thành lập từ năm 2011. Tuy nhiên doanh nghiệp này phát triển mạnh mẽ đến khó tin.

VN Pharma có chi nhánh khắp cả nước. Dù con "non trẻ" nhưng VN Pharma hoạt động đa lĩnh vực như: phân phối dược phẩm; phòng khám; vệ sinh và sinh hoá phẩm y tế; dịch vụ kho bãi và hậu cần ngành dược; đáng kể nhất là các loại hình dịch vụ xuất nhập khẩu, đăng ký, phân phối các sản phẩm thuốc tây.

Đàm Đệ

HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP TAN NÁT CHỈ VÌ TIỀN!

Cuteo@ copy từ Võ Khánh Linh

Hội nhà báo độc lập tan nát chỉ vì tiền!

Lâu nay các anh chị zân chủ đua nhau bày tỏ cõi lòng tan nát vì chuyện bất đồng quan điểm trong Hội Nhà báo độc lập mà mấy “đại ca” không nói chuyện nội bộ được với nhau, chửi nhau um sùm, diễn đủ vở kịch cho thiên hạ xem. Qua cuộc khẩu chiến trên mạng đã dần dần lộ rõ, nguyên nhân chính chung quy đều tại TIỀN - TỆ.

Trong Thư gửi Hội nhà báo độc lập của JB Nguyễn Hữu Vinh, ông này cho biết “Chưa nói rằng việc trả nhuận bút ( mà theo anh Phạm Thành nói rằng là có trả cho bài trên facebook này) mà anh Ngô Nhật Đăng kêu là "còn cao hơn báo nhà nước", nếu bằng tiền quỹ được đóng góp, tài trợ cho Hội (Nếu điều này là đúng) thì đó là điều chẳng ai cho là đúng và chẳng ai chấp nhận được”, điều đó có nghĩa số tiền quỹ Hội Nhà báo độc lập là rất lớn, có thể trả nhuận bút cho cả trang web lẫn facebook với mức cao hơn cả “báo nhà nước”, nên Ngô Nhật Đăng bức xúc vì Phạm Chí Dũng phịa ra cả đống bút danh thao túng trang web, không đăng bài của các cộng tác viên gửi đến, còn Phạm Chí Dũng tấn công Ngô Nhật Đăng với lỗi vơ bèo vạt tép, đăng tất tần tật các bài kể cả nó bá láp, ba lăng nhăng, đến mức không kịp… chỉnh sửa đến cả lỗi chính tả be bét!

Trong bầu không khí đấu khẩu cao trào giữa Ngô Nhật Đăng và JB Nguyễn Hữu Vinh, sau khi lôi hết bố ông Đăng ra chửi là “văn nô”, ông Đăng là “Chí Phèo”, cuối cùng ông Vinh cũng nhổ toẹt ra cái bản chất, nguồn cơn của các trò Chí Phèo của Ngô Nhật Đăng “JB Nguyễn Hữu Vinh Xin lỗi anh Ngô Nhật Đăng để phải trả lời thế này này: Liên Sơn, theo tôi nghĩ, thì rất có thể là Ngô Nhật Đăng nào đó mà ông Ủy viên Ngô Nhật Đăng lẽ ra phải biết chứ không phải đến lúc Hội nhà báo ĐL không cho lấy tiền hội trả nhuận bút cho trang fb mà hắn ta cuỗm làm của riêng thì mới đổ bài cùn và khi đó mới kêu là do bất đồng chính kiến về làm báo mà PCD không biết làm báo, tôi biết hơn.” Câu bạch hóa của JB Nguyễn Hữu Vinh thiết nghĩ đã quá đủ làm rõ mọi khúc mắc giữa Phạm Chí Dũng và Ngô Nhật Đăng.

Nguồn tiền ở đâu ra?

Linh mục Lê Ngọc Thanh mới công khai số tiền quỹ của Hội Nhà báo độc lập là “180.000.000vnđ 500usd 500euro 300aud” (khoảng hơn 200 triệu VNĐ) và tuyên bố SẼ bàn giao lại cho Hội ( mời xem tai link này)

Theo Thụy My RFI, Phạm Chí Dũng cả tin, ngây thơ khi chỉ nhận phần “đứng tên làm Chủ tịch và chịu trách nhiệm về Hội, nhưng vấn đề tài chính đã có cha Thanh của Dòng Chúa Cứu Thế lo”, có nghĩa là phe cánh Ngô Nhật Đăng đứng ra chuyên lo vận động tài chính dưới uy tín sự lành nghề của Phạm Chí Dũng cũng như ảnh hưởng trong giới Cờ Vàng của Dòng Chúa cứu thế. Ngô Nhật Đăng có cái ô to đùng, đang giữ tiền của Hội là LM Lê Ngọc Thanh nên mới xem Phạm Chí Dũng và cả phe cánh nhân sĩ chấy thức kia chẳng bằng cái vung! Bởi vậy, Ngô Nhật Đăng rất bức bối khi LM Thanh tuyên bố rút lui khỏi Hội Nhà báo độc lập trước sức ép của dư luận (chắc cả giáo hội) và các con chiên cầu xin linh mục trở về sứ mệnh chăn chiên, đừng dính vào hũ mắm thối kia nữa. Tuy nhiên có vẻ như vị linh mục không khỏi ấm ức qua bài trả lời phỏng vấn Dân News “ Trong xã hội độc tài thích bí mật, còn chúng ta thích công khai” thể hiện rõ tấn công có chủ ý vào phe cánh Phạm Chí Dũng, yêu cầu Hội Nhà báo độc lập “bầu lại Ban lãnh đạo” và “Trao website VNTB và trang facebook lại cho các nhóm hội viên theo nguyên tắc đấu thầu. Khuyến khích các hội viên liên kết mở ra thêm nhiều tờ báo độc lập hay tư nhân”, chung quy là phân bổ lại quyền lực và tài chính cho nhiều đầu mối nắm giữ, chứng tỏ LM Thanh vẫn chưa chịu từ bỏ tham vọng “điều tiết tài chính” Hội Nhà báo độc lập dù đã công khai tuyên bố dời khỏi Hội để yên lòng các con chiên và giáo hội!

Với cuộc chiến TIỀN TỆ này, chắc chắn các vở hài kịch của Hội Nhà báo độc lập chưa thể chấm dứt được.

Võ Khánh Linh