VỀ ĐƯỜNG SẮT CÁT LINH - HÀ ĐÔNG

Khoai@

Cả tháng nay một số báo đã "cầm đèn cháy trước ô tô" loan báo rằng, Đường sắt Cát Linh - Hà Đông sẽ vận hành vào đầu tháng 4/2019. Nhưng thực tế, thông tin trên là bịa đặt. Từ trước đến nay, chính quyền Hà Nội và ngay cả Công ty TNHH Đường sắt Hà Nội chưa một lần nào phát ngôn như vậy.

Mới đây nhất, vào ngày hôm qua, 19/3, ông Vũ Hồng Trường, Tổng giám đốc Công ty TNHH Đường sắt Hà Nội khẳng định đầu tháng 4 đường sắt đô thị tuyến Cát Linh - Hà Động chưa thể chở khách...Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải mới kiểm tra hiện trường, có chỉ đạo phấn đấu làm sao cuối tháng 4 có thể thử nghiệm chở khách. 

Dù chưa có phát ngôn nào như vậy nhưng Hà Nội đã chuẩn bị kĩ các phương án nhận bàn giao và sau đó là vận chuyển khách. hà Nội cũng đã tính toán kỹ các phương án phân làn giao thông và đảm bảo môi trường, đảm bảo phù hợp với đời sống dân sinh.

Tuy nhiên, để sẵn sàng cho vận hành, Công ty TNHH Đường sắt Hà Nội đã có 34 lái tàu được đào tạo tại Bắc Kinh, Trung Quốc trong 1 năm (6 tháng lý thuyết, 6 tháng thực hành). Số lái tàu này đã về nước và sẵn sàng đáp ứng như cầu hoạt động bất cứ lúc nào. Công ty cũng đảm bảo số lượng lái tàu để mỗi tài công không lái quá 4 tiếng liên tục. Hiện nay, công ty cũng đã cử tiếp một đoàn học viên đi học lái tàu ở Trung Quốc. 

Đáng chú ý, việc đánh giá, kiểm định và cấp phép lái tàu sẽ do một đơn vị độc lập của Châu Âu thực hiện, không phải do phía Trung Quốc "vừa đá bóng vừa thổi còi".

Tuyến đường sắt đô thị 2A Cát Linh – Hà Đông có tổng chiều dài 13,1km, với 12 nhà ga. Mỗi ga được bố trí các thiết bị như thang máy (phục vụ người khuyết tật), thang cuốn (chiều lên nhà ga), thang bộ (chiều từ nhà ga đi xuống). Toàn tuyến có 13 đoàn tàu, mỗi đoàn tàu có 4 toa, mỗi toa chở được 240 hành khách, mỗi chuyến chở được 960 hành khách. 

Thời gian vận hành từ 5 giờ đến 23 giờ hàng ngày, tần suất vào giờ cao điểm 5-6 phút/chuyến, giờ bình thường 10 phút/chuyến; vận tốc khai thác bình quân 35km/giờ, như vậy thời gian từ Cát Linh đến Hà Đông bình quân 23 phút.

Trong 1 ngày, tuyến đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông sẽ vận hành 288 lượt, năng lực vận chuyển tối đa 260-270 nghìn hành khách mỗi ngày, đáp ứng vận chuyển 55-65% tổng lưu lượng giao thông trên tuyến. Trong 3 năm đầu khai thác, vận hành, trung bình 1 năm tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông sẽ vận chuyển từ 30-40 triệu hành khách, năng lực vận chuyển này sẽ tăng dần theo các năm.

Ngày 5/3/2019, UBND Thành phố Hà Nội đã họp thông qua phương án giá vé, hiện đang được lấy ý kiến đóng góp của công dân trên Cổng giao tiếp điện tử Hà Nội. Phương án giá vé trên được xây dựng dựa trên 5 tiêu chí: Thu nhập người dân và khả năng chi trả; sự cạnh tranh với các phương tiện khác; khảo sát chi phí người dân; cân đối chi phí vận hành và khả năng trợ giá của ngân sách Nhà nước. So với giá vé xe buýt cùng hạng thì mức giá đường sắt đô thị như trên cao hơn 1,57 lần, nhưng tốc độ di chuyển lại nhanh hơn 2,1 lần so với xe buýt (không kể xe buýt bị tắc đường).

Cần nói thêm rằng, Đường sắt Cát Linh - Hà Đông hay các hình thức giao thông công cộng khác ở Hà Nội không phải là hình thức kinh doanh lấy lãi mà mục tiêu phục vụ lợi ích công. Theo đó, tính giá trị phải tính đến tổng thể các lợi ích đem lại như giảm tắc đường, giảm thời gian di chuyển, giảm ô nhiễm môi trường do khói bụi, tiếng ồn...

Thoát Tàu kiểu gì?

Bài của thằng Nguyen Quang tôi chép về đây hầu anh em. Lưu ý rằng, không phải cái gì thằng Pín này nói đều đúng. Trong bài này, đoạn cuối nói về Cu Ba là không đúng. Tuy nhiên để minh bạch quan điểm, tôi giữ nguyên toàn bộ nội dung bài viết. 

Thoát Tàu kiểu gì ??

Vì mình vừa đọc trên BBC có anh giáo sư hãm lol gì đề xuất thoát tàu. Mà rất nhiều anh em não chó cùng hô hào kiểu này: Thoát tàu thoát tàu hehe ??

Quan hệ Tàu - VN là buôn bán song phương, VN nhập cái cần và bán cho tầu cái họ cần.

Phải có ví dụ con số mới đc hehe, nói suông đé.o ăn thua: 1 ngày TQ trả 70 tỷ VND mua gạo của anh em Giao chỉ, anh em TQ mà ko mua, thì gạo đó đell bán dc cho ai, nhẽ chở sang châu phi làm từ thiện.

Anh em Giao chỉ đã giải cứu lợn 1 trận do TQ đéll mua lợn, lũ chăn nuôi kêu như cháy đồi, cắn nhiều lợn ợ lên mùi mỡ, sợ vaitomlon ra, giờ TQ lại tăng mua, nông dân cầm cục tiền câm như chó bả, giá thịt tăng 200% hiện hay ( 8/2018).

Ví dụ nữa là dệt may đi, VN đỉnh của đỉnh về dệt may, xuất toàn sang Mĩ và EU mỗi năm kiếm 20 tỷ đô, cơ mà phải mua đến 98% vải từ trung hoa, nó mà đéo bán vải cho, thì vỡ mồm lol cả lũ. 20 tỷ đô vẫn kiếm từ mĩ và EU tan như bọt nước. 

À chú ý VN dệt xuất khẩu nhờ công nghệ TQ, máy khâu máy dệt TQ, dây chuyền TQ, thuốc nhuộm TQ, chỉ có nhà máy ở VN và công nhân vn hê hê. 

Ví dụ thép đi, anh em xuất khẩu thì cũng i hệt như vải bông, thay chữ bông = thép thôi. nó đéo bán phôi thép cho thì anmaulon cả lũ.

Nếu anh em Giao chỉ thoát tàu bằng cách mua nơi khác, Ấn độ chẳng hạn, anh em đéll cạnh tranh được vì giá sẽ cao hơn do đường xa ướt mưa, đéll ai mua của anh em và anh em đớp cứt.

Ví dụ mâm cơm cho nó dễ hiểu đi, những rau quả ôn đới trái vụ đều nhập từ trung quốc, Đà lạt trồng đéo đủ cho 1 quận Saigon, nếu ko nhập từ tàu, mâm cơm có rau của anh chị sài gòn sẽ rất đắt, lương 5 củ thì đéo đủ ăn luôn. chỉ trơ đĩa rau muống bản địa có lol súp lơ có lol cải bắp. anh em Đà Lạt vẫn mua khoai Trunghoa rắc đất dalat lên hô khoai dalat để khè bá tính.

Tóm lại, TQ như con trâu, anh chị như con đỉa ở vũng trâu đầm bám vào nó hút, nó khỏe anh chị sướng, nó cáu nó vụt cái đuôi 1 cái là anh chị ăn maulon.

Cả thế giới muốn làm ăn với TQ, tại sao anh chị phải thoát ??

Khi ở cạnh 1 làng giềng hùng mạnh, hãy nịnh rồi cùng làm giàu, thịnh vượng bao giờ cũng đi cùng với phát triển.

Nhìn sang Cuba mà xem, nếu thằng cuba chơi bời lịch sự với người khổng lồ mĩ, thì giờ chúng đã đéo đói thối mồm, bài học đó.

Anh chị chả việc cc gì phải bài tàu thoát hán, cứ túm chặt nó mà làm giàu, thế thôi đéo nói nhiều.

(ảnh hanoi thời bài Tàu thoát Hán, quý anh đang kiếm tiền nhờ bơm ga bật lửa)

CÔNG AN CHƯƠNG MỸ LÊN TIẾNG VỤ BÉ GÁI 9 TUỔI BỊ XÂM HẠI

Trưởng Công an huyện Chương Mỹ đã lên tiếng về vụ bé gái 9 tuổi bị xâm hại đến rạn xương, Công an Hà Nội phải vào cuộc điều tra khiến dư luận xôn xao.

PV đã liên hệ với Trung tá Trần Trí Dũng - Trưởng công an huyện, Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an huyện Chương Mỹ để tìm hiểu sâu hơn về vụ việc đang gây xôn xao dư luận.

Chia sẻ với PV, Trung tá Dũng cho hay, trưa 24/2, đơn vị nhận được tin báo của gia đình bị hại thì đã quyết liệt triển khai, vào cuộc điều tra, xác minh ngay.

Nói về lý do để đối tượng tại ngoại sau khi khởi tố vụ án, Trung tá Trần Trí Dũng lý giải: “Trong quá trình điều tra, sau hết 9 ngày tạm giữ, chúng tôi không thể gia hạn tiếp mà buộc phải khởi tố vụ án. Tài liệu, chứng cứ thu thập đến thời điểm đó chỉ mới làm rõ được hành vi dâm ô của đối tượng, mặt khác đối tượng cũng khai rõ ràng là không có ý định thực hiện hành vi hiếp dâm. Giám định thương tích của cháu thì do cháu chống cự chứ không phải do đối tượng này đánh”.

Theo vị trưởng CA huyện, ông Dũng cho rằng đơn vị mình đã tập trung điều tra hết lòng, hết sức nhưng gia đình chưa thấu hiểu với cơ quan điều tra dẫn đến những luồng thông tin thiếu tích cực trên báo chí.

Sau đó, CA Hà Nội rút hồ sơ về điều tra lại càng khiến dư luận bàn tán. Ông Dũng cho biết lý do việc CA thành phố vào cuộc là do tính chất phức tạp của vụ việc. “Chúng tôi đã làm hết trách nhiệm, có sự giám sát của Viện KSND huyện. Đối với tội phạm, chúng tôi đấu tranh quyết liệt, làm việc bằng cái tâm cái đức chứ không phải làm việc vớ vẩn.

Khi Công an Hà Nội rút hồ sơ từ công an huyện Chương Mỹ để điều tra, đối tượng Trình đã bị bắt tạm giam trở lại. Ảnh: Kiến Thức

Quá trình làm rõ đến đâu khởi tố đến đấy, mai kia có tình tiết rõ về hiếp dâm thì đổi tội danh từ dâm ô sang hiếp dâm, thậm chí khi có kết quả giám định thương tích thì có thể khởi tố bổ sung thêm tội Cố ý gây thương tích, lúc đấy bắt cũng đâu có muộn.

Nhưng nếu như mình giam ngay ở giai đoạn tài liệu không có, chưa có căn cứ để tạm giam, ngộ nhỡ trong quá trình tạm giam, đối tượng có xảy ra việc gì thì chúng tôi phải chịu trách nhiệm?”, Trưởng công an huyện Chương Mỹ nói.

Bên cạnh đó, theo Trung tá Dũng, hiện nay tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi đang áp dụng theo Bộ luật Hình sự 2015, có nhiều điểm mới như đề cập đến hành vi quan hệ tình dục khác. Nhưng hành vi quan hệ tình dục khác là gì thì chưa có văn bản, thông tư nào hướng dẫn.

“Chúng tôi làm việc hết mình vì nhân dân, uy tín trong cộng đồng dân cư là rất cao. Nhưng nhiều khi dư luận và ngay cả một số chuyên gia, đại biểu Quốc hội không thấu hiểu được tình tiết nội dung nhưng lại phát biểu một chiều và có những phát ngôn khiến cơ quan pháp luật phải buồn lòng”, Trung tá Trần Trí Dũng chia sẻ.

Hạnh Chi (T/h)

Theo Đời sống Plus/GĐVN

2 CÂU HỎI VỀ VỤ ANH KHÁT GÁI TRONG THANG MÁY

Khoai@

Góc nhờ vả:

Tiếp tục bàn về vụ anh khát gái Đỗ Mạnh Hùng sàm sỡ nữ sinh P.H.V (20 tuổi, trú tại chung cư Golden Palm, Thanh Xuân, Hà Nội) trong thang máy. Tôi phải khen cô mới 20 tuổi mà cứng như gái 35.

Nếu là tôi, tôi đập chết thằng biến thái này, nhưng đó chỉ là cảm tính. Ta có luật và cần theo luật.

Theo luật, anh này có hành vi sàm sỡ nữ sinh chứ không phải hiếp dâm hay cưỡng dâm, do đó chỉ có thể phạt vi phạm hành chính từ 100 đến 300 ngàn đồng theo quy định tại khoản 1 (Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ- CP) “Về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội”.

Mức phạt này được coi là nhẹ hều khiến các anh chị lên đồng phản đối. Nhiều tờ báo còn ỡm ờ ám chỉ công an Hà Nội làm không nghiêm. Một số "nhà" đạo đức học đã lên tiếng phản đối, và cho đó là sự xỉ nhục nhân phẩm của phụ nữ. Hehe, các anh chị giỏi thật, nhưng là giỏi chuyên môn của mình thôi, còn luật thì ....cảm tính quá.

Luật là luật, công an muốn phạt hơn cũng không được. Vì phạt hơn là sai luật. Truy tố thì càng sai.

Bây giờ tôi nhờ vả:

# 1. Phản ứng với mức phạt trên đã có nhiều anh chị in ảnh anh ta ra tờ rơi, kêu gọi mọi người dán khắp chung cư Golden Palm, nhất là khu vực cầu thang và chua thêm dòng chữ: 'Đây là con quỷ râu xanh, đề nghị tránh xa", "Đây là tên biến thái, đề nghị từ chối không cho vào tòa nhà",... thậm chí có cơ sở dịch vụ còn dán ảnh anh ta kèm tờ rơi và viết dòng chữ "Chúng tôi từ chối phục vụ con người này vì có hành vi sàm sỡ phụ nữ"....

Ảnh dưới tôi chụp ở trang Hóng Biến Đường Phố. Xin trích nguyên văn để các anh chị thấy tôi nói có sách mách có chứng về chuyện tờ rơi:

"Trích comment của FB Oanh Oanh:

Ảnh thằng này dán đầy chung cư nhà em. “Không cho vào khu vực vì biến thái”

- Dành cho nhà hàng, cafe, cơ sở kinh doanh: "Chúng tôi từ chối phục vụ khách hàng này vì đã có hành vi sàm sỡ phụ nữ trong thang máy"

- Với các nơi công cộng khác: "Mọi người hãy cảnh giác với người đàn ông này vì từng có hành vi sàm sỡ với phụ nữ trong thang máy".

Hết trích.

Xin hỏi: Việc làm ra tờ rơi, rải tờ rơi, dán tờ rơi như trên có phạm tội làm nhục người khác không?

# 2.Một kiểu phản ứng khác mà trước hết là nạn nhân, tức cô nữ sinh 20 tuổi kia là đòi hỏi anh biến thái này phải xin lỗi công khai tại chung cư Golden Palm trước sự chứng kiến của báo chí và dân cư nơi đây. Đòi hỏi này của cô hình như (tôi không chắc lắm) chưa được đáp ứng. Thay vì xin lỗi tại Tòa nhà chung cư, anh ta xin lỗi tại trụ sở công an.

Xin hỏi: Trong các quy định của pháp luật về xử phạt hành chính, có điều nào buộc người vi phạm phải xin lỗi công khai như vậy không và giả xử buộc anh biến thái phải xin lỗi công khai tại chung cư Golden Palm trước sự chứng kiến của báo chí và cư dân của chung cư thì có phải là làm nhục người khác không?

Tôi nghĩ, với 2 câu hỏi trên các anh chị đã biết câu trả lời. Hãy tôn trọng pháp luật. Nếu quy định của pháp luật chưa hợp lý (nhẹ quá chẳng hạn) thì hãy đòi hỏi các cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện.

P/s: Ảnh này tôi lấy từ một bài viết của VTC và trang Hóng Biến Đường Phố.

Tiếp vụ Vũ Nhôm: KHÁM XÉT NHÀ RIÊNG CỰU GIÁM ĐỐC VÀ PHÓ GIÁM ĐỐC SỞ TÀI CHÍNH ĐÀ NẴNG

Cuteo@

Tiếp tục điều tra mở rộng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” do Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” và đồng phạm thực hiện, liên tiếp trong 2 ngày, 17 và 18/3/2019, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố thêm 5 bị can liên quan. Hôm nay, các cơ quan chức năng đã khám xét nhà riêng của cựu GĐ, PGĐ Sở Tài chính Đà Nẵng.

Việc khám xét được tiến hành cùng lúc đối với nhà riêng của ông Nguyễn Thanh Sang, cựu GĐ Sở Tài chính Đà Nẵng (số 21 đường Nguyễn Hữu Thông, quận Sơn Trà) và nhà bà Nguyễn Thị Thu Hà, cựu PGĐ Sở Tài chính Đà Nẵng (số 99/38 đường Núi Thành, quận Hải Châu).

Việc khám xét được hoàn tất vào lúc 17 giờ 30.

Trước đó vào lúc 15h30 cùng ngày, ông Sang và bà Hà được mời đến Văn phòng Bộ Công an ở Đà Nẵng để làm việc.

Ông Nguyễn Thanh Sang và bà Nguyễn Thị Thu Hà được xác định có liên quan đến vụ án Vũ 'nhôm'.

Bà Hà bị cáo buộc đã gây thất thoát ngân sách số tiền trên 46 tỷ đồng liên quan đến việc bán nhà công sản ở Đà Nẵng trong giai đoạn bà này làm PGĐ Sở Tài chính.

Trong khi đó, trên cương vị GĐ Sở, ông Nguyễn Thanh Sang được cho là đã ký vào 9 văn bản tính toán giá bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất của công ty Quản lý nhà Đà Nẵng, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 30 tỷ đồng.

Vụ Sán lợn: SẼ XỬ LÝ NGUYỄN BÁ MẠNH VÌ CUNG CẤP THÔNG TIN SAI SỰ THẬT LÊN MẠNG XÃ HỘI

Khoai@

Liên quan đến dư luận về trẻ em mần non ở Bắc Ninh nhiễm sán lợn, ngày 19/3/2019, Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã làm việc với Nguyễn Bá Mạnh, trú tại thôn Cửu Yên, xã Ngũ Thái, huyện Thuận Thành về việc đối tượng này đã đăng tải thông tin lên mạng xã hội về sử dụng thịt lợn nhiễm sán tại trường Mầm non Ngũ Thái.

Ảnh: Đối tượng Nguyễn Bá Mạnh tại cơ quan công an huyện Thuận Thành/Thái Hùng/TTXVN

Tại cơ quan Công an, Mạnh thừa nhận hành vi đăng tải thông tin sai sự thật trên facebook Côngnông Đầudọc. Mạnh đã tải 2 hình ảnh thịt lợn nhiễm sán trên internet rồi đăng tải lên facebook cá nhân của Mạnh kèm theo status bịa đặt là “Cần các bậc phụ huynh xã Ngũ Thái lên tiếng, không ngờ xã mình cũng nhận thịt nhiễm sán,... ".

Ảnh: Nguyễn Bá Mạnh đã đăng tải thông tin lên mạng xã hội sai sự thật về việc sử dụng thịt lợn nhiễm sán tại Trường mầm non xã Ngũ Thái, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Ảnh: Thái Hùng/TTXVN

Công an huyện Thuận Thành đã yêu cầu Nguyễn Bá Mạnh gỡ bỏ nội dung thông tin sai sự thật trên và thông tin đính chính, xin lỗi trên mạng xã hội về việc đăng tải thông tin sai sự thật liên quan đến việc sử dụng thịt lợn nhiễm sán tại trường Mầm non xã Ngũ Thái, gây hoang mang và bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Căn cứ Nghị định 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện, Công an huyện Thuận Thành đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Bá Mạnh về hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật trên mạng xã hội (theo điểm a, khoản 3, điều 64, Nghị định 174) và tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Có lẽ Nguyễn Bá Mạnh chỉ là một trong số nhiều người đăng tại thông tin sai sự thật về thịt lợn có sán lên mạng xã hội. Góp phần đẩy cao nỗi sợ hãi của người dân còn có cả những trang báo mạng. Chính những trang này đang làm mất ổn định xã hội không chỉ ơt bắc Ninh mà còn ở các địa phương khác, gây thiệt hại nặng nề cho ngành chăn nuôi, sản xuất và kinh doanh thịt lợn. 

He he, ăn cắp ảnh rồi gán cho trường mầm non ở Bắc Ninh

Cuteo@

Truyền thông đang thổi quá mức vụ sán lợn, khiến cho hàng ngàn người dân sợ hãi, khổ sở đưa con đi khám tại Hà Nội thay vì khám tại địa phương. Thậm chí, chính truyền thông đã bịa đặt thông tin, hình ảnh làm người dân hiểu sai về bệnh này. 

Ảnh 1 của VTV (thực chất là ăn cắp trong bài "Bệnh sán lợn (lợn gạo) và các biện pháp phòng bệnh", đăng ngày 7/11/2018, trên trang thông tin của Cục y tế dự phòng, rồi gán cho trường mầm non ở Bắc Ninh).

Ảnh 2 của bài viết "Bệnh sán lợn (lợn gạo) và các biện pháp phòng bệnh", đăng ngày 7/11/2018, trên trang thông tin của Cục y tế dự phòng.

Tuyên truyền không đúng sự thật, phản khoa học, phản cảm mà ra rả từ sáng đến đêm, thậm chí vào ngay bữa ăn, mà cứ giun mới sán...Phát kinh. Trường hợp VTV là một ví dụ. 

Mới đây, bạn Việt Hoàng đã làm một việc rất có ý nghĩa vào lúc này là bóc phốt VTV đã lấy hình ảnh trong giáo khoa từ năm 2018 để gán cho đó là hình ảnh tại trường mầm non ở Bắc Ninh.

Các bạn VTV.vn cho mình hỏi tí, trong bài viết dưới đây, đăng ngày 16/3/2019 với tiêu đề: Cận cảnh thịt lợn nhiễm sán mà trường mầm non ở Bắc Ninh cho trẻ ăn, có cái ảnh đầu tiên với ghi chú: “Rất nhiều kén trắng trên miếng thịt sống”.

Xin hỏi bức ảnh này từ đâu ra? Chụp cận tại trường mầm non Thanh Khương hả? hehe

Thôi để mình trả lời.

Tấm ảnh này lấy trong bài viết: Bệnh sán lợn (lợn gạo) và các biện pháp phòng bệnh. Bài này, ảnh này đăng ngày 7/11/2018, trên trang thông tin của Cục y tế dự phòng.

Ahihi, sao bài của VTV lấy ảnh, nói rõ là cận cảnh thịt lợn nhiễm sán mà trường mầm non ở Bắc Ninh cho trẻ ăn, đã được đóng logo cẩn thận, lại đc lấy từ website của Cục Y tế dự phòng? 

Các bạn chơi bời kiểu gì vậy?

Mời anh chị em xem link hai bài dưới cm nhé. Để đây chiều mình sẽ bóc tiếp VTV 24 để hỏi xem, clip 41s ghi hình thịt lợn gạo họ lấy từ đâu ra mà dám tuyên bố xanh rờn trên sóng, do cô nuôi của trường/giáo viên của trường ghi lại.