Thứ Tư, 15 tháng 10, 2014

QUÂN ĐỘI ÚC ĐÃ THẢM SÁT DÂN THƯỜNG TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM

“Lộ tẩy” sự thật binh lính Úc thảm sát dân thường trong chiến tranh ở Việt Nam



Binh sĩ Australia được đưa tới Núi Đất. (Nguồn: Telegraph/Australian War Memorial).

Các binh lính Úc tham gia cuộc chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam (VN) đã giết hại dân thường trong một cuộc phục kích năm 1968 và ngụy tạo hiện trường để che đậy tội ác của mình.
Thông tin đáng kinh ngạc này được một chỉ huy trung đội tiết lộ trong bài báo ra hôm nay (13.10). Trung đội trưởng Ben Morris, hiện đang sống ở Wollongong, nói rằng, đến giờ ông vẫn bị ám ảnh bởi những tiếng rên rỉ của phụ nữ và trẻ em nằm giữa những thi thể sau khi tiếng súng máy của Australia lặng đi.

Theo đó, thời gian diễn ra chiến tranh ở VN, căn cứ của lực lượng Úc đóng ở Núi Đất (nay là Bà Rịa-Vũng Tàu) có một vùng đệm rộng 4km bao quanh. Phía Úc đã rải tờ rơi và thông báo với chính quyền địa phương về việc cấm dân thường lui tới khu vực này.

Đêm 22.10.1967, Morris và 15 tay súng từ Trung đội 2, Đại đội Alpha, Tiểu đoàn 2 thuộc Trung đoàn Hoàng gia Úc, đã lập một điểm phục kích nằm khoảng 1 km trong vùng đệm. Ông nói rằng nhóm có một số "tiếp xúc" với lính đối phương và đã sẵn sàng chiến đấu.

Tuy nhiên, vào buổi sáng tiếp đó, một nhóm gồm đàn ông, phụ nữ và trẻ em đi hái măng đã bước vào vùng phục kích. Một người lấy một vật thể dài trên vai của anh ta và vẫy những người lính. Lính Úci điều khiển súng máy đã nổ súng vì nghĩ rằng vật thể đó là một loại vũ khí.

Người cựu chiến binh bộc bạch: “Khi nghe những tiếng khóc, tôi biết rằng họ cần giúp đỡ và có điều gì đó sai lầm đã xảy ra. Tôi ra lệnh cho trung đội ngừng bắn và chạy về phía khu vực có người bị bắn để kiểm tra vụ việc. Tôi đã phải đối mặt với một cảnh tượng mà tôi nghĩ rằng sẽ ám ảnh tôi mãi mãi. Khi tôi tiến lên, tôi đã mong rằng viên đạn sẽ giết chết tôi. Tôi thực sự mong được chết vào thời khắc đó”.

Màn nổ súng kéo dài chỉ 30 giây, nhưng đã có 5 người bị bắn chết và 6 người khác bị thương. Các thi thể sau đó được trực thăng mang đi và có tin đồn rằng, những thi thể này bị ném xuống biển.

Cuộc chiến tranh ở Việt Nam đã ám ảnh tâm trí cựu chiến binh Ben Morris. 

Morris cáo buộc Chỉ huy đại đội là Thiếu tá Peter White đã gợi ý đặt vũ khí chiếm được của đối phương lên thi thể dân thường để trông họ giống Việt Cộng. Theo Morris, việc đặt súng của đối phương lên thi thể dân thường là một việc làm gian dối, bất hợp pháp và khá phổ biến. Bên cạnh đó, White muốn cải thiện tỷ lệ thành công của đại đội bằng cách đếm tăng lên số thi thể của đối phương bị giết hại.

“Tôi đã viết một báo cáo với nội dung liên quan đến một cuộc trò chuyện về việc sử dụng vũ khí của đối phương. Nhưng sau đó tôi lại nhận lệnh phải ký vào một báo cáo khác, trong đó các dòng viết về điều này bị xóa bỏ”, Morris cho biết.

Morris quyết định tiết lộ toàn bộ câu chuyện sau khi phỏng vấn những người còn sống sót của nhóm phục kích cầm súng trường AR-15 cho 1 luận án Tiến sĩ tại Đại học Wollongong. Những ký ức này lại được tái hiện hôm nay trên tạp chí Oral History of Australia và được tờ Telegraph đăng lại.

Với Morris, vụ việc chết người này là một tai nạn khủng khiếp. Việc che đậy sự việc đã khiến nhiều người lính bị rối loạn tâm lý. Morris cho biết người lính nổ phát súng đầu tiên đã chết mà chưa từng kể lại sự việc cho vợ ông nghe. Nhưng người vợ vẫn biết chuyện bởi ông thường nói mê về nó trong những cơn ác mộng.

Một người lính khác kể với ông việc luôn dằn vặt do đã bắn chết 2 thiếu nữ trong đoàn người hái măng. Đây là người duy nhất trong nhóm phục kích cầm súng trường AR-15. Ông này nói rằng, một trong 2 thiếu nữ bị trúng đạn vào đầu, để lại một điểm đen rất nhỏ. Nếu thiếu nữ này bị trúng đạn 7,62mm của súng máy, phía sau đầu cô hẳn đã có một cái lỗ lớn, tuy nhiên phía sau chẳng có gì. Thiếu nữ thứ 2 bị bắn trúng ngực và cũng có một lỗ đen nhỏ ở ngực.

“Các cựu chiến binh bị tổn thương về cả thể chất, tình cảm và tài chính, do đó, gia đình của họ trở thành nạn nhân bởi các cựu chiến binh này không thể chu cấp cho họ”, Morris cho biết.

Người cựu chiến binh cũng chia sẻ: “Các cựu chiến binh mong muốn sự thật được phơi bày bởi những gì được công bố trước đó đã rửa xóa sạch và thi vị hóa bản chất của cuộc chiến tranh…Bằng việc viết ra những điều này, tôi hy vọng sẽ tìm ra cách giúp họ cuối cùng sẽ tìm được bình yên”.

Đây không phải lần đầu tiên xuất hiện cáo buộc quân đội Australia đặt vũ khí đối phương ở cạnh xác dân thường để trốn tránh trách nhiệm và nâng cao thành tích. Cựu Phó Thủ tướng Australia Jim Cairns, người kiên quyết phản đối chiến tranh ở VN, từng tuyên bố năm 1976 rằng 27 dân thường VN đã bị giết hại. Bộ trưởng Quốc phòng Australia khi đó là Jim Killen cũng hứa mở cuộc điều tra, nhưng việc này chưa bao giờ được thực hiện.

Thứ Hai, 13 tháng 10, 2014

DÂN HÀ NỘI HƯỞNG ỨNG LỜI KÊU GỌI CỦA LÊ HIỀN ĐỨC

Khoai@ copy bài "Dân Hà Nội hưởng ứng lời kêu gọi của bà Lê Hiền Đức" từ nguồn "Lốc Liếc"

Ngày 1/10/2014 bà Lê Hiền Đức "Chủ tịch ranh rự" Hội Dân oan ra một "tối hậu thư" kêu gọi dân chúng cả nước biểu tình, ngăn cản Thành phố Hà Nội tổ chức bắn pháo hoa mừng 60 năm Giải phóng Thủ đô:

"Tôi, công dân chống tham nhũng Lê Hiền Đức chính thức kêu gọi toàn thể nhân dân xuống đường phản đối việc bắn pháo hoa này. Đến đúng ngày 10/10/2014, nếu chính quyền Hà Nội không huỷ bỏ ngay việc bắn pháo hoa vô cùng tốn kém, chúng ta hãy cùng nhau xuống đường diễu hành vòng quanh Bờ Hồ để phản đối việc này.

Nếu tôi gục ngã xuống, xin các bạn cứ tiến lên!"

Lời kêu gọi và cũng là tối hậu thư đối với chính quyền của bà Lê Hiền Đức đã được đông đảo "dân oan" "hưởng ứng nhiệt liệt" dưới nhiều hình thức, rất phong phú và sáng tạo, đặc biệt vào tối 10/10/2014, có khoảng hơn 50.000 dân đã "xuống đường biểu tình" tại 30 điểm trong thành phố Hà Nội.
Dưới đây là tổng hợp tin tức qua những hình ảnh trên in tờ nét.

1. Gần như cùng lúc, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, người từng được cụ bà Hiền Đức trổ tài cứu khổn phò nguy bằng cách "giang hồ đánh lộn" (ở đây không cấm nói lái) trong vụ làm việc với Thanh tra Sở TTTT Hà Nội hồi đầu tháng 6/2012 cũng đã lên tiếng:

"Tôi cực lực phải (sic) đối việc TP Hà Nội tổ chức bắn pháo hoa nhân kỷ niệm 60 năm, ngày giải phóng thủ đô 10.10.2014. Việc này rất lãng phí trong thời buổi khó khăn, kinh tế suy thoái. Chẳng vui vẻ gì xem bắn pháo hoa khi người dân đang rất đói khổ!"

Tưởng cũng nên nhắc lại, tiến sĩ Diện là người luôn tiên phong trong việc thực hành tíết kiệm, chống "lãng phí trong thời buổi khó khăn, kinh tế suy thoái", chính vì thế, mấy năm trước, anh đã rất kiên định trong việc "giữ lại" 150 triệu đồng của vợ "dân oan" Đoàn Văn Vươn, việc này có "công dân chống tham nhũng" Lê Hiền Đức "làm chứng".

2. Sát cánh cùng "cặp đôi hoàn hảo" Hiền Đức và Xuân Diện, từ hải ngoại, đảng Việt Tân cũng tung ra lời kêu gọi sinh viên học sinh biểu tình vào ngày 10/10/2014.

3. Lực lượng "dân oan" và các "phong trào cuốc nội" cũng không hề kém, phát động phong trào rất là nhí nhảnh:

Đầu tiên, là những người thuộc phong trào "Chúng tôi muốn tắm".

Sau đó là những "dân oan" thất học (thiếu sách vở?) và không quen ăn cơm (vì thiếu gạo?). Cho nên họ phải đi đá bóng để trừ bữa. Đá bóng xong thì họ phải đi uống bia ở nhà hàng nào đó. Cực khổ không bút mực nào tả xiết.


Thậm chí, "trẻ em nghèo" như "em bé" này, thiếu ăn, thiếu học, lại còn thiếu cả dao cạo râu nữa chứ. Đau đớn quá!



Chị gì đây thì cần cơm là phải, chị nên ăn nhiều cơm và ăn thịt ít đi. Pháo hoa không thể giúp giảm béo được đâu! 

"Dân oan" này từng bị vỡ mặt vì .... nhồn ... nên anh biết rõ hơn ai hết, là anh cần cái gì hơn ai hết. Vì thế, anh thật là tế nhị hơn ai hết khi không ghi cụ thể lý do anh phản đối bắn pháo hoa!

Trong khi đó, "nữ thánh" Lê Thị Công Nhân, chủ tịch hội "Bầu bí tương nhau" lại tỏ ra thờ ơ với phong trào. Chị tất nhiên không cần đến sách vở với nước sạch. Vì thậm chí, cả nhà cửa, xe hơi và hàng hiệu chị đều đã có cả rồi. “Tôi đấu tranh cho dân chủ tốt đẹp thế này thì xã hội phải có trách nhiệm nuôi dưỡng tôi”, chị điềm tĩnh phát biểu.

3. "Hưởng ứng" lời kêu gọi của bà Đức và tiến sĩ Diện, tối 10/10/2014, hàng vạn dân Hà Nội đã chen chúc nhau xuống đường "biểu tình" (tức là biểu thị tình cảm, thái độ) :

Không đợi tới tối, dân Hà Nội tranh thủ đi "biểu tình" từ 3 giờ chiều để cố gắng chọn được vị trí tốt.

Vì nếu đi trễ một chút, thì sẽ bị kẹt xe như thế này.

Chưa đến giờ G, thì lượng người "biểu thị thái độ, tình cảm" với "lời kêu gọi" của bà Lê Hiền Đức, tiến sĩ Diện và đảng Việt Tân đã đông khủng khiếp ...

Tại đài phun nước Hồ Gươm, nơi bà Đức trực tiếp chỉ đạo, trước giờ G, dân chúng đã tập trung đông nghẹt, đúng như "yêu cầu" của bà: "Đến đúng ngày 10/10/2014, nếu chính quyền Hà Nội không huỷ bỏ ngay việc bắn pháo hoa vô cùng tốn kém, chúng ta hãy cùng nhau xuống đường diễu hành vòng quanh Bờ Hồ để phản đối việc này". Tuy nhiên, không ai thấy mặt bà Đức, có lẽ bà đi lạc đâu đó.
Trong số đó không ít người là "dân lầm than", "cơ nhỡ", ta nhận ra họ là vì (họ) bốn năm người phải đi chung mỗi một cái xe.



Học tập "phương pháp biểu tình" của cái chị gì quê Nam Định, "dân oan" Hà Nội mang theo rất nhiều cháu bé ...
Một cháu bé hô vang " Chúng tôi cần sữa", bố cháu bổ sung: "và cần nhất là bình!"




Trong lúc "đấu tranh", "dân oan" và dân thường, đều một lòng "biểu thị thái độ, tình cảm", đúng như lời tiến sĩ Diện: "Chẳng vui vẻ gì xem bắn pháo hoa khi người dân đang rất đói khổ". Hehehe, ĐCM thằng nhọ mõm! 

Và như phàm lệ, trong khi "dân chúng" biểu tình ôn hòa, lực lượng "an ninh" (bao gồm bán quán nước có chổi hoặc bán bún có mắm tôm) đã ép một số "dân oan" lên nóc xe ô tô, bắt cóc đưa đi đâu không rõ, hiện "chúng tôi" vẫn chưa liên hệ được.
4. Kết quả, Dưới sức ép của hàng vạn nhân dân Thủ Đô và cả nước, chính quyền thành phố Hà Nội đã buộc phải ngưng bắn pháo hoa và chuyển sang bắn pháo bông tại 30 điểm trên địa bàn thành phố. Hơn nữa, để tiết kiệm theo đúng yêu cầu của bà Đức, thời lượng cũng được giảm thiểu từ 15 phút xuống chỉ còn có 1/4 giờ.


Cuối cùng, phong trào "đấu tranh" phản đối Hà Nội bắn pháo hoa do Việt Tân tài trợ và cặp đôi hoàn hảo là bà Hiền Đức và tiến sĩ Diện đồng đạo diễn đã thành công ngoài sức tưởng tượng. Các hình ảnh trên cho thấy, đó là một thành công rực rỡ, rất rực rỡ, hết sức rực rỡ... 

NHẦM LẪN KIỂU LỪA

Nhầm lẫn kiểu Lừa

Lâu lắm rồi, đéo thèm nhớ thời gian trôi như nước chải qua cầu khi nào, cơ mà báo thời đó rộ cmn lên, tán dương 1 anh công an vì nhân dân quên mình.

thực ra nói cho đẹp thế thôi chứ anh đéo quên mình, anh đi tuần tra, thấy người tai nạn, cái địt mẹ anh, anh vội bế nạn nhân lên xe bonus, 1 con bò đèo anh, đưa anh nạn nhân đi cấp cứu, ảnh đây Link đây dcm ko lại bẩu tôi nói phét : 

(ảnh ăn cắp ) 

Đây là thàng nạn nhân, anh phóng thế lồn nào, lao búp phát vào đuôi xe, ngã đập đầu, ngất xỉu.

Các anh ca, với tinh thần quên mình vì nhân dân cần-lao, xông vào, và bế mẹ xốc anh lên, đưa đi viện.

(ảnh ăn cắp ) 

Các anh được tung hô là công an vì dân, hành động được nhân dân nhắc đi nhắc lại trên báo, nhưng tôi, Ngẩu Pín lừng danh nhận định, các anh là 2 con lợn không hơn. 

Nếu thàng này gẫy cổ, cú bế của các anh sẽ khiến xương cổ rời ra, vỡ cái đéo gì trắng trắng dai dai dài dài ngon ngon trong xương mà các bợm nhậu vẫn thích mút ở giữa xương sống ông lợn hầm ý.

Thàng nạn nhân này nếu gẫy cổ, nó sẽ nằm thảng cẳng trên gường suốt quãng đời còn lại của nó, do các đồng chí công an ngu xuẩn đéo có trình về y.

Hoặc nếu thàng này bị chân thương não, hay gẫy xương, cú bế kiểu này sẽ đưa nó đến quỷ môn quan ngay và luôn, do xương gẫy ( thường là nhọn hoắt) đâm vào nội tạng tim gan thận dạ dày, bác sĩ chỉ biết lắc đầu quầy-quậy.

Cơ mà dân thích, dân tung hô, vãi đái với nhân dân. Đéo ai quan tâm có thể thàng nạn nhân chết mẹ nó rồi.

Và hành động đúng đắn này, dân lại chửi công an như hát : 

(ảnh ăn cắp)

Link đây, chúng nó chửi các anh bỏ-mạc nạn nhân, nhưng các anh đã phản xạ chính xác, kệ mẹ nó cho bọn cấp cứu làm việc hay hơn nhiều là di chuyển nạn nhân mà ko có chuyên-môn.

Như 1 đám cháy xăng, anh đéo biết chái bàng cái lồn gì, cứ bê nước đến dập, xăng sẽ nổi lên trên, chảy theo nước, và chảy đến bồn xăng kế, thế là cái ngu + nhiệt tình = ăn khí lồn.

Tôi thì có ý kiến thế này, cái gì mà nhân dân cần lao ùa lên bầy đàn tung hô hay phỉ báng, cứ làm mẹ nó ngược lại là chuẩn.

Vì dân lẫn báo não phẳng bỏ mẹ ra.

Tin Hồng Kông: ĐỤNG ĐỘ GIỮA NGƯỜI BIỂU TÌNH VÀ PHE PHẢN ĐỐI

Tin Hồng Kông: Đụng độ xảy ra giữa người biểu tình và phe phản đối

© Photo: REUTERS/Carlos Barria

Đụng độ và ẩu đả đã nổ ra hôm thứ Hai ở khu vực trung tâm Hồng Kông đang bị người biểu tình chiếm giữ.

Không khí trở nên nóng lên sau khi những người phản đối biểu tình noi gương cảnh sát và tự mình bắt tay tháo dỡ những rào chắn đã làm tê liệt giao thông thành phố suốt hai tuần liền. Ngoài ra họ còn cố gắng dẹp bỏ cả một số lều trại của người biểu tình. Cảnh sát đã thực hiện các biện pháp để tách các bên xung đột khỏi nhau và bắt giữ một số người, theo các phương tiện truyền thông địa phương.

Trước đó vào sáng thứ Hai, các nhân viên thục thi pháp luật bắt đầu tháo dỡ một số rào chắn riêng lẻ để giải phóng đường phố và các ngã tư cho lưu thông xe cộ. Bình luận về hành động của cảnh sát, ông Liang Chzhenin, người đứng đầu chính quyền Hong Kong nhấn mạnh rằng việc này không đi kèm những cuộc đụng độ nghiêm trọng. Ông lưu ý đến thực tế là các cơ quan thực thi pháp luật thể hiện sự “khoan dung tối đa” đối với những người biểu tình.

Các cuộc biểu tình đã kéo dài đến ngày thứ 16. Chúng đã yếu đi vào đầu tuần trước khi xuất hiện triển vọng một cuộc đàm phán giữa các thủ lĩnh sinh viên với nhân vật thứ hai trong chính quyền địa phương, bà Carrie Lâm. Tuy nhiên, cuộc biểu tình lại tiếp tục bùng nổ với sức mạnh mới do đối thoại bị gián đoạn.

Đọc tiếp:

TU HÚ VÀ BẮC KINH

Ong Bắp Cày

Nói thật, chị cũng đéo biết bài này hay dở thế nào. Thấy đăng trên GDVN thì bê về. Tên bài do chị đặt, đéo liên quan đến GDVN.

Chủ quyền quốc gia, lãnh đạo bận họp và âm mưu ác độc của loài Tu hú

XUÂN DƯƠNG

(GDVN) - Dù ra đời nhờ tổ chim chích, nhưng khi vừa mới nở, Tu hú đã dùng sức mạnh đẩy chim chích non, những quả trứng còn lại rơi xuống đất, để nó độc chiếm cái tổ...

Liên tiếp 2 ngày (8-9/10/2014) báo Vietnamnet đã đăng tải các tin tức về lao động Trung Quốc (TQ) tại Hà Tĩnh: “Hàng nghìn lao động TQ ở Vũng Áng chưa có phép [1]; Lao động TQ ở Vũng Áng: Phó mặc Nhà nước Việt Nam? ”. [2]

Theo các bài báo, hiện số lao động Trung Quốc đang có mặt tại các công trường ở Formosa (Vũng Áng) là trên 4.000 người, tuy nhiên số được cấp phép mới chỉ khoảng trên 800 lao động. 

Nhiều nhà thầu TQ chây ì, không chịu hợp tác làm thủ tục đăng ký xin cấp phép mặc dù đã đưa lao động sang từ lâu. 

Cty CP kỹ thuật công trình CISDI Trung Quốc, đang thi công gói thầu lò cao số 1 và số 2 Dự án Formosa chỉ có 200 lao động được cấp phép, 300 hồ sơ đang trình và trên 500 lao động chưa có thủ tục gì. Trong lúc đó, 1000 lao động của công ty này đã làm việc trên công trường từ lâu nay.

Các đoàn muốn vào kiểm tra thì bắt buộc phải làm việc với Formosa (chủ đầu tư) trước rồi mới đi kiểm tra công trường, chứ không kiểm tra đột xuất được. Có thể khi đó, họ (lao động trái phép) sẽ tránh, đây là ý kiến một cán bộ làm công tác bảo đảm an ninh trật tự ở Formosa.

Tại sao các công ty của TQ lại có thể xem thường luật pháp Việt Nam như vây? Những lao động không phép này nhập cảnh vào Việt Nam bằng cách nào và ai cho phép họ? Là một quốc gia có chủ quyền tại sao các cơ quan chức năng lại không thể kiểm tra đột xuất các cơ sở sản xuất trên đất nước mình?

Để trả lời câu hỏi này hãy đọc đoạn văn sau đây trên Vietnamnet: “VietNamNet đã liên lạc với ông Lê Thành Long, Phó bí thư tỉnh ủy, Trưởng Ban chỉ đạo bảo đảm ổn định tình hình tại Khu kinh tế Vũng Áng (BCĐ 881) và ông Đặng Quốc Khánh, PCT UBND tỉnh để rõ hơn vấn đề. Tuy nhiên cả hai vị lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh đều bảo đang ở Hà Nội và chưa thể trả lời thông tin gì”. [2]

Một số người Việt phải bỏ ra nhiều tiền mới sang được xứ “ruồi vàng” Angola, hay vùng có dịch bệnh Ebola ở Tây Phi (Nigeria, Sierra Leone và Liberia…) kiếm việc làm. Khi có xáo trộn chính trị, nhiều người trở về tay trắng.

Trong khi đó ông Hồ AnhTuấn - Trưởng BQL Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh cho rằng: “lao động trong nước không đáp ứng yêu cầu về trình độ chuyên môn kỹ thuật, năng lực nên không được tuyển dụng” (Laodong.com.vn 26/8/2014). 

Thực tế cho thấy số lao động phổ thông người Trung Quốc hiện diện nhan nhản trong các dự án do Trung Quốc trúng thầu, phải chăng ông Tuấn không biết điều này hay biết mà không dám nói?

Về phía nhà nước, đặc biệt là Bộ Lao động Thương binh & Xã hội chẳng lẽ không biết đến tình trạng thất nghiệp của hàng chục vạn cử nhân, thạc sĩ, của gần một triệu lao động đang mòn mỏi tìm việc làm? 

Theo bản tin cập nhật thị trường lao động do chính Bộ LĐ-TB&XH, Tổng cục Thống kê công bố, cuối năm 2013, cả nước có 900.000 người thất nghiệp, trong đó có tới 72.000 cử nhân, thạc sĩ. [3]

Nếu Bộ thành lập một trung tâm dữ liệu, cập nhật thông tin những người có nhu cầu tìm việc làm theo cách cho đăng ký qua Internet thì không sợ thiếu lao động. Chẳng lẽ gần một triệu lao động trong đó có hơn 7 vạn cử nhân, thạc sĩ lại không đủ cho một vài khu công nhiệp của Hà Tĩnh lựa chọn?

Theo số liệu thống kê của Tân Hoa Xã, mười năm trước (năm 2004) số người tìm việc làm ở Trung Quốc là 111 triệu người, năm 2011 con số này là 250 triệu người (baotintuc.vn 24/7/2012).

Đưa lao động phổ thông sang Việt Nam, Trung Quốc đang thực hiện chiến lược một mũi tên hai mục đích, một mặt giải quyết nạn thất nghiệp trong nước, đẩy khó khăn sang Việt Nam, làm trầm trọng thêm nạn thất nghiệp tại Việt Nam, mặt khác trong số hàng vạn lao động đó ai mà biết được có bao nhiêu người dùng vỏ bọc lao động để che giấu các hoạt động không được pháp luật Việt Nam cho phép?.

Một bài đăng trên báo Đời sống và Pháp luật viết: “Mặt khác, ý thức kỷ luật của lao động Trung Quốc kém, gây mất an ninh trật tự địa phương như: trộm cắp, say rượu, tranh chấp công việc... Một số lao động Trung Quốc lấy vợ Việt Nam nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn’. [4]

Tình trạng hôn nhân bất hợp pháp như nêu trên đã dẫn tới việc hình thành các xóm, phố người Hoa mới tại Việt Nam, điều này đã được đề cập trên báo Daibieunhandan.vn trực thuộc Văn phòng Quốc hội: “Giám đốc Sở Lao động thương binh và xã hội Nguyễn Thanh Hồng nêu thực trạng: “lao động phổ thông người Trung Quốc tại Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân đã hình thành một làng ngay gần khu vực nhà máy. Nhiều nhà hàng, quán ăn ở đây cũng xuất hiện nhiều chữ Hoa trên bảng hiệu”. [5]

Sự xâm chiếm lãnh thổ bằng vũ lực bị cả thế giới lên án, sự gặm nhấm trên biển theo kiểu “lát cắt xúc xích” cũng không thể che đậy trước những cặp mắt cảnh giác. Vấn đề là tại sao sự gặm nhấm theo kiểu chim “tu hú” lại dễ dàng được chấp thuận như vậy?

Nhà thơ Tố Hữu viết bài thơ “Khi con tu hú” năm 1939 đã cho người đọc cảm nhận về chim Tu hú như một loài chim thân thương, gắn với những hình ảnh thật đẹp:

Khi con tu hú gọi bầy,
Lúa chiêm đang chín trái cây ngọt dần...

Có lẽ Tố Hữu cũng không ngờ ông đã đưa vào thơ hình ảnh một loài chim mà ngày nay người ta buộc phải gọi là loài gian hùng, xảo quyệt, ác điểu: “Tu hú mái tìm một tổ chim chích đã đẻ trứng đẻ vào đó một quả trứng của mình. Tu hú non mặc dù mới nở còn đỏ hỏn, mắt còn chưa nhìn thấy ánh sáng đã thể hiện bản lĩnh của một ác thủ. Nó nhanh chóng dùng sức mạnh cơ bắp, đôi cánh và phần lưng để đẩy những con chim chích non tội nghiệp mới nở cùng những quả trứng còn lại văng ra khỏi tổ. Âm mưu của nó là độc chiếm nguồn thức ăn của cặp chim chích bố mẹ nuôi dưỡng bầy con”. [6]

Một điều kỳ lạ là hễ bị hỏi, hễ bị chất vấn thì người trả lời luôn nêu những sự không đồng bộ của pháp luật, luôn đổ cho chưa có chế tài xử lý như ý kiến của Giám đốc Sở LĐTB & XH Bình Thuận Nguyễn Thanh Hồng: “việc quản lý người lao động nước ngoài, đặc biệt là lao động Trung Quốc ở Bình Thuận rất khó khăn bởi thiếu nhiều chế tài; việc xử phạt cũng khó bởi trong Nghị định 102 và Thông tư 03 chỉ nói không đủ điều kiện thì trục xuất, nhưng ai trục xuất thì không nói rõ”. [5]

Những người có trách nhiệm ở Hà Tĩnh, Bình Thuận và nhiều nơi khác phải chăng chỉ vì muốn khu công nghiệp trên địa bàn sớm hoàn thành mà buông lỏng quản lý hay còn vì lý do nào khác? Phải chăng chính những lãnh đạo địa phương chứ không ai khác đang tiếp tay cho tình trạng lao động chui tràn lan trên địa bàn mình quản lý?

Nếu các cấp chính quyền còn chần chừ, còn đổ cho pháp luật chưa hoàn chỉnh, thiếu chế tài xử lý người lao động nước ngoài thì người lao động Việt sẽ như chim Chích, sẽ còn bị hất văng khỏi cái tổ mà chính mình dựng nên để nuôi nấng bầy con của mình.

Hãy làm ngay bất kỳ việc cần thiết để ngăn chặn Tu hú tiếp tục đẻ trứng vào tổ của loài chim Chích, hãy chỉ cho chim Chích bố mẹ biết con ác điểu non đó không phải là con mình để kịp làm cái tổ mới, để mà duy trì nòi giống.
***
Tài liệu tham khảo:
[1]http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/200983/hang-nghin-lao-dong-tq-o-vung-ang-chua-co-phep.html

2. http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/201204/lao-dong-tq-o-vung-ang--pho-mac-nha-nuoc-vn-.html
[3 ]http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/vi-sao-co-toi-72000-cu-nhan-that-nghiep-854404.htm
[4] http://www.doisongphapluat.com/kinh-doanh/doanh-nghiep/bai-17-lao-dong-chui-trung-quoc-long-hanh-a38836.html
[5] http://www.daibieunhandan.vn/default.aspx?tabid=69&ItemId=321865&GroupId=2386

[6] http://www.vncreatures.net/new_9.php

THỢ ẢNH VÀ BẢN QUYỀN

Các cô đến giờ uống thuốc rồi. Hehe.

Hà Nội những năm 2000 /Trẻ em không còn ăn xin.
Cụ già ngồi trong công viên/Ngắm bà già nhớ thuở thanh niên...

Lời bài hát được cất lên lần đầu tiên cách đây gần 20 năm của anh thợ nhạc Trần Tiến đã chẳng mấy khi được cất lên trong những năm 200x. Nỗi day dứt xót xa xen lẫn ước mơ nhỏ nhoi của một người Hà Nội bỗng trở thành lời nhạo báng những thứ rởm rít ung nhọt đang diễn ra nhan nhản ở đất kinh kì này.

Vô số những thứ gọi là văn hoá bị lai căng kệch cỡm loè loẹt cứ càng ngày càng dềnh lên thối um như nước cống nhấn chìm những giá trị xưa cũ.

Kệ cụ. Bởi chuyện lớn nhiều không kể xiết. Chị sẽ kể các cô nghe chuyện nhỏ đang diễn ra của ngày hôm nay. Chuyện đéo biết nên cười hay nên khóc.

Sở Văn hoá Hà Nội vào một ngày đẹp trời bỗng bỏ công việc chuyên môn là treo tháo cắt bandroll, vẽ tranh cổ động để đi làm cái việc đầy tính nghệ thuật là tổ chức triển lãm.

Sẽ chẳng ai để í nếu một "nhà văn hoá" không lấy mẹ một bức ảnh cưới mới toe của một đôi vợ chồng trẻ rồi chú thích là ảnh Hà Nội những năm 60. Đen đủi hơn nữa, bức ảnh do một thợ ảnh "nổi tiếng" thực hiện.

Ngay lập tức, thợ ảnh phủ tràn mạng xã hội, báo chí những lời gay gắt dành cho các nhà làm văn hoá Hà Nội. Ê chề, đại diện SVH Hà Nội lén lút gọi điện xin lỗi. Hehe. Địt mẹ mày, đời nào bố chấp nhận, nghệ sĩ mấy khi gặp trường hợp này mà nói chuyện bỏ qua dễ thế. Chuyện vẫn tiếp tục được đẩy lên cao trào.

Chỉ vì ngu dốt đéo biết kích chuột Gúc mà sự việc nhỏ bỗng làm hỏng một Đại lễ lớn, đồng thời nó cũng lí giải cho những gì gọi là làm văn hoá đang diễn ra ở đất Hà Nội này.

Theo yêu cầu của thợ ảnh, Sở Văn hoá Hà Nội cần xin lỗi thợ ảnh bằng văn bản, đồng thời xin lỗi nhân dân cả nước vì sự lừa dối này. Nói thật ra, nhân dân cần lồn gì lời xin lỗi bởi có mấy nhân dân đến xem cái triển lãm chết tiệt này.

Nhưng kịch tính trong câu chuyện chưa kết thúc, xét ở góc độ pháp lí. Bức ảnh được trưng bày trong triển lãm có thuộc bản quyền của thợ chụp hay không? Đây là bức ảnh cưới được đôi vợ chồng trẻ bỏ tiền ra thuê chụp. Vậy bản quyền phải nằm trong tay của đôi vợ chồng kia mới đúng. Và nếu có xin lỗi, Sở Văn hoá phải xin lỗi đích danh đôi vợ chồng trong bức ảnh kia chứ không phải người chụp.

Trường hợp này, theo thông tin ban đầu của chị, với việc bỏ ra khoảng 1000 Mỹ kim cho bộ ảnh cưới, đôi vợ chồng kia mới là chủ thể nắm quyền sở hữu bức ảnh. Dĩ nhiên, việc cho ai, làm gì phải được đôi vợ chồng cho phép, còn thợ ảnh cũng chỉ là người được phép sử dụng không nhằm mục đích thương mại mà thôi.

Sở Văn hoá Hà Nội đéo biết chuyện bản quyền thì đã rõ, nhưng thợ ảnh cũng không biết mà nói đó là bản quyền của mình, hay thợ ảnh biết rõ nhưng nhân tiện nhằm mục đích gì khác?

Câu trả lời đéo thuộc về chị, nó thuộc về những người liên quan và các cô, lũ con bò. Hehe.

Nguồn: Mượt

SỰ THẬT BỨC ẢNH MẸ ĐÈO CON NGÃ DỤI TRƯỚC ĐẦU ÔTÔ

Cuteo@

Sự thật bức ảnh mẹ đèo con ngã dúi dụi trước đầu ôtô

Trên mạng xuất hiện bức ảnh mẹ đèo con bị ngã xuống nước do ô tô đi tạo sóng và không nhường đường. Ngay khi bức ảnh được đăng, cư dân mạng khôn ghiểu đầu cua tai nheo thế nào, lập tức nhảy vào ném đá không thương tiếc. Đặc biệt là chiếc xe Daihatsu 096.40.

Một bạn có nick Real, trên Vitalk đã có entry để mọi người hiểu rõ sự việc:
Qua ảnh dưới thấy rằng nước không ngập sâu như mình tưởng và chiếc Daihatsu 096.40 không chạy mà đang đứng yên. Và vì hình ảnh chưa rõ ràng mà chiếc Daihatsu kia bị chửi không tiếc lời, cũng tội cho bác chủ xe. Tuy nhiên nếu nhìn vào tình huống ảnh dưới thì có thể vì vội mà 2 mẹ con đã đi sai làn đường.

Lý do nhìn nước có vẻ ngập sâu là do khi ôtô phanh lại nước bị dồn, chứ thực ra nước chưa tới đầu gối. Và sau đó chiếc xe khác là chiếc Innova 0788 đã dừng lại, bật tín hiệu cảnh báo và giúp 2 mẹ con đứng lên, hình ảnh này thật ấm lòng chứ không như nhiều lời chửi bới ác ý dành cho 2 chiếc xe này. Chung quy lại giờ tìm người tốt như vậy hiếm lắm, người xấu thì đầy rẫy.​

Nói thêm, ngay trên các trang mạng của đám zân chủ cũng đã chớp vội lấy tấm ảnh này làm căn cứ chửi bới xã hội. Các bạn có thể vào Việt Nam thời báo của Phạm Chí Dũng để kiểm chứng. Đúng là ngu còn tỏ ra nguy hiểm.

Bài học là: Hãy hiểu cho kỹ rồi hãy lên tiếng nhé.
Chúc các thánh vui vẻ.