Thứ Bảy, 16 tháng 11, 2019

Công Phượng: Vô lý và cực kỳ hợp lý

Một lời giải oan cho Công Phượng


Những pha bóng bị cho là "tối" của Công Phượng dường như là một lựa chọn cực đoan trong đội tuyển vốn chơi rất hợp lý của ông Park Hang-seo. Nhưng tại sao Phượng vẫn được chọn?

Cũng thật trớ trêu là bàn thắng duy nhất của Nguyễn Tiến Linh trong trận Việt Nam - UAE tối 14/11 lại đến từ một lựa chọn xử lý cực đoan không kém vào cuối hiệp một: Tiến Linh nhận bóng ở trung lộ, với cự ly rất xa khung thành, bất thần tung ra một cú sút ở đẳng cấp thế giới. Đó là tình huống mà nhiều cầu thủ có đẳng cấp cao hơn Tiến Linh rất nhiều cũng không dám mơ ước thực hiện thành công trong một trận đấu chính thức.

Đấy là tình huống mà khoảng trống ở cánh phải là rất rõ ràng, và Trọng Hoàng đã sẵn sàng băng xuống đáy biên để căng ngang hoặc tạt bổng. Một tiền đạo "hợp lý" sẽ xử lý theo bài không thể rõ ràng hơn: đưa bóng ra biên cho tiền vệ phải trước khi xâm nhập vòng cấm để đón lõng quả tạt, hoặc chạy chỗ chiến thuật nếu có thêm nhiều tiền vệ tham gia tạo các "điểm cắt" trong vòng cấm.

Sau khi vào sân, Phượng thực hiện 3 tới 4 pha đột phá trong đó có 2 lần đưa được bóng vào vòng cấm đối thủ.

Khi xử lý pha bóng cực khó ấy, Tiến Linh có lẽ đã xác định sẽ phải nhận chỉ trích nếu bóng đi ra ngoài. Xác suất ăn bàn là vô cùng thấp. Nhưng cuối cùng thì chính lựa chọn rủi ro ấy đã biến anh thành người hùng, với bàn thắng duy nhất.

Phân tích vậy để thấy bản chất của pha bóng đó là hết sức ngẫu nhiên và thiếu hợp lý, cho dù khi đó UAE chỉ còn 10 người. Không có chút tính chiến thuật nào trong đó cả. Đơn giản đấy là tình huống mà một cầu thủ đã tự quyết định "trồi" ra ngoài hệ thống và cũng xác định sẽ tự chịu trách nhiệm với lựa chọn điên rồ của anh ta. Được ăn cả, ngã về không. Một bàn thắng, xét bản chất, mang phong cách rất... Công Phượng.

Lựa chọn đánh đổi của ông Park Hang-seo

Sau khi vào sân, Công Phượng thực hiện 3-4 cú đi bóng xộc thẳng vào hàng thủ đông người của đối phương. Nhìn rất "tối", nhất là khi đội tuyển Việt Nam dưới thời HLV Park Hang-seo luôn nổi tiếng với sự hợp lý, chặt chẽ. Chỉ một trong số đó mang lại hiệu quả: Phượng trả bóng và Quang Hải sút sạt cột dọc.

Thực ra, đó là điều không mới trong lối chơi của Công Phượng: từ khi nổi danh trong màu áo đội U19 cách đây 5-6 năm, trận nào anh cũng chơi như thế cả, và đôi khi thành công thì anh lại làm cả nước vỡ òa. Theo dõi Phượng rê bóng như đang nhìn một nghệ sĩ xiếc đi trên dây không có bảo hộ: khi rơi xuống, sẽ không ai đỡ nổi anh ta.

Các HLV có vài lựa chọn: một, huấn luyện để anh ta chơi hợp lý hơn; hai, phủ nhận anh ta, thay luôn mỗi khi rê bóng rườm rà; ba, không thay đổi gì cả, hoặc chỉ điều chỉnh một chút, và sử dụng phong cách ấy phù hợp với thế trận.

Lựa chọn một có vẻ hợp lý nhất, nhưng khó khả thi dựa trên thực tế: phong cách "cứng đầu" cực đoan này đã hình thành và đeo bám Phượng từ khi bắt đầu sự nghiệp tới giờ, và bản thân anh không có khả năng ra quyết định tốt đủ để chơi hợp lý hơn. Nếu ông Park chọn hai, chúng ta sẽ không có Công Phượng trên tuyển, không cần phải bàn, và cũng là lựa chọn dễ dàng nhất. Ba là một lựa chọn mang tính chất "tự nhiên": để cho anh ta là chính mình, và áp dụng đúng hoàn cảnh.

Anh không được hỗ trợ nhiều trong các tình huống bóng ấy khi tuyển Việt Nam đã chuyển sang trạng thái phòng thủ.

Đó cũng là lựa chọn của HLV Park Hang-seo, với tính hai mặt mà đôi khi nhà cầm quân phải chấp nhận. Một khán giả bình thường cũng nhận ra rằng tung Phượng vào sân sẽ tốn bóng như nào, cũng như Phượng chưa bao giờ là một người giỏi trong việc ra quyết định (đặc biệt là tình huống xử lý cuối cùng), không có lý gì ông Park không nhận ra những hạn chế ấy.

Có thể trong 6-7 lần đi bóng, ông chỉ cần Phượng thành công một lần. Hoặc ông muốn Phượng làm đối phương tiêu hao thể lực. Hoặc đơn giản là khi đội bạn thiếu người, chúng ta cần thêm những giải pháp khó đoán hơn. Không ai biết ông Park thật sự nghĩ gì, nhưng có lẽ là trong một vài bối cảnh cụ thể của trận đấu, ông sẵn sàng chấp nhận những hạn chế của Phượng. Một canh bạc linh hoạt.

Về chuyên môn, điều này không hiếm ngay cả trên thế giới, dù bóng đá hiện đại ngày một đòi hỏi các cầu thủ phải toàn diện hơn. Chúng ta từng thấy những mẫu tiền đạo chơi vật vờ và làm cả đội phải chơi như "chấp người" cả trận (Filippo Inzaghi là điển hình), nhưng vô cùng hiệu quả ở khâu dứt điểm; hoặc ngược lại là những mẫu trung phong chơi rất tốn bóng và cũng bị CĐV nhà chỉ trích rất nhiều vì khả năng dứt điểm (dù đôi khi chỉ là cảm tính), nhưng lại có khả năng quấy rối và cường độ hoạt động cao.

Tất nhiên, mọi so sánh đều có sự khập khiễng, nhưng khi sử dụng con người, các HLV đều đã sẵn sàng "sống chung" với cả hai mặt đặc tính của một cầu thủ. Và có một vài người thì "biên độ đánh đổi" rõ ràng đến mức các khán giả sẽ phải phát bực nếu sự đánh đổi hạn chế của anh ta trên sân chưa đem lại hiệu quả, như Công Phượng.

Một trong các pha bóng bị cho là "tối" của Công Phượng đã tạo ra cơ hội ngon ăn cho Quang Hải.

Tiếng kèn Vuvuzela trong dàn hợp xướng

Tối 14/11, nhìn chung thì phong cách của Công Phượng cũng cung cấp cho đội tuyển Việt Nam một giải pháp khác khi UAE mất người và chơi lùi xuống: đi bóng xộc thẳng vào hàng thủ đối phương, gây rối loạn, tận dụng tình huống lập bập, hoặc gián tiếp tạo bóng hai.

Văn Toàn là tiền đạo tốc độ nhưng cần khoảng trống để bứt phá. Quang Hải rê bóng và xử lý hợp lý hơn Phượng rất nhiều, nhưng phong cách ngày một mẫu mực của anh cũng dẫn đến việc là Hải không phải lựa chọn tối ưu để quấy rối đối phương kiểu "nhây" như Phượng. Tiến Linh chuộng các pha xử lý đơn giản (nhưng tối 14/11 thì anh lại ghi bàn theo đặc tính rất... Công Phượng: xử lý cá nhân bất chấp và sẵn sàng đón nhận "hậu quả").

Tất nhiên, lựa chọn mang tính cực đoan, như đã nói, đồng nghĩa với sự đánh đổi: bộ kỹ năng của Công Phượng có các cụm từ "đi bóng xộc thẳng hàng thủ đối phương", và "vô cùng kiên định, quyết tâm", nhưng đi kèm với nó có thể là sự "thiếu hợp lý", "ra quyết định kém", "tốn bóng", thậm chí "gây khó chịu cho người xem".

Việc đưa Phượng vào sân đơn giản là một động thái mà ông Park có thể "gạt" mức độ ngẫu hứng trong các pha xử lý của đội tuyển lên mức rất cao, nhưng cũng đồng nghĩa luôn với việc tạo ra sự lộn xộn, và rất thiếu... logic. Trong hệ thống vốn rất hợp lý của tuyển Việt Nam, những cú đi bóng của Công Phượng quả là như tiếng kèn Vuvuzela.

Trong hệ thống vốn rất hợp lý của tuyển Việt Nam, những cú đi bóng của Công Phượng quả là như tiếng kèn Vuvuzela.

Đến đây có một câu hỏi: sự đánh đổi là không nhỏ, vậy liệu rằng có thể có các lựa chọn vừa phá cách vừa hài hòa cho đội tuyển được không? Câu trả lời là có và không. Nhưng đấy là một lựa chọn mà cho đến giờ vẫn cho thấy sự "mát tay" của ông Park nhiều hơn là thất bại. Và đấy cũng là quyết định dũng cảm, của một người hiểu rõ khó khăn với lựa chọn của mình, nhưng vẫn chấp nhận để có thể tập hợp được lực lượng vì mục tiêu chung.

Tất nhiên, để chơi theo phong cách cứng đầu, thậm chí "tối tăm" như thế, Phượng cũng đã chấp nhận đánh đổi, không chỉ trên sân, mà còn dưới bão táp chỉ trích sau khi trận đấu đã kết thúc.

Về bản chất, đấy cũng chỉ là một lựa chọn. Không có đúng sai. Chúng ta xem bóng đá đều kỳ vọng vào sự hợp lý, nhưng chính chiến thắng đêm 14/11 cũng cho thấy rằng đôi khi sự bất hợp lý có thể đẹp đẽ đến như thế nào.


Phạm An / Tri Thức Trực Tuyến

Thứ Năm, 3 tháng 10, 2019

HÃY MẠNH TAY THỰC THI PHÁP LUẬT, NẾU KHÔNG HẬU QUẢ SẼ LÀ NHÃN TIỀN

Bài viết từ trang Mõ Làng


Tin ban đầu được xác nhận bởi trang Nghệ An thời báo: "Trong một động thái mới nhất, để tăng cường sức mạnh và đủ sức đối trọng lại chính quyền trong quá trình xử lý đối với sai phạm tại Giáo xứ, Linh mục Giuse Nguyễn Đức Nhân đã kêu gọi, đề nghị bà con giáo xứ Kẻ Gai, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An (nơi Linh mục Nhân từng làm quản xứ trước đó; hiện do Linh mục Anton Nguyễn Văn Hùng làm quản xứ) lên để tiếp ứng cho bà con giáo xứ Yên Lĩnh…

Lời mời gọi của Linh mục Giuse Nguyễn Đức Nhân nhanh chóng được Gx Kẻ Gai hưởng ứng. Và theo ghi nhận thì vào lúc 7h45 sáng hôm nay (ngày 1/10/2019), bà con giáo dân Kẻ Gai khoảng 150 người đã di chuyển bằng phương tiện ô tô (gồm 17 chỗ 3 xe, 1 xe 24 và 1 cái giường nằm) để lên Giáo xứ Yên Lĩnh…

Sau khi tiếp nhận thông tin trên, với mục đích không để bà con Kẻ Gai có các hoạt động vi phạm pháp luật, gây phức tạp tình hình, lực lượng chức năng đã chặn các xe và yêu cầu bà con trở về. Tuy nhiên, số bà con trên xe đã bỏ xuống đi bộ; Linh mục Giuse sau khi được báo cáo đã chỉ đạo giáo dân Yên Lĩnh lấy xe máy xuống chở giáo dân Kẻ Gai lên nhà thờ giáo xứ.

Không dừng lại đó, sau khi chở số giáo dân Kẻ Gai lên nhà thờ giáo xứ, một số bà con giáo dân Yên Lĩnh đã quay trở lại, một số giáo dân lấy xe ngáng đường gây ách tắc giao thông. Tình hình an toàn giao thông chỉ được thiết lập trở lại sau khi lực lượng công an và chính quyền trên địa bàn tiến hành tuyên truyền, vận động bà con giáo dân trở về giáo xứ". 

Sự việc diễn ra trong bối cảnh vị Linh mục quản xứ này đang chỉ đạo giáo dân bất chấp xây dựng nhà học giáo lý trái phép trên đất nông nghiệp; cắt cử người canh gác và ngăn không cho người khác, đại diện chính quyền tiếp cận hiện trường để xử lý vụ việc... 

Cũng nói thêm, mặc dù sau khi đối thoại và ghi nhận nguyện vọng của bà con giáo dân và xét trên nhiều khía cạnh, chính quyền các cấp tỉnh Nghệ An, huyện Anh Sơn đang hướng dẫn Giáo xứ tiến hành thủ tục cũng như khảo sát để tiến tới cấp đất. Tuy nhiên với não trạng của một Linh mục cực đoan, bất chấp pháp luật, linh mục Nguyễn Đức Nhân đã bất chấp các quy định pháp luật và có nhiều động thái tự ý làm, thậm chí đối trọng lại chính quyền... 

Đáng nói hơn, việc Linh mục này huy động bà con ở một Giáo xứ khác, cách xa hàng chục cây số để lên hưởng ứng, tạo sự đối trọng thì dường như sự chống đối đó không đơn thuần là để xây dựng hay gây sức ép để làm bằng được nhà học giáo lý của Gx... Nó đã chuyển sang một trạng thái đối đầu có tính toán và nhuốm màu chính trị của một bộ phận người trong Giáo hội Công giáo Vinh... 

Ngay từ đầu khi chính quyền chưa đồng ý, Linh mục này đã gây sức ép bằng cách cho con em Gx nghỉ học, không tham gia lễ khai giảng để phản đối; khi chính quyền đang trong quá trình giải quyết thì ông ta lại cho đó là hành vi gây khó khăn cho Giáo xứ... và khi mà gx tự ý có hành vi vi phạm thì Linh mục này lại có thêm một động thái mới: Kêu gọi giáo dân nơi khác đến để cùng gây sức ép, đối trọng lại với chính quyền... 

Dù ngay lúc này những điều như thế chưa tạo nên một cục diện gì đó, ảnh hưởng và lung lay chế độ, chính quyền nhà nước. Song, công bằng mà nói thì đấy chính là mầm mống của một xu thế bất tuân chính quyền; sẵn sàng so găng với chính quyền nếu như không đạt được ý nguyện của chính mình dưới vỏ bọc của tôn giáo... 

Những chuyện thế này nếu không được xử lý sớm, ngăn chặn ngay từ đầu thì sẽ có những chuyện lớn hơn; khi đó những thứ nguy cơ là hoàn toàn có thật chứ không còn là nguy cơ. 

Giáo hội Công giáo dù có những phẩm trật, cơ cấu tổ chức khá bài bản và quy củ, nhưng đừng quên dù nó hoàn thiện và lớn mạnh thế nào thì đấy cũng chỉ là một thực thể của xã hội; đương nhiên chịu sự quản lý chung của nhà nước và bằng pháp luật. Một khi họ bất tuân và cố tình lấn lướt chính quyền cũng có nghĩa họ đang tự đặt ra khỏi xã hội chung, pháp luật hiện hành. 

Một hành động nhỏ không được dập tắt sẽ bùng phát những hành động, hành vi lớn hơn, khi đó nếu mới động dụng thì e sẽ khó khăn và chưa kể sẽ có những tổn thất. Cho nên, điều cần làm tại Nghệ An lúc này nên chăng là vào cuộc một cách mạnh mẽ, không để gx và vị Linh mục này muốn làm gì tuỳ thích mà không có bất cứ động dụng gì...

Vụ Giang 36: TRIỆU TẬP VỢ CỰU GIÁM ĐỐC CÔNG AN ĐỒNG NAI

Vợ cựu Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai Huỳnh Tiến Mạnh vừa bị cơ quan CSĐT Công an TP Biên Hòa triệu tập do có liên quan đến vụ giang hồ vây xe công an.

Liên quan đến vụ nhóm giang hồ vây xe chở cán bộ công an tỉnh Đồng Nai hồi tháng 6, hôm nay Công an TP Biên Hòa đã triệu tập bà Nguyễn Thị Hồng (vợ Đại tá Huỳnh Tiến Mạnh, cựu Giám đốc Công an Đồng Nai) để phục vụ điều tra.

Nhóm Giang 36 và đồng bọn vây xe cán bộ công an Đồng Nai vào ngày 12/6

Cùng với bà Hồng, công an cũng triệu tập một số người khác để điều tra làm rõ vụ án Ngô Đình Giang (tức Giang "36") cùng đồng bọn vây xe chở cán bộ công an.

Về lý do triệu tập bà Hồng và những người khác, Công an TP Biên Hòa cho biết, trong quá trình thu thập chứng cứ để điều tra, lực lượng chức năng phát hiện có nhiều cuộc điện thoại qua lại giữa số điện thoại của bà Hồng và đối tượng Nguyễn Tấn Lương (người gọi Giang "36" vây xe công an).

Trong quá trình này, cơ quan điều tra vẫn chưa xác định được cụ thể nội dung trao đổi giữa 2 bên nên đã triệu tập bà Hồng để lấy lời khai, làm rõ nội dung vụ việc.

Như đã thông tin, vào trưa 12/6, trong lúc ăn trưa với một nhóm người tại nhà hàng L.V (TP Biên Hòa), Nguyễn Tấn Lương (36 tuổi, ngụ TP Biên Hòa) xảy ra xô xát với ông Phạm Văn Hiền (34 tuổi, chủ doanh nghiệp) đang ăn trưa với nhóm cán bộ công an tỉnh ở phòng bên cạnh.

Sau đó, nhóm cán bộ công an đưa ông Hiền lên ô tô rời khỏi nhà hàng thì Lương gọi điện thoại cho Ngô Văn Giang (tức Giang "36") đến giải quyết mâu thuẫn.

Giang đã huy động hàng chục thanh niên xăm trổ kéo đến chặn xe ô tô chở nhóm cán bộ công an, đâm thủng bánh xe không cho rời đi. Sự việc khiến cả khu vực náo loạn trong hơn 2 tiếng. 

Qua điều tra, công an khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng và bắt giữ Ngô Văn Giang, Nguyễn Duy Kỷ, Nguyễn Văn Căn. Ít ngày sau, công an tiếp tục bắt giữ và khởi tố đối với Nguyễn Tấn Lương để điều tra.

Trong quá trình khởi tố vụ án này, cơ quan công an cũng mở rộng điều tra hành vi lấn chiếm đất công, cưỡng đoạt tài sản của băng nhóm Ngô Đình Giang.

Minh Tâm

Thôi xong: THIẾU TƯỚNG, NGUYÊN GIÁM ĐỐC CÔNG AN SÓC TRĂNG ĐẶNG HOÀNG ĐA BỊ ĐỀ NGHỊ XEM XÉT XỬ LÝ

Cuteo@

Tin nóng là Thanh tra Bộ Công an đã chuyển nội dung phản ánh về sai phạm của thiếu tướng Đặng Hoàng Đa cho Đảng ủy Công an Trung ương xem xét xử lý theo thẩm quyền. Xem ảnh bên.

Cơ quan kiểm tra của Đảng ủy Công an Trung ương vừa nhận được công văn của Thanh tra Bộ Công an với nội dung yêu cầu xem xét, xử lý đơn phản ánh sai phạm của Thiếu tướng Đặng Hoàng Đa, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng. Ông Đặng Hoàng Đa hiện là Phó cục trưởng cục Xây dựng Phong trào Bảo vệ An ninh Tổ quốc.

Công văn của Thanh tra Bộ Công an cho biết, giữa tháng 8/2019, Bộ trưởng Bộ Công an nhận được đơn phản ánh của các tổ chức, cá nhân về việc ông Đặng Hoàng Đa để xảy ra sai phạm khi còn làm Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng. 

Sai phạm của ông Đa thể hiện ở việc bổ nhiệm cán bộ sai quy định và duyệt chi những khoản không đúng khiến cho Công an tỉnh Sóc Trăng nợ ngân sách nhiều tỉ đồng…

Trước đó, vào tháng 3/2019, Công an tỉnh Sóc Trăng đã gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương báo cáo về việc xử lý nợ tiền ngân sách. Theo đó, từ tháng 1/2011 đến tháng 10/2016, tổng thu quỹ sản xuất của công an tỉnh này được trên 38,1 tỉ đồng. Tuy nhiên, số tiền chi từ quỹ này lên đến gần 45,9 tỉ. Trong đó, chi mua quà biếu, tiếp khách trên 39,7 tỉ; chi đi công tác, hội nghị 3,4 tỉ; chi hỗ trợ bếp ăn và cho cán bộ chiến sĩ trên 1 tỉ đồng…

Các thống kê cho thấy, ông Đa duyệt chi trên 28,8 tỉ. Ông Nguyễn Bạch Đằng, nguyên Phó giám đốc Công an Sóc Trăng cũng duyệt gần 12,2 tỉ đồng. Các lãnh đạo khác của Công an tỉnh này duyệt trên 4,7 tỉ đồng. Đối với cán bộ, chiến sĩ nhận tiền, người nhận thấp nhất trên 2,5 tỉ, nhiều nhất trên 25 tỉ đồng với 893 lần ký nhận.

Chính vì chi vượt thu với số tiền quá lớn nên lãnh đạo Công an Sóc Trăng giai đoạn 2011-2016 đã mượn kinh phí ngân sách trung ương và địa phương trên 24 tỉ đồng để bù vào. Công an Sóc Trăng sau đó chỉ trả được 18,5 tỉ nên còn nợ trên 5,4 tỉ đồng.

Công an Sóc Trăng cho rằng, việc công an tỉnh này nợ trên 5,4 tỉ đồng thuộc trách nhiệm của ông Đặng Hoàng Đa và 2 cán bộ khác.

Công an Sóc Trăng cũng cho biết, hiện tại ông Đặng Hoàng Đa đã chuyển công tác lên Bộ Công an nên Công an Sóc Trăng chỉ làm rõ những nội dung thuộc phạm vi của tỉnh. Công an Sóc Trăng đề nghị Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương làm việc với ông Đặng Hoàng Đa để làm rõ việc quản lý, sử dụng quỹ sản xuất của công an tỉnh, chỉ đạo tạm mượn ngân sách Nhà nước không đúng quy định.

LÃNH ĐẠO ĐỊA BÀN PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM NẾU ĐỂ TÌNH TRẠNG ĐẬU ĐỖ XE TRÁI PHÉP

Lãnh đạo địa bàn chịu trách nhiệm nếu để tình trạng đậu đỗ xe trái phép

Sau ngày 10/10, nếu để tái diễn tình trạng đậu, đỗ xe trái phép, lãnh đạo các sở, ngành, địa phương ở Hải Phòng sẽ bị xử lý trách nhiệm.

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng ra quân xử lý các trường hợp đậu, đỗ xe không đúng quy định tại một số tuyến đường trung tâm thành phố
Ngày 4/10, đại diện UBND TP Hải Phòng cho biết vừa có văn bản chỉ đạo xử lý tình trạng đậu đỗ xe trái phép gây mất mỹ quan đô thị tại khu vực trung tâm thành phố.

Theo phản ánh, thời gian vừa qua, các tuyến phố thuộc trung tâm thành phố như: Tam Bạc, Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Trần Phú thường xuyên xảy ra tình trạng đậu, đỗ xe sai quy định gây mất mỹ quan đô thị, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.

Trước tình trạng trên, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đã yêu cầu Công an thành phố, Sở GTVT, UBND quận Hồng Bàng tăng cường kiểm tra, xử lý nghiêm theo quy định đối với các trường hợp vi phạm.

Trước đó, Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng đã yêu cầu tăng cường các biện pháp, bố trí lực lượng, phương tiện tuần tra, kiểm soát hoạt động kinh doanh vận tải hành khách tại các địa điểm có hiện tượng “xe dù bến cóc”, phương tiện vòng vo đón khách, dừng, đỗ trái quy định, đón, trả khách không đúng nơi quy định…

Điển hình như bến xe Lạc Long, các tuyến đường Nguyễn Tri Phương, Bạch Đằng, Hùng Vương, Hà Nội, Cầu Bính trên địa bàn quận Hồng Bàng.

Theo đó, sau ngày 10/10/2019, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng sẽ xem xét xử lý trách nhiệm thực thi công vụ của lãnh đạo các sở, ngành, địa phương liên quan nếu tình trạng trên tiếp tục tồn tại.

NGÀN DÒNG DỐI TRÁ – HỆ THỐNG RELOTIUS VÀ BÁO CHÍ ĐỨC

Hồ Ngọc Thắng

Đó là tên một cuốn sách mà nhà xuất bản rowohlt vừa mới giới thiệu với bạn đọc. Tác giả là Juan Moreno (*).

Tên sách trong tiếng Đức: Tausend Zeilen Lüge - Das System Relotius und der deutsche Journalismus

Dưới đây là toàn bộ lời giới thiệu của nhà xuất bản do tôi chuyển ngữ:

Đó là vụ bê bối giả mạo lớn nhất từ nhiều thập kỷ nay: Một phóng viên của tạp chí "Spiegel" đã gửi các phóng sự và cuộc phỏng vấn từ trong và ngoài nước, cảm động và thường với những sắc thái đặc biệt. Tất cả các bài viết đã được kiểm tra bởi tạp chí "Spiegel" và bộ phận tài liệu huyền thoại của tạp chí này và được tiếp nhận, cho in và tác giả Claas Relotius được chồng chất lên các giải thưởng. Nhưng mà: Các bài viết đó - hoàn toàn hoặc một phần - được hư cấu.

Tác giả Juan Moreno, miễn cưỡng và chống lại sự kháng cự quyết liệt trong nội bộ tạp chí "Spiegel“, để rồi phát hiện ra hàng loạt giả mạo. Trong cuốn sách này, ông kể toàn bộ câu chuyện về sự thăng trầm của nhà báo ngôi sao trẻ, người có những phóng sự quá hoàn hảo, rất thống nhất, quá đẹp. Claas Relotius luôn luôn viết một cách chính xác, những gì ban biên tập của mình mong muốn. Tuy nhiên còn phải đặt câu hỏi, tại sao những sự giả mạo này có thể tồn tại trong nhiều năm mà không hề bị phát hiện. 

Juan Moreno viết nhiều hơn một câu chuyện đáng kinh ngạc về một sự lừa dối chưa từng có, ông ta hỏi, sự lừa dối này nói gì về báo chí.

(*) Juan Moreno, sinh năm 1972 tại Huércal-Overa (Tây Ban Nha), ban đầu làm việc cho đài truyền hình nhà nước WDR, sau đó từ năm 2000 đến 2007 cho tờ "Süddeutsche Zeitung". 

Kể từ đó, với tư cách là phóng viên cho tạp chí Der Spiegel ông ta đi khắp thế giới. Ông đã viết một vài cuốn sách, gần đây nhất là tiểu sử "Uli Hoeneß. Mọi thứ trên màu đỏ » (2014).

Nguồn tin và ảnh:



CÓ KỶ LUẬT ĐƯỢC "LÃO PHẬT GIA"?

Có kỷ luật được “Lão Phật gia”?

TP - Dư luận quanh vụ gian lận thi cử tại Hà Giang lại nổi sóng, sau khi UBKT Tỉnh ủy Hà Giang quyết định thi hành kỷ luật khiển trách bà Triệu Thị Giang - em gái ông Triệu Tài Vinh (Phó ban Kinh tế Trung ương, nguyên Bí thư Tỉnh ủy) vì nhờ người nâng điểm cho cháu (con gái ông Vinh), còn bà Phạm Thị Hà (vợ ông Vinh) phải “kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm”. Và điều dư luận đặc biệt quan tâm: “Lão Phật gia” là ai, vì sao đến nay vẫn chưa lộ sáng?

Trả lời báo chí chiều 2/10, bà Nguyễn Thị Tố Oanh, Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Hà Giang cho biết: UBKT Tỉnh ủy đã làm rõ vụ việc con gái ông Triệu Tài Vinh được nâng 5,4 điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018. Em gái ông Vinh là bà Triệu Thị Giang (Phó Phòng Kinh tế đối ngoại, Sở KH&ĐT) đã tự nhắn tin nhờ ông Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục, Sở GD&ĐT), nâng điểm cho con ông Vinh.

UBKT tỉnh có đầy đủ bằng chứng là những tin nhắn trao đổi giữa bà Triệu Thị Giang và ông Nguyễn Thanh Hoài về việc nhờ nâng điểm cho cháu ruột. Quá trình thẩm tra, bà Giang đã thừa nhận sự việc. Tuy nhiên, vợ chồng ông Triệu Tài Vinh và bà Phạm Thị Hà (Phó giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh) “không hay biết việc nhờ vả này và cũng không biết ai đã nâng điểm cho con mình”, nên chưa có căn cứ kết luận vợ chồng ông Vinh, bà Hà đã tác động để nhờ người nâng điểm cho con.

Theo UBKT Tỉnh ủy Hà Giang, vì nhờ người nâng điểm cho cháu ruột, vi phạm quy định Những điều đảng viên không được làm, bà Triệu Thị Giang phải nhận hình thức kỷ luật “khiển trách” - mức nhẹ nhất trong bốn hình thức kỷ luật của Đảng (Khiển trách - Cảnh cáo - Cách chức - Khai trừ). Còn bà Phạm Thị Hà – vợ ông Vinh, để em chồng tác động nâng điểm cho con, xét thấy vi phạm chưa đến mức kỷ luật nên chỉ phải “kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm” tại Chi bộ và Đảng ủy Sở NN&PTNT.

Như vậy, cùng với việc hoàn tất Kết luận điều tra đưa vụ án ra xét xử, manh mối tác động, nhờ vả, nâng điểm cho con ông Triệu Tài Vinh đã được UBKT Tỉnh ủy Hà Giang làm rõ. Nhưng Hà Giang có bỏ sót đối tượng cần xem xét kỷ luật hay không?

Ngày 25/10/2018, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Quy định 08-QĐi/TW quy định về trách nhiệm nêu gương, tại Điều 3.(8) nêu rõ: “Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương phải nghiêm khắc với bản thân và kiên quyết chống: Để vợ (chồng), bố, mẹ, con, anh chị em ruột lợi dụng chức vụ, quyền hạn, uy tín của mình để vụ lợi.

Để vợ (chồng), con đẻ, con nuôi sống xa hoa, phô trương, lãng phí hoặc sa vào tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật”. Căn cứ quy định, việc ông Vinh để em gái “tác động” nâng điểm cho con, không thể nói ông không có khuyết điểm gì.

Giải thích lý do ông Vinh chưa bị xem xét kỷ luật vì có em gái vi phạm và con gái được nâng điểm thi, Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Hà Giang cho biết: Ông Vinh là Ủy viên Trung ương Đảng và đã chuyển công tác về Ban Kinh tế Trung ương. Việc kiểm tra, xác minh, kỷ luật về vụ việc trên thuộc thẩm quyền của Trung ương.

Còn nhớ tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, Hà Giang có 114 thí sinh với hơn 330 bài thi được nâng điểm, là người đứng đầu tỉnh lúc đó, ông Vinh có trách nhiệm hay không, chắc ông biết rõ. Tháng 7/2018, Cơ quan An ninh Điều tra, Công an tỉnh Hà Giang khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điều 356, Bộ luật Hình sự 2015.

Quá trình điều tra, Công an tỉnh thu giữ được tại nhà ông Nguyễn Thanh Hoài một mẩu giấy khổ 10 x 9 cm, trên giấy có ghi: “P.T.H.Tr., SBD: 070389; P: 17; HĐT Hùng An (Lão Phật gia nhờ)”.

Người có biệt danh “Lão Phật gia”, cho đến nay, vẫn chưa biết là ai. “Lão Phật gia” phải là một người có danh tính cụ thể, có quyền năng đến mức nào mới có thể “nhờ” nâng điểm cho thí sinh. Cần kiểm tra, làm rõ “Lão Phật gia” là ai để xử lý kỷ luật theo đúng quy định. 

NGUYỄN TUẤN