Vãi: HITLER KIỆT XUẤT VÀ KIM JONG UNG KIỆT XUẤT

Một tay nhận huân chương chiến thắng từ Putin kiệt xuất, tay kia Kim Jong Un kiệt xuất bóp cò khẩu pháo phòng không. Bòm....Bòm.... xác Bộ trưởng Quốc phòng Hyon Yong-chol tung bay như pháo hoa mừng chiến thắng. Thật là 1 cảnh tượng huy hoàng, tráng lệ.

Hitler kiệt xuất đã thất bại khi không đưa phe Trục đi vào sử sách như là 1 phần hoành tráng của lịch sử chiến tranh nhân loại, khi không đưa được Chủ nghĩa phát xít phổ cập đến tận châu Phi xa xôi. Thất bại của Hitler kiệt xuất là một điển hình của sự rệu rã nội bộ, sự mất đoàn kết phe cánh khi mà trong cuộc chiến xâm lược Liên Xô do Hitler kiệt xuất phát động, vai trò của Nhật Bản bị bỏ qua. Dù Hitler là một bậc thầy trong tập trung quyền lực nhưng đối ngoại của bạn ấy thì rất zở và hậu quả là cái chết của chính mình khi đang trên đỉnh vinh quang. Bọn kiệt xuất thường có những sai lầm ngu ngu kiểu như vậy.

Thế nhưng, bạn Kim Jong Un kiệt xuất của chúng ta thì không: luôn chính xác trong đối ngoại và sắt máu trong đối nội. Việc Kim Jong Un kiệt xuất đưa đương kim Bộ trưởng Quốc phòng lên nòng pháo phòng không rồi đòm một phát quả là quyết định chính xác, thể hiện tầm cao tư duy của thiên tài tầm cỡ ngân hà. Thiên tài cả trong đối nội lần đối ngoại - đó là điểm khác biệt của Kim Jong Un kiệt xuất so với Hitler kiệt xuất và chắc chắn Kim Jong Un kiệt xuất sẽ làm nên lịch sử nhân loại, chứ không đứt gánh giữa đường như Hitler kiệt xuất cùng 1 kết cục bi thảm.

Lạnh tụ là phải sắt máu. Éo sắt máu thì chết cụ cho lành.

Nguồn: FB Đinh Đức Thiện

https://www.facebook.com/buurin.thienkhan?fref=nf&pnref=story#

Cô Tiên nhà guk đéo tin thì thôi!

ÔNG FELIX SCHWARZ TỚI THĂM NGUYỄN CHÍ TUYẾN ĐỂ LÀM GÌ?

Khoai@

Tin Nguyễn Chí Tuyến bị đánh đang nóng và ông Felix Schwarz, tham tán Chính trị và Nhân quyền đại sứ quán Đức đến thăm hỏi Nguyễn Chí Tuyến tại nhà riêng. 

Cho đến lúc này, lý do thực sự khiến anh ta bị đánh (nếu là thật), và bị ai đánh vẫn còn là một câu hỏi. Thực tế, nguyên nhân dẫn đến ẩu đả, đâm chém nhau có đến cả ngàn vạn lý do và với nhân thân và cách hành xử của anh ta, tôi tin có nhiều người muốn thế.

Trong bài viết của Châu Văn Thi đăng trên Dân Luận, người ta đã tìm thấy những mâu thuẫn. Đoạn đầu, anh ta quy kết là "an ninh giả danh côn đồ", nhưng đoạn sau lại kết luận là "Côn đồ được bảo kê". Chỉ với sự bất nhất ấy, người tỉnh táo sẽ hiểu ngay, anh ta không biết ai đã đánh mình. Xem hình chụp từ màn hình sẽ thấy rõ mâu thuẫn này:

Nhìn những tấm hình mà Nguyễn Chí Tuyến chụp trong các tư thế đứng tại hiện trường, với vẻ mặt không hề đau đớn trong khi máu chảy đầm đìa, người ta có cảm giác rằng anh ta đang cố tình tạo dựng vụ việc để đánh bóng bản thân hoặc kiếm tiền từ sự "hảo tâm" của những người khác, đặc biệt là từ nước ngoài. 

Người ta sẽ hỏi: Vì sao ai đó đã chụp được hình anh ta tại hiện trường lại không thể chụp nổi một tấm hình phản ánh những người khác đang đánh anh làm bằng chứng?

Cô Đoan Trang, trong bài viết của mình cũng cố gắng lèo lái để giải thích rằng anh ta bị đánh là liên quan đến phản đối chính quyền Hà Nội chặt cây xanh hoặc do phản đối Trung Quốc xâm lược (Non-U). 

Dành một chút quan tâm đến bộ mặt máu me be bét của Nguyễn Chí Tuyến, trên trang cá nhân của mình, FB Màu Thời Gian đã viết: "Lại nhớ đến vài vụ của các thành viên nhóm này trước đây, người thì "đưa trẻ vị thành niên lên giường", người thì vướng scandal tình ái mà phải vào đồn CA hoặc bị đánh cũng bể đầu, ai đánh thì ko biết, nhưng cũng post lên mạng lu loa rằng, bị đánh do "h/đ dân chủ". 

Chỉ chừng ấy thôi cũng đã đủ làm những người tỉnh táo và sáng suốt bán tín bán nghi vụ này và đặc biệt là "phẩm chất" của các thành viên No-u.

Chưa cần đọc những gì họ nói và viết, nhưng những mỹ từ "nhân quyền" và "dân chủ" đang được họ loan truyền chóng mặt trên mang XH may ra chỉ có sức thuyết phục được những kẻ mù mờ, cả tin hoặc cùng mang ADN bầy đàn, a dua!

Xin đừng lạm dụng các từ Nhân quyền hay Dân chủ nếu các vị chưa hiểu và chưa làm được gì cho nó!".

Chắc chắn, không ít người dân Hà Nội đã biết rõ Nguyễn Chí Tuyến, Đoan Trang, Phạm Thành, cùng các thành viên của Non-U và nhóm Vì Hà Nội Xanh là ai.

Việc ông Felix Schwarz, tham tán Chính trị và Nhân quyền đại sứ quán Đức đến thăm hỏi Nguyễn Chí Tuyến tại nhà riêng - hồi 10:45 ngày 12/05/2015 là việc làm không có gì đáng phàn nàn, vì nó quảng bá cho thương hiệu Đức. Tuy nhiên, quan tâm một cách thái quá đến những kẻ lưu manh mà người dân khinh bỉ, đến những nhân vật chống đối chính quyền sẽ không làm rạng danh thêm nước Đức của ông. 

Những vụ thăm viếng như thế này, dẫu được tiến hành công khai, nhưng người ta cũng sẽ phải đặt câu hỏi, nhà ngoại giao Đức này có mối liên hệ như thế nào và đang làm gì với đám được coi là lưu manh chính trị kia tại Việt Nam?

BÁO HÀ NỘI MỚI XIN LỖI VỤ TỐ TỈNH ĐOÀN "ĂN" 2000 ĐỒNG/1KG DƯA HẤU

Hoàng Đan 

Ảnh: TĐQN

Do tiếp cận thông tin chưa đầy đủ, nhầm lẫn giá các loại dưa nên các bài báo của Hà Nội Mới đã đặt nghi vấn, hiểu nhầm Tỉnh đoàn Quảng Ngãi "ăn" 2.000 đồng/kg dưa từ thiện.

Hiểu nhầm Tỉnh đoàn Quảng Ngãi

Liên quan đến các bài viết "tố" Tỉnh đoàn Quảng Ngãi "ăn" 2.000 đồng/kg dưa từ thiện mua của nông dân, chiều 12/5, Báo Hà Nội Mới đã đưa ra thông báo cải chính.

Báo Hà Nội Mới cho biết, đã đăng các bài viết: "Họ đã "ăn" trên lưng nông dân 2.000 đồng/kg dưa?” - ngày 7/5/2015; " Số tiền chênh lệch đang nằm ở đâu, thưa Tỉnh đoàn Quảng Ngãi?" - ngày 8/5/2015; "Nhiều vấn đề cần tiếp tục làm rõ"- ngày 9/5/2015. 

Nội dung các bài báo đặt nghi vấn cần được làm rõ:

Bên cạnh việc làm thiện nguyện của Tỉnh đoàn Quảng Ngãi và các tổ chức cá nhân giúp nông dân tiêu thụ dưa hấu có hiệu quả, một số cán bộ của Tỉnh đoàn đã thu gom dưa của dân với giá 2000 đồng/kg bán ra 4000 đồng/kg hưởng chênh lệch 2000 đồng/kg.

Thu gom dưa không đảm bảo chất lượng bán cho các đầu mối với giá cao gây bức xúc cho người mua dưa ủng hộ...?

Thanh niên Quảng Ngãi hỗ trợ bán dưa cho nông dân. Ảnh: Tỉnh đoàn QN.

Sau khi có phản hồi của Tỉnh đoàn Quảng Ngãi, ngày 9/5/2015 báo Hà Nội Mới đã cử đại diện vào làm việc trực tiếp với Tỉnh đoàn Quảng Ngãi để nắm thông tin đầy đủ, đồng thời rà soát lại các nguồn thông tin, tư liệu của phóng viên.

Nay báo Hà Nội Mới xin cải chính như sau:

Do tiếp cận thông tin chưa đầy đủ, do nhầm lẫn giá giữa các loại dưa khác nhau, nên thông tin trong các bài báo của báo Hà Nội Mới đã đặt nghi vấn và từ đó hiểu nhầm rằng Tỉnh đoàn Quảng Ngãi thu gom và bán giá cao hưởng chênh lệch 2000 đ/kg dưa của nông dân, là không chính xác.

Báo Hà Nội Mới xin cải chính và cáo lỗi cùng Tỉnh đoàn Quảng Ngãi.

Uy tín đã được lấy lại

Trao đổi với chúng tôi vào chiều 12/5, bà Hà Thị Anh Thư, Bí thư Tỉnh đoàn Quảng Ngãi cho biết đã nắm được thông tin cải chính và xin lỗi của báo Hà Nội Mới.

Theo bà Thư, việc cải chính và xin lỗi của báo Hà Nội Mới là niềm mong mỏi của các cán bộ Tỉnh đoàn Quảng Ngãi cũng như những người đồng hành cùng chương trình giải cứu dưa hấu cho nông dân.

Cũng theo bà Thư, ngay sau khi có lời cải chính của báo Hà Nội Mới, nhiều cá nhân từng do dự trong việc hỗ trợ nông dân tiêu thụ dưa đã quay lại, đồng ý, giúp đỡ.

Bí thư Tỉnh đoàn Quảng Ngãi: Bà Hà Thị Anh Thư: Điều quan trọng hơn cả và mong muốn lớn nhất của chúng tôi lúc này chính là làm sao có được một đầu ra ổn định, vững chắc cho không chỉ dưa mà các sản phẩm khác. Bởi thực tế, ở Quảng Ngãi hiện nay, nếu không có thanh niên tình nguyện xuống mua thì tư thương ép giá dưa chỉ còn 1.000 - 1.200 đồng/kg nhưng nếu biết có thanh niên thì nâng lên 2.000 đồng/kg. Điều nay cho thấy còn nhiều điều chúng tôi sẽ phải làm. Chúng tôi mong rằng, mọi người đã tin tưởng thì sẽ tiếp tục như thế và đồng hành cùng chúng tôi giúp đỡ nông dân. Đó mới là điều cần kíp nhất". 

"Qua đây, uy tín của Tỉnh đoàn cũng như của những người tham gia cùng hỗ trợ giải cứu dưa cho bà con nông dân đã được trả lại. Nhưng hơn thế, ngay sau khi nhận được thông tin này, nhiều người thời gian qua còn tỏ ý do dự, nghi ngờ Tỉnh đoàn thì nay đã đồng ý đồng hành cùng Tỉnh đoàn, giúp đỡ tiêu thụ dưa cho nông dân.

Ngay trong hôm nay, một số tổ chức đã thông báo sẽ giúp đỡ tiêu thụ gần 70 tấn dưa cho nông dân và người khởi xướng chương trình tiêu thụ dưa giúp nông dân cũng đã đồng ý quay trở lại giúp bà con.

Đó là điều mừng nhất đối với chúng tôi và bà con", bà Thư chia sẻ.

Bà Thư cũng cho rằng, hiện nay vẫn còn gần 300 tấn dưa hấu của nông dân Quảng Ngãi đang chín, bị tư thương ép giá, cần tiêu thụ nên rất cần sự chung tay, góp sức của các tổ chức, cá nhân.

Qua đây, bà Thư cũng gửi lời cảm ơn các cơ quan thông tấn, báo chí, các tổ chức, cá nhân đã đồng hành, giúp đỡ Tỉnh đoàn và bà con nông dân trong việc tiêu thụ nông sản.

Theo Trí Thức Trẻ

HÃY HỌC NGƯỜI ĐỨC

Copy từ Màu Thời Gian

Những người Việt đang ca ngợi Mỹ và phương Tây hãy học ngay người Đức qua sự có mặt của bà thủ tướng Đức tại Matxcva hôm qua ngày 10/5.

Người Đức rất rõ ràng trong việc đánh giá vai trò của LX trong chiến thắng phát xít Đức trong quá khứ và bê bối giữa Nga-Ucraine hiện nay. Và dù Nga có chấp nhận để Đức hòa giải trong vụ bê bối này hay không thì cũng không hề ảnh hưởng đến mối bang giao Nga- Đức!

Trong khi đó thì Mỹ và phương Tây đem hiện tại để kỳ thị quá khứ qua việc không hiện diện trong ngày Kỷ niệm cuộc CT Vệ quốc của ND Nga. Đó là điều hết sức vô lý và thiếu sáng suốt, bởi chính Mỹ, Anh.. từng là đồng minh chống phát xít của Nga trong ĐCTG2

Và cũng chẳng phải riêng gì phát biểu của thủ tướng VN về "tội ác của đế quốc Mỹ" trong ngày kỷ niệm 30/4 mới là "ấu trĩ, ngu dốt" như nhiều ng Việt đang bình luận, chế nhạo mà cả Mỹ, thần tượng của số người Việt này cũng rưa rứa mà thôi, thua cả Nga khi Pu để Tập và phu nhân luôn đứng cạnh mình trong khi chủ tich VN TTS chỉ giành được vị trí xa xa trên lễ đài.

Chẳng có ai là hoàn thiện và cũng chẳng có quốc gia nào là hoàn mỹ 100%, kể cả giàu có và đầy sức mạnh như Mỹ!

https://www.facebook.com/phi.nguyenhong.7?fref=nf&pnref=story#

************************************

Ảnh ăn cắp trên mạng.

Trelang đã sửa một số lỗi chính tả cho dễ đọc.

CÁC MẸ ƠI, VẢI LẠI SẮP CHÍN RỒI...

Các mẹ ơi, vải lại sắp chín rồi, chuẩn bị tinh thần ta ủng hộ bà con thôi.

Từ thiện luôn là một điểm nhấn trong bức tranh PR bởi vì nó khơi gợi lên cảm xúc tốt đẹp về doanh nghiệp. Các mẹ biết đấy, hành vi mua sắm là một hành vi thiên về cảm xúc hơn là lí tính.

Các mẹ xem quảng cáo trên tivi nhé, giờ clip nào cũng rất nhân văn và tràn ngập tình yêu thương.

Chúng ta hạnh phúc nhìn bé bi khi Omo cho trẻ học điều hay, ngại gì vết bẩn. Chúng ta lắng sâu khi nghe bà cụ thì thầm bảo ông cụ về chai Neptune nhưng không phải chuyện ỡm ờ, tình củm mà là rưng rưng "cái gì cũng có, chỉ thiếu chúng nó". Chúng ta ưỡn ngực ngẩng cao đầu khi được Saigon cổ vũ "dù bạn không cao nhưng ai cũng phải ngước nhìn".

Đấy, các mẹ mua hàng toàn vì những cảm xúc trào dâng cả chứ mặt hàng tiêu dùng đa phần cái nào chả giống cái nào. Thề không phét đâu, tôi nghiên cứu tư vấn tạo sản phẩm mới bao năm nay rồi.

Và thế là các mẹ mua hành, mua lạc, mua dưa chuột, dưa hấu, dưa gang, can làn, dép nhựa, mua ngựa, mua bò. Thậm chí là mua về đem cho. Mua từ niềm tin vào một tương lai tươi rói khi người nông dân rũ bùn đứng dậy sáng loà. Mua từ tình thương nhân loại, từ nghĩa đồng bào chung bọc trứng xa xưa, từ khủng hoảng thừa do thằng Trung Quốc (ví dụ thế).

Và thế là anh Vượng cũng bán hành trong Vinmart với giá từ tâm. Chuyển động 24, tấm lòng dưa một trái, anh Long Trăng Đen và Quảng Ngãi tỉnh đoàn cũng bán dưa ưu đãi. Họ đều thành công cả.

Thậm chí lìu tìu như anh Cao Son cũng nhanh tay triển khai những chương trình cứu trợ thần kì để gọi là nghĩa tình ăn ở. Anh bán sản vật ĐẶC SẢN BA MIỀN từ bà con bao năm nay giờ coi như đền đáp lại. Anh cũng thành công và sắp mở luôn cửa hàng thứ 2 ở Khuất Duy Tiến để phủ sóng Thanh Xuân.

Tôi hỏi anh, đợt tới anh có làm gì với trái vải? Anh bảo rằng, chơi chứ. Tú hú kêu lên là anh sẽ xuống luôn Lục Ngạn.

Thôi thì chúc anh sẽ gặp được chị Lê Bình đi tác nghiệp để biết đâu nhờ vả được cho cái HP Food của anh lên sóng CĐ24. Chỉ mong anh đừng để thằng nào phải đi nuôi con tu hú, hehe.

Nguồn: 

https://www.facebook.com/buichonloc?fref=nf&pnref=story#

MỘT THẰNG NGU

Ong Bắp Cày

Trên báo Thanh Niên điện tử có bài viết: "Video: Tai nạn do CSGT 'điều tiết' bất ngờ trên đường cao tốc Long Thành - Dầu Giây", phản ánh rằng, xe đang lưu thông trên đường cao tốc Long Thành - Dầu Giây thì bị CSGT đứng giữa đường điều tiết, vì thế xe trước dừng lại đột ngột nên xe sau không né kịp, khiến tai nạn xảy ra.

Đây là một bài báo không biết xếp vào dạng gì. Chị cũng đoán và thầm ước rằng, đó không phải là của một phóng viên đích thực.

Link đây: http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/video-tai-nan-do-csgt-dieu-tiet-bat-ngo-tren-duong-cao-toc-long-thanh-dau-giay-561501.html

Video: Tai nạn giao thông trên đường cao tốc Long Thành - Dầu Giây do CSGT bất ngờ đứng giữa đường 'điều tiết": 

https://youtu.be/FnearcSh0Es

Tác giả Đàm Huy viết thế này: "Ô tô đang lưu thông trên đường cao tốc Long Thành - Dầu Giây vào ban đêm thì bất ngờ thấy CSGT đứng giữa đường rọi đèn pin “điều tiết”nên đã thắng gấp, khiến xe sau không “né” kịp nên xảy ra tai nạn". 

Theo tác giả Đàm Huy, sở dĩ xe đi sau đâm vào xe đi trước là do CSGT chứ không phải do lỗi của người lái xe.

Đó là kết luận hồ đồ và quá trẻ con.

Đọc bài báo, xem clip và nghiên cứu luật giao thông đường bộ, chị thấy thế này:

Chị chưa thấy các CSGT ở đây sai chỗ nào, họ đang làm nhiệm vụ phân luồng phương tiện về Phú Mỹ do nút giao thông An Phú bị tắc. CSGT mặc áo phản quang, cầm đèn pin theo đúng quy định và phía trước có đặt nhiều vật phát quang hình nón để điều hướng. Điều dễ thấy là đoạn cao tốc này, có đèn đường rất sáng, và mọi lái xe đều có thể quan sát được nếu chú ý vào lái xe. 

Ngược lại, chị thấy chiếc xe ô tô đi sau (chủ nhân chiếc xe này quay và cung cấp clip) đã sai.

Chạy xe không giữ tốc độ và khoảng cách an toàn giữa các xe theo quy định của Điều 12 của Chương 2, Luật giao thông đường bộ, dẫn đến đâm vào đuôi xe tải phía trước, đó là cái sai thứ nhất. 

Điều 12 quy định: "1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo".

Nghiên cứu clip, chị thấy chiếc xe Ford Ranger phía trước đã quan sát thấy các chiến sĩ CSGT ra tín hiệu và dừng lại, nhưng chiếc xe sau thì không. Có lẽ chủ nhân của nó đang mải quay video nên thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, dẫn đến không phát hiện ra chiếc xe phía trước đã giảm tốc độ và dừng lại. Điều này dẫn đến lái xe bị bất ngờ, không xử lý kịp nên đã đâm vào đuôi xe Ford Ranger. Đây chính là cái sai thứ hai.

Cũng nghiên cứu clip, chị phát hiện thấy, ban đầu chiếc xe của bị chủ chạy ở làn đường trong cùng, đến giây thứ 11, chiếc xe của bị chủ đã vượt một chiếc xe khác (có lẽ là xe Jolie), sau đó vào giây thứ 17 lại vượt tiếp một chiếc xe khác. Chú ý là, cả 2 lần vượt này, lái xe đều vượt bên phải, đây là cái sai thứ ba.

Điều 14, chương 2: Quy tắc giao thông đường bộ quy định, khi vượt, các xe phải vượt về bên trái, trừ các trường hợp sau đây thì được phép vượt bên phải: (a) Khi xe phía trước có tín hiệu rẽ trái hoặc đang rẽ trái; (b) Khi xe điện đang chạy giữa đường; (c) Khi xe chuyên dùng đang làm việc trên đường mà không thể vượt bên trái được. 

Như vậy, lái xe (sau) đã sai.

Sai thì nhận sai và sửa chữa, rất không nên vì ghét CSGT mà đổ lỗi cho họ phải không các bạn?

Biết sai mà không nhận sai lại còn đổ lỗi cho CSGT bằng cách đưa lên mặt báo, rốt cuộc cũng chỉ là một thằng ngu.

VÌ SAO TRƯỢT TUYỂN DỤNG?

Khoai@ 

Mới đây, tôi có đọc 1 bài báo nói về sự thất vọng của một số thạc sĩ, tiến sĩ loại giỏi tốt nghiệp ở nước ngoài về, nhưng lại bị trượt trong một kỳ thi tuyển công chức tại Hà Nội. Vì sao lại có chuyện như thế?

Là người đã từng đi xin việc, từng bị từ chối tuyển dụng, đã từng trải qua nhiều kỳ thi khác nhau, tôi có mấy ý kiến thế này:

1. Xin thưa với độc giả rằng, đã là thạc sĩ, tiến sĩ người ta không đánh giá bằng đó là loại trung bình, khá, hay giỏi, mà gần như mặc định, đó là nguồn lao động có chất lượng cao. Hãy dành một chút thời gian, ghé qua các thư viện và có thể thấy, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ hiếm có có cái nào không phải loại giỏi cả. Vì thế, nói đến thạc sĩ, hay tiến sĩ thì không nên đề cập đến loại giỏi hay không ở đây.

2. Trong bài viết, tác giả có xu hướng mặc định rằng, thạc sĩ, tiến sĩ ở Tây về thì tốt hơn ở Việt Nam, vì thế, tôi mới đặt câu hỏi: thạc sĩ, tiến sĩ ở tây hay ở ta tốt hơn?

Đây là câu hỏi khó và xem ra là câu hỏi ngớ ngẩn, bởi rất khó để phân định hay so sánh chất lượng. Người ta chỉ có thể so sánh chất lượng cống hiến của một tiến sĩ khi anh ta ra làm ngoài thực tế với những sản phẩm khoa học do mình tạo ra. Không có sản phẩm khoa học tốt, không thể nói anh ta là tiến sĩ giỏi được.

Nói câu chuyện này để thấy, việc thi tuyển công chức, hầu hết là thạc sĩ, tiến sĩ mới ra trường, chưa có công ăn việc làm và chưa hề có sản phẩm khoa học, chưa hiểu thực tế Việt Nam, thiếu kinh nghiệm thục tế, vì vậy, ta sẽ không ngạc nhiên khi thấy thạc sĩ, tiến sĩ ở nước ngoài về mà lại trượt kỳ thi tuyển dụng.

Điều cần nhớ ở đây là, không phải cứ cầm được tấm bằng thạc sĩ, tiến sĩ ở nước ngoài về là tốt hơn ở Việt Nam.

Trên bình diện chung, với hệ thống giáo dục tiên tiến, với thầy giỏi, các điều kiện học tập và nghiên cứu tốt, kết hợp với nỗ lực của cá nhân, tôi cho rằng, các thạc sĩ và tiến sĩ có chất lượng tốt theo đúng chuyên ngành đào tạo.

Tuy nhiên, sản phẩm của quá trình đào tạo lại phụ thuộc vào: (1). Quy chuẩn đầu ra của cơ sở đào tạo, (2) sản phẩm đầu vào, và (3) trình độ giảng viên và điều kiện đảm bảo cho việc học tập nghiên cứu của người học.

Thực tế là có một số anh chị tốt nghiệp thạc sĩ ở Mỹ, Anh, Newzealand..thường có chất lượng (bản luận văn) tốt hơn ở Nhật, Hàn hay Trung Quốc (ý kiến chủ quan của tôi). Cơ quan tôi có vài người học thạc sĩ tại Nhật, Trung Quốc về Việt Nam, khi dịch xong (tiếng Anh) sang tiếng Việt mới tá hỏa ra vì nó không khác gì một khóa luận tốt nghiệp của một sinh viên tốt nghiệp đại học (chuẩn đầu ra thạc sĩ của các nước này không đòi hỏi cao). Nếu chất lượng thạc sĩ như vậy thì không thể nói rằng cứ làm thạc sĩ ở nước ngoài là tốt hơn ở Việt Nam. 

Tuy nhiên, đây mới chỉ là một góc nhìn có phần chủ quan của tôi, và có thể tôi đã sai.

Ai cũng biết rõ, có một bộ phận con ông cháu cha hoặc con cái gia đình có chút vốn, khi ở VN thì lêu lổng, và nói thẳng ra là học dốt. Nhưng sau khi cố gắng tốt nghiệp, thậm chí không cần tốt nghiệp đã được gia đình bỏ tiền cho sang nước ngoài học tiếp đại học và thậm chí cao hơn. Những cô cậu này thực tế học kém, và rồi cũng có được tấm bằng thạc sĩ hay tiến sĩ trở về và sự thật là có một số cực ít có được kết quả học tập tốt, số còn lại phần đa chỉ có tấm bằng. Với sản phẩm ấy, liệu các bạn có nghĩ là chất lượng tốt?

Theo tôi, những người này, thi trượt công chức là một điều may mắn cho đất nước.

3. Trả lời câu hỏi vì sao nhiều thạc sĩ tốt nghiệp nước ngoài trượt kỳ thi tuyển công chức của TP. Hà Nội vừa qua, câu trả lời lại có thể là: Họ trượt không phải do kém, mà do họ không phù hợp với các vị trí dự tuyển. Nền quản trị hiện tại vẫn còn những rào cản về yêu cầu công việc, môi trường làm việc và kể cả chế độ lương bổng đối với lao động trình độ cao.

Có thể kết luận trong trường hợp này, họ trượt do không phù hợp với nhu cầu cơ quan tuyển dụng. Cơ quan tuyển dụng hoàn toàn có quyền lựa chọn người tốt nhất trong rất nhiều ứng viên tốt. Vì thế, bạn tốt, nhưng chưa thể là tốt nhất theo cách nhìn nhận, đánh giá của họ.

Tất nhiên, lý do: "chúng ta cần chọn được người giỏi nhưng phải phù hợp với công việc” có thể được vận dụng rất “linh hoạt”, khiến cho rất nhiều người có chuyên môn tốt không có cơ hội được phục vụ hệ thống. Điểm tối này cần phải được nhanh chóng gỡ bỏ.

4. Ông Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền phát biểu: "Tôi đã đi chấm thi chuyên viên cao cấp mấy năm nay, thấy trình độ đang ngày một đi xuống. Đợt chấm thi phúc tra vừa qua thấy những người này đáng lẽ không nên cho đi thi, lòng tự trọng rất kém. Bài viết nguệch ngoạc được mấy chữ, người ta chấm dưới điểm trung bình lại còn phúc tra, không biết tự trọng". Tiếp tục câu chuyện của mình, ông Nguyễn Đình Quyền cho biết thêm: "Khi tôi hỏi thi vấn đáp, rất nhiều giám đốc sở, vụ trưởng không nắm rõ về những nội dung quản lý nhà nước. Đề án thì rất dài nhưng hỏi mấy vấn đề quản lý nhà nước thì không nắm rõ, rất lơ mơ"…

Đối với tôi, những gì ông Quyền nói mới là hiện tượng đáng báo động. Thứ nhất, báo động một thực tế là người thiếu tự trọng và dốt nát vẫn có thể làm đến giám đốc sở hay vụ trưởng. Thứ hai, vẫn còn "một bộ phận không nhỏ" người có chức có quyền, mặc dù "cực dốt, song lại tưởng mình rất giỏi" lại nắm quyền sinh quyền sát trong khâu tuyển dụng. 

Với thực tế này, thạc sĩ, tiến sĩ "giỏi" tốt nghiệp ở nước ngoài về không trượt mới là lạ.

Trở lại bài báo mà tôi đọc được, có lẽ anh gì đó cũng không nên kêu ca thái quá như vậy, vì anh trượt thi cũng là điều bình thường, và lỗi là tại anh là chủ yếu chứ không phải là lỗi do nhà tuyển dụng.

***************
P/s: Viết về chủ đề này, tôi mới chỉ đề cập đến 1 khía cạnh nhỏ trong câu chuyện thi công chức. Rất mong nhận được sự góp ý của độc giả, nhất là anh Trịnh Xuân Báu (Baron Trinh).