ĐÁI....

Đái là việc hết sức bình thường của con người. Hàng ngày từ bần nông chân đất cho tới chủ tịch nước đều đi đái. Vấn đề là ai đái và đái ở đâu.

Có một cô nghe đâu là ca sĩ Lệ Quyên cho con 5 tuổi đái vào túi nôn trên máy bay bị tố lên Facebook. Thế là xì xào, thì thào, rì rầm, rào rào các mẹ bàn tán lên án mí bênh vực.

Báo chí cũng vào cuộc như một sự kiện văn hoá của nước Nam.

Tất nhiên xưa nay đái phải luôn kín đáo, ý nhị. Thậm chí đứng trong WC rồi nhưng vẫn không thể tụt quần phát là thả xoà xoà, oà oà hay tồ tồ tồ được. Nhẹ nhàng nín thả, nín thả sao cho nó hơi xè xè, hơi róc rách để qua cửa chốt là gần như tiêu hết âm. Tránh những chú ý bất ngờ rồi nảy sinh tưởng tượng không đáng có.

Chuyện chẳng có gì đáng bàn nếu cái chỗ để đái nó không kèm luôn cả chức năng giải trí và sản xuất trẻ con. Tức là nếu thay vì nhạy cảm như vậy, chỗ đái nằm mẹ ở ngón tay trỏ chẳng hạn thì đái còn lịch thiệp hơn nôn nhiều. Tất nhiên lúc ấy thay vì bắt tay thì ta có thể phải cọ đầu gối chẳng hạn, hehe.

Chuyện cũng chẳng ầm ĩ nếu người cho con đái đấy không phải là Lệ Quyên. Chịp, gặp thần tượng trong cảnh dở khóc, dở cười ấy nó cũng ra thông tin nóng bỏng phải không các mẹ.

Tuy nhiên, ta nên xem cô ấy trong tình huống này đơn giản là một bà mẹ và cậu con trai năm tuổi. Có trách cô ấy thì nên trách việc dạy con khi hơi buồn tè thì phải bảo mẹ cho đi tè thay vì để đến lúc sắp vãi ra quần rồi mới cầu cứu.

Tôi tin, như bao bà mẹ có điều kiện khác, không ai muốn vạch chim cho con đã năm tuổi đái trước mặt bao nhiêu người trên máy bay. Việc ấy nó là cực chẳng đã chứ muối mặt bỏ mẹ. Đúng là con dại cái mang.

Dẫu nó không tế nhị lắm nhưng thôi ta bỏ qua cho mẹ cháu, nhỉ. Nếu như bắt gặp Lệ Quyên cho chồng 50 tuổi đái vào túi nôn hoặc tệ hơn là Lệ Quyên tụt quần đái vào túi nôn trên máy bay thì lúc ấy bỉ bai cũng chưa muộn.

Cơ mà chả hiểu ra làm sao VNA dạo này toàn dính tới những hình ảnh liên quan đến khu vực giữa hai chân. Hết cô hoa hậu rồi lại tới cô ca sĩ. Hay hãng sắp sửa đổi sang biểu tượng hoa sen lộn ngược.

Nguồn: Lọc

MANOCANH ĐỰC

Dư âm cuộc gặp giữa 2 vị lãnh đạo cao nhất của VN và Mỹ vẫn chưa hề giảm độ "hót" trên truyền thông QT thì Tập cũng chơi trò gây "hót" bằng cách cử ngay phó Lệ của mình sang thăm hàng xóm hehe..

Nếu như hơn 40 năm trước chủ tịt Mao chổi xể bắt tay TT Nixon sau lưng VN tại Bắc Kinh thì bây giờ TT Obama bắt tay TBT Nguyễn Phú Trọng một cách đàng hoàng, công khai và trọng thị tại Nhà Trắng.

Hai cuộc gặp cách nhau gần nửa thế kỷ cũng giữa những quốc gia khác nhau về ý thức hệ nhưng khác hẳn nhau về bản chất và cả sự minh bạch. Nhưng nó cũng cho thấy rõ, ko phải ý thức hệ là thứ làm thay đổi tư duy người Mỹ mà chính là lợi ích. Còn TQ, dù ở giai đoạn nào của LS thì cũng chỉ là kẻ cơ hội, tiểu nhân!

Lần này thì Tập đừng có mà ảo tưởng vào ý đồ "củng cố tình hữu nghị" với VN bằng mồm thêm 1 lần nữa, trong khi tay đã vươn ra gần hết biển Đông, chân lại đá ngang sang đến tận ...Compot.

Mà hẳn là Tập đã phải rỉ tai trước với Lệ rằng, "chúng nó" đã thân thiện với nhau như thế, ta chớ có giở trò chiếu trên mà hỏng bét !

Thế nên Lệ, miệng thì cố mở nhưng các cơ mặt thì cứ đuồn đuỗn ra, y như manocanh đực.

Ảnh và bài: Ăn cắp

TUẦN TRA BIỂN KHỐNG, RÚT RUỘT NHÀ NƯỚC HÀNG TỈ ĐỒNG: 6 CÁN BỘ LIÊN QUAN SẼ BỊ XỬ LÝ

Tuần tra biển khống, “rút ruột” Nhà nước hàng tỉ đồng: 6 cán bộ liên quan sẽ bị xử lý

(LĐ) Xuân Hải

Đại tá Nguyễn Hòa Văn - Phó Chủ nhiệm chính trị Bộ Tư lệnh Bộ đội biên phòng. Ảnh: Xuân Hải

Liên quan đến loạt bài: “Quảng Trị: Tuần tra biển khống, “rút ruột” Nhà nước hàng tỉ đồng”, trao đổi với báo Lao Động chiều 15.7, đại tá Nguyễn Hòa Văn - Phó Chủ nhiệm chính trị, Bộ Tư lệnh Bộ đội biên phòng (BĐBP) cho biết: Quan điểm của Bộ Tư lệnh BĐBP là sẽ xử nghiêm các cá nhân vi phạm.

Sẽ xử lý nghiêm

Đại tá Nguyễn Hòa Văn, cho biết: Ngay sau khi nhận được đơn thư phản ánh về những sai phạm của Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Trọng Tiềng và Chính ủy BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Đức Khánh, tháng 12.2014, Bộ Tư lệnh BĐBP đã thành lập đoàn kiểm tra và phối hợp với Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Trị cùng tham gia.

Đến ngày 20.5.2015, Thường vụ Đảng ủy Bộ Tư lệnh BĐBP đã họp phiên cuối cho ý kiến kết luận cuối cùng: Phải thu hồi số tiền hơn 1,8 tỉ đồng của 11 kế hoạch đã lập khống để thu vào ngân sách nhà nước, trong số này có hơn 800 triệu đồng chi tiêu hợp lý được quyết toán, còn lại 1,1 tỉ đồng phải thu hồi; Bộ Chỉ huy BĐBP tỉnh Quảng Trị phải trả lại số tiền bảo vệ rừng cho 2 đồn biên phòng Ba Lin và Sa Trầm với số tiền 420 triệu đồng tiền giữ rừng của BĐBP theo kế hoạch.

Về hành chính, hiện Bộ Tư lệnh đang chờ quyết định của Tỉnh ủy Quảng Trị xử lý về mặt Đảng đối với trách nhiệm của Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Trọng Tiềng và Chính ủy BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Đức Khánh.

Bộ Tư lệnh BĐBP, Đảng ủy, Bộ Chỉ huy BĐBP tỉnh sẽ lấy đó để xem xét xử lý về mặt chính quyền đối với các cá nhân sai phạm. Đại tá Hòa nói sẽ xem xét xử lý trách nhiệm cá nhân đối với 6 đồng chí. Cụ thể gồm, Chỉ huy trưởng, Chính ủy, Phó Chỉ huy trưởng tham mưu trưởng, chủ nhiệm hậu cần, trưởng ban tài chính và chỉ huy của hải đội. Quan điểm của Bộ Tư lệnh là vụ việc tương đối nghiêm trọng cho nên phải xử lý nghiêm.

Nghỉ hưu rồi cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật

Thưa ông, có ý kiến cho rằng vụ việc lập hồ sơ khống để “rút ruột” Nhà nước tiền dầu, giữ lại tiền giữ rừng của đồn biên phòng có dấu hiệu tham ô, tham nhũng cần phải khởi tố vụ án để điều tra?

- Việc tham ô thì cũng chưa thấy rõ, nhưng có việc cố ý làm sai nguyên tắc, chế độ quy định của Nhà nước, anh quyết toán khống để lấy tiền mà lấy tiền chi tiêu cho tập thể thì đó cũng là một lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ, không được phép cũng có nghĩa là vi phạm pháp luật rồi, nhưng vì đã được phát hiện, kiểm tra, xử lý và xác nhận trách nhiệm, hậu quả đã được khắc phục, thu tiền về cho Nhà nước chứ không phải tư lợi cá nhân.

Việc vi phạm của ông Nguyễn Trọng Tiềng - Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị đã được Bộ Tư lệnh xác định là nghiêm trọng tại sao không xử lý nghiêm hơn mà lại chờ cho ông Tiềng về nghỉ hưu?

- Do ông Tiềng theo quy định cũng đã đến tuổi nghỉ hưu, đây là sự trùng lặp vô tình chứ không phải vì để xảy ra sự việc như vậy nên cho ông Tiềng nghỉ hưu.

Qua sự việc này, dư luận trông chờ vào việc xử lý nghiêm khắc của Bộ Tư lệnh đối với những cá nhân có sai phạm, ý kiến của ông về việc này như thế nào?

- Thực ra việc đã rõ rồi, nhưng hiện nay chúng tôi vẫn phải chờ kết luận của Tỉnh ủy Quảng Trị, quan điểm Tỉnh ủy như thế nào.

Nếu phải đem ra trước pháp luật thì dù anh có nghỉ hưu rồi cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu phải đưa ra truy xét thì thật là đau xót.

Quan điểm của chúng tôi là sẽ xử lý nghiêm, chứ không phải có sự bao che gì ở đây cả.

Vụ việc xảy ra từ năm 2013, nhưng đến cuối năm 2014 phải chờ có thư tố cáo, Bộ Tư lệnh mới phát hiện ra, như vậy việc giám sát có vấn đề?

- Bộ Tư lệnh 6 tháng kiểm tra/ lần, còn nếu đơn vị trọng điểm thì 3 tháng kiểm tra/ lần, có những lúc kiểm tra toàn diện có những lúc kiểm tra theo chuyên đề và để chấn chỉnh.

Thế còn về sự việc này nhiều khi kiểm tra cũng không hết được. Vụ việc này ngay cả phòng tài chính ở đây khi người ta duyệt quyết toán thấy hồ sơ được ký tá đầy đủ từ trên xuống dưới nên người ta không để ý, cho nên khi có dấu hiệu, phản ánh thì Bộ Tư lệnh mới vào cuộc được.

Sau việc này Bộ Tư lệnh BĐBP rút ra kinh nghiệm gì?

- Qua vụ việc báo Lao Động nêu, Bộ Tư lệnh thấy rằng bên cạnh việc cần có biện pháp kiểm tra, giám sát từ cấp trên cũng phải có cơ chế kiểm tra giám sát tại chỗ để thường xuyên phát hiện ra những tiêu cực, những vụ việc cấp dưới làm sai để chấn chỉnh kịp thời.

Nguồn: Báo Lao Động

Tin Không còn nóng: A PHỦ ĐÃ CHUYỂN GIỚI

U hụ hụ... U hụ hụ.. Đkm.. A Phủ bị chuyển giới từ khi nào vậy? Các quan anh? A Phủ trở thành phụ nữ đi làm dâu từ khi nào vậy? Biết chuyện này chắc Cụ Tô Hoài chỉ còn nước uất ức đấm ngực mà chết thêm lần nữa. Bởi vì nhân vật A Phủ kinh điển của ông đã bị hậu sinh mang đi chuyển giới...

Đó không phải là tin vịt. mà được xác nhận trong SGK Ngữ văn 12 - tập 2.. Đây là bộ sgk được hội đồng biên soạn gồm 15 tác giả. Tất nhiên những cô thợ biên làng nhàng tuổi gì mà được đứng tên biên soạn trong cuốn sgk đó. Dĩ nhiên phải là những cây đa cây đề trong giới về chuyên môn, chuyên ngành. Nên cái sự chuyển giới này không phải là kiến thức mà là do cẩu thả. Nhưng điều đáng nói ở đây là sách được tái bản đến tận 7 lần. A Phủ vẫn cứ đi làm dâu cho nhà Thống Lý Pá Tra.

Bữa cũng có chuyện tương tự, câu chuyện về bài thơ "Thương Ông" của Nhà thơ Tú Mỡ người ta đã thêm, rồi bớt để cho nó vẻ như là đổi mới. Rồi đến bài thơ Quê Hương của Nhà thơ Đỗ Trung Quân thì lại dị bản một cách đáng ghê sợ "Quê hương là con diều biếc/ Tuổi thơ con thả trên đồng.. lại thành ra "Quê hương là cánh diều biếc// Chiều chiều con thả trên đồng" ..

Gợm hẵng kể tiếp, để Chị chửi thề phát cho đỡ ức.. Đkm... bỏn.. thay đủi thế à? Đổi mới thế à? Chị bỏ đi dư con điên trong trạng thái vô cùng buồn thảm, nhẽ Chị cứ buồn muôn thuở.

Chị Chũm

BỐ TRÍ ĐẤT TRÁI QUY ĐỊNH CHO CON BÍ THƯ THÀNH ỦY ĐÀ NẴNG

Bố trí đất trái quy định cho con bí thư Thành ủy Đà Nẵng 

TT - Dư luận Đà Nẵng lại tiếp tục xôn xao với việc bà Trần Thị Yến Minh (con gái Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trần Thọ) được quá ưu ái trong bố trí tái định cư.

Vị trí đất “vàng” ở đường Phan Bội Châu mà bà Trần Thị Yến Minh được bố trí - Ảnh: HỮU KHÁ

Trước đó, dư luận còn chưa lắng xuống với vụ ông Nguyễn Ngôn (nguyên trưởng Ban dự án tái định cư Đà Nẵng, phó văn phòng Sở Xây dựng Đà Nẵng) tự ý bố trí đất tái định cư cho vợ thì lại tiếp tục nổi lên vụ việc gây bức xúc này.

Câu chuyện ưu ái này diễn ra như thế nào?

Từ 2 lô bố trí thành 4 lô

Theo hồ sơ, ngày 17-6-2003, bà Phan Thị Thanh Tiền được UBND H.Hòa Vang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 660m2 (trong đó 100m2 đất ở, còn lại là đất vườn) tại xã Hòa Phát, H.Hòa Vang cũ (nay là tổ 16, P.Hòa An, Q.Cẩm Lệ).

Ngay sau đó, bà Tiền cắt chuyển nhượng 400m2 đất cho con gái mình là Trần Thị Yến Minh. Ngày 24-6-2003, chỉ một tuần sau đó, UBND H.Hòa Vang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Yến Minh với diện tích 400m2 đất ở.

Ngày 28-10-2010, để phục vụ xây dựng khu tái định cư Phước Lý (P.Hòa An), UBND Q.Cẩm Lệ ra quyết định thu hồi đất của nhiều hộ dân, trong đó có bà Thanh Tiền và bà Yến Minh. Đơn vị chịu trách nhiệm đền bù giải tỏa là Ban giải tỏa đền bù các dự án đầu tư xây dựng Đà Nẵng (gọi tắt là Ban 1).

Ban đầu phương án bố trí đất mà UBND TP Đà Nẵng đưa ra đối với hộ bà Thanh Tiền là một lô tái định cư (dành cho hộ chính) mặt đường 7,5m ở khu dân cư Phước Lý. Riêng hộ bà Yến Minh được bố trí một lô đất tái định cư (hộ chính) tại đường 10,5m ở khu dân cư Phước Lý.

Tuy nhiên, sau đó các hộ này có kiến nghị nên lãnh đạo TP Đà Nẵng ra quyết định phê duyệt bổ sung, gộp hai hồ sơ giải tỏa của bà Thanh Tiền và bà Yến Minh để bố trí thành bốn lô đất (mỗi lô 100m2) hộ chính đường 7,5m ở khu tái định cư Phước Lý.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Hồ Văn Khoa, phó chủ tịch UBND Q.Cẩm Lệ (phụ trách hội đồng giải phóng mặt bằng dự án tái định cư Phước Lý), nói việc giải tỏa thu hồi 660m2 đất sau đó bố trí bốn lô theo diện hộ chính đường 7,5m là không đúng quy định, không đủ tiêu chuẩn.

“Không đúng, có cái chi đây nữa đây, chứ vậy là không đúng. Để tôi kiểm tra lại hồ sơ coi thử, tôi nghĩ là nhầm thôi” - ông Khoa nói.

Biến đất ven đô 
thành đất “vàng”

Chưa dừng lại ở mức đó, ngày 8-2-2014, UBND TP Đà Nẵng ban hành quyết định về việc giải quyết bố trí tái định cư của hộ bà Trần Thị Yến Minh vốn đã được bố trí tại khu tái định cư Phước Lý.

Lãnh đạo TP Đà Nẵng đồng ý cho hộ bà Yến Minh đổi hai lô đất hộ chính đường 7,5 m thuộc khu tái định cư Phước Lý (Q.Cẩm Lệ) lấy hai lô hộ chính đường 9m (đường Phan Bội Châu) thuộc khu tái định cư góc ngã ba đường Trần Quý Cáp - Phan Bội Châu (P.Thạch Thang, Q.Hải Châu).

Ngay sau khi có quyết định này, ngày 24-2-2014, giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường TP Đà Nẵng Nguyễn Điểu cấp hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bao gồm lô số 15B2.1 rộng 96,6m2 và lô số 16B2.1 rộng 94,5m2.

Tất cả đều nằm tại khu tái định cư góc đường Trần Quý Cáp - Phan Bội Châu và đều mang tên Trần Thị Yến Minh.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, hiện giá đất thị trường ở tại khu dân cư góc đường Trần Quý Cáp - Phan Bội Châu không dưới 40 triệu đồng/m2.

Như vậy chỉ với việc chuyển đổi vị trí đất từ ngoại ô vào vị trí trung tâm TP, bà Yến Minh bỏ túi hàng tỉ đồng, đó là chưa kể vẫn còn nguyên hai lô đất khác ở khu tái định cư Phước Lý.

Trả lời câu hỏi: “Giải tỏa ở khu Phước Lý (P.Hòa An, Q.Cẩm Lệ) nhưng bố trí tái định cư về Q.Hải Châu có sai quy định không?”. Ông Khoa nói: “Sai, không được, không bao giờ được. Phước Lý chỉ nằm ở Phước Lý, chứ không thể đi đâu hết, theo quy định là gần vị trí đó chứ không thể đi xa được”.

Ông Khoa cho biết hiện giá đất thị trường tại khu tái định cư Phước Lý chỉ dao động khoảng 400 triệu đồng/lô 100m2.

Ông Khoa khẳng định theo quy định của TP Đà Nẵng, tất cả hộ dân giải tỏa ở khu Phước Lý đều được bố trí tái định cư tại chỗ. Hộ dân có đất giải tỏa ở quận nào thì được bố trí tái định cư ở quận đó.

“Trong phương án bố trí tái định cư, việc hộ dân được bố trí đất tái định cư ở đâu đều có trong phương án, có địa điểm rõ ràng. Hội đồng giải phóng mặt bằng không có thẩm quyền bố trí ở vị trí khác” - ông Khoa nói.

Ông Nguyễn Văn Tiến, trưởng Ban 1, cho biết toàn bộ quỹ đất (10 lô) tại ngã ba đường Phan Bội Châu - Trần Quý Cáp đều dành để bố trí cho các hộ giải tỏa thuộc dự án sân vận động Chi Lăng.

Ông Tiến cho biết đến thời điểm này còn khoảng 30 hộ dân ở dự án sân vận động Chi Lăng chưa nhận đất tái định cư vì nhiều lý do, trong đó có lý do dân không muốn nhận đất xa vị trí giải tỏa.

Đến thời điểm này ở đây có tổng cộng năm lô đất được bố trí (trong đó có hai lô của bà Minh), sáu lô còn lại đã có quyết định của chủ tịch TP nhưng chưa nhận đất thực tế, bảy lô còn lại còn trống chưa có chủ.

ĐĂNG NAM - HỮU KHÁ

Phản đối hành động của Trung Quốc ngăn cản ngư dân Việt Nam

Phản đối hành động của Trung Quốc ngăn cản ngư dân Việt Nam

VIẾT THỊNH 

(PL)- Ngày 16-7, tại cuộc họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao Việt Nam (VN), người phát ngôn Bộ Ngoại giao - ông Lê Hải Bình bày tỏ sự phản ứng mạnh mẽ liên quan đến các hành động của tàu Trung Quốc (TQ) ngăn cản ngư dân VN hoạt động bình thường tại vùng biển Hoàng Sa.

“Trong thời gian qua có một số thông tin trên báo chí về việc tàu cá VN bị tàu TQ đâm chìm ở khu vực vùng biển Hoàng Sa. Ngay khi có những thông tin này các cơ quan chức năng của VN đã tích cực xác minh nhằm có cơ sở phục vụ cho việc đấu tranh về ngoại giao. Tuy nhiên, chúng tôi khẳng định rằng vùng biển xung quanh quần đảo Hoàng Sa là vùng biển thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của VN và vùng biển Hoàng Sa là ngư trường truyền thống của ngư dân VN từ lâu nay” - ông Bình nói. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN nhấn mạnh: “Chúng tôi phản đối mạnh mẽ mọi hành động ngăn cản ngư dân VN hoạt động làm ăn bình thường trên ngư trường truyền thống của mình”.

Trả lời câu hỏi của Pháp Luật TP.HCM về biện pháp nhằm bảo đảm an toàn của ngư dân trong vùng biển chủ quyền, ông Lê Hải Bình cho biết các cơ quan chức năng của VN cũng đã tăng cường các biện pháp để đảm bảo quyền lợi cũng như hoạt động bình thường của ngư dân VN tại các ngư trường truyền thống của mình.

Bình luận về thông tin TQ kêu gọi Philippines dừng vụ kiện quốc tế và tiến hành đàm phán riêng với nước này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho hay: “Quan điểm nhất quán của VN là mọi tranh chấp ở biển Đông đều phải được giải quyết bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, nhất là Công ước về Luật Biển 1982 của Liên Hiệp Quốc và Tuyên bố ứng xử của các bên ở biển Đông DOC”.

Trả lời câu hỏi của PV về việc Hạ viện Nhật Bản đã thông qua dự luật an ninh mới, trong đó cho phép quân đội nước này điều tàu quân sự đến biển Đông, ông Lê Hải Bình nêu quan điểm: “Chúng tôi quan tâm đến thông tin này và hy vọng là một nước lớn ở khu vực, Nhật Bản sẽ tiếp tục có những đóng góp tích cực vào việc xây dựng, duy trì hòa bình ổn định hợp tác và phát triển ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương cũng như trong khu vực”.

VIẾT THỊNH

Facebook và báo chí

Facebook và báo chí

Ông không chỉ đọc và “like” các dòng “trạng thái” của bạn bè mà còn đọc những tin tức thời sự được bạn bè chia sẻ với ông hoặc được Facebook lọc ra từ các tờ báo mạng.Mỗi buổi sáng, công việc đầu tiên của ông X. – một nhà quản lý doanh nghiệp – là đăng nhập tài khoản Facebook rồi trong lúc vừa nhấm nháp ly cà phê vừa “duyệt tin” trên chiếc điện thoại di động.

Ông không chỉ đọc và “like” các dòng “trạng thái” của bạn bè mà còn đọc những tin tức thời sự được bạn bè chia sẻ với ông hoặc được Facebook lọc ra từ các tờ báo mạng.

Bằng cách này, khi ngày làm việc bắt đầu, ông X. đã có được những thông tin thời sự cần thiết mà không phải mua báo như trước. Ông không nhớ bao lâu rồi ông không còn đụng tới tờ báo mới ra còn thơm mùi mực in dù có thời tờ báo là “món điểm tâm” thân thiết của ông, không có không được.

Ông X. chỉ là một trong hàng triệu người trên hành tinh này có thói quen đọc tin qua Facebook, mọi lúc mọi nơi, bằng máy điện thoại di động. Báo The New York Times dẫn kết quả khảo sát của Pew Research Center (Mỹ) cho biết có 30% số người trưởng thành ở Mỹ tiếp nhận tin tức qua Facebook, còn số liệu của SimpleReach – một công ty nghiên cứu khác, cho biết với 1,3 tỉ người dùng, Facebook là nguồn dẫn khoảng 20% số người đọc đến trang tin tức của các tờ báo và tạp chí, còn nếu tính số người đọc báo bằng thiết bị di động thì tỷ lệ này còn cao hơn nhiều và đang tiếp tục tăng mạnh.

Từ báo in đến Facebook cách đọc báo đang thay đổi. Người dùng Facebook không chỉ nhận tin tức một cách thụ động từ bạn bè mà còn chủ động chia sẻ với cộng đồng những tin tức mà họ cho là thú vị, từ một bài viết về một cách chữa bệnh, chăm sóc trẻ em hay tin tức về những biến cố lớn trong dòng thời sự. Ngoài ra, Facebook còn “lựa chọn” giúp cho người đọc những tin tức mà có thể họ quan tâm dựa trên lịch sử đọc và “like” của người đó.

Trước Facebook, nhiều dịch vụ tin tức trực tuyến khác như Google News cũng giúp người đọc chọn tin tức theo sở thích và mối quan tâm cá nhân, nhưng phải đến Facebook thì tính tương tác trong tiếp nhận và chia sẻ tin tức trong cộng đồng mới được hiện thực hóa một cách trọn vẹn và hấp dẫn.

“Facebook đang ở trên tuyến đầu của một sự thay đổi có tính nền tảng về cách mà con người tiếp cận báo chí.

Giờ đây phần lớn độc giả đến với báo chí không phải qua bản in của các báo và tạp chí hoặc qua trang chủ của báo điện tử mà qua mạng xã hội và dịch vụ tìm kiếm vận hành nhờ các thuật toán – những công thức toán học có thể dự báo người đọc muốn đọc cái gì”, tờ The New York Times nhận định.

Thay đổi cách tiếp nhận tin tức của người đọc đang tác động mạnh đến báo chí, buộc người làm báo phải thay đổi để thích nghi với hoàn cảnh mới. Trước tiên, các tòa soạn quan tâm nhiều hơn tới từng bài báo thay vì tới toàn số báo (với báo in) hoặc tới trang chủ (với báo điện tử) như trước. Cory Haik, biên tập viên cao cấp trang điện tử của báo The Washington Post, nhận xét: “Người đọc không còn truy cập địa chỉ washingtonpost.com để đọc báo nữa mà họ đọc từng bài có trong kết quả tìm kiếm hoặc được chia sẻ trên mạng xã hội”. Ông Edward Kim – nhà sáng lập Công ty SimpleReach đánh giá các trang chủ (homepage) chỉ như là công cụ quảng cáo thương hiệu chứ không còn là “điểm đến” của người đọc như trước.

Cách viết báo cũng phải thay đổi cho phù hợp với phương tiện truyền tải mới là điện thoại di động và máy tính bảng. Những bài phân tích dài vài ba ngàn chữ dần dần bị thất thế so với những tin ngắn vài trăm chữ kèm theo các biểu đồ và hình ảnh bắt mắt.

Vai trò “bộ lọc tin tức” của các biên tập viên, chủ bút – những người quyết định nên đăng hoặc không đăng những tin bài nào đó – cũng bị giảm nhẹ so với trước kia. Thật ra, quyền chọn lựa và xuất bản tin tức vẫn thuộc về các nhà báo nhưng tin tức đó có được lan truyền rộng rãi trong xã hội, có tạo thành dư luận hay không bây giờ phụ thuộc rất nhiều vào Facebook và các mạng xã hội. Những bài báo hay, xuất sắc nhưng nếu không được chia sẻ trên mạng xã hội thì cũng chỉ đến được một số lượng người đọc khiêm tốn.

Và thế là hình thành mối quan hệ hợp tác mật thiết giữa các cơ quan báo chí và mạng xã hội, quan hệ mà các nhà lãnh đạo Facebook cho là đôi bên cùng có lợi: Facebook trở thành kênh truyền tải tin tức chính của xã hội, còn các tòa soạn báo thông qua Facebook mà thu hút người đọc, tăng lượng “view”, từ đó tăng doanh số quảng cáo và tăng lượng người đọc đăng ký mua báo dài hạn. Nhiều tòa soạn báo, kể cả các báo lớn như The New York Times, The Washington Post… vẫn thường xuyên làm việc với các kỹ sư của Facebook để thảo luận cách thức nâng cao lượng truy cập báo từ mạng xã hội.

Sự thay đổi lớn nhất có lẽ là với Facebook, nghề báo đã bắt đầu được “xã hội hóa”, theo nghĩa mọi người đều có thể góp phần tạo ra và phổ biến tin tức trong cộng đồng; báo chí không còn là lãnh địa riêng của các nhà báo. Sự thay đổi này mang lại cơ hội nhưng cũng là một thách thức lớn cho báo chí nói chung và cho các nhà báo nói riêng!

Theo Huỳnh Hoa/TBKTSG

Nghebao.org