Chủ Nhật, 13 tháng 11, 2016

Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An: Khi Giám đốc không muốn tiếp báo chí


Hồi đầu tháng 6 năm 2016 một phóng viên tên Bình làm ở báo Gia đình & Xã hội có nhà ở Phường Nghi thu TX Cựa lò đến làm việc với bà Xuân là giám đốc Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An.đóng tại Phường Nghi thu TX Cựa lò. Đang làm việc thỳ có điện thoại được cho là của anh Lê Cảnh Nhạc TBT báo Gia đình và xã hội gọi...Buổi làm việc chấm dứt tại đó và coi như không có vấn đề gì.

Theo người có trách nhiệm ở bệnh viện cho biết,cũng sau ngày đó hàng loạt phóng viên đủ các thứ trên đời từ tạp chí cho đến các báo điện tử đến làm việc.Tôi miễn nêu tên cụ thể báo nào,phóng viên nào vì lý do tế nhị (có danh sách) Nhưng nhìn chung những phóng viên này chỉ là những tạp chí, báo lèo tèo không có uy tin .

Tuy nhiên hàng loạt phóng viên trên hầu hết đên rồi vui vẻ ra về coi như không có vấn đề gì.Duy nhất một nữ CTV một tờ báo có 4 chữ cái đến hạch sách gây khó dễ tỏ ý vòi tiền và cuối cùng cũng bỏ qua.

Đến lượt báo PLVN gọi điện yêu cầu hẹn lịch bà Xuân để làm việc thỳ bà Xuân tỏ ra ngấy ngầy với kiểu hoạt động của báo chý đương thời và đến nước này bà Xuân tỏ ra cứng rắn : Không còn gì để mà mất.

Trao đổi với chúng tôi bà Xuân cho biết : Có hàng ngàn ty tỷ nhà báo phóng viên đến anh ạ (Mình nói làm gì có hàng ngàn chỵ,chỵ bảo có thật đấy tôi thề keke) Tôi bây giờ không cần gì nữa,tôi không hiểu báo chí nước ta lại có nhiều báo tạp chý như thế,con tôi cũng đã trưởng thành,tôi cũng sẽ nghỉ hiu,tôi không sợ nữa.Suốt trong mấy tháng vừa rồi tôi mệt nhọc với công việc tiếp đón báo chý chán lắm rồi.Chi Xuân còn cho biết thêm : Làm lãnh đạo một cơ quan thỳ kiểu gì cũng có sai chứ anh,tránh thế nào được !

Theo chỵ Xuân sở dỹ tôi nóng là vì thái độ của mấy anh báo PLVN quá hống hách nên làm tôi mất cảm tình với cánh nhà báo,hơn nữa cái giấy giới thiệu cũng không rõ ràng,đó là chưa nói có 1 người thứ 4 cũng xuất hiện

Khi chúng tôi đăng stt nói về lùm xùm giữa giám đốc Xuân và các phóng viên báo PLVN thỳ ngay trong đếm đó báo PLVN cũng xóa bài "Nghệ an : Giám đốc bệnh viện đi thắp hương trong giờ hành chính,bất hợp tác và "hù dọa" phóng viên" bài này đăng ngày 19/10/2016. Vậy tại sao lại xóa ? Hay là một sự xúc phạm thiếu nhân văn trong tác nghiệp báo chí ?

Theo chúng tôi được biết,những vi phạm của Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An đã được giải quyết dứt điểm năm 2014.

Như vậy sự nhũng nhiễu của các phóng viên đối với Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An là có thật.

Sở dỹ chúng tôi đặt nghi vấn (nghi vấn thôi nha) phóng viên Bình người Nghi Thu Của lò là người cùng phường với Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An cũng là cùng địa phương với điểm trả đón khách của xe khách Văn Minh tại khách sạn Thân Hoa đóng trên địa bàn phường Nghi thu. Vấn đề này chúng tôi đã đọc một comment của Bình trên diễn đàn nhà báo trẻ tại stt của Quân báo PLVN.

Tóm lại : Chúng tôi không được phép đy sâu vào tình hình chy tiêu của Bệnh Viện Phục Hồi Chức Năng Nghệ An nhưng chúng tôi thấy đây là nơi chưa phải là điểm nóng để huy động một lượng lớn phóng viên nhà báo đến tác nghiệp để làm rõ một vấn đề gì đó.Mà là có một điều gì đó khó hiểu.

BAN GIÁM HIỆU TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐIỆN LỰC DÍNH CHÀM?

Sai phạm “khủng” tại Trường Đại học Điện lực: Ban giám hiệu… “dính chàm”

THCL Liên quan đến hàng loạt sai phạm “khủng” tại Trường Đại học Điện lực, Kết luận thanh tra số 8674/KL-BCT, ngày 16/9/2016 của Thanh tra Bộ Công thương nêu rõ:Trách nhiệm chính thuộc về Ban giám hiệu, trong đó, chịu trách nhiệm trực tiếp là Hiệu trưởng và các phó hiệu trưởng…

Hàng loạt sai phạm bị “phát lộ” liệu có ảnh hưởng tới công tác dạy và học tại Trường Đại Học Điện lực?

Theo Kết luận thanh tra số 8674/KL-BCT, Ban giám hiệu và một số đơn vị tham mưu của Trường Đại học Điện lực (các phòng, khoa, trung tâm…) chưa chấp hành đúng các quy định trong công tác tuyển sinh; đào tạo, liên kết đào tạo; quản lý thu - chi học phí đối với các lớp liên kết và quy định của pháp luật về phí và lệ phí.

Sự buông lỏng quản lý dẫn đến việc kiểm soát số lượng sinh viên không chính xác, kịp thời, chất lượng đào tạo, số lượng hợp đồng liên kết đào tạo đã ký kết; báo cáo cơ quan có thẩm quyền thiếu trung thực; ban hành các quy chế nội bộ chưa phù hợp với quy định của pháp luật, công tác điều hành chưa tuân thủ quy chế…

Trong đó, Ban giám hiệu và một số đơn vị tham mưu (các phòng, khoa, trung tâm…)của Trường Đại học Điện lực phải chịu trách nhiệm trong việc để xảy ra hàng loạt sai phạm. Chịu trách nhiệm trực tiếp là Hiệu trưởng và các phó hiệu trưởng…


Ban giám hiệu Trường Đại học Điện lực (www.epu.edu.vn)

Kết luận thanh tra nêu rõ: Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực là người đại diện theo pháp luật và chịu trách nhiệm trực tiếp quản lý và điều hành các hoạt động của trường theo quy định của pháp luật và Quy chế tổ chức và hoạt động, nhưng lại làm việc tắc trách, để xảy ra hàng loạt sai phạm.

Cụ thể, thiếu trách nhiệm trong công tác tuyển sinh, đào tạo, quản lý tài chính; trực tiếp phê duyệt giao cho các đơn vị là đầu mối quản lý đào tạo và ký các hợp đồng liên kết đào tạo không đảm bảo điều kiện, thiếu kiểm soát. Đây là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến hàng loạt sai phạm nghiêm trọng tại Trường Đại học Điện lực.

Hiệu trưởng trường còn ký các hợp đồng hỗ trợ đào tạo, nhưng sau đó lại ủy quyền cho Trung tâm Nghiên cứu phát triển công nghệ năng lượng và Môi trường quản lý các lớp học, theo dõi thực hiện hợp đồng, trong khi Hiệu trưởng là Chủ tịch hội đồng quản lý, chủ tài khoản của Trung tâm - là vi phạm quy tắc quản lý tài chính; báo cáo sai lệch về số lượng quy mô đào tạo, đội ngũ, cơ sở vật chất để xác định chỉ tiêu tuyển sinh; không trung thực trong xác định chỉ tiêu tuyển sinh theo quy định của Bộ Giáo dục & Đào tạo.

Xác định tỷ lệ phần trăm khác nhau khi ký kết hợp đồng liên kết không có cơ sở; phê duyệt cho một số đơn vị được để lại tiền học phí để tự chi tiêu là không đảm bảo nguyên tắc về quản lý tài chính.


Thứ trưởng Bộ Công thương trao Quyết định bổ nhiệm tân Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực Trương Huy Hoàng (ngày 8/7/2016)

Bên cạnh đó, Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực còn thiếu chặt chẽ trong quản lý, để một bộ phận viên chức của trường cho đơn vị ngoài tham gia quản lý, điều hành,trong thời gian dài mà không có biện pháp chấn chỉnh, xử lý kịp thời. Ban hành quy chế nội bộ không đảm bảo quy định của pháp luật; chỉ đạo, tổ chức thực hiện một số nội dung không theo quy chế đã đề ra.

Không tổ chức thực hiện công tác kiểm tra, kiểm soát đối với các đơn vị,cá nhân thuộc quyền quản lý để phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm.

Đối với trách nhiệm của các phó hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực, Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ: Là những người chịu trách nhiệm trực tiếp trong lĩnh vực được phân công lãnh đạo, quản lý, điều hành; chịu trách nhiệm trước hiệu trưởng và pháp luật, đối với công việc đã giải quyết…

Tuy nhiên, các phó hiệu trưởng trường chưa thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ được giao; tại một số biên bản làm việc với các đoàn kiểm tra, giám sát, không có ý kiến (hoặc phản ánh) về dấu hiệu vi phạm trong công tác tuyển sinh, đào tạo, công tác quản lý tài chính của trường.

Trong quy trình ban hành Quy chế nội bộ và tổ chức thực hiện Quy chế có nhiều nội dung không đảm bảo quy định, nhưng không có ý kiến trong Ban giám hiệu và tổ chức đảng, đoàn thể… Trong Ban giám hiệu, nhưng các phó hiệu trưởng chưa làm hết trách nhiệm trong công tác kiểm tra, kiểm soát đối với các đơn vị, cá nhân thuộc quyền quản lý trong việc phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm.

Cònnhữngtập thể,cá nhân nào phải chịu trách nhiệm trước hàng loạt sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Trường Đại học Điện lực?...

Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Tuấn Ngọc

Ngô Xuân Phúc: Chạy trời không khỏi nắng

Mấy hôm trước đọc Entry * Ngô Xuân Phúc: Tiến thoái lưỡng nan! cứ tưởng "Có nửa tháng ăn cơm nước mắm, nửa tháng ngày hai con gà chưa nở, trưa một con, tối một con, trưa luộc thì tối rán, ốp lết, ..., và có 3 ngày ăn mì xào, nhưng mì màu của Thái khá ngon. 

Ốm thì khám xong chờ 10 ngày sau uống thuốc vì phát thuốc định kỳ, hihi, cũng may đến đúng hôm phát thuốc bệnh nó mới nặng hơn và không đến nỗi phải nhập viện" là đỉnh cao những sự khổ ải mà gã đã, đang gặp phải trong những tháng ngày sống lưu vong trên đất khách quê người (Thái Lan). 

Ai ngờ, hôm nay Ngô Xuân Phúc lại trưng diện thêm một nỗi khổ khác. Nếu như nỗi khổ trước đó là sự khó khăn về mặt vật chất thì nay lại là vấn đề tinh thần: "Chán quá, bị kiểm duyệt wifi hay sao mà điện thoại thì vào được mạng mà máy tính thì không. Dù rằng sóng wifi căng đét. Khó hiểu thật, nó không nói gì cứ chơi kiểu công nghệ này thì khó hiểu quá.

Bao giờ mới hết những tình trạng tồi tệ này nhỉ?

Thái land chơi xấu quá...". 

Ở đây, khó mà biết với 2 nỗi khổ (vật chất và tinh thần) ấy, với Ngô Xuân Phúc nỗi khổ nào lớn hơn. Nhưng chỉ xin lưu ý với những ai đã từng quan tâm tới Ngô Xuân Phúc rằng: Nguyên nhân chính khiến Phúc từ bỏ quê hương, bản quán, người thân để sang Thái Lan cũng chỉ bởi Phúc gặp phải những áp lực về mặt tinh thần. Cụ thể, Phúc luôn bị ám ảnh những nội dung được phát trên loa phát thanh Phường nơi anh sinh sống. Đặc biệt là trong dịp Phúc ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. 

Mặc dù những khó khăn, áp lực tinh thần mà Phúc đang gặp phải không giống với những áp lực vừa được chỉ ra trong quá khứ. Song, nó ít nhiều cho thấy một thực tế là dù ở Việt Nam hay Thái Lan (quốc gia mà Phúc ngưỡng mộ) sẽ có một vài chuyện mà nếu cá nhân đó quá sùng ngoại, luôn lấy những giá trị ở Phương Tây làm chuẩn mực thì họ sẽ không bao giờ cảm thấy thoải mái và được thỏa mãn! Và từ điều này, xin thưa rằng, sẽ rất dễ khiến người đó rơi vào trạng thái nghi ngờ, xét đoán dù cho đó chỉ là một câu chuyện, sự việc không bản chất! 

Thế mới biết, Ngô Xuân Phúc sang Thái Lan tưởng có thể đi tới Mỹ nước Mỹ văn minh và dân chủ. Ai dè, tránh vỏ dưa, Ngô Xuân Phúc lại gặp vỏ dừa!

Thứ Hai, 13 tháng 6, 2016

PHÊ NỒN

Ong Bắp Cày

Mấy ngày nay thiên hạ chỉ bàn nhõn chuyện Phê nồn, mới nghe thì phê, nhưng đọc tiếp thì hãi chết khiếp. Phê nồn là chất kịch độc, những 30 tấn cơ mà, sao không sợ thụt lol lên cổ chứ, ơ kìa.

Ông GS trên Dân Trí nói: Phenol không tự có trong tự nhiên mà chắc chắn được nhân tạo, chủ yếu là trong quá trình luyện cốc hoặc chế biến dầu khí (Nguyên văn trên báo Dân Trí).

Không biết Pv có trích nguyên văn lời ông không, có thêm bớt đầu đuôi gì không, và cũng không rõ ông nói trong bối cảnh nào, nhưng rõ ràng "luyện cốc", "chế biến dầu khí" thì là FMS cmn rồi nhẻ?

Cơ mà, cho đến giờ, FMS làm cái băng chuyền còn chưa xong, nói chi luyện cốc. Hê hê, có mà luyện cái đầu thằng lều báo ý.

Tuổi Trẻ là tờ xung kích tung tin 30 tấn cá nục nhiễm chất cực độc Phê nồn, và các báo khác như thường lệ ăn theo làm dân chết khiếp. Vài Pv tử tế đã phản biện, nhưng đéo ăn thua vì so với loài kền kền thì số này ít quá. 

Đúng là đôi khi chúng ta phải chấp nhận thua, không thể chống lại được lũ lưu manh, côn đồ, mất dạy vì chúng quá đông, quá hung hăng. 

Điều lạ là những người chịu trách nhiệm duyệt bài, dường như chưa bao giờ đặt ra các câu hỏi: Có phải chỉ có biển miền Trung mới có chất Phê nồn?

Hoặc: Tại sao chỉ có 1 kho đông lạnh của một người bị nhiễm, và chỉ có cá nục mới nhiễm, mà các loại cá khác lại không bị nhiễm Phê nồn?

Giờ đây, thực sự tôi mất niềm tin với một số PV. Viết báo kiểu này làm môi trường thông tin bị nhiễm độc còn hơn cả Phê nồn, tức Hãm nồn.

Đúng là Hãm nồn.

Nhân quyền ở đâu hả Mai Phan Lợi?

Khoai@

Đọc bài Mai Phan Lợi từng hèn hạ với ca sĩ Thái Thùy Linh của An Chiến, không thể không bàng hoàng. 

Một nhà báo không thể là kẻ kì thị giới tính, và càng không thể tước bỏ quyền làm mẹ của phụ nữ, cho dù người phụ nữ ấy chọn cách làm mẹ đơn thân như Thái Thùy Linh. Đặc biệt, trong bối cảnh, Mai Phan Lợi luôn hô hào cho cái gọi là "quyền con người".

Thái Thuỳ Linh là ca sĩ nổi tiếng được nhiều bạn mến mộ, chị được TW Đoàn trao giải thưởng "Gương mặt trẻ tiêu biểu" năm 2012. Đây là giải thưởng cao quý của Trung ương Đoàn nhằm tôn vinh những cá nhân có thành tích đặc biệt trên nhiều lĩnh vực. Chị được tôn vinh không chỉ trong ca hát mà còn vì những lao động không mệt mỏi cho các chương trình từ thiện, như "Mặc Ấm - Vì học sinh nghèo dân tộc miền núi", "Mang âm nhạc đến bệnh viện", "Tết trong bệnh viện", "Dạy âm nhạc và mỹ thuật miễn phí cho trẻ em nghèo"...Những việc làm của chị đã góp phần làm ấm lòng những trẻ em, người bệnh có hoàn cảnh khó khăn, chung tay cùng cộng đồng xóa bỏ nghèo đói.

Ngay sau khi Thái Thùy Linh nhận giải thưởng này, Mai Phan Lợi sử dụng Diễn đàn nhà báo trẻ liên tục có bài công kích chị và chọc vào chuyện riêng tư, chuyện làm mẹ đơn thân của Thái Thùy Linh. Đặc biệt, Mai Phan Lợi liên tục có những bình luận miệt thị, mạ lị, xúc phạm danh dự, nhân phẩm không chỉ của nữ ca sĩ này mà còn chà đạp lên quyền của người phụ nữ.

Bức xúc trước việc cuộc sống riêng tư của mình bị xúc phạm ở chốn công khai, ca sĩ Thái Thuỳ Linh viết trên mạng xã hội rằng: "Việc đồng tình hay phản đối chuyện tôi nhận giải thưởng là quyền tự do của mỗi người. Nếu anh Bút Lông (Bút danh của Mai Phan Lợi) đề nghị biểu quyết với chủ đề “Thái Thùy Linh xứng đáng hay không xứng đáng với giải thưởng” thì tôi cũng xin không có ý kiến. Tuy nhiên, việc anh đưa lên câu chuyện làm mẹ đơn thân của tôi một cách đầy móc máy trên một diễn đàn hơn 3.000 người, rồi lại mang câu chuyện đời tư của tôi ra để xét nét bên cạnh chuyện nhận giải thưởng thì theo tôi, đó là một hành động không nên của một người đàn ông, của một nhà báo có vị trí nhất định trong một tờ báo lớn có chức năng giáo dục pháp luật và bảo vệ người dân".

Trước thái độ của cộng đồng mạng, Mai Phan Lợi đã buộc phải xin lỗi nhưng vẫn không quên chua thêm vài câu chữa ngượng. 

Bất chấp pháp luật và cả đạo đức tối thiểu của một nhà báo để phán xét, GATO với Thái Thùy Linh, nhưng thật bất ngờ, chính Mai Phan Lợi lại là kẻ đang bị các nhà báo và cộng đồng mạng nghi ngờ về những biểu hiện lệch lạc về tình dục, chat sex với cô ả chuyên chống phá nhà nước Phạm Thị Đoan Trang.

Câu chuyện sex của Mai Phan Lợi với cô nàng mặt thớt có lẽ cũng sẽ không phải chờ lâu. Hãy kiên nhẫn một chút để có thể thấy được bộ mặt lưu manh, dâm dục của anh ta.

Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong lần nữa

Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong lần nữa?


Trong bài viết bàn về Bob Kerrey của nhà văn Nguyên Ngọc đang được like, share khủng hiện nay (tức lượng người quan tâm, tranh cãi cực lớn) đã cho rằng, Bob Kerrey chỉ là nạn nhân của chiến thuật gây ra cái chết của hàng triệu người dân Việt Nam vô tội là "để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường, ra khỏi “phụ nữ và trẻ con” (còn được gọi là chiến thuật “tát nước để bắt cá”)". 

Ông Nguyên Ngọc ca ngợi việc Bob Kerrey “nhận ra mâu thuẫn chết người ở chiến thuật ấy, nhưng không dùng nó để bào chữa cho mình” không thanh minh, bào chữa cho tội ác của mình mà chỉ nhận lỗi là “vĩ đại”, là “nhân văn”, đồng thời kết tội “Việt cộng” (tức những người cầm sung chống quân đội Mỹ-ngụy” mới đáng bị chất vấn về nguyên nhân khiến lính Mỹ phải sử dụng cái chiến thuật “để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường” vì “chúng tôi, những người từng là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng “nấp” trong nhân dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi?”. Với cách “lộn ngược lịch sử” hay “xét lại lịch sử” này, rõ ràng ông Nguyên Ngọc, cựu đại tá Quân đội NDVN sẵn sàng thí tuổi trẻ tham gia “giải phóng đất nước” cùng những tác phẩm cổ vũ lòng yêu nước, chống Mỹ xâm lược làm nên tên tuổi của ông, để rửa sạch mọi tội ác chiến tranh cho Bob Kerrey và đồng đội của ông ta nói riêng, Chính phủ Mỹ thời đó nói chung?

Mời ông Nguyên Ngọc và những kẻ đang tâng bốc về “bài viết thấu tình đạt lý” đầy “nhân văn”, “sâu sắc”, “thấu đáo”, … kia hãy nghe chính người dân Thạnh Phong, nhân chứng và nạn nhân tường thuật về “Việt cộng” là ai, lính Mỹ mà ông Bob Kerrey là đại diện kia như thế nào nhé.

1. Bà Nguyễn Thị Giang, 77 tuổi, người thân của tất cả những nạn nhân Thạnh Phong cho biết, “thường thì lính Mỹ đổ bộ vào xóm chỉ bắt mọi người xếp hàng để hỏi tung tích của đàn ông trong gia đình. Nhiều lần họ lên nhưng không giết ai cả, nên cả xóm không ai đề phòng”.

2.Bà Phạm Thị Lãnh, 77 tuổi, người may mắn không ở nhà cùng 3 đứa con đã thoát nạn thì khi về nhà chứng kiến cảnh lĩnh Mỹ tham gia vụ thảm sát Thạnh Phong vào nhà bà “không tìm thấy người thì vô đập đồ ở trong nhà hết, mâm cơm mới cúng cha chồng cũng bị quăng xuống đất.”.

Cụ bà Lãnh kể lại: "Lúc đó, rất nhiều đàn ông ở xã Thạnh Phong tham gia cách mạng, người theo bộ đội đi biền biệt, người đi du kích dăm bữa nửa tháng mới về một lần". Theo lời bà Lãnh thì lính Mỹ thường xuyên đến bắt bớ người dân để tra hỏi về việc có biết gì đến hoạt động cách mạng không và đàn ông trong làng đi đâu hết.

Tuy nhiên, do trong làng chỉ còn người già, phụ nữ và trẻ em nên không ai biết gì. Mỗi lần càn quét, lính Mỹ đều đập phá đồ đạc, xả đạn lung tung và đốt nhà dân.

3. Bà Nguyễn Thị Lượm (có báo gọi là Bùi Thị Lượm, 60 tuổi, người duy nhất sống sót trong vụ thảm sát) kể lại, ngoài việc càn quét thì Mỹ cũng thường xuyên ném bom, bắn pháo xuống xã Thạnh Phong. Đêm đó, bà Lượm đang ngủ cùng ông bà ngoại, mấy người cô, dì và 10 đứa em họ thì nghe tiếng súng nổ và la hét từ đầu làng vọng lại. Ngay lập tức, cả gia đình tổng cộng 16 người nhảy xuống trảng xê để trốn, tuy nhiên vẫn bị lính Mỹ lôi lên và sát hại.

Về phần bà Lượm, may mắn thoát chết khi lính Mỹ ném một quả lựu đạn, sức ép khiến bà văng xuống trảng xê và bị mảnh đạn găm vào đầu gối. Sau khi toán biệt kích bỏ đi, bà Lượm bò lên kêu cứu và được du kích về chữa trị vết thương.

Đến tận bây giờ, bà Lượm vẫn không hiểu tại sao lính Mỹ lại gây ra thảm sát kinh hoàng như vậy. Họ không hề tra hỏi gì như những lần càn quét trước mà thẳng tay giết hại hết những người có mặt trong xóm.

Trong bài phỏng vấn khác, bà Lượm kể “Trong số 21 người chết, có một người cô và một người mợ đang mang thai. Nếu tính cả thai nhi chưa lọt lòng, con số chính xác là 23 nạn nhân. Những người chết là bà nội, là bà con, là đám trẻ con vẫn chơi cùng hàng ngày. “Đứa em họ con cô tôi cũng chết. Mẹ nó đi giao liên chết. Ba nó đi tập kết. Nó về ở với ngoại”, bà Lượm nhớ như in”

4. Còn ông Phạm Văn Nô, 89 tuổi, cậu ruột của bà Nguyễn Thị Giang, tức “Việt cộng”, đối tượng truy lùng, đánh bật khỏi dân của lính Mỹ theo góc nhìn của ông Nguyên Ngọc kể “Lúc đó tôi không có ở nhà, sáng tôi đi dân công, tối làm du kích lâu lâu mới về thăm nhà một lần.” bỗng chốc mồ côi vợ và bốn người con, ông Nô gần như hóa điên, hóa dại.

Nếu ông Nguyên Ngọc và hàng ngàn người đang tung hô “sáng kiến” của ông Nguyên Ngọc sẽ làm gì ở vị trí ông Nô, sẽ ân hận, day dứt vì đi làm “Việt cộng” là nguyên nhân gây ra “thảm sát” cả gia đình mình? Ông ta “hóa điên, hóa dại” vì căm hận “Việt cộng” hay “lính Mỹ” đã khiến ông mất cả gia đình mình?

Như vậy, cũng như nạn nhân vụ thảm sát Thạnh Phong, hàng triệu phụ nữ, trẻ em Việt Nam đều là mẹ, vợ, chị em, con cháu của “Việt Cộng” cả, vậy họ có “ân hận” vì đã làm “lá chắn” cho người thân của mình “ngày lao động, đêm làm du kích” dẫn đến bao cái chết thảm kia?

5. Ông Sáu Rừng, người có mặt sau vụ thảm sát đêm đó, ông nhớ rõ nơi biệt kích đặt giá súng để bắn. Đêm đó ở Thạnh Phong, không có người đàn ông nào có mặt, chỉ có người già, phụ nữ, trẻ nhỏ đứng trân mình trước làn đạn. “Nhiều người chết mà chẳng còn lành lặn. Có người già chết mà tay vẫn chắp trên trán như đang quỳ lạy”, ông Sáu Rừng kể mà mắt đỏ hoe.

Đây là hình ảnh chứng tỏ ông Bob Kerrey đã nói dối về 21 Việt cộng ông ta cùng đồng đội giết hại. Không có bóng “Việt cộng” trong làng, nạn nhân Thạnh Phong thậm chí đã quỳ lạy, van xin tha mạng không thoát chết. Không hề có tiếng súng nào từ “Việt cộng” trong làng là nguyên nhân gây thảm sát. Nhưng 21 người dân đó đã trở thành “Việt cộng” và giúp ông Bob Kerrey được huân chương từ Tổng thống, giúp ông ta thăng tiến như diều trong sự nghiệp chính trị (trở thành Thượng nghị sỹ, thành thống đốc bang, thành ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ…) trước khi sự thật bị chính đồng đội ông ta phanh phui và chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông ta tại Mỹ, thậm chí còn bị dư luận, Mỹ đòi đem ra xét xử là tội phạm chiến tranh.

6. Con đây là cậu con trai lớn của bà Lãnh: Võ Văn Phong cũng chứng kiến thảm sát năm đó.

Khi bà Lãnh nghe tiếng súng đầu xóm, bà lùa những đứa con xuống trảng xê. Đứa con trai lớn hờn trách bà: "Con biểu má đi, sao má không đi?". Bà kêu: "Sao bỏ tụi bây đi được, đi ra đó nó cũng bắn chết, ngồi im đi.". "Thằng con lớn của tôi, khi đó chỉ mới 12 tuổi.

Mấy ngày sau cuộc biệt kích, du kích về thăm xóm, nó nói: Má ơi, sáng tui đi miệt dưới một chút à, ai dè nó xin họ đi theo cách mạng để đánh giặc. Đến năm nó 17 tuổi thì hy sinh mà tôi không hề hay biết".

Như vậy, chứng kiến cuộc thảm sát, đứa trẻ đã không hề căm hận “Việt cộng” mà còn trốn nhà, bỏ người thân, quyết tâm đi làm “Việt Cộng” cho đến khi chết. Đứa trẻ con bà Lãnh như hàng triệu người lính thời đó đã “hăm hở” ra trận, không đủ cân nặng thì nhét đá vào người, không đủ tuổi thì khai gian dối lý lịch, không được cầm súng thì bằng mọi cách để được chấp nhận… Và rồi chính “Việt Cộng” này lại ẩn nấp trong hàng ngàn buôn làng, được người dân che chở bất chấp mạng sống, chia sẻ lương thực bất chấp nguy hiểm, khôn khó của gia đình mình…

Giờ đây, một “Việt cộng” như Nguyên Ngọc ân hận vì đã để người dân làm “lá chắn” giành chiến thắng trước quân đội Mỹ. Ông ta đang được hàng ngàn người lính VNCH ở hải ngoại cũng như hàng trăm ngàn những người trong nước còn ôm hận “Việt cộng” giải phóng VNCH, cùng hàng ngũ những người “cấp tiến”, “đấu tranh dân chủ” như Huy Đức Osin, Kim Chi, Lê Nguyễn Hương Trà… ca tụng ông xứng tầm của một “vĩ nhân”, dám nói lên “sự thật lịch sử”, dám “đối diện với quá khứ”, dám “kết tội ác thảm sát người dân Việt của ĐCSVN”, tức cuộc chiến tranh giải phóng đất nước 30/4 kia xuất phát từ “tội ác” của những người chạy theo “Việt cộng” lấy dân làm “lá chắn” mới thành công, chiến thắng đó là “tội ác” cần bị phanh phui…???

Bởi vậy, tôi – một blogger hậu sinh từng ngồi trên ghế nhà trường để học và tìm vẻ đẹp trong áng văn, sức mạnh làm nên chiến thắng 30/4 từ tác phẩm như “Rừng xà nu” nhìn ông Nguyên Ngọc ngày nay chẳng khác nào một kẻ ác nghiệt hơn Bob Kerrey khi gây ra thảm sát Thạnh Phong gấp triệu triệu lần. Ông ta đã kết tội những người ông, người cha, người mẹ, người con…của nạn nhân Thạnh Phong chính là “tội đồ” giết hại người thân của họ chứ không phải lính Mỹ như ông Bob Kerrey. Ông Nguyên Ngọc hãy đến và hỏi những nhân chứng, nạn nhân Thạnh Phong đi, tôi tin ông sẽ được họ đáp trả xứng đáng. Lịch sử và người dân Việt Nam sẽ phán xét hành động hôm nay của ông, ông Nguyên Ngọc ạ.

Tổng hợp: TRUYỀN THÔNG VN ĐƯA HÌNH ẢNH TỪ TRUNG QUỐC NHẠY CẢM

Bài thuổng từ Cảnh Sát 4 sao


Ngày 11/6/2016 VTV2 đã phát trực tiếp Lễ trao giải cuộc thi: Những tấm gương bình dị mà cao quý - Lần thứ 7. Trên phông có đưa hình tranh cổ động của Trung Quốc nói về học tập trước tác của Mao Chủ tịch



Nguyên mẫu từ tranh cổ động Trung Quốc

Cũng bức tranh đó nhưng đã được các chú VN chỉnh sửa thành chữ Việt nam

Tấm pano đó được treo trước UBND Quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ

Và được cắt đy một phần còn lại "Là bạn là thù" cho bức tranh có ý nghĩa

Bản đồ Trung Hoa và Việt Nam treo tại Kỳ Lừa Hotel


VTV1 trương cờ "TQ" 6 sao (hình bên phải)


Panô kỷ niệm 65 năm thành lập QĐNDVN lấy lính TQ làm hình ảnh bộ đội VN


Tối 2/5/2015 trên VTV3 trong chương trình :"Điệp vụ tuyệt mật" VTV tự ý dời Thủ đô Hà Nội sang Trung Quốc
___________
Ngoài ra cũng phải kể đến VTV1 đã đưa hình ảnh Điếu Cày lên chương trình thời sự phát sóng lúc 19h

Đăng bởi: Canhsat4sao vào lúc 6/13/2016 03:48:00 CH