Thứ Bảy, 13 tháng 4, 2019

NHỮNG THÔNG TIN THẤT THIỆT VỀ GIÀN KHOAN DONGFANG 13-2 CEPB

Bài nhặt trên mạng

BÓC TRẦN ÂM MƯU THỦ ĐOẠN CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH ĐƯA TIN XUYÊN TẠC SỰ THẬT VỀ GIÀN KHOAN DONGFANG 13-2 CEPB.








1- Những thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật đánh lừa được ai ?

Tối 9-4-2019, Hãng truyền thông Anh quốc Reuters đăng thông tin ngày 7-4-2019 từ Cục Hải sự Trung Quốc thông báo về việc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Trung Quốc (CNOOC) đưa giàn khoan dầu khí Dongfang 13-2 CEPB vào Vịnh Bắc Bộ. Chỉ mấy giờ sau, trên các trang mạng của các đối tượng phản động và thù địch với Việt Nam đã xuất hiện nhiều bài viết, status và comment với giọng điệu lợi dụng lòng yêu nước để kích động người dân chống Trung Quốc, vu cáo, bài xích Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam, kích động nhân dân chống chính quyền. Đầu têu các trang mạng đó là những địa chỉ mà cư dân mạng đã quá nhẵn mặt như “Việt Tân”, “BBC tiếng Việt”, “VOA tiếng Việt”, “Người Việt”, “The Wordl News”… cùng nhiều blogger, facebooker… mà Cơ quan An ninh Việt Nam đã biết.

Điều đáng chú ý là khi đăng tải lại thông tin này từ trang mạng “Offshore-Technology” của Mỹ, (một trang chỉ chuyên về các vấn đề kỹ thuật giàn khoan nước sâu), Reuters cũng như các trang mạng của tổ chức và cá nhân nói trên đã cắt xén thông tin chi tiết mà Cục Hải sự Trung Quốc công bố về vị trí của Giàn khoan dầu khí Dongfang 13-2 trên Vịnh Bắc Bộ. Trên thực tế, trang web Offshore-Technology cũng dẫn lại thông tin về vị trí mà giàn khoan Dongfang sẽ triển khai nằm cách bờ biển thành phố Đông Phương nằm trên mỏm cực Tây của đảo Hải Nam (Trung Quốc) là 130 km về phía Tây. Tuy nhiên, thông tin này đã bị các hãng truyền thông kể trên cũng như các trang mạng phản động, thù địch cắt xén đi. Không những thế, trang facebook Việt Tân còn bịa đặt ra một tấm bản đồ mô tả đường đi của Giàn khoan Dongfang 13-2 từ phía Đông Nam đảo Hải Nam tiến vào lấn sâu vào vùng biển của Việt Nam trên Vịnh Bắc Bộ.

Đối chiếu với bản đồ đường phân định Vịnh Bắc Bộ theo Hiệp định phân giới giữa Việt Nam và Trung Quốc đã ký ngày 25-12-2000 thì khoảng cách trên biển từ bờ biển Quất Lâm thuộc tỉnh Nam Định, Việt Nam (là nơi có cự ly gần mỏm Đông Phương nhất) là 269 km, còn ở Nghi Sơn (Thanh Hóa) là 273 km. Như vậy, dù nằm sát đường phân giới chủ quyền trên Vịnh Bắc Bộ theo Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ mà Việt Nam và Trung Quốc đã ký ngày 25-12-2000, được phê chuẩn và có hiệu lực năm 2004 thì vị trí tọa độ đặt giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB của Trung Quốc vẫn còn nằm ở phía Đông đường phân giới Vịnh Bắc Bộ tới 5 km trở lên và hoàn toàn ở trong vùng chủ quyền của Trung Quốc.

Những thủ đoạn thông tin thất thiệt kể trên chỉ có thể đánh lừa được những người thiếu hiểu biết, những người nhẹ dạ cả tin và lôi kéo được những phần tử mang tư tưởng cực đoan, bất mãn, chống đối… mà thôi

2- Thủ đoạn của các thế lực thù địch đăng tải thông tin cắt xén, bóp méo, xuyên tạc nhằm mục đích gì ?

Với các thế lực phản động, thù địch thì mục đích của chúng khi đăng tải những thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật, thậm chí là vu cáo, dựng chuyện, bịa đặt đã quá quen thuộc với cư dân mạng cũng như với Cơ quan An ninh Việt Nam. Mục đích của những kẻ vong nô phản quốc ấy không gì khác hơn là mượn cớ tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, phá hoại chủ trương, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Mục đích ấy không có gì khác hơn là kích động tư tưởng hận thù dân tộc, kích động tâm lý chống đối trong xã hội, lừa bịp những người thiếu hiểu biết hoặc những người có tư tưởng yêu nước một cách mù quáng, cực đoan để lợi dụng họ làm công cụ cho những ý đồ chính trị phản động, thù địch. Mục đích ấy cũng không có gì khác hơn là kích động tâm lý bất tuân luật pháp, tâm lý nổi loạn hòng gây rối loạn xã hội ở Việt Nam, làm xói mòn lòng tin của nhân dân Việt Nam đối với chính quyền, đối với chế độ chính trị hiện hành.

Tuy nhiên, trong việc tuyên truyền rầm rộ trên mạng về cái gọi là “Sự kiện Trung Quốc đưa giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB vào Vịnh Bắc Bộ lần này, các thế lực phản động, thù địch còn có một mục đích khác nữa. Đó là việc chúng nhân sự kiện này để tạo ra cái gọi là “kỷ niệm sự kiện Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD-981” cách đây 5 năm, cũng vào dịp tháng 4, tháng 5 nhưng là năm 2014 để khơi lại chuyện cũ, tiếp tục kích động, lợi dụng lòng yêu nước mù quáng, cực đoan của một số người để dễ bề thao túng dư luận và thực hiện các hành vi bôi nhọ, vu cáo chính quyền Việt Nam.

Mọi người vẫn còn nhớ những ngày tháng hỗn loạn đó. Trên các trang báo chí các thể loại ở cả trong và ngoài nước, trên các trang mạng đều đăng tải những thông tin với tinh thần thù địch đến mức người ta có thể cảm thấy hơi nóng của “Thần Chiến tranh” đã thổi qua trước mặt. Các thế lực phản động, thù địch vừa dùng thủ đoạn đăng tin lừa bịp, vừa dùng tiền để mua chuộc đã đưa hàng trăm dân thường, chủ yếu là thanh niên mà phần lớn là những kẻ lưu mạnh, côn đồ, trộm cướp và những thành phần bất hảo khác vào những cuộc bạo loạn, đập phá.

Trong các cuộc nổi loạn, đốt phá tại một số nơi tại Bình Dương, Đồng Nai và TP Hồ Chí Minh, những kẻ nổi loạn nghe theo bọn phản động kích động, xúi giục, mua chuộc đã đập phá bất kỳ một doanh nghiệp, nhà xưởng nào có biển hiệu bằng chữ tượng hình. Không chỉ các doanh nghiệp Trung Hoa lục địa (số này rất ít) mà cả các doanh nghiệp của Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản… (nói tóm lại là những nước dùng chữ tượng hình giống Trung Quốc) cũng bị những kẻ này đốt phá và cướp đi nhiều tài sản. Thiệt hại thật đáng sợ, lên đến con số hàng chục nghìn tỷ VND.

Hai năm sau, nhân sự kiện Công ty Formosa của Đài Loan xả thải trái phép ra biển, gây nên sự cố môi trường biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế, các thế lực phản động, thù địch cũng lợi dụng không gian mạng để tung tin thất thiệt gây hoang mang, lo sợ trong nhân dân, lợi dụng lòng yêu nước để kích động bạo lực chống đối chính quyền, phá hoại sản xuất, phá hoại đời sống của người dân lương thiện.

Và hôm nay, mục đích những kẻ tung tin bậy bạ, diễn giải sai sự thật, xuyên tạc về việc Trung Quốc đưa giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB vào Vịnh Bắc Bộ cũng không ngoài những mục đích mà chúng đã theo đuổi kể từ khi phải cuốn gói theo đến quốc Mỹ đi sống lưu vong ở xứ người.

3- Hãy tẩy chay những thông tin thất thiệt.

Hoạt động tung tin thất thiệt của các thế lực phản động, thù địch diễn ra trên nhiều lĩnh vực và nằm trong một chiến lược chung đã được các thế lực chống Việt Nam ở trong và ngoài nước theo đuổi suốt mấy chục năm qua. Đó là cuộc chiến tranh phá hoại nhiều mặt, phá hoại đường lối chính sách, phá hoại an ninh quốc gia và trật tự xã hội, phá hoại về kinh tế, phá hoại về văn hóa, giáo dục và các lĩnh vực xã hội, phá hoại tiềm lực quốc phòng và an ninh nhằm làm cho Việt Nam chúng ta suy yếu, chậm phát triển, làm gia tăng mâu thuẫn nội bộ xã hội để thừa cơ thực hiện chiến lược diễn biến hòa bình.

Chúng ta phải làm gì ?

Đối với những người dân bình thường, chúng ta cần tỉnh táo khi tiếp cận thông tin trên mạng. Cần có sự đối chiếu, so sánh, chọn lọc, phân biệt đúng - sai, phải - trái, thật - giả. Để có thể tạo được một sức đề kháng trước các thông tin xấu độc, cần tự mình học hỏi, nâng cao trình độ nhận thức để không sa vào những “cái bẫy thông tin tâm lý” mà những kẻ xấu giăng cài trên mạng xã hội.

Một khi đã nhân thức được đúng - sai, phải - trái, thật - giả, cần kiên quyết không chia sẻ những thông tin vô căn cứ, những thông tin xuyên tạc, bịa đặt, kích động. Nếu có thể trong khả năng của mình, mỗi người đều có thể tự mình phản bác những thông tin xấu độc đó trên cơ sở hiểu biết của bản thân và sự giúp đỡ của bạn bè .v.v…

Đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật, cần kiên quyết buộc các nhà kinh doanh mạng xã hội, những người tham gia mạng xã hội thực hiện đúng và đầy đủ những quy định của Luật An ninh mạng. Trong thời gian hơn hai năm qua, nhiều quốc gia, bất kể lf theo chế độ chính trị nào đã đồng loạt xiết chặt quản lý không gian mạng, chống tin giả, chống các hành vi lợi dụng không gian mạng để gây tổn hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; chống việc lợi dụng không gian mạng để cổ xúy cho tư tưởng phân biệt chủng tộc, cho chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, cho tư tưởng kích động hằn thù dân tộc, cho chủ nghĩa khủng bố, kích động tư tưởng bạo lực .v.v… Những điều kiện trong và ngoài nước để bảo vệ an toàn trên không gian mạng cho từng cá nhân cũng như cho an ninh quốc gia của chúng ta đã thuận lợi hơn rất nhiều so với cách đây 5 năm. Chúng ta cần khai thác tốt những điều kiện ấy.

Sau 5 năm với không ít những biến cố trong điều kiện phát triển mạnh mẽ của không gian mạng, cư dân mạng trên thế giới nói chúng và ở Việt Nam nói riêng đã có những tiến bộ nhiều mặt về nhận thức, đã khai thác tốt những mặt tích cực của không gian mạng phục vụ cho lợi ích hợp pháp, chính đáng của bản thân, đóng góp cho lợi ích quốc gia cũng như nhận thức rõ những tiêu cực trên không gian mạng để hạn chế tác hại của nó. Trong điều kiện ấy, những âm mưu thủ đoạn truyền thông bẩn thỉu của các thế lực phản động, thù địch chắc chắn sẽ thất bại mặc dù chúng vẫn không ngừng chống phá.

Ảnh 1: Bản đồ sơ bộ đường phân giới Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc

Ảnh 2: Vị trí thực của mỏ khí Dongfang 13-2 CEPB trên bản đồ vệ tinh.

Ảnh 3: Bản đồ chi tiết phân giới Vịnh Bắc Bộ theo Hiệp định Việt – Trung ký kết ngày 25-12-2000.

Ảnh 4: Bản đồ chế láo của trang facebook Việt Tân về đường đi của giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB.

Ảnh 5: Bài viết xuyên tạc sự thật về giàn khoan Dongfeng 13-2 CEPB của trang facebook Việt Tân.

Ảnh 6: Bài báo có giọng điệu kích động của blogger Đỗ Ngà.

KHÔNG CÓ CHUYỆN "ĐỀ XUẤT CẤM CẤM YOUTUBE Ở VIỆT NAM"

Khoai@

Một bài trên tờ Tin tức Việt Nam của Người Việt 5 châu có tựa "Nguy hại khôn lường từ những kênh video 'giang hồ': Tại sao không cấm Youtube tại Việt Nam?" làm một số người đọc hiểu lầm rằng, các quan chức hoặc các cơ quan chức năng đang đề xuất cấm Youtube ở Việt Nam, từ đó dẫn đến những phản ứng thiếu lành mạnh.

Tôi đã đọc kỹ bài viết nhưng không hề tìm thấy có nội dung nào phản ánh có quan chức hay các cơ quan chức năng đề xuất như vậy. 

Sau khi đề cấp tới các kênh Youtube “giang hồ” như của Khá bảnh, Dương Minh Tuyền... tác giả Hoàng Linh viết, thực trạng đó dẫn đến "không ít phụ huynh học sinh bức xúc đặt ra câu hỏi là tại sao không cấm Youtube tại Việt Nam?". Câu hỏi này có lẽ do chính Hoàng Linh đặt ra chứ không hề có chứng cứ chứng minh là của phụ huynh học sinh và càng không phải của các cá nhân hay cơ quan có trách nhiệm.

Tuy nhiên, ở phần sau của bài viết, Hoàng Linh lại dẫn lời của PGS.TS Bùi Thị An, Đại biểu Quốc hội Khóa XIII "trả lời" về việc "đề xuất cấm Youtube tại Việt Nam". Các câu trả lời đều hướng đến việc "lên án" các cơ quan quản lý nhà nước vì các cơ quan này đề xuất "cấm Youtube ở Việt Nam".

Xin hỏi Hoàng Linh, ai đề xuất cấm Youtube ở Việt Nam?

Xin trích nguyên văn 1 nội dung của bài báo: 
Trao đổi với phóng viên, PGS.TS Bùi Thị An – Đại biểu Quốc hội Khóa XIII cho rằng, người dân có quyền được tiếp cận thông tin, pháp luật Việt Nam tôn trọng quyền tự do tiếp cận thông tin của người dân.
“Tuy nhiên, người dân phải có trách nhiệm trong việc tiếp cận thông tin, có trách nhiệm trong việc thông tin lên mạng. Ở đây ở cả hai phía việc lựa chọn thông tin nào để tiếp cận, để đọc, theo dõi. Thứ hai, là trách nhiệm chủ của kênh Youtube trong việc đưa nội dung lên mạng”, PGS.TS Bùi Thị An cho biết.
PGS.TS Bùi Thị An cho rằng, trong hoạt động quả lý nhà nước không nên có suy nghĩ không quản được thì cấm. Vấn đề không phải cấm Youtube mà quản lý thế nào.
“Ở đây tôi cho rằng cần sự vào cuộc của Bộ Thông tin và Truyền thông, phải cố gắng để không hạn chế nhưng quản lý, ngăn chăn được dòng tin độc hại”, PGS.TS Bùi Thị An nói." 
Hết trích.

Nếu như PGS.TS Bùi Thị An nói như vậy thì hẳn đã có ai đó hỏi rằng: "Hiện này, các cơ quan quản lý nhà nước đang hoặc đã có đề xuất cấm Youtube ở Việt Nam, ý kiến PGS thế nào?".

Tra cứu trên mạng và hỏi nhiều người có trách nhiệm, tôi không hề thấy có đề xuất nào như vậy. Việc tung bài viết mập mờ kiểu này lên báo chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của người dùng Youtube và của dư luận xã hội. Cái lợi đâu không thấy, nhưng chắc chắn sẽ tạo cớ cho những người lười đọc chửi bới, hạ uy tín của chính quyền, bởi chính quyền không hề có đề xuất này.

****

Mời đọc nội dung bài báo của Hoàng Linh:

Tác hại xấu từ những kênh Youtube “giang hồ” của Khá Bảnh, Dương Minh Tuyền là... rất rõ, không ít phụ huynh đã đặt ra câu hỏi tại sao không cấm Youtube tại Việt Nam?

Kênh Youtube Khá bảnh trước thời điểm bị xóa bỏ.

Thời gian qua, kênh YouTube "Khá bảnh" của Ngô Bá Khá (ở Bắc Ninh) đã gây xôn xao cộng đồng mạng bởi nhiều video tiêu cực, gây tác động xấu tới xã hội. Mặc dù có nội dung xấu nhưng kênh YouTube lại này thu hút hơn 2 triệu người theo dõi, chủ yếu là các bạn trẻ.

Khó có thể đánh giá tác hại xấu từ kênh Youtube “giang hồ” như của Khá bảnh, Dương Minh Tuyền... Tuy nhiên, chỉ riêng việc một bộ phận giới trẻ học theo các ăn nói, hành vi như Ngô Bá Khá đã khiến nhiều bậc phụ huynh phải đau đầu. Nhất là trong thời gian qua đã xuất hiện hàng loạt những vụ bạo lực học đường đầy ám ảnh.

Thực trạng những kênh Youtube như của Khá bảnh không phải hiếm, cũng từng có không ít phụ huynh học sinh bức xúc đặt ra câu hỏi là tại sao không cấm Youtube tại Việt Nam?

Trao đổi với phóng viên, PGS.TS Bùi Thị An – Đại biểu Quốc hội Khóa XIII cho rằng, người dân có quyền được tiếp cận thông tin, pháp luật Việt Nam tôn trọng quyền tự do tiếp cận thông tin của người dân.

“Tuy nhiên, người dân phải có trách nhiệm trong việc tiếp cận thông tin, có trách nhiệm trong việc thông tin lên mạng. Ở đây ở cả hai phía việc lựa chọn thông tin nào để tiếp cận, để đọc, theo dõi. Thứ hai, là trách nhiệm chủ của kênh Youtube trong việc đưa nội dung lên mạng”, PGS.TS Bùi Thị An cho biết.

PGS.TS Bùi Thị An cho rằng, trong hoạt động quả lý nhà nước không nên có suy nghĩ không quản được thì cấm. Vấn đề không phải cấm Youtube mà quản lý thế nào.

“Ở đây tôi cho rằng cần sự vào cuộc của Bộ Thông tin và Truyền thông, phải cố gắng để không hạn chế nhưng quản lý, ngăn chăn được dòng tin độc hại”, PGS.TS Bùi Thị An nói.

Hình ảnh được cắt từ clip nhạc chế Những chị đại học dường của kênh Hậu Hoàng với nội dung đầy rẫy cảnh bạo lực học đường mới xuất hiện từ 11/3 đến nay đã có tới gần 70 triệu lượt xem trên Youtube. 

Trước đó, ngày 2/4, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử (thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông) đã chính thức gửi yêu cầu Google (nhà cung cấp dịch vụ YouTube) khóa, hạ kênh YouTube của "Khá bảnh".

Sau 1 ngày bị khóa chức năng hiện quảng cáo để kiếm tiền, kênh YouTube Khá bảnh đã bị xóa.

Đến sáng 3/4, kênh "Khá bảnh" đã không còn tồn tại trên YouTube. Khi truy cập vào kênh này, người xem sẽ nhận được thông báo "Tài khoản này đã bị chấm dứt do vi phạm Điều khoản dịch vụ của YouTube".

Đại diện Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử cũng cho rằng, kênh YouTube "Khá bảnh" chứa những nội dung gây ảnh hưởng xấu đến cộng đồng xã hội, vì thế đơn vị đã đề nghị YouTube không được tiếp tục khai thác, thu phí quảng cáo từ kênh này.

Năm 2017, Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin & Truyền thông) phát hiện 17 video với nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam, như: bôi xấu, xuyên tạc lịch sử, kích động thù hằn dân tộc... Trước và trong khi các video này được phát, nhiều hình ảnh quảng cáo của một số nhãn hàng lớn ở Việt Nam cũng xuất hiện, gây tổn hại đến thương hiệu và uy tín của doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, hiện nay khi người dùng tìm kiếm và vào xem các video về một nội dung, chương trình cụ thể trên YouTube, giao diện của kênh này còn xuất hiện một số video có nội dung sai trái để thu hút quan tâm của người sử dụng.

YouTube có tính năng gợi ý các video có nội dung tương tự nội dung người sử dụng đã xem hoặc tìm kiếm, nhưng có thể dẫn người xem đến cả những nội dung hoàn toàn không liên quan. Ví dụ, bạn xem một video ca nhạc nhưng phía bên cột phải giao diện, YouTube lại hiển thị một số video vi phạm thuần phong mỹ tục. Việc YouTube cho phép video có nội dung xấu tiếp tục tồn tại và cung cấp đến đa số người dùng Việt Nam là nghiêm trọng.

Trong khi đó, đại diện Google (đơn vị điều hành YouTube) cũng khẳng định trang web có chính sách chung cho tất cả các video, trong đó nếu người dùng cảm thấy một video có nội dung không phù hợp, họ có quyền gửi cảnh báo (report) cho đội ngũ của YouTube để xử lý. Các nội dung quảng cáo hiện được xếp theo cơ chế tự động và nếu cảm thấy không phù hợp, người dùng hay doanh nghiệp cũng có thể thông báo để gỡ bỏ.

Hoàng Linh/Sức Khỏe Cộng Đồng


Ảnh từ trang Tin Tức Việt Nam:

NỐI GÓT TRƯƠNG MINH TAM, HOÀNG DŨNG ĐÃ TỚI MỸ

Đắc Chí

Đài Á Châu Tự Do (RFA Tiếng Việt) loan báo, Hoàng Dũng, thành viên của cái gọi là “Phong trào Con đường Việt Nam”, cùng gia đình đang trên đường đến Mỹ định cư.

Xác nhận với RFA, Hoàng Dũng cho biết, đang trên đường đến Mỹ vào tối ngày 9/4/2019 và dự kiến sẽ đến sân bay California vào lúc 8:50 tối ngày 9/4 theo giờ miền Tây Hoa Kỳ.

Hoàng Dũng là nhân vật thứ hai (sau Trương Minh Tam) của “Phong trào Con đường Việt Nam” được Chính phủ Mỹ bảo trợ sang nước này.

Trước đó, vào ngày 31/01/2018, Trương Minh Tam đã tới Mỹ theo con đường của Tổ chức di cư quốc tế IOM. Đáng chú ý, đây là đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự.

Tháng 10/2013, Trương Minh Tam bị TAND huyện Sóc Sơn tuyên phạt 12 tháng tù giam với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 2/5/2016 Trương Minh Tam bị công an Hà Tĩnh bắt cùng với Chu Mạnh Sơn vì hành vi kích động giáo dân Hà Tĩnh biểu tình trá,i pháp luật về vụ Formosa.

Tại cơ quan công an, Trương Minh Tam khai nhận, đã tham gia “Phong trào Con đường Việt Nam”, có nhiệm vụ hoạt động đả phá đường lối chính sách của đảng, nhà nước, kích động người dân gây mất ổn định về an ninh trật tự rồi đăng tải lên trang Facebook Con đường Việt Nam.

Thực hiện chỉ đạo của số cầm đầu phong trào Con đường Việt Nam, chiều ngày 26/4/2016, Trương Minh Tam vào khu công nghiệp Fomosa Hà Tĩnh. Tại đây, đối tượng đã quay phim, chụp hình, ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Hà và giáo sứ Đông Yên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Ý đồ của chúng nhằm biên tập phóng sự phát tán trên các trang mạng xấu để kích động biểu tình, gây phức tạp về an ninh trật tự trên địa bàn. Làm việc này, Tam được tổ chức phản động Con đường Việt Nam trả “lương” 400 USD/tháng.

Công an cũng thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động của Tam và của số đối tượng phản động bên ngoài chuyển cho Trương Minh Tam và các thành viên phong trào Con đường Việt Nam với tổng số tiền hơn 3.000 USD kèm theo giấy biên nhận của tổ chức khủng bố Việt Tân.

Cũng giống như Trương Minh Tam, thời gian qua, nhận sự chỉ đạo của “Phong trào Con đường Việt Nam”, Hoàng Dũng đã triệt để sử dụng mạng xã hội để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Ngoài ra, Hoàng Dũng còn chia sẻ, gửi các thông tin, bài viết có nội dung xuyên tạc, chống đối cho các cá nhân thuộc các tổ chức phản động để nhận sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính.

Chưa biết kết cục sẽ thế nào, nhưng việc Hoàng Dũng hội ngộ với Trương Minh Tam trên đất Mỹ sẽ là tin vui với người dân Việt Nam, bởi đã bớt đi được một tên có “thâm niên” lợi dụng vấn đề “dân chủ, nhân quyền” để chống phá đất nước./.

VỤ BURGER KING


Vụ Burger King

Đồ ăn nhanh, bản chất là loại đồ ăn dành cho quân mạt hạng, tất nhiên với dạng khố rách như fan của anh reviewer người Saigon chuyên la liếm chỗ sang chảnh để xạo lồn, thì vẫn là ước mơ úi chà chà có suất whopper bò size nhỏ nhất ăn trưa thì cứ gọi là bừng sáng nhất dãy nhà trọ công nhân, lai chym nguyên ngày mút mòn ngón tay xong mới dám đớp hết, Coca đi kèm thì bỏ tủ mỗi ngày bú 1cc như mật gấu Sơn La.

Kẻ già này, nói ngại quá thực ra thi thoảng vẫn ăn đồ Burger King ở Nội Bài vì hay bay dài nên sợ đói. Đời ai cũng có lúc cơ nhỡ thế thôi, đéo bổ béo gì thứ mạt hạng đấy đâu. Mỹ vốn không có ẩm thực, cái người Mỹ ăn họ gọi là “thức ăn” aka food, chứ đéo có cuisine thuần Mỹ. Đất nước này mở từ bờ Đông sang bờ Tây bằng súng trường, thòng lọng bắt bò và xe ngựa có phủ bạt, khái niệm màu mè sang chảnh không bao giờ tồn tại.

Nói chung vấn đề không ở đồ ăn của Burger King, nó giẻ rách thì rõ rồi, nhưng dù sao vẫn có thị phần của nó, dành cho các cháu thiếu nhi ngoại thành, tỉnh lẻ thiếu protein và đường hoá học thỉnh thoảng lên phố ăn chơi cho biết, ăn cứ ăn thôi kẻ già này không í kiến gì đâu, đừng để béo phì hay tim mạch là được.

Nhưng việc gì ra việc đó, anh đến kinh doanh ở đất nước người ta, kiếm tiền từ người ta mà lại có hành vi ngu học đến mức chọc vào cái cực kỳ nhạy cảm là văn hoá, thì việc ăn lồn là không khó giải thích. Các anh Tây không hiểu rằng các nước châu Á khi ngày càng giàu lên, họ sẽ càng có xu hướng trân trọng văn hoá truyền thống của mình hơn, và càng ở tầng lớp giàu và có ảnh hưởng, thì tâm lý này càng mạnh. Những người này họ không xuất hiện trong các phiếu điều tra khách hàng, không đưa ý kiến feedback về chất lượng dịch vụ, không rỗi hơi dạy các anh làm sao dung hoà sản phẩm với văn hoá truyền thống sở tại, nhưng khi họ ngứa mắt thì các anh xác định sẽ một đi và không bao giờ trở lại once more.

D&G đã được người Trung Hoa cho nếm mùi phong sát vì hành vi tương tự, hai thủ lĩnh thời trang ngày thường thủ tướng Ý gặp còn phải chào từ xa, nhưng cuối cùng vẫn phải cúi rạp đầu lạy lục xin lỗi mà người Trung Hoa vẫn chưa nguôi giận. Burger King không hiểu rằng mình là một chuỗi cơ sở ăn uống, mỗi tuần cho 21 cuộc thanh tra vệ sinh an toàn thực phẩm chia ca sáng trưa chiều thì chúng mày có bắt nhân viên húp máu lồn thay lương cũng không trụ được quá nửa năm vì chi phí, ngu thế cũng nên cho đi cho nó hợp lý với chọn lọc tự nhiên.

Ở đời, phàm cái bọn mà đéo biết mình là ai, thì tôi chưa thấy thằng nào sống đến lúc ăn mừng thượng thọ bao giờ cả.

BỘ CÔNG AN SẼ CÓ TRUNG ĐOÀN KHÔNG QUÂN CÔNG AN NHÂN DÂN

Bộ Công an sẽ có Trung đoàn không quân CAND

(Dân Việt) Để lực lượng Cảnh sát cơ động (CSCĐ) không ngừng lớn mạnh, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm yêu cầu khẩn trương nghiên cứu, xây dựng và hoàn thiện đề án hiện đại hoá lực lượng CSCĐ đến năm 2025 tầm nhìn đến năm 2030.

Lực lượng Cảnh sát cơ động huấn luyện chống khủng bố (ảnh zing.vn).

Ngày 10.4, Bộ Tư lệnh CSCĐ đã tổ chức Lễ kỷ niệm 45 năm Ngày truyền thống lực lượng CSCĐ (15.4.1974 – 15.4.2019) và đón nhận Huân chương Quân công hạng Nhất của Chủ tịch nước trao tặng.

Kể từ khi thành lập, hoạt động và trưởng thành, lực lượng CSCĐ đã có nhiều đóng góp lớn như tổ chức và thực hiện các phương án tác chiến, sẵn sàng xử lý có hiệu quả với các tình huống phức tạp về an ninh, trật tự (ANTT), chống hoạt động phá hoại an ninh, bạo loạn vũ trang, khủng bố, bắt cóc con tin; trấn áp tội phạm có sử dụng vũ khí; giải tán các vụ gây rối, biểu tình trái pháp luật. Tăng cường tổ chức tuần tra, kiểm soát, xử lý các hình vi vi phạm pháp luật về an ninh, TTATXH; bảo vệ tuyệt đối an toàn các mục tiêu quan trọng về chính trị, kinh tế, văn hoá - xã hội, khoa học - kỹ thuật và ngoại giao, các chuyến hàng đặc biệt, các hội nghị, sự kiện chính trị quan trọng.

Tham gia tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn, phòng, chống, khắc phục thảm họa, thiên tai; xây dựng và đẩy mạnh phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Qua đó góp phần đấu tranh làm thất bại âm mưu “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ, hoạt động kích động chống phá của các thế lực thù địch, phản động, góp phần giữ vững ổn định chính trị, bảo đảm ANTT, phục vụ có hiệu quả nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, đối ngoại của đất nước…

Nếu có thêm Trung đoàn không quân Công an nhân dân làm cho lực lượng Công an ngày càng hiện đại (ảnh chỉ có tính minh họa, ảnh IT).

Phát biểu tại Lễ kỷ niệm, Đại tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an đã biểu dương những thành tích xuất sắc của lực lượng CSCĐ trong 45 năm qua. Để phát huy truyền thống, Bộ trưởng Tô Lâm đề nghị, lực lượng CSCĐ cần nâng cao chất lượng các mặt công tác, nhất là công tác nắm, dự báo tình hình, tham mưu cả về chiến lược và chiến thuật, giúp Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ Công an quản triệt, triển khai thực hiện có hiệu quả các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước về bảo đảm ANTT và xây dựng lực lượng CSCĐ chính quy, tinh nhuệ, hiện đại.

Người đứng đầu ngành Công an cũng yêu cầu, Bộ Tư lệnh CSCĐ phải không ngừng đổi mới nội dung, chương trình, phương pháp, nâng cao hiệu quả công tác huấn luyện, diễn tập, thực binh; chủ động bố trí lực lượng, phương tiện, phương án bảo vệ tuyệt đối an toàn các sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, hoạt động của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; các hội nghị, đoàn khách quốc tế đến thăm và làm việc tại Việt Nam; các mục tiêu quan trọng về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, cơ quan đại diện ngoại giao tại Việt Nam...

Sẵn sàng phối hợp với các lực lượng trong đấu tranh, triệt phá các chuyên án lớn, giải quyết các tình huống đột xuất, phức tạp về an ninh, trật tự, đấu tranh, trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm ma túy, tội phạm có tổ chức, tội phạm sử dụng vũ khí, hoạt động theo kiểu xã hội đen, các hoạt động gây rối an ninh, trật tự…

Để lực lượng CSCĐ không ngừng lớn mạnh, Bộ trưởng Bộ Công an yêu cầu khẩn trương nghiên cứu, xây dựng và hoàn thiện đề án hiện đại hoá lực lượng CSCĐ đến năm 2025 tầm nhìn đến năm 2030; hoàn thành các Dự án xây dựng doanh trại, dự án mua sắm vũ khí, trang bị, phương tiện công cụ hỗ trợ, dự án thành lập Trung đoàn không quân CAND đã được phê duyệt; mở rộng quan quan hệ đối ngoại, hợp tác quốc tế nhằm nâng cao chất lượng huấn luyện, đào tạo, trao đổi kinh nghiệm, đẩy nhanh quá trình hiện đại hoá, tăng cường sức mạnh và khả năng sẵn sàng chiến đấu trong mọi tình huống.

VỤ CÔ GIÁO BỊ TỐ NHÉT CHẤT BẨN VÀO BỘ PHẬN SINH DỤC CỦA BÉ 5 TUỔI: KHÔNG CÓ GÌ LÀ BẤT NGỜ

Cuteo@

Mấy hôm vừa rồi rộ lên tin "cháu bé 5 tuổi bị cô giáo nhét chất bẩn vào vùng kín". Lũ thảo khấu chính trị, đám kền kền mất nết liền nhảy vào làm um chuyện, rồi mượn sự vụ để lên án ngành giáo dục. 

Không khó để nhận thấy hầu hết các bài đều viết theo hướng quy chụp dựa trên lời tố cáo của cha mẹ cháu bé. Thậm chí cho đến khi có kết luận của cơ quan chức năng rằng, "mức độ tổn hại sức khỏe của cháu bé là 0%. Kết luận của Viện Pháp y Quốc gia cũng khẳng định không tìm thấy chất độc trong mẫu gửi giám định. Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên cho rằng, cháu Y. bị viêm âm đạo do tạp khuẩn"... thì chúng vẫn rất "bất ngờ".

Nói thêm "Quá trình khám nghiệm hiện trường và trích xuất camera tại Trường Mầm non xã Vạn Thọ, cơ quan chức năng không thu được bất kỳ đồ vật, hình ảnh nào liên quan đến nghi vấn cô giáo nhét chất bẩn vào vùng kín bé gái 5 tuổi như trong nội dung đơn tố cáo".

Tôi trích báo: "Sau khi có kết quả giám định bộ phận sinh dục, vụ việc gia đình cháu bé 5 tuổi tố cô giáo nhét chất bẩn vào vùng kín học sinh ở Thái Nguyên khiến nhiều người bất ngờ". Hết trích. 

Trong đoạn viết trên có lẽ nhà báo cảm thấy thất vọng vì câu chuyện đó đã không diễn ra.

Ngay từ đầu tôi đã không tin có chuyện này. Trước hết, rất khó để có thể tin rằng một cô giáo lại có thể làm như vậy đối với một học sinh của mình, đặc biệt là cháu mới chỉ 5 tuổi. Thêm nữa, cô giáo đó lại là người nhà của bé. Điểm duy nhất có nghi vấn là ở chỗ giữa mẹ cháu bé và cô giáo đang có tranh chấp tài sản, đất đai. Nhưng kể cả như vậy tôi cũng không thể tin cô giáo lại có hành động như vậy.

Bất thường là ở chỗ, ngày 12/3/2019 gia đình cháu bé gửi đơn tố cáo cô giáo nhưng trong đơn tố cáo lại ghi ngày 19/3/2019, để phản ánh vụ việc xảy ra vào ngày 6/3/2019.

Đọc báo, tôi được biết trong suốt ngày hôm đó cô giáo không hề gặp cháu bé. Các cô giáo khác cũng xác nhận điều này. Bản thân cô giáo bị tố và các cô giáo khác cũng mong muốn cơ quan điều tra làm rõ sự việc để bảo vệ danh dự giáo viên.

Dù chưa đủ cơ sở nhưng tôi tin rằng không có chuyện cô giáo nhét chất bẩn vào bộ phận sinh dục của cháu bé. Việc tố cáo đó là xuất phát từ việc tư thù cá nhân. Rất mong các cơ qua chức năng khẩn trương có kết luận.

TÔN SÙNG "KẺ SĨ THỜI LOẠN" NGUYỄN HỮU CHỈNH, VĂN VIỆT ĐANG MUỐN CỔ VŨ MÔ HÌNH TRÍ THỨC NÀO?

Ngày 3/4/2019, Văn Việt đăng tải bài viết có tên: “KẺ SĨ THỜI LOẠN” HAY THỜI LOẠN VẮNG KẺ SĨ?". Đây là bài viết giới thiệu một cuốn tiểu thuyết lịch sử về Nguyễn Hữu Chỉnh, đại gian thần dưới thời vua Lê Chiêu Thống với tựa đền "Kẻ sĩ thời loạn" của Vũ Ngọc Tiến. Nguyễn Hữu Chỉnh gần đây được ca ngợi bởi các nhà văn có xu hướng chống đối chính quyền vì cho rằng ông ta là kẻ mạnh dạn và là anh hùng thất thế. 

Nhưng Nguyễn Hữu Chỉnh là ai? Nguyễn Hữu Chỉnh (1741 - 1788) vốn dĩ là môn khách dưới quyền của hai đại gian thần cuối thời Lê là cha con Hoàng Ngũ Phúc và Hoàng Đình Bảo. Ở dưới trướng của hai đại gian thần này, Nguyễn Hữu Chỉnh là cánh tay đắc lực giúp hai cha con họ Hoàng thôn tính triều chính. Sau khi Hoàng Đình Bảo bị giết trong loạn kiêu binh, Nguyễn Hữu Chỉnh chạy vội vào Nam theo quân Tây Sơn. Mối quan hệ giữa Nguyễn Hữu Chỉnh và Tây Sơn đã có từ trước đó. Khi chúa Trịnh sai Hoàng Ngũ Phúc và Hoàng Đình Bảo đi dẹp loạn Tây Sơn, Nguyễn Hữu Chỉnh cũng đi theo phò tá. Nguyễn Hữu Chỉnh sang làm thuyết khách đàm phán với Tây Sơn và lập tức được Nguyễn Nhạc yêu mến. Do đó, Nguyễn Hữu Chỉnh nhanh chóng có vị trị trong triều đình Tây Sơn. Chính Cống Chỉnh là người thuyết phục Tây Sơn kéo quân ra Bắc trả thù, tiêu diệt chính quyền mới non trẻ của Trịnh Tông. Sau đó, Nguyễn Hữu Chỉnh mượn uy Tây Sơn, thao túng nhà Lê, ép vua Lê Chiêu Thống trẻ tuổi phải làm theo ý mình. Mà ý của Nguyễn Hữu Chỉnh toàn đến từ các động cơ cá nhân: Tiêu diệt phe cánh đối lập, giết hại kẻ sĩ Bắc Hà (Cống Chỉnh không phải sĩ phu Bắc Hà), đốt đình phá chùa để nung tượng đồng đúc tiền, thuyết phục Lê Chiêu Thống chạy lên bắc cầu viện quân Thanh để tiêu diệt Tây Sơn. Tội ác của Nguyễn Hữu Chỉnh giờ đây được khỏa lấp bằng những luận điệu ca ngợi, gọi ông ta là "Chim bằng gẫy cánh". 

Thế nhưng, cuốn sách "Kẻ sĩ thời loạn" dùng đến 9 trong số 12 chương để ca ngợi Nguyễn Hữu Chỉnh. Trong bài viết đăng trên Văn Việt, người giới thiệu viết: "Nguyễn Hữu Chỉnh trong “Kẻ sĩ thời loạn” là con người “vì dân”, dám theo đuổi lý tưởng “vì dân” đến tận cùng, bất chấp tất cả, kể cả đạo lý cương thường. Ông trở thành gian hùng thời loạn, nhưng với chất kẻ sĩ mà Vũ Ngọc Tiến tạc nên trong hình tượng của ông, Nguyễn Hữu Chỉnh có thể sẽ trở thành “năng thần thời trị”. Tiếc thay, thời thì loạn, kẻ sĩ thì không tìm thấy minh quân. Chí lớn chưa thành, ngựa ô trụy gối. Nguyễn Hữu Chỉnh chết trong phẫn uất như Hạng Vũ bên bờ Ô Giang năm xưa, anh hùng để hận đến nghìn năm." Có người "vì dân" nào lại lạm sát người vô tội, kéo giặc đến không cần màng tới số phận của dân chúng, mượn việc công để trả thù riêng, sẵn sàng bán nước khi cần hay không? Chắc rằng chỉ có Văn Việt mới dám khẳng định Nguyễn Hữu Chỉnh là "vì dân".

Ca ngợi Nguyễn Hữu Chỉnh, Văn Việt muốn khẳng định điều gì? Trên facebook của Thái Kế Toại, một thành viên của Văn Việt có đăng bài viết: "Con đường của kẻ sĩ" để tiếp tục ca ngợi Nguyễn Hữu Chỉnh và nhà văn Vũ Ngọc Tiến https://www.facebook.com/thai.k.toai/posts/10212802077119553 . Bài viết này cho biết Vũ Ngọc Tiến trung thành với chủ trương "ôn cố tri tân", viết về thời loạn cuối Lê, rõ ràng muốn ám chỉ thời đại bây giờ là loạn lạc. Và hơn cả thế, họ mong chờ một trí thức như Nguyễn Hữu Chỉnh, một người sẵn sàng coi mạng người như cỏ rác, coi trung hiếu như vứt đi, coi giang sơn như vật trao đi bán lại... là mô hình trí thức mới trong tương lai, và rồi gán cho tất cả hành vi ấy hai chữ "vì dân". Sự thất bại của Nguyễn Hữu Chỉnh không phải là "anh hùng để hận đến nghìn năm", mà nguyên nhân đến từ sự phản trắc, tráo trở của ông ta trong suốt bối cảnh thời ấy. Kéo theo cái chết của ông ta là sự suy tàn của cả một thời đại để rồi người dân chịu sự dày vò của giặc cướp trong suốt những năm cuối thế kỷ 18 đầu thế kỷ 19, cho đến khi vua Gia Long thống nhất Việt Nam.

Văn Việt đã ngày càng lộ diện bản thân là loại trí thức gì khi cố gắng PR cho một cuốn sách ca ngợi Nguyễn Hữu Chỉnh. Nguy hại lắm nếu đất nước rơi vào tay những kẻ như vậy!
Nguyễn Biên Cương

Nguồn: cuong dai ta